V Mekinjah pri Kamniku molili za Janšo

Verjamem!

hehhe,če bi res,kaj koristlo,bi Janez,postal pošten državljan..To se pravi,dajate za maše,da župnik kasira

Lepo bi bilo, če bi maše za Janeza Janšo verniki darovali po vseh cerkvah po Sloveniji. Potem bi Janez, ki je po krivici v zaporu videl, da ga podpiramo ljudje po vsej državi.

A je tebe strah...zakaj pa

Ni nas strah

ja to pa res :)

Če verniku poveš, matematično dokažeš, da bog ne obstaja, bo še vedno verjel. No, točneje povedano, ne bo verjel on, temveč njegovo zapovedovalno nezavedno.

Ste mogoče razmišljali, da bog ni nekaj nad nami ampak v nas? Da je to odnos do življenja in nauk in da je kot nek duh postavljen samo za lažjo predstavo? Se strinjam da je cerkev pokvarjena, vendar Cerkev je pač vodena iz strani cerkve in ker jo posledično vodi človek je seveda ponekod tudi gnilo jajce. Tako missa, če poznaš enega še ne pomeni da poznaš vse.

Aja pa missa, spodej sem te vprašov definicijo vere. Ker brez skrbi, tudi ti si vernik, pa verjetno tega niti ne veš.

Sneg leti leti, pa verjetno ve, kam se mu zdi? - Daljšo verzijo vica je podala Alenka Zupančič, tu naj bo krajša: v norišnico so zaprli norca, ki je zase mislil, bil prepričan, da je zrno, ter se s tem na smrt bal kokoši, da ga pozoblje. Psihiater ga po dolgih mesecih pozdravi, nakar mu reče: "No, lahko greste, zdaj ste zdrav, zdaj veste, da niste zrno." "Ja, hvala vam gospod doktor, zdaj vem, da nisem zrno. Hvala, nasvidenje." Čez po ure možakar priteče nazaj do doktorja, ves prestrašen: "Pa kaj je bilo?" "Gospod doktor, videl sem kokoš, pa se tako prestrašil, da me ne pozoblje!!!" "Ja pa saj veste, da niste zrno!" "Ja, jaz to vem. Kaj pa kokoš?"........ No, da sem pa sam vernik, tega pa res nisem vedel. Hvala, snegec. Pa pazi na poletje.

Enako tut

pokojnikVračamseodmah, "ako si JJ, ne vračaj se"

Ja glej missa, tole bom sam reku. Ni važen cilj ampak pot.

Komunisti tudi ne morejo iz svoje kože!

Grahovo=pasulj hehe

Seveda. Če bi kaj vedel o nauku Cerkve, bi vedel da to ni nič takšnega in da je to popolnoma sprejemljivo.

..dvomim da molijo tako,kot ti misliš....:)..

snowy, pojdi na Nizozemsko, molit za Breivika, ti garantiram, da bodo drugi dan tvoji molili za tabo.

Kako molijo se boš pa pač moral prepričat, jest vem kako naj bi, če bo pa kaj drugače kot naj bi bilo, bom pa tut jest obsodu. A si biu gor missa in to izkusil da lahko to trdiš ali samo pač špekuliraš?

missa....Breivik z Nizozemske?!...hahaha...s kire lukne si pa ti vn prlezu?

o, rajtčojs, kako hitro opaziš napako - ne skrbi, taglavne ne boš spregledal.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

problem je v tem, da je v slo ogromno ljudi, ki bi veliko bolj potrebovali molitev, dobre želje in materialno pomoč, kot pa ivan, ki je morda celo pomagal pri tem, da tem ljudem gre tako slabo, kot jim gre. Molitev zanj je tukaj percipirana kot posmeh predvsem tem ubogim ljudem kakor tudi ostalim, ki se jim je s svojim obnašanjem in ravnanjem vsedel v žolč. V posmeh je tudi ustavni in človeški enakosti in pravičnosti.

++++++++

Niti ne vem kaj hočeš povedat. Mogoče bi prej premislu kaj boš napisu in to strneš v neko smiselno mnenje, ker iz tehle zadev ne razberem nič.

Je zate podobnim bolje ne brat. ! Jaz tud ne skaćem v Severno morje, da bi se vprašal, zakaj je tako mrzlo.

Kdo pa ti je rekel, da je mrzlo? Vse je v percepciji za nekoga je mrzlo za nekoga ni. Sej pravm, neko smiselno zaporedje in končevanje stavkov.

Ok . Men kar ni razumljivo ne berem. Sploh pa si ne pustim , da bi mi nekaj še posebej "prevajali", kar itak ne razumem. ( Z glavo skačeš v gnojšnico tudi, da bi jo okusil po barvi, gostoti in okusu??? Sam še tega ti je treba)

snow ima percepcijo. Uau! Da je percepcija reflektivnost, ki se ti frčkari po možgančkih, si verjetno s svojim krščanskim razumevanja Kanta že prišel. Smiselnost te pač napoteva v smiselno zaključevanje. Ne boj se, krščanstvo te preveč drži za rit, da bi kakorkoli odstopal od tega. Stvar je topla ali pa mrzla.

Kapljač, ja glej nekateri o se stvareh prepričamo eni pa pač verjamete na besedo, ja tut gnoj sem že kidou in vem da smrdi, tut okusu sm ga že tako kot t, sicer ne v prvotni obliki ampak okey. missa. Ja glej glede nekega smiselnega zaključka stavka nima nič s krščanstvom ampak samo z neko osnovo sloveniščine. Nikoli pa nisem rekel smiselenga zaključevanja kot si sedaj misliš, ampak le kot stavek, ki se navezuje en na drugega in je smiselno zaključen.

Poskušaj, snowfly007, kaj razumeti tudi v prispodobi. Se ja obnašaš kot mali otrok, ki mora vsako igračo najprejj nesti v usta , da bi razlikoval. razumet še tako ne more..

snowy, v tem je vic, osnova te papa (je).

Glej jest čist razumem prispodobe in vem da glede na informacije, ki jih imamo lahko pridemo do neke logične ugotovitve, če so te informacije podane smiselno. Težko pa pridemo do neke smiselne celote komentarjev če so stavki zmetani en preko drugega, na kar sem najprej nekako komentiral. Pa brez skrbi, z obnašanjem, ki ga kažemo ljudje smo še vsi otroci.

Informacije so vsekakor podane smiselno, da se pride do logične ugotovitve. Če ne, ne bi bilo verstev na tem planetu.

Kako je že kardinal Rode dejal ? Slovencem je ideje potrebno "ubijat v glave, da bodo manj otožni".. In teb vse prav pride.. , "da bi gajžlal" Jaz pa pravimm , dajmo ljudem več kruha in več dela.. se bomo manj z njimi morali ukvarjat. Razen če zate koga učim krivo vero.. pa moraš posredovat? Kdaj so cerkve najbolj obiskane? Veš morda? Takrat ko gre ljudem najbolj slabo. Zato pa cerkev mrzi Titov komunizem, ker je takrat ljudem šlo prevč dobro na zemlji , in so bile cerkve prazne, kdo "normalen" bo pri takšnem standardu še pa mislil "na nebesa" snowfly007

Missa kar se tiče smiselno je šlo predvsem na, še kar, na uvodni komentar kapljača, če se ti zdi smiselno potem si res genij. Ja sej kapljač, pa si se vprašal, kaj pa tisti za katere kruh ni bil dovolj in delo, ki so ga dobili ni bilo všeč? Veš kaj so takimi naredili? To je biu problem komunizma, vsi so imeli kar so rabili, ne pa kar bi mogoče hoteli. Če lahko zadnjo trditev podkrepiš s kakimi statistikami, bo zadeva veliko bolj verodostojna. Čeprov bi rekel, da je manj ljudi v cerkvah sedaj kot pa pred 20 leti.

snowfly007 "Aha pa le kapljač uči krivo vero".. Ker če bi govoril kar ti ne bi razumel, bi se težko v to poglabljal. Kdo pa se hoćeše ukvarjat z nečem kar ne razume Ti pa očitno moraš.. No lej na komunizem se je RKC zgovarjala že od leta 1935 (škofovski dekret, kjer je komunizem potrebno preganjat z vsemi orožji, kjer koli se ta pojavi) , pa je komunizem v državi bil šele v povojih, in TITA ni bilo nikjer, še manj druge svetovne vojne, kolaboracije, partizanstva in borcev proti okupatorju. Povojnih pobojev, socializma, zlate dobe , ko se je dežela iz nič zavihtela med razvite . In samo zato RKC širi sovraštvo čez komunizem , ker se boji "skupnega kotla" . Kot sem dejal cerkve so najboljh polne ko gre ljudem slabo. Ko so brez perspektive. Se bo za takšna obdobja cerkev borila na nož. Saj v obdobju socializma, človek nima kaj iskati v cerkvi, česa več v življenju pa še potrebuje..že kar mu socializem za časa Tita ni zagotavljal?

Hja glej glede preteklosti tako daleč res nisem preveč podkovan. Glede na to kako je komunizem obračunaval s svojimi nasprotniki in še, se mi ne zdi nič čudnega, da so se ga hotel znebit, če so imeli pa kake druge agende pa ne vem. Po eni strani je logično, da branijo svoje kotel, tako kot vsi naši politiki tako da razlike ni velike tle, seveda so tudi razne agresije nad RKC iz strani države, vsaj glede na nekatere reakcije odhajajoče vlade. Zakaj bi rabili socializem, katerega ljudje v glavnem izkoriščajo za branjenje svoje lenobe ne pa dejansko za to kar je bil mišljen. Danes pač socializem ni mogoč iz večih vidikov, lenoba, požrešnost, dokler bodo obstajali eni in drugi bo to pač nemogoče, razen če boš take sankcioniral, potem pa že prehajamo na totalitarizem. Dokler ljudje v glavah ne poštimajo je nemogoče govorit o socializmu, ker je bolj mogoč v svetu kjer vsi misijo enako. Pol je pa še ta miselnost, kaj pa bi še rabil kar tito ni dal. Mogoče je pa kdo hotel več, pa ne denarja, ampak so vsi govorili maš za obut pa za jest ,pa delo kaj bi še rad, precej spominja na RKC, moli in bodi poslušen. Cerkev pa itak izgublja na moči, ker pač smo jih malo bolj razgledani ljudje spregledali, kar pa ne pomeni da je religija slaba, kot sem rekel ljudje jo vodijo in interpretirajo zato pa so velikokrat zmotne.

Aja pa zakaj je TIto lahko imeli toliko ostali pa pač ne, zelo socialno res.

Glede na tvojo predstavo socializma in podcenjevalnega odnosa do vsega kar je država v tem času ustvarila , ti ni pomoči. Pač živimo v času, ko je lažje biti "pisda". No glede Tita .. Tito nič ni nesel v grob. Niti so kaj podedovali svojci . Vse kar je posedoval je bil del protakolarne narave. Države ni obobožal, kot bi jo RKC , če bi ta posedovala , akr je posedovala Jugo država. Sam poglejmo kaj so RKC naredili še iz tega, kar jim je prinesel dedek mraz v obliki denacionalizacije. Bi bilo bolje da smo vse stran vrgli.. Bi bilo manj škode. Veliko se je Tito enakovredno družil s vso svetovno politiko , gospodarstveniki , znanimi osebnostmi je logično, da je vse to moral imeti, da je lahko ustvarjal potreben cirkus , ( kakšen cirkus pa se samo gre samo Vatikan. Pomeni, da cirkusi sodijo k državnosti in diplomaciji ) iz katerega so se rojevalA sodelovanja od česar je največ potegnila država . Naši gradbeniki so zgradili skoraj celo Libijo.. Irak .. veš kolikšne so to bila investicije-- Libisjki dijaki so se pri na učili rudarstva, pred tem pilotiranja .. za kar je država zastonj dobivala nafto . Z Romuni so si celo umislili skupno letalo.. Če naštejem samo nekaj tega. To je približno takole..potekalo -Kadar je na visok obisk prišel Arafat so zanj poskrbeli pisker medu in skledo baklav. Arafat je ljubil jesti s prsti predvsem pa že tako sladke baklave namakati še dodatno v med. Ravno tako Nicolae Ceauşescu tega je čakal krožnik sira tofu s čebulo in paradižnikom.. kar je tudi jedel z rokami.. Teh dveh se najbolj spomnim, ker sta se res sprostila na nivo, ko so padle vse zavese in blišč.. protakolarne finese na nivo kot sem ga opisal. Kar je po svoje že umetnost gostitelja samega

Kaj pa je država do sedaj ustvarila? Povečanje brezposelnih, enormno zadolževanje, skoraj uničeno gospodarstvo, za ceno česa, da lahko cca 30% prebivalcev (JU) živi socialno? Resno kapljač?! Preveri svoj moralni kompas. Haha nič ni nesel v grob, sej je zapravu v življenju tolk, da bi težko še nesu kej. Države ni obubožal, ti to resno? Cca 20 milijard 25 let nazaj, pa še malo inflacije dodej pa moč evrota. Resno preveri svoje informacije. Tut RKC mora skrbet za svoj cirkus, da lahko privabi ljudi k veri, tako, da tukaj ni razlike med enim in drugim, vsakemu koristi na svoj način, samo da pri RKC imaš možnost izbire pri Titotu pa nisi imel. Kaj je torej boljše? Pa je res potegnila največ država, ali samo določeni ljudje, ker kakor jest vem, nate ni imelo učinka, ti si imel kruh in delo, pa tudi če ste sklenili milijardne projekte, ti si imel delo in kruh, tako, da ne preveč o neki državnotvornosti če se tebi standard ni dvignil. Roka roko mane, tako bom rekel glede učenja/nafte. Tisto zadnje opisovanje pa niti ne vem zakaj, ker tebe ni bilo zraven, če ti je pa všeč, da je nekomu všeč pa dobr zate.

Ha haHa ha snowfly007 vse je res kar praviš--kaj pa je država do sedaj ustvarila ? Nič.. No govorila sva o socializmu.. ko so iz nič napravili vse to kar imamo še danes. Da za časa socializma ni bilo toliko zgrajenega bi sedaj živeli po votlinah in na drevju. Smo se iz česa tudi lahko lastninili. Pa se lastninimo iz tega, kar se je ustvarilo po osamosvojitvi.. "Sama jama , sami pufi samažalost ". V ostalem, da naj bi Tito zapufal državo za Cca 20 milijard pa vidim, da si zelo neveden. Vsakega po Nekaj so ti vsadili v čip, če bi vsaj več razmislil in uporabil logiko, bi ti bilo lažje . Ok Tudi če bi Tito za tolk kot praviš zapufal .. Bi moral vedeti, da je na teritoriju Juge zrasla povsem nova država , ki je bila pred vojno še močno kulturno, gospodarsko socialno zaostala. (ponekod celo sto let za opicami he, he) Za časa svetovne vojne porušena , izropana , uničena, z mnogimi težkimi ranjenci, taboriščniki, razseljenimi družinami in neštetimi smrtnimi žrtvami . Dokler ni v slabem četr stoletja za čas Tita postala 4 najmočnejša evropska država. ( Tudi vojaško gledano) Smo imeli veljavo, smo imeli renome, perspektivo.. Kaj imamo pa danes..? Pa praviš, da je socializem dober samo za lenuhe . No in da boš vedel. Ob smrti Tita je bilo samo 5 milijard dolarjev zunanje ga dolga.. Vse valde , ki so nastajale po Titu so se zadolžile za 17 milijard, v desetih letih za 23 milijonov prebivalcev. Da bi nekako obdržali nivo in standard, ki so ga bili ljudje vajeni. Tako da je 90 leta takrat šele znašalo 22 milijard zunanjega dolga . Pa si poglejmo slovenijo.. koliko dolga si je za časa osamosvojitve nakopala samo za 2 milijona prebivalcev..Lej za primerjavo. Tudi ne govorim, da moramo nazaj v jugo, da moramo ponovno sperejeti socializem.. govorim samo v primerjavi , in govorim, da bi tisti čas morali veliko bolj spoštovati, in da bi po osamosvojitvi iz veliko tega znanja morali izhajati še danes . In najmanj kar smo si smeli dovoliti .. zatreti tisti čas.. diskvalificirat vse storjeno, ustvarjeno tistega časa , tudi ljudi , sploh te razpoznavne in ustvarjati gonjo , podpihovati sovraštvo zoper komunizem Titoizem ga celo enačiti z hard oblikami Stalina , S. Koreje itd.. . Belogardizem izdajalstvo tistega časa po poveličevat . Oziroma namesto, da bi tisti čas zgolj nadgradili s čim novejšim .Oziroma odpravili nekatere ovire , ne pa da se hočemo vsega otrest, kot da je tisti čas bil garjav. Ker ni bil , bil je eden najbolj herojskih, veličastnih, čistih in naprednih časov zgodovine. našega naroda. In to bi morali znati ceniti.. zgolj če smo še kaj pri pameti. Pa ne potrebujemo imeti zato posebej radi.. No v razsodnosti razuma na eni strani in reakcije po instiktu , se tudi človek razlikuje od drugih živih bitij.