Slovenija

V Zares zahtevajo odgovore

Ljubljana, 21. 07. 2009 15.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V PS Zares pozivajo ministra Zalarja, da od Brezigarjeve zahteva odgovor na njihovo vprašanje v povezavi s kazenskim pregonom finskega novinarja Berglunda v zadevi Patria.

16. junija so v poslanski skupini Zares na Brezigarjevo naslovili javno vprašanje, je spomnila vodja poslanske skupine Cveta Zalokar Oražem.
16. junija so v poslanski skupini Zares na Brezigarjevo naslovili javno vprašanje, je spomnila vodja poslanske skupine Cveta Zalokar Oražem. FOTO: POP TV

V poslanski skupini Zares namreč opozarjajo, da jim generalna državna tožilka Barbara Brezigar ni odgovorila na vprašanje. Zato ministra za pravosodje Aleša Zalarja pozivajo, da kot pristojni minister od generalne državne tožilke Barbare Brezigar zahteva odgovor na njihovo vprašanje v povezavi s kazenskim pregonom finskega novinarja Magnusa Berglunda v zadevi Patria.

PS Zares je 16. julija na vrhovno državno tožilstvo naslovila javno vprašanje, zakaj je tožilstvo vložilo zahtevo za preiskavo zoper finskega novinarja. Brezigarjeva pa je 17. julija dejala, da gre pri njihovem vprašanju za pritisk na delo tožilcev.

Spomnili so, da so 16. julija na generalno državno tožilko naslovili javno vprašanje, kakšni so razlogi, da Slovenija kazensko preganja finskega novinarja. "Namesto da bi generalna državna tožilka odgovorila na naše vprašanje, nas je obtožila za poskus demontaže tožilstva in vprašanje okarakterizirala kot grob in primitiven pritisk na državno tožilstvo," je v sporočilu za javnost zapisala vodja poslanske skupine Zares Cveta Zalokar Oražem.

"Poleg tega pa smo želeli pridobiti odgovor, ali se je pristojni državni tožilec za zahtevo za preiskavo zoper finskega novinarja v primeru nekdanjega predsednika vlade odločil na podlagi politično motiviranega in pristranskega strokovnega pojasnila bivšega ministra za pravosodje o tem, da naj bi finskega novinarja Magnusa Berglunda kazensko preganjali na predlog, in da gre torej za predlagalni delikt, zasebne tožbe pa naj Janez Janša ne bi mogel vložiti," navaja poslanka.

V PS Zares sprašujejo tudi, ali je Brezigarjeva "seznanjena s tem, da je predloge za kazenske ovadbe za pregon po uradni dolžnosti zaradi obrekovanja na pristojno okrožno državno tožilstvo preteklo leto vložila pooblaščenka nekdanjega predsednika vlade, in sicer zoper Magnusa Berglunda, novinarja finske televizije YLE, predsednika komisije za preprečevanje korupcije, bivšega direktorja slovenske policije in zoper direktorja Sistemske tehnike."

"Po naših informacijah naj bi za zadevo pristojna državna tožilka zavrgla vse štiri ovadbe in predlagatelja, pooblaščenko in nekdanjega premierja, napotila na zasebni pregon. Sklepi z ustreznim napotilom naj bi bili pooblaščenki tudi poslani," navajajo v PS Zares in dodajajo: "Kmalu zatem naj bi se v zadevo vmešala vodja okrožnega državnega tožilstva, ki je že rešene zadeve ponovno prekvalificirala v še nezaključene zadeve."

Finski novinar Magnus Berglund
Finski novinar Magnus Berglund FOTO: POP TV

V PS ne zanikajo pravice predstojnikov posameznih tožilstev, da pregledajo posamezne odločitve tožilcev. "Zanima pa nas, ali so bili spisi vseh štirih navedenih ovadb posredovani na vrhovno državno tožilstvo (ali komu drugemu) oz. ali se je o navedenih ovadbah vodja državnega tožilstva (uradno ali neuradno) posvetovala z generalno državno tožilko ali kom drugim z vrhovnega državnega tožilstva," sprašujejo v poslanski skupini.

Nadalje jih zanima, ali je Brezigarjeva "seznanjena s tem, da je vodja okrožnega državnega tožilstva, potem ko so bili spisi nekomu posredovani in vrnjeni, sama prevzela zgolj spis oz. pregon zoper Magnusa Berglunda, novinarja finske televizije YLE".

Sprašujejo še, zakaj se je "vodja okrožnega državnega tožilstva odločila zgolj za pregon finskega novinarja, ne pa tudi ostalih omenjenih posameznikov, ki so sodelovali v oddaji finske televizije".

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Milan Koleznik
01. 09. 2009 18.48
ko bi zares vsaj tiho bil in prvo pod svojim pragom pometel,z veliko sirkovo metlo.
Ferdo Crni
22. 07. 2009 10.14
Neverjetno. Evidentno vmešavanje ene od partij na oblasti neposredno v sodno vejo oblasti.
SherlockH
22. 07. 2009 07.05
A resnično obstaja nekdo, ki verjame tem kljukcem v Zaresu!? Ožje družinske člane, ki morajo po "službeni dolžnosti" verjeti ne štejem pod zgornji vprašaj.
dtjukuku
22. 07. 2009 03.58
temacni zato, ker je bla dobra županja in je poskrbela, da smo se domžalčani vozil do lj zastonj ;))) drugač bi nam tm zgradil cestninsko, tko so mel pa na lukovici dve, v domžalah pa nobene
123_Zoke_vec_ni
22. 07. 2009 00.18
Pa če si se že naslikala na TV - ORAŽMOVA: ZAKAJ SI NASPROTOVALA AVTOCESTNEMU PRIKLJUČKU ZA DOMŽALE, KO STE BILI NA OBLASTI PRED L. 2004??????
123_Zoke_vec_ni
22. 07. 2009 00.17
Živijo, tudi mi smo tu!... Zares je očitno pozabil na gospodarsko krizo, na desettisoče brezposelnih, nizke pokojnine, nikakršne plače,.... neeee, oni se še naprej ukvarjajo z Brezigarjevo pa Janezom Janšo........ Sicer pa, kaj naj drugega pričakujemo od stranke lažnivcev??...
breezer
21. 07. 2009 22.55
in kaj je pri tej ovadbi spornega....če novinar nekaj blebeta in nima dokazov pa da še blati tako državo kot uradne osebe ma da odgovoraja pa če tud kazensko , se pa strinajam , od zaresa pričakujemo vrsto odgovorov , pa so se potuhnili kot miši v lukne ... najprej pod svojim pragom potem pred drugim !!!
CezDrnInStrn
21. 07. 2009 22.51
Zahtevam: odgovor GG-ja v vezi nategovanja slovenskega naroda!!! Takoj !
RADO62
21. 07. 2009 22.13
modus8321.07.2009, 22:10 ... No recimo od kje amsterdamskemu tajkunu 5 mio eur, če vemo, da je bil njegov mesečni dohodek 2000 eur ???... A ima mogoče golobić 250 let in pridno varčuje že od rojstva... Seveda je še veliko drugih vprašanj za lastnika poštnih nabiralnikov širom po svetu dr. golobića... heh
OrodniK
21. 07. 2009 22.10
V tem kontekstu bi bil primernejši naslov članka: OD ZARESA SE ZAHTEVAJO ODGOVORI! In kočljivih vprašanj ni malo...... Naj bojo raj tiho, ker so zadnji, ki majo kaj za se glasit
RADO62
21. 07. 2009 22.09
cooler1221.07.2009, 22:07.... Magnus deluje kot resen zasvojenec... Sicer je po aferi patria finančno dobro situiran tale prismuknjenec... Sistemska tehnika plača za vse usluge.... heh
RADO62
21. 07. 2009 22.05
arce21.07.2009, 21:51 ... Točno tko... Ko je SDS v prejšnjem mandatu samo omenila sodstvo so se levičarji metali po vseh štirih, da je to nespodobno in da gre za diktaturo in druge kozlarije... Ampak kot vidiš je danes levici vse dovoljeno in zagotovo se novinarji in sodniki ne bodo podpisovali za peticijo češ, da jim vlada jemlje pravice... Bolano... heh
bučar
21. 07. 2009 22.05
Cveta ima grozen zadah......
OrodniK
21. 07. 2009 22.05
Sedaj ko se v zadevo patrija vpleta tožilstvo, se ZARES tresejo hlače- od strahu namreč. Le kaj bo, če jim uspe razkriti največjo potegavščino levega trojčka-afero patrija? No, tudi če se ne zgodi prav nič se nebi čudil. Gotovo bi rekli, da je bila to pač napaka.....
bukefal
21. 07. 2009 21.55
Kaj pa ima ta baba za spraševati? Raje naj gre za 'šporget' in naj Oražmu ali Zalokarju kaj skuha!!!
arce
21. 07. 2009 21.53
Sploh pa od Oražmove kaj drugega ne gre pričakovati. Blebeta tisto, kar ji šefi naročijo. Za bruhat, da ne rečem še kaj hujšega!!!
arce
21. 07. 2009 21.51
Ko je Janša samo omenil sodstvo, so ga levaki takoj napadli, češ da se nima pravice vtikati v neodvisno vejo oblasti. Hitro pa so pozabili na neodvisnost, ko zahtevajo od generalne državne tožilke določena pojasnila! Kot da jih jim je dolžna dajati!?! BODITE PRINCIPIELNI, KOMUNAJZERJI!!!
est
21. 07. 2009 21.32
GDT pač zbira dokaze in če bo potrebno bo novinarja tudi ovadila. Kaj je pri tem narobe ne vem. Podobno bi naredili tudi na Finskem, če imajo podobno zakonodajo. Tovarišica poslanka se pač ne sme spuščati v delo tožilcev, saj so menda neodvisni in svoja veja oblasti. Cvetka zmeraj ne gre po domače, kresnička trdi, da mora biti vse po zakonu.
Oboa
21. 07. 2009 21.18
miha040: seveda je blatil Slovenijo in njene zakonite predstavnike. Blatil je s pomočjo domačih SLO "uradnih" oseb. A dejstvo ostaja, da je potrebno postopke pripeljat do konca in, če si je vse skupaj izmislil, potem pa tožit in obsodit njega in vse pomagače iz SLO. Pred koncem postopka podajat ovadbo je pa dodatno smešenje Slovenije.
miha040
21. 07. 2009 21.11
OBOA"Itak, da je neumnost preganjat novinarja dokler nimaš dokazov" kako pa mora ta novinar ter naš cvikl, kos in še par komunajzarjev zraven kar na lepem zmisliti da je janša prejel podkupnino pa tudi niso dali nobenega dokaza samo črka JJ in če nekdo to samo ustno izgovori pomeni da je to res.. pa še danes niso dali dokaze za katere je govoril cvikl, novinar kos je bil pa v času afere prav na finskem.. zares je pa itak tipična partjska stranka ki si bi počasi grabila vse inštitucije...