Probanka: Če so na Večeru ravnali v skladu z zakonom, je vznemirjenje nepotrebno

Na Policijski upravi Maribor so potrdili le, da zaradi suma storitve kaznivega dejanja izdaje in neupravičene pridobitve poslovne skrivnosti poteka predkazenski postopek, v katerem policija zbira obvestila, dokumentacijo in izvaja druge potrebne ukrepe. Ranca in Toplaka naj bi sumili izdaje bančne tajnosti, na časniku Večer pa so prepričani, da je bilo pisanje o Probanki v interesu javnosti.

Toplak se je v članku o slabih kreditih Probanke in njenih dolžnikih osredotočil predvsem na tiste dolžnike, ki imajo bonitetno oceno C in manj, kar pomeni, da njihovi krediti, vsaj v celoti, banki morda nikoli ne bodo poplačani. Kot je pojasnil novinar Večera, pri pisanju o problematičnih posojilnih dolžnikih Probanke ni šlo za razkrivanje poslovne skrivnosti, ampak za pisanje v interesu javnosti, še posebej pa zaposlenih, komitentov, lastnikov in vseh drugih deležnikov banke.

Ranc je povedal, da se novinarji in uredniki pri svojem delu pogosto soočajo z različnimi oblikami pritiskov, od najbolj brutalnih do cele palete prefinjenih. Na zaslišanju je policistom povedal, da se v tej fazi postopka ne bo zagovarjal in da novinar ne sme izdati virov, ker to ne bi bilo skladno z novinarsko etiko.

"Spomnimo se samo krutega napada na Večerovega novinarja Mira Petka, ki bi se skoraj končal z najhujšim, v naboru lastnih izkušenj pa seveda ne morem mimo afere Vič-Holmec. Tudi takrat sem bil zaslišan in svojih virov policiji nisem izdal, nato pa je policija nezakonito in neupravičeno pridobivala podatke o mojem delu. Vložil sem civilno tožbo in sodišče mi je na koncu pritrdilo, država je plačala odškodnino," pravi Ranc.

Ranc je povedal še, da se je banka odločila tudi za odškodninsko tožbo. Tik pred ponedeljkovim zaslišanjem naj bi tako na Večeru prejeli visok odškodninski zahtevek, kar razumejo kot nov poskus ustrahovanja in napada na javno besedo in javni interes. Probanka toži Večer, avtorja članka in odgovornega urednika, kar niža demokratične standarde v državi, je še dodal Ranc.

'Če bi ravnali v skladu z zakonom, se ne bi vznemirjali'

Popoldne so se vendarle odzvali tudi v Probanki. Novi predsednik uprave Bogomir Kos je preko službe za odnose z javnostmi sporočil, da Toplakovo razkritje podatkov štejejo za nedopusten poseg v vrednoto zaupnosti razmerja med njo in njenimi strankami, še posebej, ker dejstva niso bila predstavljena niti objektivno niti točno.

Ker v Probanki dopuščajo precejšnjo možnost, da je tovrstno ravnanje ne le neprimerno, temveč nezakonito, so podali kazensko ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja izdaje in neupravičene pridobitve poslovne skrivnosti, od tu pa organom pregona prepuščajo, da ugotovi morebitna nezakonita ravnanja.

"Če so na Večeru ravnali v skladu z zakonom, potem je vsakršno vznemirjenje zaradi kazenske ovadbe nepotrebno. Probanka želi, da organi pregona ugotovijo, kako so prišli strogo varovani podatki v javnost. Ne nazadnje je v interesu celotnega bančnega in civilnega sektorja, da se prakse pridobivanja zaupnih bančnih podatkov obsodijo tako na moralnem kot tudi pravosodnem nivoju," so sporočili iz omenjene banke.

Ob tem so še zanikali, da naj bi vložili odškodninske tožbe, pač pa so v tožbi od sodišča zahtevali varstvo pred tem, da bi Večer še naprej razpolagal z njihovimi podatki, ki jih je pridobil na nezakonit način. Res pa je, da pričakujejo, da bo Večer, če bo spoznan za krivega, vsaj del povzročene škode tudi povrnil, kar pa po njihovem nikakor ni odškodnina.