Slovenija

FOTO: Zaradi izjemno nizke volilne udeležbe referendum o arhivih ni uspel

Ljubljana, 08. 06. 2014 07.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Referendum o arhivski noveli njegovim pobudnikom ni uspel, saj se ga je udeležilo premajhno število volivcev, da bi zakon zavrnili. Udeležba je bila namreč po neuradnih rezultatih le 11,68-odstotna. Med volivci, ki so glasovali, jih je sicer 32,67 odstotka glasovalo za, 67,33 odstotka pa proti uveljavitvi zakona.

Danes so volivci na referendumu odločali o zakonu o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter arhivih. Po državi je bilo odprtih več kot 3000 volišč, na njih pa je 1,7 milijona volilnih upravičencev lahko oddalo svoj glas.

Referendumsko vprašanje na glasovnici se je glasilo: "Ali ste za to, da se uveljavi zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter arhivih, ki je sprejel državni zbor na na seji 28. januarja 2014?" Navodilo za glasovanje je bilo napisano na glasovnici, glasovalo pa se je tako, da se je obkrožilo odgovor "za" ali "proti".

Po preštetih 199.939 glasovnicah je za omenjen zakon glasovalo 32,67 odstotka, proti pa 67,33 odstotka volivcev. Neveljavnih je bilo več kot 3000 glasovnic.

Izjemno nizka volilna udeležba

Referendum o arhivski noveli je bil 22. referendum v zgodovini samostojne države. Manj volivcev kot danes se je udeležilo le posvetovalnega referenduma o pokrajinah, na katerem je svoj glas oddalo 10,98 odstotka volilnih upravičencev.

Volilna udeležba je bila izjemno nizka, in sicer 11,68-odstotna (glasovalo je 200.042 volilnih upravičencev). Da bi bil zakon na referendumu zavrnjen, bi moralo proti njegovi uveljavitvi glasovati najmanj 20 odstotkov vseh volilnih upravičencev, torej 343.000 volivk in volivcev. A na volišča ni prišlo dovolj volivcev, da bi dosegli omenjeni kvorum.

Poslanka SDS Eva Irgl je glede tega dejala, da nismo dovolj zrela demokracija, da bi se znali odgovorno obnašati, tudi do teh vprašanj. "SDS ne samo da je želela spremeniti zakon, očitno bi – glede na te rezultate – spremenila tudi ljudstvo," pa je na to dejal minister za kulturo Uroš GrilcOstale odzive si lahko preberete tukaj.

Najvišja udeležba v Ljubljani (center), najnižja v Mariboru

V vseh volilnih enotah je prevladalo število tistih, ki so glasovali proti. Največ volivcev je glasovalo proti v volilnih enotah Kranj (72,88 odstotka) in Ljubljana Center (71,57), najmanj pa jih je obkrožilo proti v volilnih enotah Maribor (63,22 odstotka) in Ptuj (62,02 odstotka).

Glasovanje - 4
Glasovanje - 4 FOTO: Miro Majcen

Proti zakonski noveli so glasovali v 87 volilnih okrajih, le v Hrastniku je za uveljavitev zakona glasovalo 50,74 odstotka volivcev, proti pa 49,26 odstotka. Največji odstotek volivcev se je proti zakonu izrekel v Škofji Loki (79,41 odstotka).

Najvišja volilna udeležba je bila v volilni enoti Ljubljana Center, kjer je na referendum prišlo 13,5 odstotka volilnih upravičencev. Na drugem mestu po udeležbi je volilna enota Ljubljana Bežigrad, kjer se je referenduma udeležilo 12,71 odstotka volilnih upravičencev. V volilni enoti Kranj je svoj glas oddalo 12,56 odstotka volilnih upravičencev. Na četrtem mestu je volilna enota Postojna, v kateri se je referenduma udeležilo 12,34 odstotka volilnih upravičencev. V volilni enoti Novo mesto se je referenduma udeležilo 11,4 odstotka volilnih upravičencev, v volilni enoti Celje 10,74 odstotka volilnih upravičencev, v volilni enoti Ptuj pa 10,21 odstotka volilnih upravičencev. Najmanj volivcev je na referendum odšlo v volilni enoti Maribor, in sicer 9,68 odstotka volilnih upravičencev.

Med volilnimi okraji so najvišjo udeležbo zabeležili v Ribnici, in sicer 19,46-odstotno, najmanj pa v volilnem okraju Koper I, kjer je na referendum prišlo 7,96 odstotka volilnih upravičencev.

Prijavljenih 15 domnevnih kršitev, od tega jih obravnavajo pet

Na ministrstvu za notranje zadeve je med volilnim molkom delovala dežurna služba, kamor so državljani lahko sporočali podatke o domnevnih kršitvah volilnega molka.

Prejeli so 15 klicev. V devetih primerih je bilo takoj ugotovljeno, da ne gre za kršitev oziroma se je prijava nanašala na zadevo, ki jo inšpektorat že obravnava.

Inšpektorat RS za notranje zadeve na podlagi šestih prijav, ki so se nanašale v treh primerih na objave na spletni strani, v enem primeru na oddajo na radiu ter še v enem na oddajo na televiziji in enem na objavo na družabnem omrežju, obravnava pet zadev. V eni zadevi ni bilo ugotovljenih elementov kršitev volilnega molka.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (1220)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jaka Planinc
09. 06. 2014 18.39
-5
SLOVENCI SMO ŠE VEDNO NEZRELA DRUŽBA PREMALO ODGOVORNI ZA ODLOČANJE O POMEMBNIH ZADEVAH O DELOVANJU,UDBE,OZNE,O VSEM KAR SE JE NEPOŠTENEGA,HUDEGA DOGAJALO V SLOVENIJI V ČASU PREJŠNJEGA REŽIMA.!!,SICER SO BISTVENE,DOKUMENTE IN DOKAZE V ARHIVIH,O OSEBAH,KI SO ODLOČALI O ŽIVLJENJU IN SMRTI SLOVENCEV,ŽE PRAVOČASNO UNIČILI,TAKO DA DANES TEŠKO NAJDEMO KAJ RES DOKAZNEGA GRADIVA O ODLOČUJOČIH AKTERJIH IN NJIHOVIH ZLOČINIH ALI KRIMINALNIH DELIH V PREJŠNJEM TOTALITARNEM REŽIMU .!!
deathbite
09. 06. 2014 13.52
+7
Referendum je uspel. 93% volilcev je bilo za.
simple_mind
09. 06. 2014 13.19
+0
Dol z levimi in desnimi klovni,... Ampak zakaj pa ne bi potem enostavno vse arhive uničili, če jih sleherni navaden človek ne more neomejeno prebirat ? Enakopravnejši kruleži ?
sinhron
09. 06. 2014 10.24
+18
Slovenci smo izgleda pričeli razmišljti s svojo glavo in se ne pustimo manipulirati SDS-u in njihovim kvazi raziskovalcem , ki ne delajo drugega kot potvarjajo dejstva in manipulirajo . Ta referendum je pokazal , da imamo dovolj politike , ki razdvaja ! Stroške referenduma bi morali pokriti v SDS-u in tisti podpisniki , ki so nasedli SDS-ovi propagandi , da je sploh lahko prišlo do referenduma ! To , da smo Slovenci za SDS nezreli , neodgovorni in neumni , ker se ne znamo odločiti za SDS-ovsko stvar pa presega vse meje etike in morale , kar pa vemo , je SDS nima !
sinhron
09. 06. 2014 10.10
+24
Stroške referenduma naj nosijo SDS in tisti podpisniki , ki so nasedli SDS-ovi propagandi !
MARK AUREL
09. 06. 2014 11.59
+6
stella83
09. 06. 2014 13.29
+8
Našvasan_zob
09. 06. 2014 09.58
+9
Mi smo švica, pa lahko tkole mečemo dnar skoz okno..
iGURT
09. 06. 2014 09.54
+20
..ravnokar pogledal prispevek, ....Eva misli da so zmagali ? ..ha ha ha, jaooooo !!!
iGURT
09. 06. 2014 10.01
+14
No, ....Evi čestitam na zmagi, ...in da je padel njihov predlog.
IzmetFekalij
09. 06. 2014 12.48
+7
glede na to, kako ta stranka manipulira s svojimi volilci, jih bodo sigurno prepričali v zmago
deathbite
09. 06. 2014 09.49
+23
Včeraj je zmagalo vreme....... in pamet 93% volinih upravičencev!
iGURT
09. 06. 2014 09.36
+16
Peticija za poplačilo stroškov (Referenduma o arhivih) - - - Spodaj podpisani državljani in državljanke Republike Slovenije smo z zgroženostjo vse te tedne spremljali dogajanja predlagateljev REFERENDUMA o ARHIVIH in bili priča ko mora država Slovenija kljub recesiji plačevati vse te odvečne nerazumljive poteze nekaterih politikov. Zato predlagamo Državnemu Zboru Slovenije da v čim možnem krajšem času sprejem dopolnilni zakon o referendumih in to v delu ZAPISALO financiranja tako da stroške neuspelega referenduma plačajo tisti, ki so referendum predlagali.Tako da bi morali v bodoče predlagatelji zagotovijo sredstva za izvedbo referenduma.
iGURT
09. 06. 2014 09.38
+10
25letluzerjev
09. 06. 2014 09.20
-11
Levaki so srečni, ker je kriminal iz preteklosti spet dobil za nekaj časa mirno vest. Uničili bodo še teh 5 % arhiva in potem bodo mirno spali.
iGURT
09. 06. 2014 09.28
+9
Nova novela zakona o arhivih, arhive odpira bolj kot dosedanji zakon, ni več papirja do leta 91 ki bi imel oznako zaupno, ........no, da te opomnim, janšev zakon je nekatere dele arhiva zaprl do 2044+ ali do kdaj že, sedaj bo odprto marsikaj kar do sedaj ni bilo, anonimizacija pa je omejena na 64 dni ..... ...a ni fajn da bodo arhivi bolj odprti ?
krtaksn
09. 06. 2014 09.17
+19
Majer placaj referendum, tako in tako mas se zaloge od orozja.
25letluzerjev
09. 06. 2014 09.21
-14
MajsterMiloš
09. 06. 2014 09.12
+13
folk pravi: sds, prosim če s te tiho. mi delamo
urbanko
09. 06. 2014 08.23
+19
22.po vrsti referendum in skoraj pri vsem je bila pobudnik SDS ali je že kdo preračunal koliko denarja so zapravili za prazen nič dragi volivci SDS malo se zamislite koliko škode delajo samo zato,da bi druge obsojali.
Timy15
09. 06. 2014 08.17
+33
Referendum bi iz svojega žepa morali plačati tisti,ki so ga želeli.Le to bi bilo pravično!
la?nislo
09. 06. 2014 08.41
-5
Se strinjam,,,,ampak tudi 9 milijart zadolžitve v enem letu,naj vrnejo tisti nesposobneži,ki so de zadolžili.----!
prašekk
09. 06. 2014 09.10
+15
Vsa letošnja zadolžitev je bila samo za pokrivanje starih kreditov. V glavnem tistih iz let 2004-08 !!!!!!!!!!
the kop
09. 06. 2014 08.15
+27
sedaj pa naj sds plača ta referendum! ukvarjajjo se z nečem kar 90% ljudi ne zanima! banda!
la?nislo
09. 06. 2014 08.42
-13
the kop
09. 06. 2014 08.53
+16
Ost1234
09. 06. 2014 07.48
+17
Demokratično bi bilo, da bi bila referendumska odločitev sprejeta samo v primeru, ko bi zanjo glasovalo če že ne 75, pa vsaj 51% vseh volilnih upravičencev! Torej relativna večina! To, kar se dogaja sedaj so le politične igrice po željah skorumpiranih politikov in samooklicanih " strokovnjakov ", ki se na račun davkoplačevalcev samopromovirajo.
etul
09. 06. 2014 07.36
+32
SDS stranka genialcev tik pred pomembnimi volitvami (državnozborskimi) si dajo strel v koleno z nepomembnim referendumom super ste sami sebi ste največje zlo
Ost1234
09. 06. 2014 07.52
+26
Je pa to bil svojevrsten politični barometer, s katerim je SDS na stroške ljudstva preverila svoj vpliv in istočasno preštela članstvo. Veliko bomo plačal, da smo jim povedali kako zelo jih ne maramo ;-))!
Samo.Jst
09. 06. 2014 07.29
+43
A ni to več kot dokaz, da je ljudem dovolj tega igračkanja Beli vs. Rdeči? Imamo realne probleme in vi bi iskali zločince predpretekle zgodovine! Po mojem bi moral stroške tega "zelo važnega referenduma" v celoti pokriti SDS iz lastnih sredstev, ne pa davkoplačevali! Ribičič je pod zemljo, ostali takšni in drugačni strici bodo v kratkem. Je že 70 let mimo in čas opravlja svoje. Dajmo se osredotočiti na današnjo generacijo, ki zaradi razmetavanja TRENUTNIH prepotentnežev brezclijno stagnira.
comment123
09. 06. 2014 09.24
+5
enkrat za vselej se mora s tem prekiniti, ker to so samo zvijače, da se lahko dela v politiki po interesih skupin in posameznikov, to je megla.Res ta referendum je bil nepotreben, naj ga plačajo, saj smo vsi vedeli da bo padel.In dokler se bo tako delalo, razmetavalo brez, da bi bil kdorkoli odgovoren za poteze gremo samo dol. Torej odgovornost je predpogoj za kakršnokoli delovanje v javnosti. Z vsem svojim premoženjem in tudi kazensko, saj to vendar je velik zločin nad narodom, da delajo kar se jim zljubi
damjannoo
09. 06. 2014 07.28
+13
Za vsako malnekost je treba na referendum. Nesposobneži se sami ne morejo odločiti kaj z arhivi, potem pa rajo silijo na referendum. Škoda ker nas ta izkušnja ne bo izučila in bomo kmalu spet za kako neumnost na referendumu. Pa naj kdo reče, da ni denarja
Samo.Jst
09. 06. 2014 07.30
+18
za neumnosti se vedno denar najde... sramota
pogan
09. 06. 2014 07.26
+27
sedaj pa stroške referenduma poravna predlagatelj....