FOTO in VIDEO: 'Ta farsa se brez potrebe vleče že pet let. Škoda je vsakega dneva'

Zaključni govori v zadevi Patria so končani, sodbo bodo razglasili v sredo ob 11. uri. Janša je vprašal, kako naj se brani, če ni konkretnih obtožb. Krkovič je povedal, da ni imel vpliva niti na izbiro wc-papirja, kaj šele oklepnikov. Črnkovič pa je priznal, da se sodbe ne bi bal, če bi bila Slovenija poštena država.

Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.

Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.
Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj

Video

Fotogalerija (18)

  • Janez Janša in Franci Matoz - 1
  • Janez Janša in Franci Matoz - 2
  • Sojenje v zadevi Patria - 6
  • Ivan Črnkovič - 2
  • Ivan Črnkovič - 3
  • Janez Janša in Franci Matoz - 3
  • Sojenje v zadevi Patria - 7
  • Janez Janša in Franci Matoz - 4
  • Sojenje v zadevi Patria - 2
  • Ivan Črnkovič - 1
  • Sojenje v zadevi Patria - 3
  • Sojenje v zadevi Patria - 4
  • Sojenje v zadevi Patria
  • Sojenje v zadevi Patria - 1
  • Janša po sojenju v zadevi Patria - 1
  • Janša po sojenju v zadevi Patria - 2
  • Janša po sojenju v zadevi Patria - 3
  • Janša po sojenju v zadevi Patria - 4

Sojenje v zadevi Patria se bliža koncu. Zaključni govori so mimo, čakamo le še na razsodbo. Ta bo znana v sredo ob 11. uri.

Danes so vsi obtoženi dobili priložnost, da so nagovorili sodišče. Ko je besedo dobil Janez Janša, je vprašal: "Kako naj se branim, če ni konkretnih obtožb proti meni, sploh pa dokazov?" Zanimalo ga je tudi, kako naj ima alibi za neugotovljeni čas in kraj. Kot je dejal, gre za nerazumno dolg postopek brez dokazov. "Obtožni predlog mora vsebovali opis kaznivega dejanja. Tega ni," je dejal.

Janša je razočaran, ker oprostila sodba ni bila izrečena že danes, saj da je situacija kristalno jasna, obenem pa se na okrajnih sodiščih po njegovih besedah sodba praviloma izreče takoj po zaključku obravnave. "Ta farsa se brez potrebe vleče že pet let in je škoda vsakega dneva," je dejal po koncu glavne obravnave.

Po njegovih besedah so opisi kaznivega dejanja le trditve tožilstva, "saj me ni nobena priča ali kdor koli obtožil", ravnanja, ki se mu očitajo, pa so po njegovem neutemeljena. Nikjer tudi ne pišejo, kakšno nagrado naj bi prejel, je dejal. Popolnoma nesporno je, da brez opredelitve dejanja ne bi smelo biti obtožnega predloga, še manj pa obsodbe, je povedal Janša. Ob tem je povedal tudi, da je tožilec v svojem zaključnem govoru žalil slovensko osamosvojitev, Toneta Krkoviča in njega samega. Sodnica ga je opozorila, naj se drži tega, o čemer govori obtožnica.

Janša se je tako osredotočil na besede tožilstva. Oba tožilca sta prebrala 100 strani zaključne besede, na teh stotih straneh pa nista bila sposobna izreči stavka, ki bi povedal, kakšna nagrada mi je bila obljubljena, je povedal Janša. "Še otroku je treba povedati, kaj bo dobil za nagrado, kaj šele predsedniku vlade." 

Če bi sodišče tej obtožnici sledilo, bi šli 65 let nazaj, je dejal sodnici. Upa, da ga bo sodišče oprostilo. Omenil je tudi, da so posledice tega poka velike, tako zanj kot za družino, pa tudi za stranko in državo. Če te afere ne bi bilo, bi njegova vlada nadaljevala z delom, dolg bi bil pol manjši in ne bi bili v recesiji, je še dodal.

Janša po sojenju v zadevi Patria - 4

Janša po zaključku obravnave: "Škoda je vsakega dneva." (Foto: Miro Majcen)

Krkovič: Ne znate reči bobu bob

Krkovič je v svojem zaključnem govoru zatrdil, da ničesar ni sprejel in da mu nič ni bilo ponujeno. Dejal je, da ga to spominja na zgodbe nekdanjega režima. "Lepo vaju prosim, pojasnita mi, kaj pravzaprav želita," je nagovoril tožilca. "Jaz življenje razumem tako, da na tem svetu so stvari konkretne ali jih pa ni. Vi moji obtožnici ne znate reči bobu bob." Poudaril je, da ni imel vpliva na izbiro oklepnikov. "Kakšen vpliv? Jaz nisem vplival. Nisem imel pristojnosti niti za izbor wc-papirja," je še dodal.

Krkovič obtožnega predloga ne jemlje kot obtožbo, ampak kot tožarjenje. Tožilstvu je očital, da je bilo dokazovanje zadeve "za lase privlečeno zaradi ihte in obsesije, da bi ga obtožili in dosegli obsodbo". Metoda tožilstva ga tako spominja na tožilsko prakso iz zgodnjih dni nekdanjega režima. Po njegovem mnenju tožilstvo ne verjame nikomur razen tistim, ki bi temu ognju še prilili olja.

Sojenje v zadevi Patria - 4

Tone Krkovič (Foto: Miro Majcen)

Črnkovič: Če bi bila Slovenija poštena država, se sodbe ne bi bal

Direktor Rotisa Ivan Črnkovič pa je povedal, da je šel na sestanek s poslovnežem Hansom Wolfgangom Riedlom v družbi z Jožetom Zagožnom in Krkovičem le zato, da bi jih prepričali, da poznajo pomembne ljudi. Dodal je, da so Finci sami povedali, da so ga spraševali o podkupninah v Sloveniji in da jim je dejal, da "tega pri nas ni".

Tožilstvo po njegovi oceni za obtožbe ni ponudilo nikakršnega dokaza. "Bil sem dokazljivo proti podkupovanju in ne morem razumeti, da je nekdo tako slep in noče tega dejstva dojeti," je poudaril. Če bi bila Slovenija zdrava in poštena država, se sodbe ne bi bal, tudi sicer verjame v oprostilno sodbo. Kljub temu pa opozarja na moč politike in se sodbe nekoliko boji.

Kaj so v zaključni besedi povedali odvetniki?

Sojenje Janši, Zagožnu, Krkoviču, Črnkoviču in Wolfu se je na okrajnem sodišču v Ljubljani začelo 5. septembra 2011, od takrat se je zvrstilo okoli 60 obravnav.

Dejan Marković, Črnkovičev odvetnik, je v svoji zaključni besedi dejal, da so bili dokazi pridobljeni nezakonito. Meni, da je bila večina finskih dokazov pridobljena v nasprotju z zakonodajo, tako finsko kot slovensko. To, kar očitajo Črnkoviču, po besedah odvetnika sploh ni kaznivo dejanje. Dejal je, da ne vemo, na kakšen način je Črnkovič dal obljubo, tožilstvo pa ni povedalo, na kakšen način naj bi bilo to storjeno. Ker je torej obdolžni predlog nepopoln, bi sodnica tožilcu morala naložiti, da ga popravi. A tega ni storila.

Jože Hribernik, Krkovičev odvetnik, je v zaključni besedi dejal, da gre za nedopustni konstrukt, saj da kraj in čas v obtožnem predlogu nista znana. Tudi on se je obregnil ob dokaze in dejal, da je njihova dokazna vrednost "enaka nič". "Kakšna je resnica o Patrii po slovensko?" je vprašal. Odgovoril si je sam in dejal, da se moramo nehati slepiti. Po njegovih besedah je glavni namen tega postopka odstranitev Janše iz politike, Krkovič pa je zraven "zaradi lepšega vtisa". V smislu, da Janša ni sam v tej zgodbi in da je zgodba videti lepše, je še povedal

Janez Janša in Franci Matoz - 4

(Foto: Miro Majcen)

Obtožni predlog Janšo, Krkoviča, Črnkoviča, Walterja  Wolfa in Zagožna bremeni kaznivih dejanj, povezanih z dajanjem ali sprejemanjem daril za nezakonito posredovanje v postopku izbora in nakupa finskih oklepnikov patria. Vseh pet očitke zanika. Wolf in Zagožen sta sicer že nekaj časa izključena iz postopka. Wolf je namreč odšel v Kanado in je zoper njega razpisana mednarodna tiralica, Zagožen pa je zbolel.

Prenesi v

Zgodba: Afera Patria

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 3940
 
ančka30 06.06.2013 10:23:48
Res je,prav si Janez povedau,škoda bilo tolk časa za tebe in tebi podobnim sploh sodišča odpirat! Dokazi so-ok,sam bi morau sodišča iz svojega žepa plačat in vse dougove sam poplačat,če ti dokazan da si kriv in te zapret in tam da bi delau,tko kot eni delajo!!!!
patridiot 05.06.2013 07:34:07
Vse te tipi bi bilo treba postreljati ze leta 91 - seveda je vse izmisljeno.....nibilo nob venih ioklepnikov, nobenih zasezenih dokumentov - nobenega transfera - torej tudi Robertson löaze...
ančka30 06.06.2013 10:24:33
Ja nobene škode nebi bilo!
 
pesnitev 04.06.2013 17:49:29
Kdor blati 3. vejo oblasti, ta ne priznava države in je protidržavni element, to naj se zaveda JJ, da je s tem mišljen ravno on! Ima pa res dobre zaveznike, saj so zrihtali, da je imel dovolj časa za uničenje vseh dokazov, morda pa le ne vseh, nekaj jih je še v Avstriji in na Finskem!!!!
 
daf3 04.06.2013 15:17:18
resnica je slepa v desni roki ima meč v levi pa tehtnico če dobro pomisliš je resnica lažniva in nikoli ne najde resnice temveč kdo je bolje iznajdliv in finančno močen. Drugače bi bilo pa potrebno vse dosedanje politike in z njimi povezane ljudi dati pod drobnogled in po potrebi vse pobrati in pika.
prašek 04.06.2013 15:18:23
Ne govoriš o resnici, pač pa o pravici !
Terezinka 04.06.2013 15:46:06
Pravo določa pravni red.
Zato, da bo čimbolj pravično "ali resnično" so postopki in dokazi.
Problem pri nas pa je, da so taki predpisi, ki so sprejeti v dobro velikim roparicam.
Njih vse ščiti in poleg tega imajo možnost (beri denar) da si najamejo razvpite odvetnike, ki delajo z vsemi sredstvi brez omejitev proti sodstvu, tožilstvu in policiji, ki so vsak dan bolj kadrovsko in drugače podhranjeni.
Poleg vsega naštetega pa potem nastane še podpora raznim herojem kot je v primeru JJ.
Tudi taka podpora je le pritisk na sodišča.
Jasno je namreč, da ima JJ možnost pritožb in dokazovanj tudi pred višjimi sodišči vse do EU.
prašek 04.06.2013 15:14:34
Pa dober dan popoldanskemu adminu !
gIich 04.06.2013 14:29:03
Ni dokazov, samo 22.000 strani sodnih zapisov, 500 pod `zaupno`
prašek 04.06.2013 14:32:41
In dokazi katerih ni, se morajo izločiti !
Pa razumi če moreš !
Terezinka 04.06.2013 14:35:01
Razumi tudi to, da Janša kot politik, kar je že več kot 20 let ne dela političnih dejanj.
Sodišče se ukvarja z njim kot politikom in to mu ne odgovarja.
To je vendar koruptivnost med politiki ali ne?
Zakaj je prizadet, ker ga kot takega obravnavajo?
Terezinka 04.06.2013 14:40:38
On bi bil rad enak vsem, v imenu vseh pa bi kreiral našo usodo on.
Mi odgovarjamo in moramo poravnavati dolgove, ki so jih naredili od politike (tudi od Janševe) imenovani nadzorniki, menedžerji, sprejeti zakoni in sploh korupcija, oni pa so zaščiteni kot medvedje.
O njihovih dejanjih sodišča ne smejo razpravljati, ker v takih primerin (po Janšu) je to politični proces.
On je lahko v postopku in nekateri drugi tudi in vladajo, mi pa moramo imeti potrdilo o nekaznovanju in da proti nam ni procesa za vsako javno službo.
Kje je enakost?
Predsednik vlade, župan ali poslanec v vseh postopkih je dovoljeno, občan pa še za eno službo s takimi papirji ni primeren
stric iz ozadja 04.06.2013 14:43:55
Zakaj pa zdaj ne pokličejo --CVIKLA---on je to zadevo spravil iz Finske.-??????????????????????????????

Pa bi stvari bile rešene,----in Janša bi zaprli--morgen,---.!!
Terezinka 04.06.2013 14:49:20
Stric, vsi so krivi, le Janša ne?
Čudno politično preganjajo tvojega ubogega Janšo vsi in on je nedolžen.
Ne dovoli pa, da se dokazi iz tujine uporabijo.
Pa ne zato, ker niso dokazi ampak ker niso pridobljeni pod standardi, ki so jih naredili v naši banana republiki v korist tajkunov in skorumpiranim lopovov in dejanji RKC, ki je svetila poleg
prašek 04.06.2013 15:19:46
Cvikel ni posnel oddaje »Resnica o Patriji«
Cvikel ni skrival nujne depeše leto in pol ......... etc.
Terezinka 04.06.2013 15:55:24
Janša je kalimero, ki se zjoče zmeraj ko ni kot si želi.
Mislim, da mogoče ni prav vse v njegovem podstrešju.
Je politik in obravnava se njegove politične odločitve, ko je pač naša država nabavljala veliko vredno orožje.
Brez vseh dvomov je bilo oroćje v Sloveniji njegovo področje.
V tujini so to vedeli in iskali podporo.
Iz gor dokumentov so tujci na njihovih sodiščih zaznali in dokazali korupcijo svojih poslovnežev in jih kaznovali.
DENAR JE BIL IZ FINSKE PLAČAN V AVSTRIJO IN DVIGNJEN.
Sedaj je baje problem dokazati kje je, kdo ga je dobil.
Kolikor pa je meni jasno je korupcija že dogovor o takem dejanju
Mane..pa to ... 04.06.2013 14:18:42
Vsak redni sodnik v Republiki Sloveniji pa je po 156. členu Ustave izrecno dolžan, v primeru, če se pojavi dvom v ustavnost neke določbe zakona, postopek ustaviti in za razrešitev vprašanja najprej povprašati Ustavno sodišče. To se ni zgodilo, ta »neugodni« vidik se je kot kaže zavestno potlačilo. Kdor tako neposredno ignorira zahtevo izrecne ustavne določbe, ta se odloči ravnati v nasprotju s pravom, pri odločanju ga očitno žene nekaj drugega, arbitrarnega.
batom@pinkponk.com 04.06.2013 14:26:50
hm, če JJ dvomi, to še ne pomeni da bo sodnik tudi dvomil. tu je malo razlika, veš, samo JJ tega do zdaj ni bil navajen.
Terezinka 04.06.2013 14:42:39
Kar je proti njemu je politični pregon.
Ne vem sicer kdo ga preganja glede na dejstvo, da je v oblasti, ki sprejema zakone več kot 20 let.
Tudi tožilce in sodnike je v tem času predlagal imenoval in potrjeval
stric iz ozadja 04.06.2013 14:13:49
Prašek,-----kaj pa je Bruselj naredil z THALERJEM,---a ga ni nagnal zaradi prejemanje podkupnine..????
Pri nas pa se nič ne zgodi,----Ti si očitno za dvojna merila,---Pošteno bi bilo,da bi bil pred Janšo pri sodniku..!
Za razliko pri Thalerju so bili dokazi,---pri Janši pa samo neznani sumi.---same izmišljotine pravi Jaklič.--!
srebrnibreg 04.06.2013 14:16:19
Mene samo zanima, če je pri njem šlo za davkoplačevalski denar kot pri zadevi Patria?
prašek 04.06.2013 14:16:27
striček
ČE nisi opazil, je tu govora o Janši in dokazih, ki jih ni ampak se morajo brisati.
Kaj in kako s Thalerjem ........ to pa takrat, ko bo tema o njemu !
Terezinka 04.06.2013 14:17:56
Zakone za Thalerja in za Janšo in vse skorumpirance je sprejemala politika v parlamentu., vlada pa predlagala.
Thaler je podoben primer obremenjen s korupcijo, ki ga Bruselj žal ne more soditi, tako kot Finci in Avstrici ne Janše in pajdašev.
Je pa brez dvoma državna korupcija gospoda predsednika bistveno bolj "vzorna" za vse politike.
Terezinka 04.06.2013 14:19:12
A ni tako?
Dobim minus, ker se vam zdi Janša kot politik vzoren moŽ?
srebrnibreg 04.06.2013 14:21:39
terezinka- ne smeš pisati nekaj čez Janšo, čeprav je res. Ima še dosti zagovornikov korupcije in lopovije na svoji strani.
Mane..pa to ... 04.06.2013 14:21:52
Kje je Jure Cekuta...aja on je v PATRIJI II...pa to ...
volek 04.06.2013 14:25:35
Vaš Jelko Kacin je orožje kupoval na izraelskem odpadu, podoficirju je razmesarilo obraz pri streljanjem s tem orožjem, Jelko je kupil minomete s platformo za vojskovanje v puščavskem pesku, municijo s pretečenim rokom uporabe itd. PA NIKOM NIŠTA. Ne blefirajte rdeči lažnivci, ki vas šefi plačujejo za lažnive komentarje.
volek 04.06.2013 14:27:20
Cekutov Jurček je že od izraelcev dobil provizijo za orožje, ki ga je Jelko kupil na izraelskem odpadu.
prašek 04.06.2013 14:30:58
VELIKI STRIC
Pa mi kopiraj tisti stavek, ki se tiče Thalerja !!!!!!
Čisto možno je, da sem ga spregledal :-))
stric iz ozadja 04.06.2013 14:36:10
Oba sva ga prebrala,,,,,-in dobro veva kako in kaj.---!
Omenil pa sem ga zato ker so tukaj dokazi,--pri Janši pa samo neznani sumi,--vem,da si razumel...---Sprenevedanje pač.--!!

PRAŠEK_________________________??????
Terezinka 04.06.2013 14:45:12
Noben Jelko Kacin ni naš, noben Jankovič ni naš. Mi zahtevamo red in pravico. Zaradi mene lahko zaprejo pol parlamenta in še vlado.
Ćas bi bil, da naredijo red.
Od politike nisem kasirala, sem pa plačala in izgleda da bo njihove grehe treba še veliko plačati.
Take odločitve pa maliki JJ ne boste kot kaže sposobni še dolgo.
prašek 04.06.2013 15:13:52
striček
V tem sestavku jaz nikjer ne najdem Thalerja.
Kako in kaj ?????
Ti veš nekaj drugega, kot vem jaz.
In to brez sprenevedanja !
Jaz se ne rabim. Vedno govorim o temi, ki je v članku !
Lahko pa se članku tudi ognem, če mi ni do tega, da bi ga komentiral in se prepiral z vami, ki ste pripravljeni na vse pri obrambi Velikega !
 
batom@pinkponk.com 04.06.2013 14:09:55
jj je najprej tožilcu očital žaljivost, nato pa ga je sam zelo žaljivo napadel.

Hudič je to, če ti en tak, "wannabe precednik" ne spoštuje inštitucij v svoji državi. Če bi tak bi malo dlje na oblasti, bi vse inštitucije naštelal na svoj režim. Bemti, kako enoumje bi to bilo.

"Ja ne priznajem ovaj sud" - mantra vseh diktatorjev, ki jim ni všeč, da sodstvo razsoja po svoje in ne po njihovo. To je tulil Milošević, to tuli Berlusconi. Pa nek majer tut.
Terezinka 04.06.2013 14:20:34
To je način takih, ki mislijo, da so nad vsemi, da njim nihče nič ne more.
Zame so taki tudi malo bolni, kot sploh vsi diktatorji in diktatorčki
muhabc 04.06.2013 13:52:15
Ta stran je prepovedana za mene in meni enakega mišljenja. Vsi komentarji so rdeči kot paradajz ali rdeča pesa. Ker nam , ki podpiramo Janša in resnico bi bil čudež, da prenese brez blokade.
muhabc 04.06.2013 13:52:59
Hvala.
srebrnibreg 04.06.2013 13:54:18
Zato pa admin briše vse predstavljene dokaze, kateri dokazujejo krivdo Janše.
Terezinka 04.06.2013 14:22:44
Saj boste tam na ulici kričali.
Nam se v bitko za neke diktatorje in "heroje" ne gre.
Kar tam kričite, mislite da vas bo nagradil ali se bojite kazni?
Vaš šef je ošter in kdor ni z njim je proti njemu
batom@pinkponk.com 04.06.2013 14:28:10
muha se je zahvalila sama sebi. neprecenljivo.
El Diablo 2013 04.06.2013 15:47:00
sam zdej ne vem _ a je janša tebe naredu al ti janšo muhca
Več komentarjev