Slovenija

Bomo o družinskem zakoniku odločali na referendumu?

Ljubljana, 01. 03. 2010 12.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Koalicija je še enkrat enotno nastopila za družinski zakonik. Po trditvah poslanca SD Levaniča gre za otroke in ne za privilegiranje istospolnih partnerjev. Za opozicijo pa je zakonik nesprejemljiv.

Referendum o družinskem zakoniku ne bi bil smiseln, meni koalicija.
Referendum o družinskem zakoniku ne bi bil smiseln, meni koalicija. FOTO: Reuters

Družinski zakonik v središče postavlja otrokove pravice in ne ruši tradicionalne družine, so dan pred obravnavo zakonika v državnem zboru spet poudarili koalicijski poslanci. Po besedah Dejana Levaniča (SD) bi bilo glede na predstavljene argumente glede zakonika najbolje, da bi tudi opozicija spoznala, da referendum trenutno ni smiseln. "Pomembno je, da neka politična opcija ne nabira političnih točk na račun neke manjšine in njihovih pravic," je dejal.

Izpostavil je številne novosti družinskega zakonika, ob čemer verjame, da bo tudi sprejet. Pri urejanju istospolnih partnerstev poudarja, da ne gre za privilegiranje ene skupine ljudi ali zgolj za odpravljanje diskriminacije istospolnih partnerjev, ampak za pravice otrok. Veliko argumentov, ki takšni rešitvi nasprotujejo, se po njegovih besedah lahko zavrne s strokovnimi utemeljitvami. Dejstvo je, da otroci v takšnih družinah živijo, in naša naloga je, da njihove pravice uveljavimo, je še poudaril.

'Razvoj otroka odvisen od odnosov v družini'

Poslanci bodo v torek prvič obravnavali predlog družinskega zakonika. Nasprotno od koalicije v opoziciji ostro nasprotujejo izenačevanju istospolnih skupnosti s heteroseksualnimi. Opozicija je napovedala, da bo storila vse, da se takšna določba ne sprejme, napovedujejo tudi referendum.

Tudi Ljubo Germič (LDS) je spet napovedal podporo družinskemu zakoniku. Sporočilo LDS je po njegovih besedah, da je treba spoštovati temeljne človekove pravice, da nihče ne sme biti diskriminiran zaradi svoje spolne usmerjenosti ter je treba položaj vseh oblik družin v Sloveniji urediti enotno. Pojasnil je, da razvoj otroka ni odvisen od oblike družine, ampak od odnosov v družini.

Vito Rožej (Zares) meni, da družinski zakonik nikomur ničesar ne odvzema, niti ne ruši tradicionalne oblike družine. Zakonik bo sicer, kot pravi, z nekaterimi določbami "dregnil v samo srž naše še vedno patriarhalne družbe, ki pa se s časom spreminja". Večina nasprotovanj družinskemu zakoniku po njegovem izhaja iz nepoznavanja tematike in morda iz prepričanja, da so nekatere pravice privilegij. Ob tem razume, "da so dnevnopolitične potrebe takšne, da je zakoniku lažje nasprotovati, kot ga zagovarjati". A poslanec je prepričan, da bi izhajajoč iz pravic otrok, ki živijo v istospolnih skupnostih, takšna zahteva za referendum težko prestala presojo ustavnega sodišča. V poslanski skupini DeSUS po besedah poslanca Antona Urha načeloma podpirajo zakonik, ker "otrokom daje možnost, da so enakopravni v družbi". Posebej pozdravljajo tudi uvedbo inštituta zagovornika otrok.

Opozicija napoveduje referendum

Za opozicijske stranke SDS, SLS in SNS pa je družinski zakonik nesprejemljiv. V primeru sprejetja takšnega dokumenta so danes, dan pred prvim branjem zakonika v DZ, napovedale tudi referendum, če bo zakonik sprejet v obliki, kot je predlagana. "Predlagani družinski zakonik sicer vsebuje vrsto dobrih rešitev, a je nesprejemljiv, ker bistveno spreminja razumevanje družine oziroma zakonske zveze," je zapisal poslanec SDS Franc Cukjati.

SDS se sicer zavzema za pravno ureditev istospolne partnerske zveze, poudarja poslanec, a nasprotuje "degradaciji klasične zakonske zveze na nivo homoseksualne skupnosti". "Ta po svojih naravnih zakonitostih ne bo nikoli plodna in po svojem reproduktivnem ter vzgojnem pomenu enakovredna urejeni klasični družini," je zapisal. Če bo zakonik kljub močnemu nasprotovanju javnosti sprejet, bodo v SDS zanj zahtevali referendum, je napovedal Cukjati.

Za Cukjatija je problem v tem, da zakonik bistveno spreminja razumevanje družine.
Za Cukjatija je problem v tem, da zakonik bistveno spreminja razumevanje družine. FOTO: iStockphoto

Tudi v SNS po besedah predsednika Zmaga Jelinčiča pravice istospolnih do posvojitve otrok ne bodo podprli. Če bi bila omenjena pravica sprejeta, lahko namreč v kratkem pričakujemo, da bodo legalizirali tudi pedofilijo in poroke z živalmi, je dejal poslanec. Če bo prišlo do referenduma o zakoniku, ga bodo v SNS podprli. Prvak SNS še ocenjuje, da takšni predlogi kažejo na veliko krizo vrednot v Sloveniji.

Vodja poslanske skupine SLS Jakob Presečnik meni, da je zakonik potreben, a se v SLS ne strinjajo zlasti z možnostjo posvojitve otrok s strani istospolnih partnerjev. Meni, da se bo vlada referendumu izognila le, če bo umaknila sporne določbe. Ob tem je tudi napovedal, da bo SLS morebitni referendum podprla. Presečnik je še prepričan, da koalicija manipulira s podatki, da je otrok, ki živijo pri istospolnih partnerjih, okoli sto.

Civilna iniciativa napisala 'Deset neresnic o družinskem zakoniku'

Člani Civilne iniciative za družino in pravice otrok so medtem napisali 'Deset neresnic o družinskem zakoniku', s katerimi želijo seznaniti tudi poslance. Trdijo, da ni nobene podlage za izenačitev zakonske in istospolnih skupnosti, da bo uveljavitev zakonika stala skoraj 7,6 milijona evrov davkoplačevalskega denarja, da bo z zakonikom uzakonjena najhujša oblika diskriminacije otroka, ki bi mu država odvzela temeljno naravno pravico do očeta in matere. Jutri naj bi se kot obiskovalci udeležili splošne razprave o predlogu zakonika v državnem zboru.

Civilna iniciativa: Deset neresnic o družinskem zakoniku

KOMENTARJI (68)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Boštjan Bizjak 1
04. 05. 2010 17.51
jaz sem zato da jih lahko posvojijo iztospolni pari!!!!gre za otroke ki rabijo ljubezen in pomoč
nicor
07. 03. 2010 23.38
Ja, za otroke gre in POSVOJITEV v homoseksualno skupnost ne pride v poštev, če se otrok enemu od teh partnerjev rodi, pa mu starša seveda ni mogoče "prepovedati".
bognarodomovina
07. 03. 2010 23.17
Ali ste pripravljeni podpisati, da vprimeru, da se vaši ženi in vam nekaj zgodi, da lahko po vajini smrti vaše otroke posvojita dva homoseksualca ali dve lezbijke. Ne slepite se! Gre tudi mogoče za vaše otroke in za otroke vaših sosedov, sorodnikov , prijateljev.... Po morebitni uveljavitvi tega zakon bodo šli istospolni še korak dalje. Kot "ogrožena" manjšina bodo uvedli tudi svojo "kvoto" otrok, ki jim "pripada". Nenadoma bodo dobili prednost pred še tistimi heterospolnimi pari, ki po nesrečni igri narave ne morejo imeti otrok!! Zakon je pisan na kožo sedanji vladi in koaliciji, saj bodo tako marsikateri med njimi končno le prišli do otrok! Imam štiri otroke in bom dal vse od sebe, da do tega kriminalnega zakona ne pride, saj bi to pomenilo propad našega naroda in družbe!!!
polikarbonatka
03. 03. 2010 10.28
Skratka nehajte se vtikat v tuja življenja v taki meri.več časa in energije vam bo ostalo za reševanje svojih problemov in odstranjevanjem svojih smeti,ki se jih je očitno toliko nabralo,da nič ne vidite čez.
polikarbonatka
03. 03. 2010 10.25
Dragi moji prvo kar boste naredili za bolj strpno,demokratično družbo:osvobodite se stereotipov-punčke nehajte oblačit v roza,fantke v modro,če vas res skrbi zaničevanje morebitnih posvojenih otrok:opustite največji nacionalni sort slovencev:zahrbtnost,podsmehovanje,kukanje v sosedov lonec.Lažje vam bo živeti,verjamite!Od začetka bo mal težje,ker vam bo vseskozi nekaj manjkalo,začastno se boste počutili manjvredne,ker se ne boste imeli s kom primerjati,seveda v vašo korist,ampak sčasoma tudi to izveni.Začnite od tu,družba bo vsak dan bolj strpna,naprena,demokratična.
janez0606
02. 03. 2010 16.34
sej ni čudno daje država tm kje je, bluzer pa se ti zavedas da bo ta primitiven referendum stal davkoplačevalce nekaj milijonov evrov, medtem ko maš na drugi strani 200.000 ljudi v državi, ki ne vedo kje bodo jutri dobili za jest pa za pit, ti bi pa referendum samo zato, da bi se ti v tvojem neumnem brezsmiselnem lifu nekaj dogajal, veš kaj je to, primitivno do amena.
bluzer
02. 03. 2010 15.51
komaj čakam na referendum. upam, da ga ne bodo preprečili koalicijski čudaki vseh vrst z presojo na ustavnem sodišču... začnite zbirat podpise za referendum, takoj podpišem !!!
saintjozef
02. 03. 2010 13.33
Ali bi kdo, ki bo dvignil roko ZA zakon, dal svojega otroka v posvojitev dvema pedroma? Težko. Tukaj je govora o izsiljevanju istospolnih za enakopravost z normalnimi, talci pa so otroci. Grozljivo, otroci tukaj ne pomenijo NIČ!!!.
hudateta
02. 03. 2010 12.46
Tudi necerkvena družba je leglo pedofilije, isto je v Cerkvi ali pa izven nje. Saj ne, da zagovarjam Cerkev ampak,... dajte no. To najdete za argument, da je potem vse v zvezi z njo slabo in neumno? Ti, ki brez razmisleka sekaš čez Cerkev, boš pa zdaj druge učil strpnosti? HAHAHA
erikferfoljo
02. 03. 2010 12.06
ejurko
02. 03. 2010 07.15
Nekoč sem že dejal, da bi marsikateri otrok živel lepše in bolje v istospolni družini kot pa v "klasični". Žal, je pač tako. Jezi pa me sprenevedanje Cerkve, ki je z vedno več dokazi, leglo pedofilije. Cerkev mora biti v socialnih vprašanjih popolnoma tiho. Svojo "poštenost" dokazuje skozi stoletja, žal pa je mnogo njenih podpornikov dejansko slepih in zavedenih.
taurus90
01. 03. 2010 23.16
tud jst bi si na otrokovem mestu želeu normalne ružine. družine, kjer ne bi bilo alkohola, kjer ne bi trpel fizičnega in verbalnega nasilja, kjer ne bi bilo droge, kjer bi bila ljubezen. pa bi mi blo čist useen s strani koga bi biu deležn ljubezni. ker otrok ne potrebuje u žiulenju nč druzga kt sam ljubezen, ki pa mu jo lahko nudita dva moška, dve ženski, moški in ženska, ženska ali samo moški. samo moje mnenje
zek
01. 03. 2010 23.13
Kolikor sem seznanjen z novim zakonikom je večinoma kar vredu edino kar me moti je posvojitev otrok istospolnih partnerjev in nevem zakaj vlada tako vstraja pri tem .
robba
01. 03. 2010 22.59
oktober77 01.03.2010, 18:47 in če npr. še sedaj recimo tradicionalni pari težko posvojijo otroka, kako ga bodo istospolni. kaj bodo ocenjeval, kaki bodo kriteriji, in hipotetično rečeno, da se za posvojitev potegujeta tradicionalna družina in istospolni par, z enako materialno osnovo, komu ga bodo prej dodelil. mi veš odgovorit.
robba
01. 03. 2010 22.52
tine, in kdo so kadri in raziskave pri zagovornikih.dej ne mešaj...
drahnreb
01. 03. 2010 22.18
Kakšne pravice otrok,upam da ne mislite glede posvojitve otrok,otrokova pravica je živeti v normalni družini,ali pa samo z materjo Otrok, ki bi bil posvojen v skupnost dveh homoseksualcev,bo že od zgodnjega otroštva zaznamovan,zaničevan ,izločen iz družbe,igre svojih vrstnikov,zaznamovan v najobčutljivejših letih svojega razvoja,pa naj mu takšna družina nudi vse najboljše. Je mar to otrokova pravica,vas sprašujem. Jelinčič ima prav,homiči pa naj se poročajo s pedofilskimi fari in tako bodo vsi srećni
nightangel
01. 03. 2010 21.48
Jaz vem,da če bi mene vprašali, bi bil odgovor,da živim raje z mamo in očetom,kot pa z dvema očetoma,pa mislim,da bi to želela tudi večina otrok,če bi jim dali možnost izbire!
User71754
01. 03. 2010 21.08
Kdo pa so ti usposobljeni kadri? Roman Vodeb & Co? Taktika res nikoli ni bila moja vrlina. Diploma je pa le kos papirja. Vsaj zame. Več dam na znanje samo. PS: nisem ti dal jaz minusa. Prisežem pri 18
Nov mail?
01. 03. 2010 21.04
Zakaj si pa mi kliknil minus?
Nov mail?
01. 03. 2010 21.01
Celo vrtaš po tem s kom sem odraščal....:)))) Termine kot so socializacija zaupam usposobljenemu kadru, njihovo mnenje pa sem zapisal že prej. Če pa je zate visoka izobrazba 4 letno piflanje, ki ga namreč tudi sam opravljam. Ne uvrščam nikamor nobenega povdarjam samo razlike, ki so na dlani. Malo bolj taktičen pristop od diplomiranca bi pa lahko bil deležen, mar ne?