Zavarovalnici, ki celjskim gasilcem ne želita izplačati odškodnine, sta Sava in Adriatic

No tale pajac Vrstovšek ta je pa lahko samo tiho!! Mene je 10 let vozil po sodišču in mislil da je bila moja prvotna odškodnina premalo izplačana ( 450,000 tolarjev ) in mi skos govoril da "misli" da je to premalo in da bi za udarec kolena v prometni nesreči moral dobiti 800.000 tolarjev. Nakar na vrhovnem sodišču spet izgubim tožbo!! Da ne govorim da sem moral za izvedenca potem plačati 1000 eur , vse takse, sodne stroške itd. Na koncu mi je pa izstavil račun za 2500 eur, za storitve!!! Ta pa res zavaja stranke. Ko sem mu povedal, da me je namensko zavajal in da njegov "mislim" ni izkazal svoje strokovnosti in da v njegovo strokovnost ne verjamem, da pa verjamem v namensko zavajanje mene kot stranko, mi je račun iz 2500 eur zmajnšal na 250 eur! In tudi tega mi nisem plačal, ker sem povedal da ga lahko še samo medijsko preganjam, samo da so dokumenti na moji strani resnice!!! 24ur pa tale slak pa tak brez komentarja!!! Pejte raje osle igrat v Postojnsko jamo, ker ste pa res totalno neizobraženi, da naredite takole površen članek!!! A je gasilce sploh kdo vprašal iz katerega zavarovanja so pričakovali odškodnino?? Delodajalčeve odgovornosti? Nezgodnih zavarovanj?? Splošne civilne odgovornosti?? Ne delat člankov če nimate pojma!!! Najprej si preberite pogoje jih preučite in potem delajte članke!!

kaj, če je pa bil to sum zavarovalniške goljufije. kaj pa, če so dečki napihali.....kaj pa.....ozadje je čisto drugačno,zavarovalnice pač ne smejo javno o tem.

Sistemska goljufija je najbolj izrazna pri zavarovanju policistov. In je tista polica, ki jo plačuje delodajalec, torej država, z odgovornostjo policista, pri svojem delu.. In če nimaš "tisoč prič", policistu ne dokažeš, da je kdaj prekoračil svoja pooblastila , niti "pred Svetim Petrom". Se sistemsko laže od policista naprej, ta da bi se obvaroval, tožilci do sodnikov do ustavnih sodnikov. V Avstriji , da se policist zlaže, leti tist moment , se komaj pobira. Tolk za primerjavo.

Po vsem tem imajo gasilci vso pravico da, takrat ko se odpravljajo gasiti goreči objekt, zahtevajo še podatke od lastnika, pri kateri zavarovalnici je objekt zavarovan. Šele potem lahko začnejo "iskati" hidrante....

.VSE zavarovalnice so itak hecne. ( od nekoga , ki je po policijskem poročilu Ustvaril" za 100 ojrov ŠKODE, Zahtevajo jurja400. / pa kdo ne zastop, da bi se tut tam radi meli samo fajn

Nemudoma prekinjam vsa zavarovanja z temi zavarovalnicami in prepovedujem kakršno koli oglaševanje in uporabo mojega poštnega nabiralnika za te dve zavarovalnici. Če so sklenili zavarovanje in so obljubili odškodnine in sedaj jih nočejo izplačati je samo dokaz, da so navadni goljufi, ker zavajajo zavarovance.

Se pravi če oseba pade po stopnicah si je sama kriva, ker ni pravilno stopala in ni uporabljala pravilnega zaporedja nog?

Nemudoma vstran od teh dveh in njima podobnih zavarovalnic.

Vprašanje je kako je delodajalec zavaroval delo omenjenih gasilcev. Lahko da se gre celo za sistemsko goljufijo.

Zakurit poslopja teh zavarovalnic in pustit, da sami gasijo.

Malo zavajujoč članek ste skupaj spravili. Sicer od vas kaj takega pričakovati, vendar če že pišete članek, bi lahko naprej preverili, kakšna zavarovanja imajo gasilci sploh sklenjena? Šele nato se lahko obsoja omenjeni zavarovalnici. To je tako, kot da bi jaz imel pri avtu zavarovano samo obvezno, potem bi pa hotel uveljavljati točo.

Najlažji način da oropaš banko ali zavarovalnico je da jo imaš v lasti.

bojkotirajte te zavarovalnice iz solidarnosti do gasilcev!

Žalostno da se te iste zavarovalnice zažirajo v javno zdravstvo in odtegujejo denar že tako podhranjenemu zdravstvu in diktirajo kje in kako se bo odtegovalo.

kaj češ. obstajajo sposobni gasilci in nesposobni gasilci. so pač imeli smolo, ko so na požar navadnih smeti poslali nesposobno ekipo. ampak, tudi nesposobna ekipa bi morala imeti vodjo, in ta odgovarja moralno in finančno za nastalo škodo .še dobro, da zavarovalnice ne izplačujejo takšnim odškodnine. če pa, potem se bom jaz danes zabil v drevo in dobil visoko odškodnini.

največji lopovi so banke in zavarovalnice.

Če so opravljali delo s predpisano opremo in so se poškodovali jim zavarovalnina pripada...drugače ne in pika. Sploh ne vem kaj bluzite...ADRIATIK lepo so odgovorili, da bi bilo izplačano iz nezgodnega zavarovanja gasilca. Celjska energetika pa očitno nima sklenjenih zavarovanj za 3. osebe zato nima zavarovalnica nič s tem. Torej edino odškodninska tožba na Energetiko...SAVA pa se na tisto kar posredno priznava ADRIATIK vleče ven z opremo. To pe je odvisno kaj piše v pogodbi zavarovanca. Kot pešec bi bil upravičen do nezgodnega zavarovanja če bi se ujel v eksplozijo, kot gasilec pa dvomim. Edini odškodninsko odgovorni sta pogojno SAVA in ENERGETIKA. Po domače, če zbiješ pešca na prehodu za pešce si kriv in poleg kazni boš plačeval še odškodnino. Če pa ga zbiješ na semaforiziranem prehodu ob njegovi rdeči luči pa ne bo nič. Vendar tudi on ne bo dobil zavarovalnine, ker je namerno in zavestno storil dejanje ki je privedlo do poškodbe....

sami si pišejo pravila,ko je potrebno zavarovati in jim plačati ni nobenih problemov,vsi prijazni in sladki, ko pa pride do problema nimajo nič s tem...Začel sem iskati da bi avtomobil in nepremičnino zavaroval pri eni od tujih zavarovalnic ne pa pri teh naših nategunih.Slabe izkušnje em imel praktično pri vseh naših zavarovalnicah.Žalostno ker jim ne moreš nič..

VSE ZAVAROVALNICE SO ISTE, KRADEJO NA VELIKO IN ŠIROKO, BOMO REKLI ''LEGALNA KRAJA''.

pri zavarovalnicah je tak: najbolj je pomembno česa ne zavarujejo, a o tem nikoli ne govorijo. nakladajo samo kaj zavarujejo in to tako hitro naštevajo, vključno z nepomembnimi zadevami kot npr. padec meteorita, da niti ne opaziš, da te na cel kup pomembnih zadev sploh niso opozorili. Ali npr. veste, da če imate hišo zavarovano proti vlomu ne dobite nič če so vas okradli in ni bilo fizičnega vloma (zlomljena ključavnica, praske od paiserja itd.). Da, če je lopov uporabil univerzalni ključ pač ni bilo vloma in ne dobiš nič. Zanimiva cvetka, a ne?