Slovenija

ZEMLJEVIDI: To so sporna mejna območja, o katerih je razpravljalo arbitražno sodišče

Ljubljana, 27. 06. 2017 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 7 min

Slovensko-hrvaški mejni spor se vleče vse od razpada skupne države, najtrši oreh, o katerem je odločalo arbitražno sodišče, pa je meja na morju oziroma določitev stika z odprtim morjem. Če Slovenija tega ne bo dobila, potem je za nas arbitraža pogubna. Koliko je ostalih spornih območij? Teh je dobrih 15 kvadratnih kilometrov, kar predstavlja komaj 0,075 odstotka površine Slovenije.

Več videovsebin
  • 24UR Fokus: Množica incidentov v preteklosti
    02:23
    24UR Fokus: Množica incidentov v preteklosti
  • Iz 24UR ZVEČER: Meja med Slovenijo in Hrvaško
    01:56
    Iz 24UR ZVEČER: Meja med Slovenijo in Hrvaško
  • Iz 24UR ZVEČER: Nerešena mejna vprašanja po svetu
    02:12
    Iz 24UR ZVEČER: Nerešena mejna vprašanja po svetu
  • IZ 24UR ZVEČER: Bomo v četrtek vedeli, kje je meja?
    05:16
    IZ 24UR ZVEČER: Bomo v četrtek vedeli, kje je meja?
  • Iz 24UR ZVEČER: Spoštovanje razsodbe je pravna obveznost
    05:27
    Iz 24UR ZVEČER: Spoštovanje razsodbe je pravna obveznost
  • Iz SVETA: Kaj se bo po razsodbi spremenilo za ljudi ob meji?
    01:09
    Iz SVETA: Kaj se bo po razsodbi spremenilo za ljudi ob meji?
  • Iz SVETA: Težave ljudi, ki živijo tik ob hrvaški meji
    04:01
    Iz SVETA: Težave ljudi, ki živijo tik ob hrvaški meji
  • Iz 24UR: Podpora Nemčije pri arbitraži
    03:42
    Iz 24UR: Podpora Nemčije pri arbitraži
  • Iz 24UR: Policija bo odigrala eno osrednjih vlog po četrtku
    02:12
    Iz 24UR: Policija bo odigrala eno osrednjih vlog po četrtku

V pričakovanju odločitve arbitražnega sodišča smo pripravili seznam in opis spornih mejnih območij, o katerih je razpravljalo haaško sodišče. Sporna mejna območja na 670 kilometrov dolgi kopenski meji s Hrvaško predstavljajo res majhen delež. Gre večinoma za manjše, redko poseljene ali celo nenaseljene zaselke in gozdne parcele, pa tudi nekaj nekdanjih vojaških objektov. Je pa jasno, da je vse od osamosvojitve jedro spora med državama zaradi številnih incidentov predvsem meja na morju, slovenski teritorialni stik z odprtim morjem ter celovitost Piranskega zaliva.

Meja na morju najtrši oreh, a ključna točka sporazuma

Glavno vprašanje arbitraže je bila razmejitev na morju in določitev stika z odprtim morjem. To je bila zagotovo tudi najtežja naloga arbitrov. Slovenija zahteva fizični stik slovenskega teritorialnega morja z odprtim morjem, Hrvaška pa temu nasprotuje in trdi, da fizični stik slovenskih voda z odprtim morjem ni možen.

Slovenija je v arbitraži zahtevala 12 morskih milj teritorialnega morja od rta Savudrije in območje epikontinentalnega pasu od slovenskega stika z odprtim morjem do vzporednika na 45 stopinjah in 10 minutah zemljepisne širine.

Največja težava je, ker v nekdanji Jugoslaviji meje na morju med republikami niso bile določene. Glede na ugotovitve Badinterjeve komisije iz leta 1992, da so meje nekdanjih republik meje novonastalih držav, Slovenija v skladu z načelom uti possidetis zagovarja, da je bil na presečni datum 25. junija 1991 Piranski zaliv v celoti slovenski, saj da so slovenski organi oblasti izvajali jurisdikcijo v celotnem zalivu in še čez. Prav tako Slovenija zagovarja, da je imela ob razpadu skupne države teritorialni izhod na odprto morje.

Hrvaška temu oporeka in zatrjuje, da so v času SFRJ tudi njeni pomorski policisti prihajali v Piranski zaliv in da torej jurisdikcija Slovenije ni bila izključna. Hrvaška tudi meni, da bi bila v skladu s konvencijo ZN o mednarodnem pomorskem pravu (Unclos) pravična edinole meja po sredini Piranskega zaliva, ki ga je sama preimenovala v Savudrijska vala. Zavrača tudi slovenske trditve, da je Piranski zaliv "zgodovinski" in zatorej v skladu z omenjeno konvencijo lahko deležen posebnih okoliščin pri določanju meje.

Slovenija trdi, da ji pripada večina Piranskega zaliva in teritorialni stik z odprtim morjem, pri čemer je ključna točka T5. Hrvaška vztraja pri polovici in točki T3.
Slovenija trdi, da ji pripada večina Piranskega zaliva in teritorialni stik z odprtim morjem, pri čemer je ključna točka T5. Hrvaška vztraja pri polovici in točki T3. FOTO: 24UR

Ker bi se meja po sredini zaliva končala na meji z italijanskim teritorialnim morjem, kot je bila določena z osimskimi sporazumi, Slovenija ne bi mogla imeti teritorialnega stika z odprtim morjem, ki se v skladu z razmejitvijo med SFRJ in Italijo začne južno od točke T5.

Pa četudi bi bila Hrvaška "velikodušna", je od zadnje točke na slovenskem kopnem (piranska Punta oz. Rt Madona) več kot 12 morskih milj do točke T5, kar bi pomenilo, da bi bila določitev slovenskega teritorialnega morja v nasprotju z mednarodnim pravom, kot ga določa Unclos, so vseskozi utemeljevali v Zagrebu. Enako bi veljalo celo, če bi Slovenija kot zadnjo točko svojega kopnega štela skrajni konec rta Savudrija - razdalja do točke T5 je prav tako večja od 12 morskih milj.

Arbitražno sodišče v Haagu bo sodbo o meji med Slovenijo in Hrvaško javno objavilo 29. junija, skladno z arbitražnim sporazumom pa bo določilo potek meje med državama na kopnem in morju, stik Slovenije z odprtim morjem in režim uporabe ustreznih morskih območij.

Sporazum Drnovšek-Račan, ki je bil 20. julija 2001 sicer parafiran, a nikoli potrjen, je predvideval, da bi Slovenija dobila okoli 80 odstotkov Piranskega zaliva, s posebnim koridorjem pa tudi stik z odprtim morjem. Hrvaška bi ob osimski meji z Italijo ohranila še "trikotnik" teritorialnega morja. V omenjenem koridorju, ki bi pravzaprav postal mednarodno morje, državi ne bi izvrševali posebnih suverenih pravic, kot je npr. razglasitev posebne izključno gospodarske cone.

Spori glede meje na kopnem

Med Slovenijo in Hrvaško je 670 kilometrov dolga kopenska meja, sporna pa so večinoma zelo majhna območja in nekaj večjih. Potek meje na kopnem je sicer v grobem že določen predvsem ob dejstvu, da so po načelu uti possidetis iuris meje med nekdanjimi jugoslovanskimi republikami tudi meje med novonastalimi državami. To je potrdila tudi Badinterjeva komisija, državi pa sta s svojimi temeljnimi ustavnimi dokumenti na ta način že pred tem določili medsebojno mejo. Državi sta se torej strinjali glede uporabe temeljnega načela, ne pa tudi glede njegove razlage in poteka meje v naravi.

Večina zapletov je vezana na neskladja katastrskih evidenc, večja sporna območja, o katerih je odločalo arbitražno sodišče, pa so: levi breg Dragonje, Snežnik, Trdinov vrh, Drage – Sekuliči, Brezovica pri Metliki ter območje reke Mure.

Levi breg Dragonje

To je območje v velikosti 113 hektarov južno od sedanjega toka reke Dragonje oziroma kanala sv. Odorika. Pas v povprečni širini 200 metrov se razteza 6 kilometrov nizvodno od mostu pod naseljem Kaštel oz. Dragonja do najbolj južne točke k.o. Sečovlje ob vznožju hribovja. Na tem območju so trije zaselki - Škodelin, Bužini in Mlini-Škrilje, med njimi tudi hiša Joška Jorasa.

Sporno območje ob reki Dragonji.
Sporno območje ob reki Dragonji. FOTO: 24UR

Slovenija meni, da je celotno območje slovensko, saj da je za to območje pred 25. junijem 1991 vodila kataster in zemljiško knjigo, kar je Hrvaška za to območje vzpostavila kasneje. Tudi prebivalci območja so bili povezani z infrastrukturo Slovenije. Hrvaška na drugi strani meni, da meja poteka po reki Dragonji. Nekaj časa je celo zahtevala mejo po stari strugi reke sredi Sečoveljskih solin. Zatrjuje, da so njeni organi prevladujočo jurisdikcijo na tem območju izvajali tudi pred osamosvojitvijo.

Snežnik

Območje spornih Tomšičevih parcel.
Območje spornih Tomšičevih parcel. FOTO: 24UR

To je gozdno območje na vzhodnem pobočju Snežnika v velikosti 70 hektarov, oziroma gre za sedem t. i. Tomšičevih parcel. Območje je bilo v Avstro-Ogrski del Ogrske in del hrvaške k.o. Prezid, z rapalsko pogodbo pa je bilo preneseno v k.o. Snežnik, ki leži danes v Sloveniji. Po mnenju Slovenije je to nesporno slovensko ozemlje, a so različna hrvaška gozdna gospodarstva na tem območju gospodarila oz. izvajala sečnjo vse od leta 1950. Za območje se prav tako vodi "dvojni kataster".

Trdinov vrh

Trdinov vrh: na vrhu sta telekomunikacijski stolp ter vojaški objekt, za katerega Hrvaška trdi, da ga je Slovenija okupirala.
Trdinov vrh: na vrhu sta telekomunikacijski stolp ter vojaški objekt, za katerega Hrvaška trdi, da ga je Slovenija okupirala. FOTO: 24UR

Trdinov vrh ali hrvaška Sveta Gera je s 1178 metri nadmorske višine ena najvišjih vzpetin v Gorjancih. Na vrhu sta telekomunikacijski stolp ter vojaški objekt, za katerega Hrvaška trdi, da ga je Slovenija okupirala. To, sicer eno najbolj znanih spornih območij na slovensko-hrvaški meji je relativno majhno, saj je spornih le nekaj kvadratnih metrov.

Drage - Sekuliči

V občini Metlika na območjih Drage-Sekuliči in v Brezovici pri Metliki od sodbe arbitražnega sodišča pričakujejo rešitev nepremičninskih težav.
V občini Metlika na območjih Drage-Sekuliči in v Brezovici pri Metliki od sodbe arbitražnega sodišča pričakujejo rešitev nepremičninskih težav. FOTO: 24UR

Gre za 335 hektarov veliko k.o. Sekuliči, ki leži na jugozahodnih obronkih Gorjancev na območju Bele krajine. Severni del je gozdnat, na jugu pa so vas Drage in nekaj obdelovalnih površin. Hrvaška trdi, da je to območje njeno, saj da je bilo zgodovinsko del hrvaške k.o. Sekuliči. Slovenija temu oporeka, ker da območje Drage zgodovinsko gravitira na slovensko območje, v petdesetih letih pa se je na podlagi dogovora iz leta 1947 zanj začelo voditi kataster v Črnomlju pod samostojno slovensko k.o. Sekuliči-del. A dogovor o ločitvi območja od prvotne k.o. Sekuliči, ki bi moral vključevati tudi razdelitev zemljiške knjige, s hrvaške strani ni bil v celoti izveden; zemljiška knjiga za to območje se tako še vedno vodi v kraju Ozalj na hrvaški strani meje.

Brezovica pri Metliki ali 'nikogaršnje ozemlje'

Neskladnost katastrske razmejitve je pred kratkim izkoristil tudi poljski turist, ki je na območju 100 kvadratnih metrov razglasil "kraljevino Enclava". Šlo je sicer predvsem za spletno akcijo, na katero se je uradno odzvalo tudi slovensko zunanje ministrstvo in zatrdilo, da ima Slovenija območje za svoje. Hrvaška se na to javno ni odzvala.

Gre za le nekaj hektarov veliko sporno območje pri Metliki, kjer je kataster dobesedno razdrobljen, za del območja pa se vodi tudi dvojna evidenca oz. evidence sploh ni. Katastrska meja na tem območju je sporna in hkrati povsem neživljenjska; povezovalna cesta na primer na nekaj sto metrih večkrat prečka mejo zemljiškega katastra.

Območje Mure

Mura je bila zgodovinsko naravna meja med Slovenci in Hrvati. Toku reke je sledila tudi katastrska meja, ki je bila določena ob parcelaciji zemljišč sredi 19. stoletja. A reka je nato večkrat spremenila tok, bila je tudi regulirana. Katastrske meje temu niso sledile oz. usklajevanje meja ni bilo izvedeno do konca.

Nedoločena meja življenja prebivalcev greni tudi ob Muri.
Nedoločena meja življenja prebivalcev greni tudi ob Muri. FOTO: 24UR

Danes Mura ponekod teče tudi do dva kilometra južneje od nekdanje struge. Posledica je, da na slovenskem, levem bregu leži za okoli 800 hektarov katastrsko hrvaških območij, na hrvaškem pa za okoli 260 hektarov katastrsko slovenskih območij.

A ne glede na to so tako prebivalci kot organi oblasti pri izvajanju jurisdikcije vseskozi v veliki meri sledili predvsem toku reke - levi breg je bil slovenski, desni pa hrvaški. Naj bo tako tudi poslej, je stališče Slovenije, Hrvaška na drugi strani zagovarja upoštevanje katastrske meje.

Pri Hotizi je leta 2006 izbruhnil eden hujših incidentov med državama, slovenija pa je takrat na mejno območje poslala celo posebno policijsko enoto.
Pri Hotizi je leta 2006 izbruhnil eden hujših incidentov med državama, slovenija pa je takrat na mejno območje poslala celo posebno policijsko enoto. FOTO: AP

Med spornimi območji na Muri je treba še posebej omeniti naselje Brezovec-del oz. Murišče, ki leži na območju hrvaškega zemljiškega katastra, a je naselje z regulacijo Mure ostalo globoko na levem bregu reke in povsem navezano na Slovenijo. Ko je Hrvaška leta 2006 začela graditi cesto k temu območju, je Slovenija na mejo poslala celo specialce.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (990)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mentorhercul
29. 06. 2017 15.05
+5
Kar veselo k njim na dopust, zato imamo tako, večina slov ima tam vikend, revnejši kako staro prikolico, joj ne se jim zamerit, šenkajmo jim cel piranski zaliv....
felix58
29. 06. 2017 11.02
-2
dajmo vetra že enkrat tem našim južnim sosedom....napadnimo jih z vsemi silami (gardo IJJ) in se takoj predamo...celi Jadram bo naš ne samo ta Ankaranska mlaka
mastaflash
29. 06. 2017 08.09
-8
je kdo za dopust na hrvaskem?
Campeones34
29. 06. 2017 12.53
+17
absolutno, zakaj bi sebi prikrajšal dober dopust zaradi nekih političnih natezanj.
Mario Špinel 1
28. 06. 2017 16.52
+4
Joras se že pakira....
BUONcaffee
28. 06. 2017 11.08
+0
Arbitražni sporazum lahko premika meje gor dol, naprej nazaj. Če se ena država pritoži, da je meja sporna sproži Arbitražo in mejo postavijo na novo. Če Arbitraža res deluje bo modna muha tudi drugih držav.
nestabilen
28. 06. 2017 11.37
+6
BUONcaffee
28. 06. 2017 11.42
+3
korintos23
28. 06. 2017 17.22
+1
Obe državi morata biti za arbitražo, ne na pamet CAFFE!
BUONcaffee
28. 06. 2017 10.59
+1
alenka.NN
28. 06. 2017 17.29
+25
nič se ne bo spremenilo, ker...ne moreš s hrvati sodelovat na noben način, oni so nad vsemi, bi rekla neki NADnarod...jaz sem za sebe že zdavnaj rešila problem meje - ne hodim dol k njim in ignoriram njihove medije, z njimi komuniciram slovensko, če ne razumejo pa angleško....to je to :)
Mich Diam
28. 06. 2017 18.45
+0
alenka, tako se dela! Barbika pa bi dejal, to mi deli mišika!
nestabilen
28. 06. 2017 10.42
+10
Ce Hrvaska zmaga lahko pricakujemo se arbitrazno vlogo Italijanov in Avstrije.Vse to bi si lahko prihranili ce bi po odcepitvi ratificirali sporazume iz stare Jugoslavije.
BUONcaffee
28. 06. 2017 10.57
+2
Vprašanje kako so se naši loleki menili o nasledstvu in kaj so podpisovali. Vse je možno.
alenka.NN
28. 06. 2017 17.35
+2
naši loleki so pač loleki...lepo se smejčkajo ko se srečajo z onimi od dol...mi pa poslušamo ..''draga jadranka...'', pa '' draga kolinda''..naj rečejo kar hočejo o Karlu, ampak on je bil edini, ki jim je kakšno konkretno zabrusil...ja, potem jih je pa od šefov poslušal...za Dimsija pa vemo, da je bil sam sebi najbolj všeč in pameten...
nivampomo?i
29. 06. 2017 08.34
+3
Karel je zrihtu da je za njih razsodba nepomembna.On in njegove lovačke priče.
Reif
29. 06. 2017 12.42
Na hrvate res ne moremo biti jezni, če se bunijo. Na kakšnega brezveznjaka (razen zase) kahla pa kar.
resslovenka
28. 06. 2017 09.13
+23
Je kar je. Ne hvalimo dnevna pred nočjo. Je pa dejstvo, da je politika naredila veliko škode, z raznimi sporazumi ko je s tako neverjetno lahkotnostjo kockala s slovenskim ozemljem. Od pamtiveka.
Mejduš
28. 06. 2017 08.19
-3
Tisti ki so ob meji živijo se jim da dvojno državljanstvo ,če bi kršili zakon se jim pa da trikratno kazen plačali, tako da se bi zavedali da se ni zaigrati.
staridida
28. 06. 2017 08.23
+2
DAVEK ELEKTRIKO PA VODO NAJ PA PLAČAJO OBEM DRŽAVAM...
TistoPravo
27. 06. 2017 22.56
+8
Pol ljudi rojenih v duhu laži, pol rojenih v duhu kraje...prve so poimenovali drugi kot zgrešene dnk primere, drugi so se sami razglasili za zmagovalne zarodke! Torej veste, kakšen je vpliv na genetike na ljudi, če prvi vladajo drugim...kraja vlada laži...z lažjo seveda!
Mitja Zelenko
27. 06. 2017 22.50
+13
Ne samo da je celoten Piranski zaliv naš + Savudrija najmanj toliko kot kaže tista modra črta najbolj južno. Če bi kdo moral kaj nazaj zahtevati smo to mi in ne samo od Hrvatov tudi od Italijanov naš Trst. Najmanj pol Tržaškega zaliva bi moglo bit našega. O tem pa nišče niti ne pisne.
resslovenka
28. 06. 2017 09.19
+7
Zakaj so že priključili Trst k Italiji? Diktat zaveznikov druge svetovne vojne. Tako so nas učili pri zgodovini. Pa je res bilo tako?
TistoPravo
27. 06. 2017 22.13
+9
Samo nekej mi povejte....kako to, da je narod Združenih pripravljen dat zastonj floto 100tih najnovwjših vojaških helikopterjev hrvatarjem...nam jih pa tud pokazat ne prpeljejo...mi smo pa mogli celo bogastvo in zgodbo poslušat z pilatusi in patrijami in in in...nekej nam ne gre, tole upravljanje...to vidijo od daleč že
resslovenka
28. 06. 2017 09.25
+5
Svetovna politika je pokvarjena do skrajnosti. Nam še ni jasno? Interesi velesil so nad interesi držav kot smo mi. Me ne more nihče prepričati v nasprotno. Smo se odločili za svojo pot, ker nas je skupna jugoslovanska dusila , sedaj pa ??? presodite sami.
oježeš
28. 06. 2017 11.47
+4
Res je, interesi velesil so nad interesi držav. Ampak, tudi pri naših politikih bi moral biti državni interes nad strankarskim in bojem za oblast. Če bi tako delovali, bi bilo danes čisto drugače, glede mej pa že zdavnaj rešeno.
TistoPravo
28. 06. 2017 13.30
+3
Ne "našim diplomiranim igralcem" je blo že v času od 1985 in vse do osamosvojitve samo interes, kako čimveč dinarjev v marke zamenjat...in spet nazaj v dinarje...in spet nazaj v marke....da so že pred prwvo privatizacijo naredili eno ogromno denarno privatizacijo...so praktično oropali in izpraznili domače in verjetn tudi jugoslovanske takrat devizne rezerve...in to vse pred očmi tistih oz.kr sami so to počeli, namesto da bi kontrolirali in pazili...lejte ni naključje, da so nam svetovni in evropski bančniki namenili iz začetka tak katastrofačni tečaj 1 eur = 119 tolarja četa 1992, leta 2007 1.1. pa smo svoj tolar prodali dokončno za drobiž 1 eur = 239 tolarja...s tem da smo takoj zatem po uvedbi eura seveda bili prisiljeni na kar naenkrat skupnem evropskem monetarnim trgu vse cene podvojit in uravnat z evropskimi. Realno smo do nekje konec 2007, ko se je ta evro in cene dokončno prilagodili po celotnem sistemu, ljudje od 1992 izgubili 1,5 kratnik vrednosti svojega denarja...plača med tem časom sigurno ni sledila v tej rasti, po letu 2007 pa praktični prejemki in penzije ter socialni transferji ne rastejo praktično nič...samo davki.,,logično, mi plačujemo še vedno 1.kraju iz leta 1985 do osamosvojitve. Takoj zatem je bila 2.kraja privatizacija do nekje 2003. In potem se je začela euro kraja! In zdaj imamo 40 milijard dolga in letni primanjkljaj 2 milijardi, in se tožimo za par naselkov še za dodatnih 50 milijonov. Ja pa smo res normalni?
helter skelter
27. 06. 2017 22.04
+11
Dokler ni bilo komunistov se je reko: Reka, Trst, Gorica, to naša je pravic ..... Dragovan 'Šepič, hrvat rojen v Buzetu, je bil šef kabineta zadnjega predsednika jugoslovanske kraljevske vlade Šubašića. Svoj zemljevid je objavil v glasilu odbora Istra in zapisal: »Slovenci tvorijo večino v celotnem tako imenovanem Primorju in v severni Istri do črte od vasi Klan (med Snežnikom in Reko) do mesteca Umaga na zahodni obali Istre. Na jugu od te linije živijo Hrvati.« Umag je bil sicer trojezičen, vendar bi po njegovi sodbi predel severno od linije, ki jo je postavil kot etnično mejo, moral pripasti Sloveniji, saj je šlo za del »slovenskega zaledja« in dobršen del sedemsto let stare občine Piran, ki je vključevala tudi katastrske občine Kastel, Marija na Krasu in Savudrijo. Potem so l. 1945 prišli na oblast komunisti, ko je pri razmejitvah republik Kardelja po vojni okrog prinesel Bakarič, ker je - saj ne moreš verjet - Kardelj zamenjal Dragonjo z reko Mirno ..... Več o tem je napisano v članku na rtvslo Čigava je bila Istra?
Kollerik
27. 06. 2017 22.23
-2
če bi bilo po vaše.... si ne bi nazaj priborili ne Krasa niti Primorske... zato se raje nekam skrij in ne lupetaj.
srebrnibreg
27. 06. 2017 22.31
-1
kolerika- če bi bilo po njihovem bi mi bili pod Stalinom. Namreč priklonili bi se malarju vendar bi nas na Jalti dodelili Rusiji tako kot so Madžarsko čeprav je bila zaveznik malarja.
Heretik1
27. 06. 2017 21.58
+4
Meni je predvsem važno to, da RKC cerkev ne nič dobila!
Kollerik
27. 06. 2017 22.26
+8
slice1
29. 06. 2017 08.22
+0
helter skelter
27. 06. 2017 21.30
+9
Lubi slovenci, ne vem zakaj zdaj toliko jamrate..... 2010, pred vstopom HR v EU, je SDS vložila referendum glede odprtih zadev s hrvati... SDS je dala predlog, da se mejne zadeve s hrvati rešijo pred njihovim vstopom v EU, vendar ste nasedli levičarskim strankam in "ljubezni" med Pahorjem in Kosorjevo v balkanskem stilu - dogovoričemo mi to kasnije ..... Dragi podporniki levice, odgovorni ste za izgubo dela Piranskega zaliva, ne politiki, vi volilci ste večinsko se tako odločili in podarili hrvatom slovenska ozemlja .....
srebrnibreg
27. 06. 2017 21.51
+15
Nekaj še napiši kdo je dovolil postaviti zabojnike na naše ozemlje, kdo si od jla ni upal prevzeti ozemlje in zakaj šef sds-a in Sanader nista reševala problema meje na Bledu ampak se dogovarjala za medsebojne incidente me ribiči.
Kollerik
27. 06. 2017 22.13
+6
jaz pa sem mislil da smo odgovorni, ker so naši dedje priborili Primorsko in Kras nazaj ?
CRNALUKNJA
27. 06. 2017 21.10
-9
je.... .. in eni in drugi !ko je bila vojna v bosni ste vlekli skupaj in slovenci ste podpirali ustaše in muslimane proti srbom...edino to vem da če bi bila meja slovenija s srbijo teh problemov nebi bilo....ker hrvatje so pač hrvatje in otimaju iz oka...
BUONcaffee
27. 06. 2017 20.53
+2
Joras bo končno dobil pitno vodo.
Kollerik
27. 06. 2017 22.14
+5
naj mu nainštalirajo kar teran..., si ga je več kot zaslužil...
vsismosužnji
27. 06. 2017 20.10
+2
sem že desti dan na hrvaškem in še nikogar nisem slišal da bi koga ta prekleta meja sploh kaj zanimala!!izgleda da se s tem ukvarjajo samo internetni jurišniki!!
srebrnibreg
27. 06. 2017 19.35
+5
TistoPravo 27.06.2017 17:44:53 7 8 1 Jst sm za Avstroogrsko...referedum ali borba, samo da izstopimo iz tega sistema laži.......................Nekaj me zemljepis j... pa ne vem kje je ta država Avstroogrska. Ve kdo?
TistoPravo
27. 06. 2017 22.09
+1
Ko boš vile ta rjave prštimou, boš vse odgovore z lastnimi rokami najdu....ne pa tle v enoumju odgovore iskou...voluharji sami
Kollerik
27. 06. 2017 22.16
+3
in ravno pripadnik partije SDS se je nekaj našel predavat o enoumju...bizarno...
korintos23
27. 06. 2017 19.31
+13
Angela jim je lepo razložila kaj in kako, zakone in pogodbe boste spoštovali če ne bo pa šiba pela, po riti, goli.
vsismosužnji
27. 06. 2017 20.11
+9
hrvati ne nastavljajo riti tako zlahka kot slovenci!!