Slovenija

Zver verjame v šolski zakon

Ljubljana, 05. 11. 2007 18.46 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Šolski minister Milan Zver pričakuje, da bo DZ sprejel novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja.

Spomnimo, da je na novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI) državni svet pred časom izglasoval odložilni veto. Minister za šolstvo in šport Milan Zver pričakuje, da bo državni zbor ponovno sprejel ZOFVI, poleg tega pa zavrača očitke glavnega tajnika Sindikata vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture (SVIZ) Branimirja Štruklja, ki je na današnji novinarski konferenci poslance pozval naj glasujejo proti.

Pogajanja niso več mogoča?

Po mnenju Milana Zvera je dobro, da novela zakona omogoča vstop gospodarstva v poklicne in strokovne šole
Po mnenju Milana Zvera je dobro, da novela zakona omogoča vstop gospodarstva v poklicne in strokovne šole FOTO: Dare Čekeliš

"Štrukljeve trditve, da smo pripravljeni zakon še spreminjati zavračam," je na današnji novinarski konferenci poudaril minister Zver v odgovoru na Štrukljeve trditve, da je iz govora ministra v državnem svetu razbral, da je pripravljen na možna dodatna pogajanja. "Poleg tega v tem trenutku pogajanja že zaradi proceduralne narave niso več mogoča," je še dodal Zver. Sedaj je na državnem zboru da zakon ponovno potrdi ali zavrne. Zver je še povedal, da bo po njegovih informacijah zakon ponovno sprejet.

"Teh 15-odstotkov, za kolikor bi se financiranje javnih programov na zasebnih šolah zvišalo, je drobiž v primerjavi s šolskim proračunom." Milan Zver, minister za šolstvo in šport

Zver je navedel glavne prednosti novele zakona o šolstvu, ki bi bile ob možnem negativnem izidu referenduma ali ob zavrnitvi v državnem zboru blokirane. "Te spremembe so preveč potrebne, da bi jih kar tako blokirali," je situacijo ocenil Zver. Če zakon ne bi bil sprejet, tako ne bi bilo pravne podlage za brezplačne učbenike v osnovnih šolah, prav tako ne bi bilo zakonske podlage za brezplačno podaljšano bivanje v petem razredu osnovne šole.

Nesprejetje zakona bi slabo vplivalo na kakovost šolstva

Blokirana bi bila tudi implementacija bolonjskega procesa. Spremenjen zakon o šolstvu je podlaga za spremembo študijskih programov za učitelje, kar bi bilo v primeru zavrnitve zakona zaustavljeno. Novela zakona o šolstvu tudi uzakonja nov način organiziranja pouka - modernizacijo finančnega in administrativnega sistema (MOFAS), ki je poskusno vpeljana že v dveh tretjinah slovenskih šol, zakonske podlage zanjo pa še ni.

Branimir Štrukelj je povedal, da so v SVIZ-u zbralI še dodatnih 3745 podpisov proti zakonu, tako da jih imajo sedaj že približno 74.000.
Branimir Štrukelj je povedal, da so v SVIZ-u zbralI še dodatnih 3745 podpisov proti zakonu, tako da jih imajo sedaj že približno 74.000. FOTO: POP TV

Zastoj bi bil tudi v razvoju kakovosti šol, saj z novelo zakona določajo tudi samoevaluacijo in evaluacijo kakovosti. Po novem sistemu evaluacije omogočajo tudi večjo vpletenost staršev. Novela zakona omogoča tudi vstop gospodarstva v poklicne in strokovne šole, saj do sedaj ni bila uzakonjena privatizacije teh šol. Po mnenju ministra je to dobro, saj lahko slovenska podjetja v sodelovanju pri izobraževanju v kakovost le tega marsikaj doprinesejo.

Glavni tajnik SVIZ Branimir Štrukelj je pozval poslance, da ob ponovnem glasovanju o ZOFVI zavrnejo obstoječi predlog novele zakona. Odložilni veto državnega sveta je po njegovem mnenju priložnost za dodatna pogajanja, ki bi bila lahko koristna za obe strani. Veto je priložnost, ki je ne bi smeli izpustiti, saj ponuja možnost za iskanje širšega soglasja, meni Štrukelj. Z zavrnitvijo zakona bi se lahko izognili poglabljanju konfliktov o zanj spornem zakonu, ki je po Štrukljovem mnenju preslabo premišljen.

Glede vprašanja zvišanja odstotkov financiranja javnih programov, ki se izvajajo na zasebnih šolah, pa je minister dejal, da s tem popravljajo ustavno neenakost, hkrati pa z zakonom prepovedujejo šolnine. S tem je minister odgovarjal na očitke, da se bosta po morebitni uveljavitvi novega zakona pojavila elitizem in segregacija. Kot je poudaril, sami ne uvajajo zasebnega šolstva, saj je bilo le to uzakonjeno že leta 1996 v času prejšnje vlade.

Tudi o zaščiti otrok pred pedofili

Poleg vseh teh sprememb je minister poudaril tudi spremembe, ki jih novela vnaša na področja ščitenja otrok pred pedofili. Po prejšnjem zakonu je bil pedofilom prepovedan vstop v sistem, z novim zakonom pa je omogočena tudi izključitev posameznikov iz sistema. Pravne podlage v okviru evropskih norm pa tudi ne bi bilo za učenje slovenščine za tujce.

Minister Zver je še poudaril, da se SVIZ pritožuje tudi nad določenimi točkami, ki v tej noveli zakona sploh niso predvidene in da so se dobro leto usklajevali z najrazličnejšimi socialnimi partnerji tudi s SVIZ. Minister Zver je še povedal, da pogreša šolsko zbornico, ki bi lahko v sodelovanju z ministrstvom tudi obravnavala in ustvarjala nove zakone.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

doki007@email.si
21. 11. 2007 12.09
zavedno.slovenc ,......upam da veš kaj pomeni beseda .... ZASEBNIK ,.....????!!!!!!!
zavedno.slovenc@email.si
21. 11. 2007 11.56
Javna šola je vse slabša in kmalu ne bo ustrezala niti najnižjim standardom. Za javno šolo plačujemo vsi slovenci. Zasebne šole so alternativa. Ker imamo borih nekaj procentov zasebnih šol, javne nimajo prave konkurence. Katoličani smo tudi državljani, ki vestno izpolnjujemo državljanske dolžnosti.
doki007@email.si
21. 11. 2007 11.48
sami bedaki ,.....ZASEBNA ŠOLA ----ZASEBNIK ,....SAM NEJ FINANCIRA ŠOLSKE PROGRAME, PA FARJE IN VSE OSTALO ,......NE PA DA TLE VMEŠAVAJO DRŽAVO ..! ------ŠE ENKRAT KAJ POMENI BESEDA ZASEBNIK ,..?????
zavedno.slovenc@email.si
21. 11. 2007 11.38
Krščanski nauk uči ljubezni. Jezus je najbolj toleranten lik v zgodovini. Če bi bilo res le tisto kar piše v Mojzesovi postavi, bi desnica delovala malo bolj udarno, kot sedaj deluje levica. Razmislite o upravičenosti obtožb in o lastni poučenosti.
mac4_m
08. 11. 2007 23.44
hmm, a ni ena desetih zapovedi: 'ne ubijaj'? Da ni tole slučajno iz korana morda?
killi-123@hotmail.com
07. 11. 2007 00.22
, so krivoverci in bratje Judov«. Malo ljudi ve, da je Ambrozij sveti Jezusa iz Nazareta, zato ker je bil Jud in krivoverec, naknadno ekskomuniciral iz katoliške cerkve. Mogoče bo zdaj bolj jasno ljudem, zakaj Jezusa ni več v tej instituciji? Zanimivo! Zato je umestno vprašanje, kako se lahko s takšnim verskim naukom, ki zapoveduje k ubijanju ljudi, more govoriti o bogati nacionalni identiteti? To lahko ucite svoje otroke,ne moje.
killi-123@hotmail.com
07. 11. 2007 00.15
Vsi zagovorniki tega zakona me hocete prepricati,naj podprem tole ucenje; Biblija, ki je temelj nauka Katoliške cerkve, ima mnogo mest, kjer se poziva na ubijanje ljudi. Poglejmo le delček tega, kaj v Bibliji lahko zasledimo kot absolutno »resnično« zgodovinopisje, ki ga je treba jemati dobesedno in vestno izpolnjevati: Če kdo prešuštvuje z ženo svojega bližnjega, naj bosta oba usmrčena, prešuštnik in prešuštnica (3 Mz 20,10) Če kdo leži z moškim, kakor se leži z žensko, sta oba storila gnusobo; naj bosta usmrčena; njuna kri pade nanju. (3 Mz 20,13) Človek pa, ki bi predrzno ravnal, tako da ne bi poslušal duhovnika, ki tam opravlja službo GOSPODU, tvojemu Bogu ali sodnika, ta človek mora umreti; ...” (5 Mz 17,12) Če ima kdo trmoglavega in upornega sina, ki ne posluša ne očetovega ne materinega glasu in ju ne uboga, čeprav ga strahujeta, naj ga oče in mati primeta in peljeta k mestnim starešinam, k vratom njegovega kraja. Rečeta naj starešinam njegovega mesta: »Ta najin sin je trmoglav in uporen, ne posluša najinega glasu, požrešen je in pijanec.« Potem naj ga vsi možje njegovega mesta posujejo s kamenjem, da umre...'” (5 Mz 21,18-22) Kdor udari svojega očeta ali mater, naj bo kaznovan s smrtjo (2 Mz 21,15) Kdor preklinja svojega očeta ali mater, naj bo kaznovan s smrtjo (2 Mz 21,17) Pripasite si vsak svoj meč okoli ledij, pojdite po taboru sem ter tja, od vrat do vrat in vsak naj ubije svojega brata, prijatelja in sorodnika. (2. Mz 32.27 isl.) Obe cerkvi, ne le katoliška, ampak tudi luteranska, tako učita vse do danes. Leta 1965 je II. Vatikanski koncil o Božjih razodetjih deklariral naslednje: Kar je razodel Bog in se nahaja v Svetem pismu in je predloženo, je bilo napisano po navodilu Svetega Duha: kajti na temelju apostolske vere so za našo sveto mater, cerkev, knjige Stare kot tudi Nove zaveze v celoti z vsemi njihovimi deli kot svete in kanonske, ker so bile napisane z delovanjem Svetega Duha... imajo Boga za avtorja in so kot take predane cerkvi ... ...Zato 'je vsak spis' navdihnjen od Boga tudi koristen za pouk, za argumentiranje, za opomin in za vzgojo v pravičnosti, da bi bil božji človek pripravljen in pripraven za vsako dobro delo. (2.Tim 3, 16-17 grš.) Kot vidimo je Stara zaveza eden temeljnih doktrinarnih tekstov Katoliške cerkve in je v celoti, kot smo prebrali, po nauku te cerkve, božja beseda (št. 121 in 123 KKC). To besedo je potrebno po katoliškem nauku (kanon 211 ZCP), ob upoštevanju starozaveznega božjega navodila, kot ga seveda prikazuje Katoliška cerkev, in ki se glasi: Vso besedo, ki vam jo zapovedujem, vestno izpolnjujte; ničesar ji ne dodajaj in ničesar ji ne odvzemaj! (5 Mz 13,1), upoštevati dobesedno, saj ni bila preklicana. Kako je lahko takšna organizacija koristna, če s svojim verskim naukom v 21. stoletju napeljuje k morjenju ljudi? Kako ta organizacija lahko vzgoji otroka v vestnega, odgovornega, spoštljivega in Bogu vsečnega cloveka, da bi bil pripravljen in pripraven za vsako dobro delo, če ima za mnoge moralne prekrške smrtno kazen in navaja k ubijanju brata, prijatelja in sorodnika. Cerkveni nauk, ki je v preteklosti povzročil in še danes povzroča toliko gorja v svetu, še vedno velja, tudi v Sloveniji, saj ni bil preklican. Zaradi njega so ne samo v Sloveniji ogrožene mnoge skupine ljudi, ki ne spadajo v koncept katoliške doktrine (homoseksualci, prešuštniki...), saj je takšne ljudi potrebno po doktrini cerkve kot varuhinje razodete resnice, odstraniti iz družbe - kako pa se to stori, določa Biblija. V tem trenutku res ne gorijo grmade, vendar ne zaradi tega, ker bi se Katoliška cerkev temu odpovedala, temveč zaradi tega, ker politične razmere temu niso naklonjene. Takoj ko se te spremenijo, se lahko zopet vse zelo hitro spremeni in to npr. po reku cerkvenega dostojanstvenika Ambrozija svetega »Vsi, ki niso katoliški, so krivoverci in brat
Prvo Bore
06. 11. 2007 19.44
pahorček Ti si :::::: Če si gledal soočenja, je Peterle že rekel, da se bo na privatnih šolah obračunavala šolnina in tudi financirala se bo iz naših žepov. Čisti dobiček, ki bo šel ..............
pahor?ek
06. 11. 2007 18.24
politik... Zakaj pa morajo starši otrok v zasebni šoli plačevati več, če pa je njihov prispevek v proračun enak tistim staršem, ki imajo otroke v javni šoli? To je nepravično!!!
politik70
06. 11. 2007 13.02
pahorček spet bluziš.Kdo zavaja in koga zavaja? Kaj spet pogrevaš gabra? A je on sedaj minister? In kdo misliš da ma željo po privatnih šolah? Noben drug kot cerkev in še enkrat cerkev. Samo ne bo vam uspelo. 99% šolskih delavcev iz sedanjh javnih šol je proti temu zakonu. Zaradi mene naj se ustanavljajo privat šole pa cerkvene različnih ver samo financirajop naj se pa kukr vejo in znajo. Kdo pa danes pomaga ostalim privatnim podjetjem? Vsak se more znajti in zaslužiti sam. Zakaj bi pa vsi plačevali za privatne šole v katere bojo lahko hodili samo izbranci in pravilno versko usmerjeni! Malo morgen! Javno šolo pustite tako kot je oziroma bi bilo potrebno javnim šolam nameniti še več denarja da bi bila kot nekoč brezplačna in dostopna vsem.Že sedaj starši težko plačujemo šole v naravi ki jih je minister opredelil kot nadstandard. In ni obvezna. Kako to razložiti otroku da edini v razredu ne more v šolo v naravi ker mati in oče nimata denarja za socialno pomoč se pa slovencu zdi izpod časti prosit? Na to mi odgovori Pahorček ne pa tle bluzit o procentih. Veš ne morem ti drugače napisati kot da si ..... raje ne bom napisal kaj. Prosite vatikan pa OPUS DEI naj vam nakaže sredstva za vaše pobožne želje.
killi-123@hotmail.com
06. 11. 2007 09.40
Pahorcek,lep pozdrav, ce si vceraj poslusal Peterleta,je ze nakazal,kako bo to solstvo. Nima nic proti solnini,ce je sola kvalitetna. To ze nekaj nakazuje,mar ne.
pahor?ek
06. 11. 2007 09.02
"Teh 15-odstotkov, za kolikor bi se financiranje javnih programov na zasebnih šolah zvišalo, je drobiž v primerjavi s šolskim proračunom." Ali res mislite, da bo teh 15% bistveno vplivalo na zasebne šole, če 85% Gabrovih ni moglo. Tukaj nekateri strašite s katoliškimi šolami; naj povem, da ni nobene katoliške osnovne šole v Sloveniji! Zato nehajte zavajati slovensko javnost!
politik70
06. 11. 2007 08.21
barbika51 ti kar verjami! Upanje umre zadnje. Kajneda! Si morda učitelj/ca Mati ali oče šolo obveznega otroka? V šoli obstaja svet staršev in svet šole! Udeleži se kakšnega sestanka pa ne boš več tako govoril ali govorila!
barbika51@gmail.com
06. 11. 2007 08.00
verjamem, da je novela zakona dobro pripravljena in jo podpiram.Prav tako tudi ministrstvo za šolstvo.
politik70
06. 11. 2007 07.25
Verjame v zakon? Še svojga ni mogel obdržat tko da mu tudi tega ne bo uspel čez spravt.
mac4_m
06. 11. 2007 00.42
Na naših šolah vlada vojno stanje. Grozljivo nasilje iz dneva v dan, tako na srednjih kot osnovnih šolah. Tu pa sprejemajo brezvezne zakone glede financiranja. Ne vem ail se namerno smešijo, ali so res tako nevedni (kar pomeni, da nimajo kaj početi na ministrstvu) ali pa ima to nasilje za njih kakšen zaslužkarski namen...
pahor?ek
05. 11. 2007 20.27
Nikakor ne razumem stališče ŠOS in DOS glede zasebnega šolstva, ki sta se v preteklosti izrekli proti šolninam, sedaj pa le-te prikrito podpirata!
Matej Rojc
05. 11. 2007 19.56
Zanimivo pri vsem skupaj je to, da verjame v zakon samo on :)))