Ameriški zapornik po 39 letih iz zapora, potem ko je priča priznala, da si je vse izmislila

Ce bi jaz zaradi laznivca sedel 39 let ga pospravim takoj ko pridem ven, kazen sem pa tako ze odsluzil.

Super da je n3edožnmu uspeo kooooončno ugledat luč svobode. Toda tole glede pričanja in navodil policije hmmmmm. Malo mi je sumljvo in lahko je da se priča malo vadi ven glede tega. Poraja se dvom, da je takratna priča v svoji pubertetniški dobi želela biti pomembna in zaradi dobrega občutka biti pomemben pričala tako, kot je. Policiji takrat pa je bilo pomembno da dobijo grešnega kozla za zapahe in si zagotovijo + točke pri ljudeh na lahek način.

Naj uganem: zaprti je bil črn, priča pa belec. Bom presenečen, če bo drugače.

In kaj sedaj ,da nekdo po nedolžnem sedi skoraj celo življenje kdo mu lahko povrne izgubljena leta ,nihče kajti ta priča je že dolgo polnoletna .

Vsi se bojijo novih detektorjev laži ki so 100% zanesljivi. Zato jih ne uzakonijo. Če drugo ne bi tak detektor mora imeti status posrednega dokaza. Zakaj pa te detektorje uporabljajo vse tajne skužbe na svetu?!? Kar malo za zabavo? Stroka kao je proti njim samo zato ker se bojijo da nebi mogli lagat če to pride v masovno uporabo. Nezanesljivost teh detektorjev velja za stare tipe. Novi so 100procentni in doslej še noben experiment ni mogel dokazat nasprotnega.

zej naj gre pa ta ki je pričal za 39 let v keho,v poduk drugim lažnjivcem

Da ne govorimo o številnih žrtvah zaporov, ki so jih izpustili po tem ko je znanost napredovala z analizo DNK. Če se kje dogaja šalabajzerstvo, potem ga je na sodiščih sigurno največ.

Generalni problem prava je ta, da lahko manipulirajo do onemoglosti. TAko sam vidim problem pravne države v Slvoeniji v tem, ker jim ni cilj pravično in pošteno sojenje ampak sojenje v smer, da pridobijo čimveč denarja preko sodnih taks. Če gledamo ta vidik vidimo, d anamerno nekaj dopisujejo ali pa skrivajo dokaze samo zato, da pridobijo čimveč denarja preko sodnih taks. Torej ali je smisel sploh, dase gremo neodvisno in pravno državo. ŽAl pa je ta ideologija pripeljala do bankrota države, kjer so sodniki in uradniki z svojim malomarnim delom povzročili škode za več kot 6 miljard €.

Tudi pri nas se pojavljajo takšne zgodbe. Vsi poznamo zgodbo mislim, da KVATERNIKA, ko so ga obtožili za umor, katerega ni storil. Sedaj so ga po več kot 30 letih pa oprostili. So prieri, kjer se zaradi laganja prič dogajajo čudne stvari. ZAto trdim, da bi se moralo na področju pričanja in zaslišanja prič spremeniti to, da v kolikor se tudi po 20 letih dokaže, da je priča lagala pred sodiščem se pričo zapre po najvišji možni kazni. NAloži za povrnitev vseh stroškov, k i jih je imel prizadeti. Sodniku, ki pa je napisal takšno sodbo pa se mu odvzame pravosodni izpit. Dokler bomo tolerirali te svinjarije bo pravna država drsela po lestvici na dnu še bolj. Ta ukrep je tudi potreben, da se zavaruje poštenjake v sodstvu, k idelajo natančno in neodvisno a žal so ti že v manjšini.

Generalni problem prava je,da je rimsko pravo,kot osnova daleč najbolj napreden sistem in v bitu pomeni,zdrava kmečka logika.Primer iz članka je dober dokaz le tega.Obtožba je temeljila na izjavi otroka,katerega je represivni aparat uporabil za dosego cilja.V sloveniji so vse te kolabocije,glede pridobivanja dokazov naravnost smešna.Vsem dilerjem droge namestit prisluškovalne naprave,toda ne,, imajo pravice,kot vsak drug,,ne nimajo jih,ker so kriminalci.pred leti je v sloveniji padel primer,ko je tip okradel poštarja,pri njemu doma so našli poštarjevo torbo,toda primer je padel zaradi procesnih napak..hallo.Ali je to demokracija in človekove pravice?? ne ni,je izigravanje neumnih zakonov in odvetnikov,ki nimajo pojma kaj je logika in zdrava kmečka pamet in se naslanjajo na zakone,pa če so še tako nelogični in nečloveški.Nekomu se nedvoumno dokaže da je kriv,z dokazi,forenziko in vsem ostalim naprednim tehnologijam.Povečati proračun policiji za najnovejše laboratorije,pa da vidimo junake in njihove odvetnike. Tok denarja je nemogoče prikrit.Vsak amaterski heker najde vse mahinacije naših tajkunov in njihovih političnim pomagačem,toda ne,naše pravo se naslanja na zakone,katere so pisale pokvarjene zunanje odvetniške pisarne.Življenje ni črno belo,vmes je ogromno sivine in če bi našim sodnikom,delala logika samo 10% kot deluje pri navadnih ljudeh,bi bilo 90% manj krivičnih sodb.

Da se je pri 12 tih letih bal policije, ki mu je dejala, da bodo morali starši v zapor, če bo spremenil pričanje, mi je jasno. Ampak vseeno menim, da bi bil lahko pri 20tih že dovolj pameten, da bi povedal to kar je sedaj. Ne pa po 39tih letih.

Takratna policija in odvetniki so krivi,odgovorni za tole šalabajzarstvo,ne pa 12 letni pokov'c,dragi moji.

brez kančka dvoma...

Kaj pa se bo zgodilo s to lažnivo pričo? Dobro, ko je pričal, je bil star 12 let. A je rabil 39 let, da je spoznal, kaj je storil? Po moje bi se moral vsaj pri 20-ih letih toliko spametovati, da bi priznal.

Tale je pa ameriški Janša.

za dober denar se tudi za 40 let usedem...

politični zapornik?

Ja, ljudje, krivice se dogajajo. Svet je zelo krivicen. Ogromno ljudi je ze ob rojstvu obsojenih na lakoto, bolezen, zivotarjenje... Tako da, cenite, ce imate normalno zivljenje ! Je pa neumno govoriti, da je Amerika kraj, kjer je teh krivic najvec. Neumno, slepo, pa se enkrat neumno.. Koliko drzav je, kjer te kamenjajo, ker se zaljubis v napacnega moskega; Kjer te ubijejo zaradi krivega pricanja na podlagi politicnega prepricanja, itd itd...

še dobro, da se takšne stvari dogajajo samo v Ameriki- mi imamo srečo , da imamo vrhunske sodnike in odvetnike ,ki resnico od daleč prepoznajo ------mislim--upam -- ali?? dejansko na sodišču nobenega ne zanima RESNICA samo napisani zakoni ,členi ,postopki itd.-- -resnica - pravica ,zagotovo ne!

hahhaa,,viva amerika :D !!