Tujina

Obama razmišlja o odgovoru na kemično orožje v Siriji

Damask, 26. 08. 2013 06.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Inšpektorji ZN, ki preiskujejo poročila o uporabi kemičnega orožja v Siriji, so bili napadeni. Ameriški zunanji minister Kerry pa pravi, da je uporaba kemičnega orožja nedopustna, predsednik Obama pa naj bi že razmišljal o odgovoru.

Sirska otroka
Sirska otroka FOTO: Reuters
Potem ko je sirski režim v nedeljo dovolil preiskavo domnevne uporabe kemičnega orožja minuli teden v bližini Damaska, so inšpektorji ZN že začeli delati, srečali so se z nekaj preživelimi in vzeli vzorce. Danes pa je bil konvoj njihovih vozil tarča napada ostrostrelcev. Nemudoma se je odzval generalni sekretar ZN Ban Ki Mun, ki je napovedal pritožbo, naslovljeno tako na sirski režim kot tudi na upornike. S tem želi organizacija preprečiti, da bi se tak napad ponovil, je zatrdil sekretar.

Prvo vozilo v konvoju je bilo namreč, takoj ko je zapustilo središče Damaska in je vstopilo na ozemlje med uporniki in režimsko vojsko večkrat zadeto. Preluknjane naj bi bile pnevmatike, hkrati pa naj bi krogla priletela tudi skozi vetrobransko steklo. Poškodovan ni bil nihče, konvoj pa se je moral nemudoma obrniti in vrniti v Damask. Kdo je streljal na inšpektorje, za zdaj ni znano.

V kemičnem napadu pretekli teden naj bi umrlo več kot 1300 ljudi, trdijo uporniki. Sicer pa se sirski režim in uporniki medsebojno obtožujejo in odgovornost za napad s kemičnim orožjem valijo drug na drugega.

Obama razmišlja o odgovoru

Ameriški zunanji minister John Kerry je obsodil sirsko vlado, da je "moralno nespodobna", ker uporablja kemično orožje proti svojemu narodu. Dejal je, da so bili posnetki napada, ki se je preteklo sredo zgodil v bližini Damaska, resnični in nesporni. Pri tem pa je dodal, da ameriški predsednik Barack Obama že razmišlja o odgovoru.

"To, kar smo pretekli teden videli v Siriji, bi moralo šokirati zavest celega sveta. To krši vse moralne zapovedi," je povedal Kerry. Hkrati je tudi dodal, da sirske oblasti očitno nekaj prikrivajo, ker inšpektorjem ne dovolijo dostopa do območij, ki naj bi bila pretekli teden napadena s kemičnim orožjem.

Le malo za Kerryjem se je odzvala tudi Bela hiša. Predstavnik ameriške administracije je sporočil, da je uporaba kemičnega orožja v Siriji neizpodbitna. Hkrati pa dodaja, da je le malo dvoma v to, da je orožje uporabila sirska vojska. Tudi po besedah predstavnika Bele hiše Obama še vedno ni odločen, kako se odzvati na dejstvo, da je bilo v Siriji uporabljeno kemično orožje.

Bašar al Asad
Bašar al Asad FOTO: Reuters

Asad: Sirija bi bila za ZDA novi Vietnam

Konec tedna sta sicer ZDA in Velika Britanija zaostrili retoriko proti sirskemu režimu, iz besed ameriškega obrambnega ministra pa je bilo mogoče razbrati, da so načrti za vojaško posredovanje v državi že pripravljeni. Hagel je sicer danes dodal, da bodo posredovali le ob širšem soglasju. Britanski premier David Cameron je celo prekinil dopust in na temo posredovanja sklical sestanek.

Na te navedbe se je v intervjuju za ruski prokremeljski časopis Izvestia daily odzval tudi Bašar al Asad. Dejal je, da bi se vojaško posredovanje za ZDA slabo končalo. "Izgubili bi. Tako kot v vseh vojnah, ki so jih izzvali od Vietnama," je bil jasen Asad.

Prav tako je Asad v intervjuju spet zanikal, da bi njegov režim uporabljal kemično orožje. "Zakaj bi katera koli država uporabila kemično ali kakšno drugo orožje za množično uničenje in s tem ogrozila svoje lastne sile? To je popolnoma skregano z logiko," je dejal.

Da je Asad spregovoril prav za ruski časopis, sicer ni naključje, saj je Rusija ena največjih zaveznic režima, Damasku pa naj bi redno pošiljala vojaško opremo.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (264)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kure bedne
27. 08. 2013 20.40
+1
Kemično orožje je bilo ameriško. Isto kot v Iraku, Angoli ....
Explainator
27. 08. 2013 20.07
in kja je to bric?
+1
Vsi tisti, ki "napovedujete" 3WW imam vprašanje za vas. Zakaj mislite, da bo sedaj kaj drugače, ko pa je že od časa po 2 WW? Imejte v mislih, da je zahod tisti, ki sili v veliki konflikt in nevem zakaj bi Bric podlegel pritiskom in se kot neumni ortok podal v spopad, v katerem trenutno nimajo možnosti. neglede na to da gre za strateško pomembno lokacijo. Res pa je da bo situacija v roku cca 5 let povsem drugačna in tega se zahod zelo zelo boji!!
Shisui
27. 08. 2013 15.24
+0
Zato, ker tako dolar, kot petrodolar izgubljata na moči, Kitajska pa pripravlja gold backed valuto. Valutne vojne so se začele leta 2007/8, valutne vojne pred 2SV pa so se začele cca 8 let pred dejansko vojno. No ja, da se cel svet oborožuje KOT NOR pa je itak samoumevno.
+0
Če se bric spusti danes v vojno, bo izgubil in zda slavila! zakaj bi se rusi in ostali spustili v vojno, če lahko počakajo par let in statistika bo na njihovi strani?
Shisui
27. 08. 2013 16.28
Kitajska samo eno leto ne da ZDA novih kreditov, pa bodo ameri umirali na ulicah brez penzij, zdravil... Pa je to samo Kitajska, kje so še ostale brics države?
Transformerji
27. 08. 2013 14.51
Kar trikrat sem si ogledal film Mednaroda izdaja!
PeoplePower
27. 08. 2013 13.48
+3
Karla del Ponte:Kemicno orozje uporabili uporniki!!
Kwaj
27. 08. 2013 08.55
+1
Kar sanjajte ,da se bo izšlo brez posledic za evropo,ko nas bodo amiji spravili v vojno.....poknilo bo do konca...
alko82
27. 08. 2013 08.18
+6
Odkar so Francija, Britanija pa Zda napadle libijo, se izogibam njihovim izdelkom v trgovinah, pa četudi so Francozi po nostali v zadnjem času zelo humanitarni.
pa dobr no
27. 08. 2013 07.53
+3
Meni se zdi zelo zanimivo, kako enostransko poročanje je tu in v zahodnih medijih. Sam sem pogledal en intervju od assada in sem spremenil mnenje o njem. V naših medijih pa so samo zelo kratki izseki iz govorov, ki USA niso povšeči. Situacija mi diši po sadamu, ko je imel na tone orožja, ki ga nikoli niso našli.
alko82
27. 08. 2013 06.32
+0
mogoče pa ob posredovanju zahoda v siriji kaka raketa zaide tudi v KUKAVIČJO luko tartus?
lev12
27. 08. 2013 03.19
+5
še pred uporniki bežijo kaj šele da bi prišlo do posredovanja v siriji s strani zda
juwel
27. 08. 2013 00.13
-4
ma rusi so prdci ,se dobr da majo vsaj jedrsko orozje ce ne bi nih ze fejst po buci dobil od amerov! da ne govorim o cing suiji ltala pa ladije ki samA od sebe razpadajo ! evropa pa usa zaustavita narocila kinezom takoj rata stala tam pa se pobijejo med samo zarad hrane tam ! revezi teli rudi pa kinezi,denar majo posamezniki drzave so pa v podnu !
Shisui
27. 08. 2013 09.27
+2
Popolnoma zgrešen post. Morda je bilo tako 20 let nazaj ampak wake up, šteje se leto 2013.
ljx
26. 08. 2013 23.08
+6
Brez kemičnega orožja in teroristične atomske grožnje,noben zahodni "demokratični" režim ne bo preživel! Prebujanje med ljudmi je večje iz dneva v dan,nažalost so pa med nami ovce,ki se kurjo na vojno in te fore in jih ne zanima koliko ljudi in zakaj je res umrlo. Tudi na vaša vrata bo pšotrkalo zaspanci,če mi ne verjamete,poglejte sam en primer bolnika kot je Janša in njegov govor prejšnji teden.
blaue-augen
26. 08. 2013 23.02
-1
3. svetovne vojne ne bo, ker ne mora bit. Sirija bo ista kot Libija isto Iran.
revolt1
26. 08. 2013 23.14
+5
blaue-augen
27. 08. 2013 00.24
-1
ne se ne v najslabšem primeru je lahko embargo na določene države ali hladna vojna
Primož Urankar
27. 08. 2013 08.23
+2
Lahko je ... Elita ima svoj svet par km pod zemljo ...
M74R
27. 08. 2013 10.07
+3
sirija in iran imata pakt da si pomagata. kitajska in rusija bosta branila iran zaradi nafte 3. svetovna vojna se je že začela
pankration
26. 08. 2013 23.01
+5
Jaz bi na mestu Asada takoj podpisal sporazume z Kitajsko, Rusijo, Severno Korejo in vsemi komunističnimi državami, da bi jim za 3 leta prodajal nafto po 1/3 sedanje vrednosti. Pa naj USA nato napade če si upa.
dreko123
27. 08. 2013 09.05
-2
1. rusija ni komunistična država ampak krščanska :) 2. rusija je že tako zaveznica sirije in assada, saj redno dobavlja humanitarno pomoč ljudem, ter na izy zalaga assada z orožjem... problem je le ker se noče preveč vmešavat, dobavit bi že morala obljubljene S300 sisteme in zagroziti zionistom, če bodo poskušali uničiti še eno državo, da bo zaropotalo!
mrBlack
27. 08. 2013 12.31
+2
komunizem in krščanstvo sta dva popolnoma različna pojma :)
general_war
26. 08. 2013 22.58
+15
ni važno kaj bo baraka naredil, zasluži si še eno nobelovo nagrado za mir. magari če na sirijo zmeče ves odpadni uran in par atomskih bomb za dobro mero. konec koncev se vedno trudi za mir in pravičnost - zato pa je tudi zaprl guantanamo. tudi podpisal ni odločbe po kateri lahko vsakega američana brez obtožnice zaprejo za nedoločen čas. človek je pravi angel.
dreko123
27. 08. 2013 09.06
+0
jocjoc321
26. 08. 2013 22.55
+5
kua se zdej laže...napadajo že 10 let sam se nič neve
Mars
26. 08. 2013 22.47
+9
To bo kot pri Sadamu, orožje za množično uničevanje pa to... Ameri kuhajo 3. svetovno vojno in se ob enem delajo žrtve.
HThief
26. 08. 2013 22.45
+2
sicer ZDA ne predlozijo nobenih dokazov, samo oni VEDO, da je Assad zaplinu zenske in otroke na fronti (cudno ni zaplinil nc moskih, ki bi se lahko borili) in to v casu, ko povsod zmaguje pa se mednarodne inspektorje za kemicna orozja ma 10 minut od mesta napada. Jap mislm, da je bil Assad, sej smo nasl tud od Saddama orozje ane?
Vzdevek212
26. 08. 2013 22.19
+2
upam da ne bo prišlo do vojaškega posredovanja,ker bo potem še več nedolžnih umrlo
JURKO_22
26. 08. 2013 21.56
+9
Američani bodo napadli, BODO napadli Sirijo. Po tem je vse možno...