Tujina

Clintonova Sandersu: Kar je dovolj, je dovolj. Napadi z namigovanji niso dostojni

Washington, 05. 02. 2016 07.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

"Čas je, da končaš zelo zahrbtno klevetanje, ki je del tvoje kampanje," je na zadnjem televizijskem soočenju demokratskih kandidatov pred strankarskimi volitvami v New Hampshiru Hillary Clinton dejala senatorju iz Vermonta Bernardu Sandersu. Tako se je odzvala na njegove očitke, da nanjo vplivajo velike donacije Wall Streeta.

Nekdanja ameriška državna sekretarka Hillary Clinton je senatorju iz Vermonta Bernardu Sandersu v četrtek očitala umazano kampanjo v tekmi za predsedniško nominacijo demokratske stranke. "Če imaš kaj povedati, potem povej," je dejala Clintonova na zadnjem televizijskem soočenju demokratskih kandidatov pred strankarskimi volitvami v New Hampshiru.

"Kar je dovolj, je dovolj. Napadi z namigovanji niso dostojni. Čas je, da končaš zelo zahrbtno klevetanje, ki je del tvoje kampanje," je poudarila in se tako odzvala na očitke Sandersa, da nanjo vplivajo velike donacije Wall Streeta.

Po poročanju spletnega biltena Politico je Clintonova od investicijske banke Goldman Sachs leta 2013 za tri predavanja prejela 675.000 dolarjev.

Na soočenju je poudarila, da članek namiguje, da je vsak, ki je od kakega interesnega združenja kadarkoli prejel donacijo ali plačilo za opravljeno delo, "kupljen", ter to odločno zavrnila. Zatrdila je še, da zaradi donacij nikoli ni spremenila svojih stališč ali glasovala drugače, kot bi sicer.

Sanders pa je vztrajal, da milijarderji spodkopavajo demokracijo v ZDA s financiranjem volilnih kampanj. "Potrebujemo politično revolucijo, kjer se bo na milijone ljudi zavzelo za to, da naša vlada pripada vsem nam, ne le peščici bogatašev, ki financirajo volilno kampanjo," je dejal.

Clintonova je v nadaljevanju soočenja najbolj izpostavljala področji gospodarstva in financ.

Soočenje Clintonove in Sandersa.
Soočenje Clintonove in Sandersa. FOTO: AP

Tretji kandidat se je umaknil iz predsedniške tekme

To je bilo prvo televizijsko soočenje demokratskih kandidatov, na katerem sta se soočila le Clintonova in Sanders. Tretji kandidat za predsedniško nominacijo demokratov Martin O'Malley se je v ponedeljek umaknil iz predsedniške tekme.

Predsedniška tekma, ki se je začela minuli ponedeljek v zvezni državi Iowa, se bo nadaljevala v New Hampshiru, kjer bodo v torek prve strankarske volitve. Javnomnenjske raziskave v tej zvezni državi veliko prednost 20 odstotkov napovedujejo Sandersu. Senator iz Vermonta je dosegel tudi velik uspeh v Iowi s tem, da je bil na koncu strankarskih zborovanj izenačen s Clintonovo, ki je veljala za favoritko. Nekdanja državna sekretarka je v torek razglasila zmago, ki je bila minimalna, saj je dobila 0,4 odstotka več glasov od Sandersa.

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Annunakii
06. 02. 2016 10.59
že v sloveniji se to dogaja in vpliva na potek,v usa ko so pa skoraj use največje in najbol zahrbtne koorporacije doma pa naj mi verjamemo da nimajo prstov vmes ? ce americani ne razumejo kak pri njih poteka laif je njihov problem ampak ne mislit da so slovenci tak butasti da ne vidijo ka se dogaja za zaveso
Mismosprememba
05. 02. 2016 14.37
+5
Lahko govorijo kar hočejo statistika ne laže in donacije tudi ne...to je le šov za naivne američane ,ki menijo da bodo imeli pravico izbire.V renici nimajo izbire imajo le lastnike oni so pa sužnji.Lastniki imajo obe stranke v žepu.Kandidati pa govorijo tisto kar ljudje želijo slišat-po volitvah pa nič kot da obljub ni bilo.Pri nam je podobno..
ficfiric 1
05. 02. 2016 15.00
+3
In potem mi na tem portalu prodajajo pravljice o tem kaksna razlika je med komunisti in demokraticnimi kapitalisti...narod ima glih tolk pa ni vazn kaksen je rezim...razlika je sam ta da prej jih je kradlo 100, zdej jih krade pa 100000....ker je to demokraticno...;-)...pa dovolil so nam da se deremo kot srake na ulici, prej se pac nisi smel. Kaj ti rabi svoboda govora ce te noben ne poslusa..heh...dobr so nam predal to demokracijo ni kaj...klosarjev po svetu pa vec kot kdajkoli v zgodovini...
EnverHoxha
05. 02. 2016 13.17
+18
če bi biu svet pravičen bi ona sedela v haagu!
nikhrast
05. 02. 2016 16.00
-3
dannyer
05. 02. 2016 12.50
+11
ona ni dostojna kandidatka . preveč zakonov je kršila in če bi bili zakoni za vse enaki bi morala sedeti .
Tromblon
05. 02. 2016 16.10
ONniON
05. 02. 2016 10.43
+10
Clintonovo in ostale kompanije ni nič sram da je amerika zapufana preko 100 % bruto družbenega proizvoda kar je rekord v zgodovini, da imajo 50 milijonov američanov odvisnih od ljudskih kuhinj ker se z svojim dohodkom ne morejo dostojno preživljati, da je peščica američanov tako bogata kot še nikdar !
frako
05. 02. 2016 10.46
+3
Ne skrbi majo republikanci plan zmanjšat davke bogatašom pa bo s neba pricurjalo na reveže :D
nikhrast
05. 02. 2016 16.01
-4
Sama fovšarija da gre Američanom tako dobro.
Kollerik
06. 02. 2016 08.08
AlternativeFacts
05. 02. 2016 10.41
+3
"Čas je, da končaš zelo zahrbtno klevetanje, ki je del tvoje kampanje,"...@Ko bi se kavboji tega držali tudi takrat , ko jih prime, da bi izvažali demokracijo, "nedemokratičnim" državam.
frako
05. 02. 2016 10.35
+5
Ja no kako si berni upa namigovat da bo zarad tega ker na wall stritu dobiva milijone potem mogla za ta gnar kej za wall street narest To so sam dobre dušce hi dajejo hlary miljone kar tako na lepe oči brez kakšnih obljub
alko82
05. 02. 2016 10.06
+2
Tukej si nemorem kaj da gospe nebi izrekel tistih besed, ki jih je izrekel Artur na poročni kočiji ko je bil skupej z La toyo
TheGrayMask
05. 02. 2016 10.02
+3
1 % tolk kot ostali. Na tem forumu pa še kar najdeš ljudi, ki jih zagovarjajo enostavno ne razumem !?
CestniKolesar370Wattov
05. 02. 2016 10.16
-5
10% pa toliko kot ostali (krat 3). Imaš 700€ neto? Imaš streho nad glavo? Imaš "zastonj" zdravstvo? Potem si top 10%. Ampak ne, udri po tistemu, ki ima več kot ti. Začni delat, prilezi na 10000€ mesečnega prihodka, kupi si eno pošteno nepremičnino (ali pa podeduj) in boš 1%. Ampak potem se boš boril proti 0.1%, a ne? Ali pa dobri Samaritanec kot si, boš 90% svoje plače razdelil med revne, vmes pa plačal še kakšnih 20.000€ davka za svoje prijatelje iz ZL.
CestniKolesar370Wattov
05. 02. 2016 09.19
-15
Sanders je tko kot pri nas ZL. Večini njegovih volilcev ni jasno od kje pride denar in povečini so študenti. Ampak ameriški študenti si plačujejo šolo sami, v Sloveniji imajo pa polno rit vsega. Oboji še niti niso začeli plačevati davkov in vračati denarja družbi, pa že bi imeli še več stvari zastonj. Američani pa Sandersu ne bojo nasedli. Zakaj? Ker je vsakemu Američanu želja, da se država čim manj vmešava v njegovo delo in življenje. Američanom je jasno, da če njihovi reševalci, gasilci in policisti delajo za 17$ na uro, da ne more dvig minimalne plače na 15$ na uro zahtevat nekdo, ki v McDonaldsu peče hamburgerje.
rossi66
05. 02. 2016 09.26
-4
Ah Milton... Kaksna pozitivna osvezitev na tem forumu...
Našvasan_zob
05. 02. 2016 09.36
+5
Hehe.. zakaj pa so v ZDA tako drage šolnine? Zato ker DRŽAVA garantira za študentske kredite.. In posledično so krediti dostopnejši.. Zakaj potem nebi Fakultete dvigovale šolnine v nebo? Če država nebi garantirala za študentske kredite, tudi banke nebi tako lahko verno odobrile vseh teh masovnih kreditov in šolnine bi strmoglavile... No toliko na kratko o "free marketu" in neumešavanju države v ZDA...
CestniKolesar370Wattov
05. 02. 2016 09.50
-10
Ko si moraš šolnino plačat sam (vzameš kredit), ti je malo bolj jasno zakaj se šolaš, 5x premisliš kje se boš šolal in vse o kariernih zmožnostih ti je jasno. Kaj pa slovenski študent? Prestavlja se med AGRFT, FDV in podobnimi, na koncu si študentski status še podaljša za kakšno leto, da mu le ni treba še delat, ker potem bo manj časa za petke in đuskanje v Cirkusu, pa tudi doma bo treba že kaj denarja dati staršem. In kaj potem, ko začne iskat službo? Spozna, da je njegova diploma v realnem svetu vredna 700€ na mesec. Pričakoval pa je, da bo lahko sedel v kakšni pisarni, fotokopiral par listov na dan in zalival fikuse za 1500€ neto.
TheGrayMask
05. 02. 2016 09.58
+6
Milton, iz vseh naših in tujih soočenj sem videl samo ZL in druge socialiste dejansko argumentirano odgovarjati drugi pa kar nekaj v tri krasne. To tvoje vprašanje je čisto kmečko razmišljanje saj imaš argumente od interviewev malo se je treba pozanimat preden blekneš spet tisto, kako se eni leni pa neumni pa nevejo kaj govorijo ! Tisti, ki nevedo kaj govorijo so ali plačanci kapitala ali pa sedijo na veji, ki jo bi taki kot Sanders odrezali ! Se pa taki kot si ti ponavljate z temi maloumnimi ozkoglednimi zavajajočimi tezami, ki neumne pač hitro obrnejo.
CestniKolesar370Wattov
05. 02. 2016 10.40
-8
Argument "Mi direktno iz FDV na plečih države črpamo 3000€ mesečno, za vašega minimalca so pa krivi tisti s 1500€+ mesečno" zame ni nek argument. Vse je lepo in prav. Privoščim vsem, da imajo 100.000€ na mesec, 20.000€ socialne podpore, zastonj zdravstvo, šolstvo, hrano, bencin... Ampak, da vam to plača nekdo drug, ker jaz to ne bi.
frako
05. 02. 2016 10.42
+6
Oh fridman nimaš pojma kakšni reveži so v ameriki, sam k ti vidiš sam tisto kar ti holivud pokaže. Poglej mal gete pa parke avtodomov kak zgleda prava amerika.
AlternativeFacts
05. 02. 2016 10.46
+5
Friedman dojema ZDA in kapitalizem preko filmov. Da pa bi razumel, kako se svet spreminja pa mu enostavno zmanjka časa. Film je v povprečju dolg uro 20, dan pa ima 24 ur. ..Le kaj bi fFriedman porekel na zadnjo študijo Goldman Sach banke, kjer ugotavljajo da je s kapitalizmom nekaj hudo narobe in da se bo moralo ponovno premisliti o temeljih in samem vstrajanju v tem sistemu? ZL ali pa mogoče Hollywood še ni posnel odgovora?
frako
05. 02. 2016 10.51
+6
Jah ameriške sanje, morš spat da jim vrjameš :D
CestniKolesar370Wattov
05. 02. 2016 11.06
-8
laudan, pejt čez novice še enkrat, al pa dvakrat in potem prid nazaj.
AlternativeFacts
05. 02. 2016 11.09
+2
lahko grem 3x pa bo dojemanje tvojih postov enako....nakladanje.Že pri ameriških fakultetah si naložu, da se je takoj vse prekucnilo. Namreč v ZDA ti ne izbiraš fakultete, ampak te fakulteta povabi, glede na potencial ki jim ga daješ preko ocen in IQ testov....
Kollerik
06. 02. 2016 08.10
friedman, daj pojdi sr..t na portal financ. Tam rabijo takšne veleume, kot si ti. Ti in tebi podobni mislite, da nas lahko nosite v svoji r...ti, v resnici pa boste do konca za...bal cel svet.
bus303
05. 02. 2016 09.16
+10
To kar je povedal je še kako res. Clintonova sodi v skupino Billderberg (NWO). Go Bernie!
rossi66
05. 02. 2016 09.01
-13
Sandersova potencialna zmaga bi bila lahko usodna za ZDA... Pravzaprav se mirne volje lahko preimenujejo v SDA: Socialisticne Drzave Amerike... ZDA ne rabijo raznih insenuacij o uravnilovkah ipd. Ce bi hotel sistem, kot ga protezira Sanders, bi lahko mirne volje ostal tam, kjer smo ziveli pred selitvijo v ZDA: Skandinavija... Hvala lepa za sisteme, kjer imam fiktivno na razpolago vse, mi pa mesecno nalozijo 55% davka... Ko je pa treba obiskati zdravnika specialista pa..., postavi se v vrsto, cakanje na MRI skoraj tri mesece... Hvala za Skandinavski sistem. ZDA niso perfektna drzava, kje pa, ampak ce lahko normalno zasluzim z eno placo za celo druzino, lepo prihranim brez enega kredita oz. hipoteke in dobim npr. MRI pri top specialistu v 2 urah (seveda ob manjsem doplacilu...)..., nor bi bil odpovedati se temu. Zato ze vem, komu letos na volitvah NE BO sel moj glas...
290ktober
05. 02. 2016 09.15
+7
rossi66
05. 02. 2016 09.20
-5
@29Oktober... Pa kaj zlomka, sem jaz res tako nerazumljiv v svojih postih...? Ze 20 let zivim v ZDA...Kapis? Glede na tvoj nick, bi pa tebi verjetno bolj odgovarjala mati Rusija, kaj? Preseli se...
rossi66
05. 02. 2016 09.30
-2
@Moralizator... Nikakor ne. Vsak ostaja tam, kjer mu najbolj pase... Mlatijo pa ameriske specialne zdravstvene ustanove mastne dobicke tudi na racun vrst Skandinavcev, ki si prihajajo stimat zdravje (predvsem ortopedija, koronarne bolezni in rakava obolenja...) v ZDA. Pac placas in dobis vrhunsko storitev prakticno takoj (v primerjavi z nesmisli, ki smo jih jaz in moja druzina dajali skozi na severy Evrope...). V Skandinavijo samo se na cudovite pocitnice...
Kollerik
06. 02. 2016 08.11
@rossi ali lukeeeec z sto nicki, isto sr...nje, drugo pakovanje, kapiš..
Ka pa mislis
05. 02. 2016 08.48
+2
Ce Sanders zmaga je se upanja v normaln svet. Clintonovs je nadaljevanje sedanjega. Kak hlod od republikanca pa potop in pa vojne.
JanZiska
05. 02. 2016 09.04
+10
Še dobro, da imamo demokratskega predsednika že osmo leto, zato ni nikjer nobene vojne. Love & peace!
Našvasan_zob
05. 02. 2016 09.11
+10
Tole ne bo držalo.. ravno Hilary Clinton je bila ena glavnih protagonistk vojne v Libiji kjer so likvidirtali Gadafija.. Sledeča razrast ISISa v Libiji je 100% njeno maslo ( In Obamovo ter še nekaterih žensk RIce, Powers..)
290ktober
05. 02. 2016 09.15
+1
laznivec
05. 02. 2016 08.15
+26
Če ma pa človek prav... Clintonova je poosebljeno zlo in pohlep....
NerdIRL
05. 02. 2016 08.32
+6
ISIS sta z obamo že nardila, kaj sploh še hoče?
CtrlDelete
05. 02. 2016 08.04
+8
Kakorkoli, novi predsednik ZDA bo Mr. Dollar ter njegova spremljevalka Mrs. Cennt!
korintos23
05. 02. 2016 08.25
+7
rossi66
05. 02. 2016 09.22
-1
@CtrlDelete... Oh, ko bi se tvoje napovedi res uresnicile!
nenavaden
05. 02. 2016 08.04
+1
No kr nekaj..