Družina Chavez naj bi obogatela za dve milijardi dolarjev

Vladanje Huga Chaveza je imelo zelo ugoden vpliv na premoženje njegove družine. Ob Chavezovi smrti bogastvo njegove družine ocenjujejo na dve milijardi dolarjev, večino premoženja pa naj bi družina ustvarila po nezakoniti poti.

Družba iz Miamija CJIA, ki se ukvarja z ocenami tveganja in globalnimi analizami, je objavila poročilo, v katerem ocenjuje premoženje družine Chavez. Po besedah predsednika CJIA Jerryja Brewerja je jasno, da se je premoženje družine občutno povečalo v letih, ko je bil na čelu Venezuele Hugo Chavez. V 12 letih njegove vladavine si je družine po oceni CJIA ustvarila bogastvo v višini dveh milijard dolarjev. Takšno premoženje je primerljivo z osebnim premoženjem bratov Castro.

Na CJIA dodajajo, da si je družina večino denarja prilastila na račun korupcije. Chavezov prihod na oblast namreč ni rešil problema korupcije, pač pa je le ustvaril nove centre moči, med katerimi je bila tudi Chavezova družina. Ti centri moči oziroma kriminalne skupine znotraj Chavezove administracije so si po trditvah CJIA od leta 1999 uspele prilastiti približno 100 milijard dolarjev iz poslov z nafto in si ga potem razdelile. Del denarja naj bi dobila tudi Chavezova družina.

Poročilo omenjene družbe so povzeli številni mediji, a takoj so se pojavile tudi kritike, da gre za družbo iz ZDA in da je ta očitno pristranska.

Chavez

Chavez z nekaterimi družinskimi člani (Foto: Reuters)

Družina Chavez je bila sicer že večkrat na udaru zaradi svojega premoženja. Po navedbah španskega časnika El Mundo je denimo družinska kmetija, ki je pred političnim vzponom Huga Chaveza obsegala 30 hektarjev, v letih njegovega vladanja narasla na 600 hektarjev, Chavezova mama pa se je iz skromne ženske prelevila v gospo, ki je nosila le oblačila priznanih modnih znamk in se večkrat podvrgla plastičnim operacijam. S svojimi dejanji so člani družine Chavez tudi večkrat poskrbeli za razburjenje v javnosti. Nazadnje je Chavezova hčerka Rosines dvignila veliko prahu, ko je na spletu objavila svojo fotografijo, na kateri v rokah drži velik šop ameriških dolarjev. 

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 218
 
odprioci 12.03.2013 17:39:25
Vidim, da je večina nasedla kultu osebnosti. chavez ni bil angelček, niti približno in ja zda zdaj lažje diha ko ga ni, kar pa ne pomeni da je on neki "veliki vodaj".
 
vg3 10.03.2013 11:54:57
1 naloga americanov oblatiti chaveza 2naloga odmakniti vse njegove zveste privrzence 3 pokrasti use kar jim cavez ni pustil in tako bodo spet revezi kot libija.
 
abigail 10.03.2013 10:11:57
Najbolj grozno na tem svetu je to, da smo v tako brezizhodni situaciji, ker ne znamo najti srednje poti, oz. modre alternative dosedanjim oblikam vladavin. Pa naj bo ameriški liberalistični kapitalizem, kateremu počasi podlega ves svet in se kaže kot ponotranjeno suženjstvo in ujetost v pogosto popolnoma nepotrebne materialne dobrine, ki dajejo lažen občutek varnosti, ali pa vladavina samooklicanih pravičnikov, ki se po eni strani z velikimi besedami zavzemajo za velike ideale in enakost ljudstva, po drugi strani pa seveda najprej poskrbijo zase in za svojo družino. In potem se kregamo in razglabljamo v prazno, ali imamo večjo demokracijo v zahodnjaškem sistemu kapitalizma ali pa imajo demokracijo na Kubi, na Kitajskem, v Venezueli ali v Severni Koreji. Poleg tega, da so sistemi demokracije v čisto vsaki državi malo drugačni in prilagojeni mentaliteti ljudstva in jih je tudi zato zelo težko primerjati, se je treba zavedati tudi, da takšno vprašanje nikamor ne pelje in ne prinese pravega odgovora.
Dejstvo je, da demokracija ni nekaj zelo pravičnega, ni simbol enakosti, ne pomeni absolutne svobode posameznika in dejstvo je, da obstoj demokracije pomeni tudi obstoj suženjstva že iz Stare Grčije naprej. Da se določena skupina ljudi lahko ukvarja s politiko, mora obstajati tudi veliko večja skupina ljudi, ki to politiko uboga in skrbi za materialno blaginjo. Demokracije ali pa različne oblike organizacije vladanja poslušnim torej so povsod, ljudje nikjer niso popolnoma srečni in zadovoljni, so pa prisiljeni, da se pač po najboljših močeh prilagodijo, da sploh lahko preživijo. Nikdar se ti ne bo dobro izšlo, če boš proti vetru pljuval.
Ker je na svetu pač tako, in ne znamo najti pametne alternative, tudi raznorazni protesti težko in po malem prinesejo izboljšave, ki jih bo verjetno videti šele, ko bodo naši vnuki pogledali sto let nazaj. Kajti, kako postaviti pravične zahteve, če ljudje niso pravični, da bi jih uresničili in se jih držali? Bilo bi popolnoma logično, da bi vsak - ne glede na to, kaj dela, politik ali pa proizvodni delavec - zaslužil enako. Se vam ne zdi? Vsi imamo približno enako velike želodce in potrebe po hrani in vodi in iz tega bi morali izhajati, če bi hoteli pravično družbo. Tega pa ne znamo in ne zmoremo in si ne upamo zahtevati in ne zamišljati. Zakaj???!!!
el capitan 10.03.2013 11:57:24
Ti si pa res za čisti komunizem! Ne vem samo kdo bo potem sploh delal, če bodo vsi doili enako! Bodo pač vsi brezposelni....ali pa samo prosilci socialne ppomoči.....saj iamo vsi iste želodce ne? Ampak kdo bo pa ta denar za socialno pomoč sploh zaslužil?? Bizgec! Razmišljaj!!!
abigail 10.03.2013 20:04:11
Ti, bizgec, si najboljši primer za to, da komunizem ni možen. Delal bi in delaš samo zato, da dobiš več kot drugi!? Vsak bi moral delati iz moralnega čuta in odgovornosti do drugih in pa seveda tudi iz čistega veselja do življenja. Kako živeti, če nimaš kaj početi? Treba je biti koristen, se tako počutiti.
odprioci 12.03.2013 17:37:01
"ameriški liberalistični kapitalizem" to ne obstaja, ker nimajo kapitalizma (ja vem na TV si slišal da ga imamo ampak če bi pogledal kaj sploh to je bi videl da ni res). Ker ti delaš iz moralnega čuta, jaz potrebujem nekoga da mi zgradi hišo. Se javiš?
 
Stevia 10.03.2013 08:53:10
Če primerjamo posle z nafto in se vse skupaj sešteje, v V Venezueli in primerja z Številkami v Ljubljani.
Ugotovimo kaj ???? Da še jurček obrača večji procent našega bdpja, če prištejemo še očijove mučke....
Raje doma pometat...
To je pa itak CIA works, banda imperialistična, zaneti nemire, vojne za krajo dobrin...
SDS fašizem 10.03.2013 10:03:48
da ne govorimo o denarju na računih Janše in njegovih bližnjih
Zdenči Mali 10.03.2013 06:47:10
Novicam ameriških agencij tako ali tako ni verjeti,še posebej,če se ve,da ameriški kapital in multinacionalke ponovno stegujejo svoje grabežljive kremplje po Venezueli in njeni nafti! In drugače ne gre, kot kompromitirati Chaveza in njegove,morda celo pomagati opoziciji ,da se dokoplje do oblasti! Enkrat jim to ni uspelo,zdaj pa je prilika in so začeli ponovno!
zemljemerec 10.03.2013 05:34:51
Blagor jim, ker imajo samo eno familijo. Slovenci imamo kar cele Stranke plenilcev !
 
tomas26 09.03.2013 21:02:33
zanimivo kako hitro pricurljajo v javnost finančni podatki upornikov kapitalističnega terorizma, vsi voditelji v državah z naravnimi bogastvi ki niso pristali na ponudbo kapitalistov končajo bol ali manj v enakem slogu z ogromno medijsko antipropagando.
BrezZavor 10.03.2013 03:38:57
vsi so enaki, dragi moj, samo da kao antikapitalisti ne pustijo da se kaj ve o njihovem bogastvu. zato semolič vedno hodi v enih ubogih gvantih okol.
 
novoupanje 09.03.2013 20:06:23
Saj ni tako veliko, če pogledamo naše ČAVEZE, pa še cerkev po vrhu...
 
mes 09.03.2013 17:45:00
Busch obogatel za sto miljard dolarjev ko je pobijal nedlžno rajo po Iraku.
hary2 09.03.2013 17:27:13
kak je to mogoče če je biu najbolj pošten predsednik
brabusednet 09.03.2013 17:45:03
Pošten komunist se še ni in se ne bo rodil.
waco 09.03.2013 20:01:36
niti pošten belogardist! drugače pa mimogrede , prvi komunist v zgodovini je bi - jezus kristus! ta je podelil med ljudi vino,kruh in ribo! in prvi kapirtalist !? juda iškariot ki je jezusa za denar prodal vojščakom! iz tega sledi da kdo je bolj pošten , komunist ali kapitalist????? hah!
tomas26 09.03.2013 21:03:34
;-)))
Več komentarjev