Tujina

Ko se London, Šanghaj, New York, Mumbaj in Sydney znajdejo pod vodo ...

Ljubljana, 09. 11. 2015 07.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pred podnebno konferenco v Parizu so raziskovalci izdelali fotografije, iz katerih je razvidno, kako se bo ob segretju ozračja za dve oz. štiri stopinje Celzija dvignila morska gladina v velikih mestih, kot so London, New York, Mumbaj, Sydney, Rio de Janeiro in Šanghaj.

Med 30. novembrom in 11. decembrom bo v Parizu potekala 21. konferenca pogodbenic Okvirne konvencije ZN o spremembi podnebja. Njen cilj je dogovor, ki bi omejil globalno segrevanje na do dve stopinji Celzija v primerjavi z obdobjem pred industrijsko revolucijo.

"Pristojni odbor ZN za podnebje nas je opozoril, da lahko izjemno hitro pride do povišanja globalnih temperatur za štiri, pet, šest stopinj, če ne bomo nemudoma ukrepali. To bi imelo katastrofalne posledice, prišlo bi do suš in orjaških migracijskih problemov, vključno s problemom vojne in miru," je opozoril francoski zunanji minister Laurent Fabius.

Konference se bo udeležilo več kot 80 svetovnih voditeljev, med njimi ameriški predsednik Barack Obama, ruski predsednik Vladimir Putin ter kitajski predsednik Xi Jinping, zato bo dogajanje potekalo pod strogimi varnostnimi pogoji.

Fotografije, ki razkrivajo katastrofalne razsežnosti

Za boljšo vizualizacijo so raziskovalci Središča za podnebje (Climate Central) izdelali nekaj fotografij večjih obalnih mest in tega, kar jih čaka v prihodnosti. Grafični oblikovalec Nickolay Lamm je slikovito prikazal, kako se bo gladina vode v mestih, kot so London, Šanghaj, Mumbaj, Sydney, Rio de Janeiro, Durban in New York, dvignila po letu 2100, če se bo ozračje segrelo za štiri stopinje (prva fotografija) oz. za dve stopinji (druga fotografija). 

"Segretje ozračja za dve stopinji bo dolgoročno ogrozilo ogromno obalnih mest in regij," je povedal Ben Strauss, podpredsednik skupine raziskovalcev Climate Centrala.

Zaradi podnebnih sprememb je ogroženo življenje na planetu

Po podatkih, dostopnih iz Wikipedije, se je povprečna temperatura ozračja na Zemljini površini v zadnjih 150 letih povišala za približno 0,6 stopinje Celzija in se bo v naslednjih sto letih predvidoma vzdignila za še 1,5-4,5 stopinje Celzija.

Človeške dejavnosti, ki so vodile do globalnega segrevanja, so se začele z industrializacijo in se kljub višji ozaveščenosti prebivalstva nadaljujejo. K njim spadajo predvsem uporaba fosilnih goriv (nafta, bencin, zemeljski plin, premog) in krčenje gozdnih površin, ki porabljajo odvečen ogljikov dioksid.

Posledice globalnega segrevanja so višanje morske gladine, spremembe v količinah in vrstah padavin, širjenje puščav, taljenje ledu in ledenikov ter povečanje števila naravnih katastrof, kar posledično vodi do izumrtja vrst in za človeštvo sprememb v kmetijstvu, gospodarstvu in življenjskem prostoru.

Za ustavitev globalnega segrevanja je treba zmanjšati porabo fosilnih goriv in izpuste ogljikovega dioksida v ozračje.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (83)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

HThief
10. 11. 2015 00.46
+2
vrednost nepremicnin v veliki vecini slovenije naraste, sozalje obali
L1sica
09. 11. 2015 20.36
+2
Slike se ne nalagajo :/
ONniON
09. 11. 2015 19.52
+5
kaj me briga, krivi smo ljudje za vse skupaj, vse gre v maloro od socialne do gospodarstva do vsega, v rit si potisnite gospodarsko rast in samozaposlovanje
ni_mi_vse_eno
09. 11. 2015 18.23
+2
"Niti papir valute niti vloge nimajo vrednost, tako kot blago, resnično vrednost," dolar "račun je le kos papirja. Depoziti so zgolj knjige vpisi "-. Modern Money Mechanics delovni zvezek, Federal Reserve Bank of Chicago, 1975
ni_mi_vse_eno
09. 11. 2015 18.23
+5
"Postopek, s katerim banke ustvarjajo denar, je tako preprost, da je um zgrožen." John Kenneth Galbraith, Economist, Money, Whence it Came, Where it Went,1975
Al83
09. 11. 2015 18.21
-3
Vau, ko da gospodarsko najmočnejša mesta niso sposobna zgraditi 2m protipoplavnega nasipa. Poleg tega smo imeli v zadnjih 15 letih 0.04C "globalnega segrevanja". Če bo šlo tako naprej bomo imeli 4C čez približno 1500let.
frako
09. 11. 2015 18.41
+2
Al83
09. 11. 2015 21.30
+0
+frako Ja če meriš temperaturo od začetka industrijske revolucije. Jaz za zadnjih 15 let govorim
frako
09. 11. 2015 23.07
+3
po je pa sam letos za 0.2 stopinje razlike od povprečja zadnjih 10 let tud najbol vročih kar mermo.
frako
09. 11. 2015 23.10
+2
Lej zadnjih 10 let je blo od cca 0.4 do 0.6 + od povprečna PREJŠNEGA STOLETJA ne industrijske revolucije. letos smo pa skočil na +0.8 kje si ti +0.04 najdu mi ni jasn. zihr kkšna blogerska stran brez virou al pa FOX news
Miha Zelenjak
09. 11. 2015 16.46
+3
seveda,globalno segrevanje je ustvarjeno samo zaradi tega da lahko trgujejo z isputi co2,in tukaj je velik dnar,človek pa ne more vplivati na globalno segrevanje,ker en vulkan ki je skos aktiven v enem dnevu v lft vrze tok CO2-ja,kukr mi v celem letu,toliko za info .....
Youneed
09. 11. 2015 17.22
frako
09. 11. 2015 18.01
+4
tk za info un vulkan k je biu pred leti v islandiji in ni smel pou evrope letet zarad njega je prispeval k manjšemu izpustu co2 v ozračje glih zarad tega ker avioni niso smel letet, sam je pa bruhal mn co2 v ozračkje, lej nasedaš miljardski propagandi saudijceu in drugih podjetji ki služijo mastn epare da se na veliko kuri nafto premog in plin.
ni_mi_vse_eno
09. 11. 2015 18.22
+4
Frako žal ne razumeš ekonomskega sistema, ki ima zaradi načina ustvarjenje denarja kot dolg iz nič - nujnost stalne eksponentne rasti. Rast gospodarstva pa sloni na ekponentni rabi virov (nafte), ki je omejena. Saudijci nimajo propagande o C02, ker bi lahko dvignili ceno in še več zaslužili. Cel svet je odvisen od nafte, gospodarke recesije so bile vedno v obdobjih drage nafte. Nafta nam da kruh na mizo in plače v žep. Ko se bo eksponentno črpanje nafte ustavilo bomo dosegli vrh. Takrat bo petrodolar začel svoj neusmiljen padec, ker sloni na tem, da cel svet kupuje nafto v dolarjih. Svetovni kolaps sistema. --- Zato tudi vojna v Iraku, ker se je Sadam odločil, da bi prodajal nafto v evrih, pa ni smel in Gadafi bi prodajal nafto za zlato, pa ni smel.
frako
09. 11. 2015 18.46
+2
a razumem jst proukrasno sistem, in neb rabl nafte črpat za nam potrebno energijo, torijske reaktorje pa tesli dajat podporo ne pa da po nekaterih državah dobivajo naftne firme subvencije čiste vire energije se pa bremza. Sam ja saudijci neb miljardo dnevno služl, američnom bi dolar propadel sam svet bi bil varen za nadaljnih 40 000 let. Tko smo pa svet do kraja shebal dvomm da bi se trend segrevanja ustavu če danes nehamo vs co2 spuščat v ozračje, ker je začel metan uhajat s tundre in s dna oceanou. prej je bil lepo zmrznjen in na varnem sam smo dovol segrel zemloe da je začel uhajat in nimamo tehnologije ki bi to ustaulo.
frako
09. 11. 2015 18.51
+1
aja saudici nečjo preveč cene nafti dvigat, ker so opazl da če je nafta predraga začnejo ljudje iskat alternative, ni blo večjega napredka na biodizlu kokr ko je bla nafta šenkrat dražja.
bakiras
09. 11. 2015 16.14
+7
da globalno segrevanje je, verjetno drži. Samo vzrok ni človek,ampak narava sama, sonce,... So pa okrivili cloveka in sedaj kasirajo davke, saj vejo da tega ni mogoče ustaviti. In davki bodo pritekali in pritekali, ogromni denarji, ki jih drugače ne bi bilo.
frako
09. 11. 2015 19.07
+2
Am sonce je bloletos na minimumu, zemla pa na rekordnih + 0,8 stopinj
BoboPoštenjak
09. 11. 2015 15.50
+5
Vau.Konkurenca Benetkam
Ramzess
09. 11. 2015 15.39
+0
Nekaj večjih mest, kje so druga, sicer pa ste mnogo lahko videli v filmih, tako da predstava je.
bandit1
09. 11. 2015 15.21
+1
J se njim zame, J se meni za njih, sicer pa so to same laži. Pred tednom je bil članek o pomanjkaju vode. Prebrali smo da se ledeniki topijo, čez teden da to ni res ampak se ledeniki krepijo, ma kdo laže ???? pisunčki...
Youneed
09. 11. 2015 17.23
Mismosprememba
09. 11. 2015 12.55
+2
Mimogrede Shanghai (after4c0) ni Shanghai ampak Tajpej
Chelsea1991
09. 11. 2015 19.03
+1
ne ni, tole je jin mao tower in ne taipei 101
BURGA
09. 11. 2015 12.51
+1
Pa kaj potem, glavno da imajo profit.
Mismosprememba
09. 11. 2015 12.48
+16
Logika: A=Globalno segrevanje obstaja in kriv je človek B=Globalno segrevanje ne obstaja je naravni proces. Torej recimo da se odločimo da spremenimo način življenja uvedemo novo tehnologijo ,sobivamo z naravo. V primeru A-Smo dejansko spremenili potek in rešili svet.V primeru B=Smo zapravili brezveze kup denarja vendarle dihamo boljši zrak. No odločimo se lahko tudi da naredimo ničesar živimo tako kot do zdaj,V primeru A Pocrkamo in svet postane puščava..V primeru B isto pocrkamo le prihranimo nekaj denarja.Torej rešitev je na dlani -ne bi tvegal in bi raje ukrepal-ker samo tako lahko narediš spremembo
ni_mi_vse_eno
09. 11. 2015 14.32
+3
Žal ne razumeš ekonomskega sistema, ki ima zaradi ustvarjenje denarja kot dolg iz nič nujnost stalne eksponentne rasti. Rast gospodarstva pa sloni na ekponentni rabi resursov. Če poznaš izraz "planirana obsolenca" potem veš, da sistem mora proizvajat smeti in porabljat surovine z eksponentno rastjo, če želimo sploh, da tak sistem obstaja. Negativna rast sledi v kolaps sistema. Če hočeš pravo spremembo moraš spremeniti ekonomski sistem in njegovo paradigmo stalne eksponentne rasti. Vse ostalo je pesek v oči za rajo (Vozi potratni 4x4 vse dokler mi plačaš davek.)
p4
09. 11. 2015 12.26
+15
Bomo pač hodili na kras na morje, v Divači bo pa pristanišče – ne bo treba drugega tira Divača – Koper. Portorož in Dubrovnik bosta pa za potapljače.
frako
09. 11. 2015 12.37
+5
Ni glih problem da bomo mel na celi hrvaški meji morje, problem je hrana, če se spremeni vreme v najbol rodovitnih regijah sveta bo človeštvo stradalo.
frako
09. 11. 2015 12.19
+3
Itak je že žp ko je metan začel uhajat s tundre in s dna oceanou, sam to govort folku ki na blogih berejo da vsi znanstveniki lažjo je nesmisel. itak da 7 000 000 000 Ljudi ki kuri premog plin on nafto ne more met učinka na naš planet.
dannyer
09. 11. 2015 12.23
+1
afrika ga po večini ne potrebuje . njihov problem je pretirana rodnost plemenski sistem . enako bližnji vzhod . azija . topli kraji ne kurijo kot mrzli . in trenutno je okoli 7,3-7,6 milijarde ljudi . bojijo pa se da zaradi južne amerike , afrike in indije že 9 milijard ker imajo super rodnost . pakistan ima že 210 milijonov torej +20 v letu .
frako
09. 11. 2015 12.33
+4
haha afroka kuri premog za strujo, vem da ti misliš da so vsi v afriki bosi oblečeni v levje pregrinjalo in tolčejo noč in dan po bobnu, sam ma tud afrika mesta s elektriko kjer je večina njihovga prebivalstva, elektrikodobijo tko da kurjo premog. Kitajci bi zdej kr vsak rad svoj avto ker se jim standard zvišuje, južna amerika sesekuje gozd da maš ti lohka mekdonalds v kartonski pakungi, uničujejo pluča zemlje in naravni pobiralec co2 s zraka, Ja nerazvite dežele pa majo večjo rodnost ker so splavi in kontracepcija baje po njihovem zlobni, še papež jim je tko povedou, pa tud če neb bli nimajo dostopa tazga kot pr nas. Drgač pa sploh ni dvoma da zemljo segreva človeštvo, sam saudijcem je ušeč ko služjo miljardo dnevno od prodaje nafte tko da se jim malo zdi če enodnevni profit vržejo v propagando proti klimatskim spremembam pa zlahka prepričajo take kot ti da znanstveniki lažejo.
dannyer
09. 11. 2015 19.36
+0
opa je ni povsem jasno zakaj se zemlja segreva . to da rečeš človek kaže na omejenost
frako
09. 11. 2015 21.38
+2
Vežda da je sam ljudem ki se ne da ubadat s fakti ni jasno. Co2 je toplogredi plin to je fakt, povečal smo koncentracijo co2 v ozračju za 30% fakt, Povečal smo tud koncentracije ostalih toplogrednih plinou v ozračju fakt. Segrevanje nima nobene korelacije s nihanjem moči sonca, vsakih 11 let gre sonce s minimum aktivnosti na maximum mamo pa 16 zaporednih rekordno vročih let. Lžejo ti tko kot so lagal za osvinčen bencin, svinc je čist naravn, povezave v porasti svinca v krvi ljudi ne mormo pripisat kurjenju osvinčenga bencina ... Pa se je zadeva 30 let zavlekla sam mau reklame je blo treba plačat pa se je dalje na velko služlo.
pgdpgd
09. 11. 2015 12.01
+13
nehajte sestankovat in vlečt velike denarje za nabuloze. Raje se dela primte, ne pa da si organizirate brezplačna potovanja ,pa še dobro plačana. Naravna katastrofa se dogaja pri nas na Balkanu, ki pa jo od vas dobro plačanih lenuhov, ne zna rešit nihče.
dannyer
09. 11. 2015 11.54
+5
Sidnji je tako tam ko kaže slika že sedaj pod vodo za 1 m .tako kot nizozemska. 400 let nazaj je bila voda večja kot sedaj 1000 let pa povprečna temperatura in to za 6 .Zanimivo večja kot je ogrevanje hujša je potem mrazenja . obdobje po 1300 do 1695 je recimo bilo hudo . potem pa poslušam to kaj ko bi če bi . pa se ne dogaja . Antarktika ima ledu naj več kot kader koli in to kar 120%. Grenlandija se je sicer nekoliko obnovila Arktika tudi . severnih medvedov je več in ne manj .Co2 je manj kot 400 promilov . bilo pa ga je že več kot 4000. tudi v času ledenih dob so zmerili da je bilo co2 kar 1236. mi smo prišli ko ga je bilo 3000. čudež še smo tu po dunajski konvenciji če so podatki zavajajoči lažni to kar sedaj dela ZN z IPCC jem je ta pogodba ne veljavna . to ,da je proti temu hujskanju medijev ter zelene industrije dane omenim skrajnežev že šla predaleč . Celo nevarna saj je takrat živelo manj kot 2 milijardi ljudi . s tem se že ne strinja Nemčija ,ki je prepoznala pravljice proti realnosti tudi Kanada in zanimivo Avstralija .Več kot 36,000 znanstvenikov je protestiralo tudi zaradi tega ker so zavajali z besedami ,da se 97 % strinjajo ne pa se ne . dokazi so pokazali da so mediji lagali .
dannyer
09. 11. 2015 11.59
+2
Ljudje ne poznajo dejstva to je problem . mediji pa promovirajo svojo liberalno ideologijo ne glede na posledice .
dannyer
09. 11. 2015 12.01
+1
Noaa naredi 3 poročila pravega potem propagandnega . ter za znanstvenike ki niso razgledani so pa fanatični. kljub dokazi za ipcc ja ga zn še kar financirajo . obtožbe poneverb ,korupcije , zavajanja pa še strokovnjaki niso .
dannyer
09. 11. 2015 12.02
+2
Ljudje pa so še kar naivni v zda malo ljudi sedaj zaupa medijev saj so dokazi pokazali da med 55 -75 % novic ni kredibilnih so zavajajoče .
deltex
09. 11. 2015 11.43
+3
bugykite
09. 11. 2015 11.35
+3
Omenjajo se samo velike svetovne prestolnice. Spet se gre za njih, za nas jim je pa itak vseeno. Spet se gre za premoženje, ne za ljudi.
BURGA
09. 11. 2015 12.50
Kapitalizem pač. Kapitalisti v španoviji s cerkvijo bogatijo na račun siromakov odkar svet obstaja.