Tujina

FOTO: Množično proti Monsantu: z minuto molka so se poklonili 'žrtvam zastrupitve s pesticidi'

Pariz/Los Angeles, 24. 05. 2015 11.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Na tisoče ljudi po svetu je protestiralo proti Monsantu. Shod je potekal v okoli 400 mestih. Okoli tisoč protestnikov se je pred poslopjem Evropskega parlamenta v Strasbourgu z minuto molka poklonilo "sedanjim in prihodnjim žrtvam zastrupitve s pesticidi".

Na tisoče ljudi po svetu se je v soboto udeležilo protestov proti ameriški biotehnološki korporaciji Monsanto in njenim genetsko spremenjenim pridelkom in pesticidom. Že tretji letni Shod proti Monsantu, ki se je odvil na pobudo protiglobalizacijskega gibanja Occupy, je potekal v okoli 400 mestih več kot 40 državah, od Amerike prek Evrope do Afrike.

V švicarskih mestih Basel in Morges, kjer je sedež korporacije za Evropo, Afriko in Bližnji vzhod, je protestiralo okoli 2500 ljudi.

V Parizu se je na poziv okoljevarstvene organizacije Greenpeace in protikapitalistične Stop TAFTA zbralo kakih 3000 ljudi, ki so protestirali predvsem proti herbicidu Roundup, vodilnem proizvodu korporacije na tržišču, katerega glavno sestavino je Svetovna zdravstvena organizacija nedavno označila za "verjetno karcinogeno za ljudi".

Protest proti Monsantu - 2
Protest proti Monsantu - 2 FOTO: Reuters

Z minuto molka so se poklonili 'sedanjim in prihodnjim žrtvam zastrupitve s pesticidi'

Pred poslopjem Evropskega parlamenta v Strasbourgu se je zbralo okoli tisoč nasprotnikov Monsanta, ki so se z minuto molka poklonili "sedanjim in prihodnjim žrtvam zastrupitve s pesticidi", kot so pojasnili organizatorji shoda.

V zahodnoafriški Burkini Faso, kjer je Monsanto leta 2003 predstavil genetsko spremenjen bombaž, se je okoli 500 protestnikov sprehodilo skozi glavno mesto Ouagadougou. Zahtevali so desetletni moratorij na uporabo Monsantovih semen, da bi lahko izvedli neodvisno raziskavo učinkov te tehnologije.

Podobne prizore je bilo mogoče videti tudi v Los Angelesu, kjer se je zbralo okoli 500 ljudi, med njimi tudi družine. Na plakatu, ki ga je držala neka deklica, je bilo mogoče prebrati "Jaz nisem znanstveni eksperiment".

V Riu de Janeiru je proti Monsantu demonstriralo okoli 250 ljudi, ki so ameriško korporacijo obtožili "bioterorizma". V čilski prestolnici Santiago de Chile pa je kakih tisoč protestnikov zahtevalo od Monsanta, da se umakne iz države in ustavi proizvodnjo genetsko spremenjene hrane.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (88)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

aaaaaa122121
25. 05. 2015 17.44
+1
Prva se je po robu Monsantu z zavrnitvijo uporabe njihovih patentov postavila Indija, zdaj pa bo s pomočjo treh italijanskih ministrov to poskusila še Italija. Podpisan je bil odlok, ki bo prepovedal Monsantovo koruzo MON810, eno od dveh gensko modificiranih rastlin, trenutno legalno dovoljenih v Evropi, ki se prodaja komercialno. Odlok še ni zavezujoč, saj mora biti objavljen v uradnem listu. Za njim poleg treh italijanskih ministrov stoji tudi javnost z 80-odstotno podporo proti GSO in Monsantu, govori anketa.
wild.spirit
25. 05. 2015 13.43
+2
Leta nazaj se je zanikalo vse v zvezi z monstantom..kao da smo mi, ki se zavedamo te problematike neki teoretiki zarot. In evo končno je prišel čas, ko se tega zaveda večina..upam da ne prepozno. In upam da se bo čez nekaj let začela večina tudi zavedati problema zapraševanja neba in upravljanja z vremenom, ker trenutno smo za večino še vedno teoretiki zarot, tako kot smo bili pred leti pri monsantu.
aaaaaa122121
25. 05. 2015 12.40
+2
Kaže pa, da se na domačih ameriških tleh Monsantovi izdelki obnesejo še slabše kot v Indiji. Namesto razcveta in vsesplošnega razmaha intenzivnega poljedelstva, ki so ga obljubljali, so uporabnike svojih izdelkov spravili praktično na kolena. Gre za gensko spremenjena semena tipa ‘RoundUp ready’. To sta predvsem soja in koruza, ki preneseta večkratno polivanje s toksičnim Monsantovim herbicidom RoundUp, medtem ko plevele ta strup hitro pomori in kmetovalec nima nobenega dela s pletjem, pa tudi poljščini potem bolje uspevata, ker nimata konkurence. To je teorija. (In ker Monsanto prodaja tako GS-semena kot RoundUp, zasluži dvojno, torej so vsi srečni in zadovoljni.) Kako pa je v resnici? No, resnica je ta, da Narava ne prenaša agresivnih posegov in hitro udari nazaj. Tako so pleveli v kratkem času mutirali in postali odporni na RoundUp. Kmalu je o tem pojavu poročala skoraj tretjina kmetov, danes pa ima v nekaterih ameriških zveznih državah s tem težave že več kot 90 % uporabnikov. S temi pleveli je danes okuženih že nad 240 milijonov arov v ZDA. Nekatere vrste plevela so visoke nad 3 metre in imajo tako trda stebla, da se rezila kombajnov skrhajo in polomijo. In sedaj se je v Mississippiju pojavila mutirana laška ljuljka (Lolium multiflorum) (10), ki spravlja pridelovalce bombaža ob živce. In kaj predlaga Monsanto? Kaj drugega kot še več herbicidov … ki morajo biti še bolj strupeni in ostanejo v zemlji precej dlje časa. Čeprav je bil glavni poudarek v njihovi propagandi, da se bo uporaba herbicidov zaradi GS-semen zmanjšala. Monsanto torej »hrani svet«. Hrani ga z lakoto in strupi, in to jim odlično uspeva.
aaaaaa122121
25. 05. 2015 12.40
+3
Človek skoraj ne ve, kaj je bolj blazno: Monsantovi zločini nad človeštvom in Naravo, ali dejstvo, da se jim vse to dovoli. Toda reklama je eno, resnica pa nekaj povsem drugega. O tem priča sramotna saga o indijskih kmetih, ki so nasedli Monsantovi propagandi, da bodo z nakupom Bt semena za bombaž zaradi večjega pridelka obogateli. Skoraj nepismeni preprosti ljudje niso niti dobro razumeli, kaj so podpisali. Niso dojeli, da so kupili terminatorsko seme, ki za razliko od tradicionalnih ne obrodi normalne rastline, ki bi mu dala spet semena za naprej. Zato mora kmet, ko želi spet kaj posejati, semena kupiti vsako leto znova. Monsanto si torej zagotovi konstantnen zaslužek. Cena njegovih semen pa je skoraj štirikratna. To si lahko privošči zato, ker kmetje, ko enkrat padejo v ta sistem, postanejo finančno popolnoma odvisni od Monsanta. Že misel na to, da rastlino po frankensteinsko zmanipulirajo do te mere, da vsakič, ko zraste, samo sebe uniči, je več kot srhljiva. Ker pa so kmetje šli v to na podlagi lažnih obljub, se Monsantova bombažna pravljica zanje hitro konča (1). Namesto zdravih rastlin, ki bi povečale donos, je zrastel slaboten bombaž, ki je rastel počasi in bil podvržen zajedavcem. (2) Monsantova gensko spremenjena semena potrebujejo bistveno več vode, pesticidov in dragih umetnih gnojil kot navadna semena. Indijski kmetje pa nimajo namakalnih sistemov in so odvisni od dežja. Bombaž je bil uničen, kmetje pa so – kot smo videli v filmu Grenko seme (Bitter Seed) (3,4) – doživeli dvojni udarec: ne le da brez pridelka niso imeli za preživetje, ampak tudi niso imeli denarja za nakup semena za naslednjo setev. (1)
aaaaaa122121
25. 05. 2015 12.40
Človek skoraj ne ve, kaj je bolj blazno: Monsantovi zločini nad človeštvom in Naravo, ali dejstvo, da se jim vse to dovoli. Toda reklama je eno, resnica pa nekaj povsem drugega. O tem priča sramotna saga o indijskih kmetih, ki so nasedli Monsantovi propagandi, da bodo z nakupom Bt semena za bombaž zaradi večjega pridelka obogateli. Skoraj nepismeni preprosti ljudje niso niti dobro razumeli, kaj so podpisali. Niso dojeli, da so kupili terminatorsko seme, ki za razliko od tradicionalnih ne obrodi normalne rastline, ki bi mu dala spet semena za naprej. Zato mora kmet, ko želi spet kaj posejati, semena kupiti vsako leto znova. Monsanto si torej zagotovi konstantnen zaslužek. Cena njegovih semen pa je skoraj štirikratna. To si lahko privošči zato, ker kmetje, ko enkrat padejo v ta sistem, postanejo finančno popolnoma odvisni od Monsanta. Že misel na to, da rastlino po frankensteinsko zmanipulirajo do te mere, da vsakič, ko zraste, samo sebe uniči, je več kot srhljiva. Ker pa so kmetje šli v to na podlagi lažnih obljub, se Monsantova bombažna pravljica zanje hitro konča (1). Namesto zdravih rastlin, ki bi povečale donos, je zrastel slaboten bombaž, ki je rastel počasi in bil podvržen zajedavcem. (2) Monsantova gensko spremenjena semena potrebujejo bistveno več vode, pesticidov in dragih umetnih gnojil kot navadna semena. Indijski kmetje pa nimajo namakalnih sistemov in so odvisni od dežja. Bombaž je bil uničen, kmetje pa so – kot smo videli v filmu Grenko seme (Bitter Seed) (3,4) – doživeli dvojni udarec: ne le da brez pridelka niso imeli za preživetje, ampak tudi niso imeli denarja za nakup semena za naslednjo setev. (1)
nikhrast
24. 05. 2015 19.43
-12
Potem pa vprašaj kmete, farmerje, znastvenike..., ti pa podpirajo GMO, posebno kmetje so veseli, manj dela imajo, rastline so bolj odporne... Seveda, polno zarot, pa kaj bi pričakoval, folk je zelo vražjeveren.
yarrick
24. 05. 2015 20.39
+12
NAROBE ! .Študija je bila narejena in objavljena v Environmental sciences europe, kjer so dokazali da je bila poraba pesticidov in herbicidov med leti 1996 in 2011 povečana za približno 7 % (porast uporabe herbicidov za 527 miljonov funtov in porast pesticidov za 404 miljone funtov). Poleg tega priznaj, da so v porastu tudi pleveli, ki so odporni na vse verzije roundup-a, ter superžužki, ki so ravno tako odporni na škropiva namenjena zgolj GSO. temu jaz NEBI rekel manjša poraba eh...
nikhrast
25. 05. 2015 05.04
-8
Vprašaj farmerje po Severni Ameriki, pa boš videl kaj ti bodo povedali
aaaaaa122121
25. 05. 2015 08.06
+7
ficfiric 1
25. 05. 2015 11.20
+2
Harigast
24. 05. 2015 18.29
-2
V Račah glifosfat proizvajajo od leta 1985,takrat ni bil strupen,ko so ga LDS ovci olastninili je bil celo zdravilen,strupen je postal prejšnji mesec ko so pinus kupili Američani.
yarrick
24. 05. 2015 20.47
+5
mal si mimo brcnil tule, ampak naj ti bo ker pač ne maraš "komunistov" :P (ki jih v resnici nikoli ni bilo, zgolj neki povzpetniki, ki so za dosego svojih ciljev zlorabljali ideje komunizma).
aaaaaa122121
24. 05. 2015 17.33
+21
Kaže pa, da se na domačih ameriških tleh Monsantovi izdelki obnesejo še slabše kot v Indiji. Namesto razcveta in vsesplošnega razmaha intenzivnega poljedelstva, ki so ga obljubljali, so uporabnike svojih izdelkov spravili praktično na kolena. Gre za gensko spremenjena semena tipa ‘RoundUp ready’. To sta predvsem soja in koruza, ki preneseta večkratno polivanje s toksičnim Monsantovim herbicidom RoundUp, medtem ko plevele ta strup hitro pomori in kmetovalec nima nobenega dela s pletjem, pa tudi poljščini potem bolje uspevata, ker nimata konkurence. To je teorija. (In ker Monsanto prodaja tako GS-semena kot RoundUp, zasluži dvojno, torej so vsi srečni in zadovoljni.) Kako pa je v resnici? No, resnica je ta, da Narava ne prenaša agresivnih posegov in hitro udari nazaj. Tako so pleveli v kratkem času mutirali in postali odporni na RoundUp. Kmalu je o tem pojavu poročala skoraj tretjina kmetov, danes pa ima v nekaterih ameriških zveznih državah s tem težave že več kot 90 % uporabnikov. S temi pleveli je danes okuženih že nad 240 milijonov arov v ZDA. Nekatere vrste plevela so visoke nad 3 metre in imajo tako trda stebla, da se rezila kombajnov skrhajo in polomijo. In sedaj se je v Mississippiju pojavila mutirana laška ljuljka (Lolium multiflorum) (10), ki spravlja pridelovalce bombaža ob živce. In kaj predlaga Monsanto? Kaj drugega kot še več herbicidov … ki morajo biti še bolj strupeni in ostanejo v zemlji precej dlje časa. Čeprav je bil glavni poudarek v njihovi propagandi, da se bo uporaba herbicidov zaradi GS-semen zmanjšala. Monsanto torej »hrani svet«. Hrani ga z lakoto in strupi, in to jim odlično uspeva.
ficfiric 1
24. 05. 2015 18.51
+7
Mah to sploh ni vazno ker bogatuni ne jedo tega...to je sam za rajo...sploh pa jih briga ce gre vse v maloro..vazno da majo oni miljarde pod ritjo..
tron3
24. 05. 2015 16.35
+28
Peterle, Zver... pa se strinjata v EU parlamentu, da se podpiše sporazum, haloooooo, sedaj imamo, dokaz, da so ta beli, bili, so in bodo vedno izdajalci Slovenskega naroda!!!!!!!!!!
Jožajoža
24. 05. 2015 16.16
+8
imate to nesnago že v račah pri mariboru. nekdanji pinus. v sloveniji tujec dobi vse brez denarja, kupnino jim pa v obliki subvencije podari država. tako je bil "kupljen " rački pinus.
tutankamon86
24. 05. 2015 15.30
+21
Evo, če pride TTIP v Evropo, pride še vsa ''svinjarija'' sem.
yarrick
24. 05. 2015 18.02
+6
TTIP sploh ni več vprašanje, vprašanje je zgolj v kaki obliki.Če misliš da bo naših 1.6 mio podpisov preprečilo da bi evropa podpisala trgovski sporazum z ameriko se motiš.Pa da ne bo pomote, NE PODPIRAM ne TTIP, ne CETA ne nobenega od teh sporazumov.Treba se pa je zavedati, da si evropa veliko obeta od tega sporazuma, in denar od sedaj ni smrdel še nobeni državi...Je pa res da NE SMEMO dopustiti da se te svinjarije začno dogajati pri nas.
Ramzess
24. 05. 2015 15.06
+23
Monsanto služi interesom manjšine više na piramidi moči.
odkimasin
24. 05. 2015 14.54
-13
Najhujši pesticid je kominist!
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 15.02
-21
ficfiric 1
24. 05. 2015 18.53
+9
Men je kul....kupim takoj ene par tisoc komijev pa jih posljem v slo...da potrgajo beli plevel kar ga je se ostalo...
kraljicavesolja
24. 05. 2015 14.42
+12
Ameri so mrhovinarji, že v drugi svetovni, kdaj so uletel, k so vidli, da bodo Nemci spušil, do takrat so upal, da bodo oni zmagal in s tem bo premagan komunizem. Eni pa še kr, da so Ameri oh in sploh, ja, kokr komu paše.
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 14.49
-5
Slava Rusiji in komunizmu. Ter 100 milijonov ljudi ki je umrlo v komunističnih pokolih...
number46
24. 05. 2015 16.08
+9
Skratka buča je želela povedat, da Amerika z svojo super demokracijo dela samo v dobro ljudi,,....ozirom kamorkoli se vtaknejo naredijo džavljnasko vojno, ki rešuje življenja in njihovi nameni so tako pošteni in častni samo jin noben nerazume tako kot bučo.
ficfiric 1
24. 05. 2015 18.54
+3
100 miljonov jih skupi ni blo mrtvih na obeh straneh....cucurbita a ti JJ pise poste...?
ficfiric 1
24. 05. 2015 18.55
+3
100 miljonov jih skupi ni blo mrtvih na obeh straneh....cucurbita a ti JJ pise poste...?
alpheca 1
24. 05. 2015 14.35
+18
Ne razumem ljudi, ki zagovarjajo uporabo pesticidov in GSO pridelavo ter v isti koš mečejo BIO pridelavo, sami imamo doma bio kmetijo in vem kaj to pomeni, zato te Pepo rade volje povabim samo en dan, da prideš delat k nam na kmetijo in da ti v praksi pokažem razliko med pridelavama.
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 14.41
-19
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 14.47
-18
Verjetno imate manjše obdelovalne površine. Vsak lahko doma na vrtu goji zelenjavo brez pesticidov in herbicidov.
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 14.48
-23
Če pa želiš nahranit vseh 7 milijard ljudi pa to ne gre skozi.
Uporabnik1245345
24. 05. 2015 16.36
-9
Če imaš biokmetijo, še ne pomeni, da se zastopiš na GSO. Poanta GSO je ravno v tem, da se zmanjša uporaba pesticidov. Vi "bio" ljudje pa to mečete vse v en koš. Vključno z ostalimi teorijami zarot.
yarrick
24. 05. 2015 18.05
+7
zmanjša uporaba? resno? sploh ko pleveli postanejo odporne na že tako strupene herbicide.In kaj sledi? Še hujša varianta....GSO v taki obliki kot je NIKOLI ne bo rešitev za svetovno lakoto.Ne, dokler se bo delalo na gso zgolj v oziru na dobiček.
Mr Mojo Risin
24. 05. 2015 18.48
+1
V Sloveniji površine namenjene kmetijstvu drugačne kot majhne ne morejo bit, razen če nas vse izselijo in spremenijo celo državo v polja. Podobno velja za večino Evrope, kar je eden glavnih razlogov zakaj se stvari ne morejo razvijati v smeri eksremno intenzivnega kmetijstva, če nočemo jest isključno uvoženo iz Francije in Španije.
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 13.49
-49
"sedanjim in prihodnjim žrtvam zastrupitve s pesticidi". Da bi se sploh kaj poznalo bi moral pojest 571 jabolk na dan. Oz. 2640 jagod, 12626 krompirjev 845 paprik....... Sej upam da razumete. Tudi "BIO" izdelki imajo pesticide. Nič manj "strupene" kot pa ostale poljščine...
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 13.56
-13
Sara Rebek
24. 05. 2015 14.22
+14
Mr Mojo Risin
24. 05. 2015 14.26
+12
To glede pesticidov v bio predelavi ni niti približno res.
flojdi
24. 05. 2015 14.27
+6
. a pol se naj zastruplam po malem pa bo vse ok
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 14.36
-16
Tudi pri bio se uporabljajo pesticidi, herbicidi. Brez njih ni pridelka. Žal.
yarrick
24. 05. 2015 18.05
+3
ni res. Da se brez pesticidov/herbicidov le dela je 100x več.
ficfiric 1
24. 05. 2015 18.57
+6
Cucurbita je iz lj pa se nikol motike ni drzal v roki...pa nam prodaja storije da brez pesticidov ni pridelka...hahahah....v mestu zna bit da res ne..
Mr Mojo Risin
24. 05. 2015 18.58
+1
Herbicidi so vrsta pesticidov. Bio pridelava predvideva med ostalim uporabo "dobrih" organizmov, ki uničujejo slabe in pri tem ne delajo škode. Uporabljajo se tudi mehanske metode, npr. pokrivanje čebulnic, da se prepreči dostop muham itd. Ogromo se skuša naredit na preventivi. V glavnem gre v pri vrsti za drugačen pristop in ne le omejitve pri uporabi pesticidov.
jebivoje
24. 05. 2015 13.40
+40
ne razumem tistih ki udrihajo po prejšnjem sistemu socializmu- kaj pa imamo sedaj za večino revščino same kazni, prisile, davke,izkoriščanje, čedalje manj svobode...itd
MavritoGazarinni
24. 05. 2015 13.44
-35
nimaš pojma ..pa v prejšnjem sistemu si moral it po banane v Avstrijo,pa Milko..kwa teb ni jasn?!?
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 13.45
-43
V socializmu je povprečna družina porabila 25% mesečnih prihodkov za hrano. Sedaj porabimo 12%. Ni bilo svobode govora. Po vojni so z nasprotniki režima polnili jame in rudnike... Res super sistem...
markym77
24. 05. 2015 13.46
+48
ja, pa mel si svoj stanovanje pri 20... dons maš pa milko pa banane ;)
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 13.53
-38
@markym77. Obrazloži kdo je imel svoje stanovanje pri 20 ?? Kolikor je znano je bila v jugoslovanski diktaturi velika stanovanjska kriza.
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 13.54
-31
Pa sej to je res satirično. "čedalje manj svobode". V prejšni diktaturi ni bilo volitev, ni bilo svobode govora, tiska................. O kakšni svobodi ti ? Vprašaj žrtve hude jame kako lepo se je godilo....
Neutrin
24. 05. 2015 14.37
+14
@MavritoGazarinni Ja, bizgec, po banane sedaj nekaterim ni treba iti nikamor, ker nimajo denarja zanje,
number46
24. 05. 2015 15.54
+4
nevem v kateri državi ste vi živeli da ste po banane hodili v Avstrijo.
Neutrin
24. 05. 2015 16.29
+9
@CucurbitaPepo --- Še en genij se oglaša: ni bilo volitev, tiska, velika stanovanjska kriza... Kdaj si se pa ti izvalil? Predvčerajšnjim ?
Uporabnik1245345
24. 05. 2015 16.39
-6
Ne vem no. Nismo vsi revni, kaznovani, prisiljeni, prekomerno obdavčeni in izkoriščani. Imamo pa svobodo. Ravno zaradi te svobode imamo možnost dobrega zaslužka. Z dobrim zaslužkom pa potem pride manj pritiska in manj izkoriščanja. Nekateri se gremo "najprej štalca pol pa kravca", drugi pa se greste raje "kravca na kredit, potem pa še štalca na kredit", potem pa se jočete, ker vas izkoriščajo. Juhu zdaj pa hitro minusirajte.
Smrekar1
24. 05. 2015 13.37
-28
Demonstracije proti gensko spremenjenim rastlinam, ki bi naredile pesticide nepotrebne, so začinili z minuto molka proti žrtvam zastrupitev s pesticidi? Kdo je tu v bistvu nor?
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 13.50
-26
Nori so zavedeni ljudje ki nimajo kančka znanja o tej zadevi.
Sara Rebek
24. 05. 2015 14.24
+14
cucurbita a si ti tista z bioteh.fakultete vroča zagovornica gso ki nikoli ni prejela nič denarja od te multinacionalke?
Mr Mojo Risin
24. 05. 2015 14.24
+10
Ena od genskih modifikacij teh rastlin je odpornost na herbicide. Praktično pomeni, da se zaradi tega lahko uporablja več pesticidov za uničevanje plevelov kot pri običajnih kulturah.
CucurbitaPepo
24. 05. 2015 14.36
-18
Vsi profesorji biotehnične, biologije zagovarjajo GSO.
Superlan
24. 05. 2015 15.50
+13
number46
24. 05. 2015 15.57
+8
Kateri profesoriji zagovarjajo? Imena prosim
Uporabnik1245345
24. 05. 2015 16.39
-12
Ve se, kdo je nor. Teli teoretiki zarot so nori, saj ne premorejo dovolj kapacitet za logično razmišljanje. Biti jezen in udrihati po vsem je najbolj preprosto.
ficfiric 1
24. 05. 2015 19.00
+7
Ne gasper...najbolj preprosto je pozreti vse kar ti ukazejo...
ONniON
24. 05. 2015 13.30
+26
V kolikor vem je v evropi kar nekaj držav med njimi tudi slovenija, ki so prepovedale uvoz,prodajo in gojenje gensko spremenjenih semen in hrane na ozemlju in prav je tak
Sara Rebek
24. 05. 2015 14.25
+5
no tukaj je pa en majčken problem... skoraj vsa soja je že gso pa jo imaš v skoraj vsaki čokoladi. toliko o uvozu brez gso
Superlan
24. 05. 2015 13.29
+65
Monsanto najprej proizvaja bojne strupe za vojsko, a sedaj naj nam bi serviral hrano. Halo, nikoli! V njihovi kantini v Švici je pa za zaposlene na voljo samo eko-bio hrana. Hmm. Zakaj ne želijo označevati njihovih gensko spremenjenih "produktov", oni že vejo zakaj. Naj crkne to, čim prej!
Uporabnik1245345
24. 05. 2015 16.42
-7
Pismo, Samsung se tudi ukvarja z zavarovalništvom, finančnimi storitvami, gradnjo stolpnic, ladjedelništvom, in zdaj misliš, da bomo kupovali njihove telefone? Ha ha, kakšen humorist.