Tujina

Raziskovalci odkrili povezavo med ultra predelano hrano in nastankom rakavih bolezni

Pariz, 15. 02. 2018 12.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Francoski raziskovalci z novo študijo opozarjajo na povezavo med industrijsko visoko predelanimi živili in nastankom raka. Med visoko predelana živila uvrščajo pecivo, čokolado, sladke pijače, slane prigrizke, kruh in piščančje medaljone. Kritiki pa trdijo, da bolezni niso povezane samo z nezdravo hrano.

Francoski raziskovalci opozarjajo na povezavo med industrijsko visoko predelanimi živili in nastankom raka, piše BBC. Med visoko predelana živila uvrščajo pecivo, čokolado, sladke pijače, slane prigrizke, kruh in piščančje medaljone. 

V študijo so zajeli 105.000 ljudi in ugotovili, da se možnost nastanka raka povečuje z vsakodnevnim vnosom visoko predelanih živil. Opozorili so sicer, da študija ni povsem celovita, a da je jasno, kako pomembna je zdrava prehrana.

Prekomerna telesna teža je takoj za kajenjem največji vzrok za nastanek raka. Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) pa meni, da predelano meso še nekoliko poveča tveganje za bolezen. 

Zdrava prehrana je pomembna in prepreči marsikatero bolezen.
Zdrava prehrana je pomembna in prepreči marsikatero bolezen. FOTO: iStock

Raziskava: visoko predelana hrana in njen vpliv na človeško telo

Znanstvena ekipa na pariški univerzi Sorbona je raziskovala živila in v študijo vključila predvsem ženske srednjih let. Pet let so opazovali in vrednotili njihov način prehranjevanja in zdravstveno stanje. 

Rezultati, objavljeni v britanski znanstveni reviji Medical Journal so pokazali, da če se je delež visoko predelane hrane v prehrani povečal za deset odstotkov, se je število rakavih obolenj povečalo za 12 odstotkov

V času raziskave so ugotovili, da je bila hrana, ki so jo uživali, kar v 18 odstotkih visoko predelana. Vsako leto so na 10.000 ljudi odkrili 79 rakavih bolezni, piše BBC. Če bi bil delež visoko predelane hrane še za deset odstotkov višji, bi na leto za rakom dodatno zbolelo še devet ljudi. 

Raziskovalci so zaključili: "Rezultati kažejo, da lahko visoko predelana živila v prihodnjih desetletjih povečajo možnost za nastanek raka".

Obenem pa pojasnjujejo, da je ugotovitve potrebno potrditi še z obsežnejšimi raziskavami, da bi dokončno potrdili povezavo med visoko predelano prehrano in boleznijo.

'Opozorilni znak za uživanje zdrave prehrane'

Visoko predelana živila pa niso nujno povezana samo z večjim tveganjem za nastanek raka. Obstaja več dejavnikov in vzrokov. Posamezniki, ki jedo veliko mastnih in sladkih jedi, lahko zbolijo tudi za kakšno drugo boleznijo. Študija pa je tudi pokazala, da ženske, ki uživajo nezdravo hrano, pogosto kadijo, so manj aktivne, na splošno zaužijejo več kalorij in jemljejo kontracepcijske tablete.

Visoko predelana hrana lahko povzroči nastanek rakavih obolenj.
Visoko predelana hrana lahko povzroči nastanek rakavih obolenj. FOTO: Reuters

"Že dolgo je znano, da uživanje tovrstne hrane vodi v pridobivanje teže, prekomerna teža ali debelost pa prav tako lahko povečuje verjetnost raka, tako da je težko ločiti učinke prehrane in teže," je povedala britanska onkologinja Linda Bauld.  

Bauldova je še prepričana, da je študija sicer "opozorilni znak za uživanje zdrave prehrane", vendar se lahko ljudje, ki uživajo dovolj zelenjave, sadja in vlaknin, občasno pregrešijo. 

Kritika raziskave: študija je le začetek

Drugi so bili do študije kritični, predvsem zaradi "nejasnosti" glede definicije, kaj je "visoko predelana hrana".

Ian Johnson z Instituta Quadram je poudaril, da je zaradi teh nejasnosti zelo težko narediti kakšne vzročno-posledične povezave.

Tako na primer ni jasno, zakaj je kruh v trgovinah uvrščen med visoko predelano hrano, domači hlebec ali štruca iz butične pekarne pa ne. "To napeljuje, da ima industrijsko proizvedena hrana drugačno hranilno in kemično sestavo od tiste, ki jo naredimo doma. Ampak temu ni tako," pa je opozoril Tom Sanders iz londonskega Kraljevega kolidža.

Martin Lajous in Adriana Monge iz Nacionalnega inštituta za varovanje javnega zdravja v Mehiki opozarjata, da "smo še daleč od razumevanja vseh posledic obdelave hrane na zdravje in počutje". Po njunem mnenju je študija šele "začetek"
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Marko Novakov
16. 02. 2018 17.11
+1
SOLATA prijatelji, SOLATA.... Nudi največjo površino pesticidom, in ker se le ta ne škropi po vsakem dežju pomeni, da je pesticid vodoodporen...in ker je človek eno največjih tesel kar jih obstaja na zemlji, le ta misli, da kar ne vidi ne obstaja, in pridno solatko malo poplakne z vodo.... Če bi jo ribal pod vodo nebi spravil pesticidov doli! Zakaj hudiča se solata še vedno tretira kot zdrava hrana?? Morda se pa nekomu zgolj ne plačuje preveč penzij, kdo ve... Kakorkoli sedaj so krivi že piškoti...
jesenvoyo
16. 02. 2018 10.29
+12
Žal je bolj malo verjet vsem tem raziskavam, posebej če so rezultati kar tako objavljeni zastonj. V slednjih je začutiti vedno neko ozadje, ki je na nek način povezano z vsebino objave. Resnica pa je seveda samo ena in to je ta, da je hrana vse manj zdrava in kot taka povzroča vedno več težav zdravju ljudi.
Stauffenberg
16. 02. 2018 09.48
+4
Nič novega. To je že zdavnaj ugotovil dr. Campbell. AKAM zate pa to - škodljive snovi ne povzročajo raka hipoma, zato je potrebno daljši čas, recimo kot kajenje. Štekaš? Telo oz. imunski sistem popravlja poškodbe, ko ne zmore več pa zadeva gre svojo pot. Primer: ko si pri padcu poškoduješ koleno, ga telo v doglednem času popravi, težava nastane,če bi koleno znova in znova 3 x na dan poškodoval, zadeva se nikoli ne bi popravila. In to delajo ljudje, ko škodljive snovi ne izločijo iz prehrane. Posledico so znane.
akmt
15. 02. 2018 21.29
+22
pa s čim vse se tile novinarji ukvarjajo?!? zdaj še s temile "raziskavami" na podlagi kvazi satistike???? samo pomislite, npr.koliko hrane na prežganem olju se je pojedlo včasih, se spomnite Ljubljane, ko je cela Nazorjeva smrdela po prežganem olju npr.? pa vsi še zdaj živijo! Pohalo se je vsak teden, piščance, pomfri, jedli smo smokije, pili Coca Colo,...Ampak smo ŽIVELI.Imelo smo čas za delo in čas za počitek, rekreacijo.Danes...? samo še stres...Ljudje dobesedno tečejo v službe, cel dan smo pod stresi, samo delamo in delamo, ni časa niti za dihat!!!!!.Kaj nam pomaga daljša življenska doba? Ko pa ni več časa za živet, delati bomo pa morali itak do smrti! Včasih so ljudje imeli pred seboj vsaj sanje o penziji! S 60 leti je bila večina ljudi doma, prej se je pa delalo od 6-14h oz od 7-15h....Kje so tisti srečni časi?????
akmt
15. 02. 2018 21.36
+24
Lahko dodam čisto osebno zgodbo-poklicno se ukvarjam s svetovanjem o zdravi prehrani, o zdravem slogu življenja, pa me potem ljudje vprašajo, kako jaz živim....Kaj naj rečem???? Naj se lažem???? da imam vsak dan polnovredno kosilo iz bio eko hrane? V miru? in dovolj časa za redno rekreacijo???10 ur delam, vmes je 15 minutni odmor za sendvič, od doma grem po temi, vrnem se v temi-kje je čas za sonce, rekreacijo? 20 dni dopusta po 25 letih delovne dobe,...Delo v privat sektorju za minimalca kljub diplomi, z večkrat preseženo delovno obremenitvijo, s skritim snemanjem zaposlenih,...V takem mi najbolj paše npr. Milka čokolada, vmes pa lahko samo sanjam o solatnem krožniku z zrezkom....Kot je nekdo spodaj odlično napisal-izgorelost je glavni razlog
akmt
15. 02. 2018 21.49
+12
nekateri so tudi bolestno obsedeni s hrano brez OH.Si predstavljate naše službeno kosilo v fensi šmensi restavraciji, ko se najprej naroči super hrana, potem se pa "mora" reči": " Zdaj pa dajmo najprej lepo stran vse OH...." in se šele potem začne jest, velik problem je sladica, ko vsi ugotavljajo, ali bi poskusili košček ali ne bi oz.ali bi odnesli domov vnukom, če smo že v fensi restavraciji in bi bilo resnično škoda zavreči eno super tortico, narejeno na zdrav način....V takem vzdušju-ne samo, da te MINE , da bi karkoli pojedel, tole je že naravnost bolano! Zame je to objesten odnos do hrane! In nikakor ne " skrb za zdravje"Naj mi kdo razloži, zakaj je potrebna vsa ta scena pri telečji pečenki in enemu krompirju?!?! Bolana družba smo postali, stres, v katerega nas spravi en bogi krompirjev gomolj, ima veliko hujše posledice, kot če bi isti krompir v miru pojedli, kot sem to naredila jaz, ob zgrožujočih pogledih priisotnih.....Za pobegnit, vam rečem!
Jak Tobim
16. 02. 2018 11.24
+1
ja, v kakšni družbi nevednežev pa ste v službi? krompir je ena najbolj zdravih rastlin, ki jo ljudje lahko pojemo. za božjo voljo - skuhajte ga ali specite - trotom v službi pa nutricionistične podatek o krompirju pod nos in sliko sadizma pri modernem klanju telet - verjetno ne bi pomagalo. še tista najstarejša slovenka iz prekmurja vam je naj v pomoč - tri obroke krompirja na dan in gre proti 110. tri obroke krompirja na dan - teletine pa ne je.
Podkrinko
15. 02. 2018 20.36
+2
JA ZIHER PA SEJ POSAMEZNIK NE ZIVI 300 LET
crni12345678910
15. 02. 2018 19.56
+9
Ja sej, piščanca filajo pa s hormoni....
xmp125
15. 02. 2018 15.42
+26
O teh studijah je bolje da novinarji niti ne bi porocali, ker zapisete same neumnosti. Kritiki so tu izrazili cisto upravicen dvom. Recimo, ni nujno da je predelana hrana vzrok bolezni. Lahko je samo statisticno povezana. Recimo: jedo jo tisti, ki imajo malo casa, kar pomeni da vec delajo, manj pocivajo, in so pod vecjim stresom. In sta tako prehranjevanje s predelano hrano kot bolezen dejansko obe posledici vzroka, ki je preobremenjenost oziroma izgorelost.
tali?ni tom
15. 02. 2018 19.25
+7
eden konkretnih komentarjev! veliko strokovnjakov ki se imajo za to bi komot prebralo tvoj komentar! ++++++++
ni_mi_vse_eno
15. 02. 2018 15.12
+4
V predelano hrano hitro vključimo tudi GMO = (genetsko spremenjeni (=modified) organizmi) in zato se kaže večja toksičnost. (Koruza, soja, koruzni sirup ...) Za več znanja glej: 'GMOs Cause Tumors in Rats' Scientist Wins Defamation Lawsuit --- ali glej: GMO Foods are Toxic! O tem je zelo lepo pisal F. William Engdahl; Seeds of Destruction.
Tromblon
15. 02. 2018 17.41
+6
Vedno več se nas prebuja, a kaj ko se 3/4 populacije ne zaveda, da so ovce, ki jih pripravljajo na zakol
TistoPravo
15. 02. 2018 15.02
+6
Hiti počasi, misli na nič...medtem...to je recept za dolgo teptanje tega planeta, če vam je to v interesu...če ne pa, postrezite si...pot je itak samo ena enosmerna in za vse z enakim ciljem...vzrokov pa tisoč in en, čudno da vsi do enakega cilja prilezemo z toliko vzroki
trac
15. 02. 2018 15.02
+16
Včasih, ko prebereš sestavine kakšnega izdelka, se kar malo zdrzneš. Npr. nazadnje v sladoledu: Hydroxypropylmethylcellulose
gasper111
15. 02. 2018 21.14
+6
Samo sliši se kot nek bav-bav. V resnici gre za emulgator oz. sredstvo za zgoščevanje, ki je rastlinskega izvora (celuloza) in je popolnoma nenevaren. Tudi jajca npr. sodijo med emulgatorje saj vsebujejo lecitin, ravno tako mleko. Na embalaži je označen kot aditiv z oznako E464.
trac
16. 02. 2018 10.18
Vseeno pa je ravno to visoko procesiran izdelek, pridobljen s kemičnimi reakcijami iz celuloze. Dvomim, da telesu kaj koristi. (vsaj nas so učili tako). A ja, zgosti hrano... Pa verjetno je poceni.
gasper111
16. 02. 2018 12.10
+2
Seveda gre za izdelek pridobljen s kemičnimi postopki, lahko pa je v prahu ali granulah. Vendar, če je nekaj pridobljeno s kemičnimi postopki to še ne pomeni nujno, da je slabo. Tudi npr. pecivo in meso se navsezadnje spečeta zaradi kemičnih procesov, ki se sprožijo zaradi povišanja temperature, pa jih zato nihče od nas ne uživa surovih. Pozitivnih učinkov na organizem E464 sicer nima, škodljivih pa tudi ne. Vendar če smo že ravno pri sladoledu - ali si predstavljate, da bi namesto omenjenega aditiva v 1l sladoleda v želji po zgostitvi dodali recimo 10 jajc. V tem primeru bi se o sladoledu verjetno govorilo kot o nečem kar je zdravju škodljivo, sedaj pa se ne. Sicer pa ima E464 zelo širok spekter uporabe in se še zdaleč ne uporablja le v prehrambeni industriji.
gasper111
16. 02. 2018 12.13
+1
..pa da ne bo nesporazuma, zagotovo je najbolje, da uživamo naravno pridelano hrano brez umetnih dodatkov. Povedati sem želel le, da ni vedno vse tako grozno kot se morda zdi na prvi pogled.
ježevka123
15. 02. 2018 14.20
+1
S strani avtorja je malo dvoumen zapis o piščančjih medaljonih. Verjetno je mislil pred pripravljen in zamrznjen piščančji izdelek "cordon bleu"
Apostol1
15. 02. 2018 14.18
+7
Travo bo treba jest ,druge opcije kmalu več ne bo.
BobbyP
15. 02. 2018 14.09
+12
Torej praktično vse povzroča raka razen zelenjave. Sploh tiste iz Černobila in Fukušime. ;-)
BobbyP
15. 02. 2018 14.10
+18
Haralmaan
15. 02. 2018 14.08
-3
Torej nej stradamo ali kaj
kr nekaj 1
15. 02. 2018 13.59
+26
Koga gremo zdaj skupinsko tožit da nas zastrupljajo ? Državo ki je odgovorna za uvoz vsega dreka sveta ker državne institucije z inšpektorji vred delajo kontrole ! Tu imate zdaj tuje trgovske gigantske verige
general_war
15. 02. 2018 13.19
+47
zelje jejte pa boste zdravi. malo bo klokotalo po črevesju, hujšega pa ne bo. boljše kot te pomije umetne
CucurbitaPepo
15. 02. 2018 13.41
-21
planetiusode
15. 02. 2018 14.48
+19
marker1
15. 02. 2018 15.01
+18
Kot vidim moderator ne pozna ljudskega reka, da je zelje dobro za uživanje, kadar vanj stopi prašič ali svinja. Pečena svinjska krača in zelje je kar dober okusen obrok. Tako je bilo tudi mišljeno in ni bilo potrebe izbrisa komentarja.