Tujina

Je vojska posredovala, da se ne bi ponovil tunguški meteorit?

Moskva, 15. 02. 2013 12.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Dež meteoritov, ki je zajel osrednjo Rusijo, močno spominja na dogodek iz leta 1908, ko je v Sibiriji padel tako imenovani tunguški meteorit in opustošil kar 2000 kvadratnih kilometrov površja.

Udarni val tunguškega meteorita je imel moč kar 1000 jedrskih bomb, ki so jih odvrgli na Hirošimo.
Udarni val tunguškega meteorita je imel moč kar 1000 jedrskih bomb, ki so jih odvrgli na Hirošimo. FOTO: Reuters

Strokovnjaki menijo, da je imel tedanji udarni val moč kar 1000 jedrskih eksplozij. Med eksplozijo je bilo podrtih in požganih kar 80 milijonov dreves na več kot 2000 kvadratnih kilometrov velikem območju.

Strokovnjaki so še vedno razdvojeni glede odgovora na vprašanje, ali je takrat v Sibiriji padel del kometa ali del meteorita. Dogodek ostaja eden najbolj skrivnostnih v zgodovini človeštva. O dogodku so se razvile različne teorije, med drugim tudi teorija o tem, da je ob površje trčil večji del vesoljskega plovila.

Območje ob sibirski reki Tunguška je polno manjših kraterjev.
Območje ob sibirski reki Tunguška je polno manjših kraterjev. FOTO:

Strokovnjaki so izračunali, da če bi se t. i. tunguški meteorit zgodil štiri ure pozneje, bi zaradi zemeljske rotacije povsem uničil mesto Viborg ter močno prizadel mesto Sankt Peterburg.

Prav zaradi tega, ker bi meteorit lahko opustošil gosto naseljena območja, če bi padel le nekaj ur prej ali pozneje, se v medijih danes pojavljajo ugibanja, da naj bi ruska vojska razstrelila današnji meteorit, ki je prizadel osrednjo Rusijo, saj je ogrožal naseljena območja. Očitke, da je posredovala vojska, je ruska vlada sicer že zanikala.

Opustošenje po padcu meteorita leta 1908 v Rusiji
Opustošenje po padcu meteorita leta 1908 v Rusiji FOTO:

Leta 1930 je podobna, a precej šibkejša eksplozija stresla Brazilijo, in sicer območje amazonskega gozda. Eksplozijo so poimenovali kar "brazilska tunguška". Dogodek so domačini opisali kot tri močne in zaporedne eksplozije. Še pred eksplozijo se je stemnilo, gozd in rastlinje pa je prekrila debela plast prahu. Po eksploziji je obsežno območje pragozda zagorelo.

Preberite še, kakšno opustošenje bi ob trku z Zemljo povzročil meteorit v velikosti nogometnega igrišča.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (135)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

hotchilipoper
16. 02. 2013 09.15
+0
Mislim,da spet ne bomo zvedeli resnice
cable
16. 02. 2013 08.06
+1
No je vsaj jasno zakaj je papež odstopil!
Ata_Smrk
16. 02. 2013 07.55
+1
mravljice smo, kljub temu da imamo pingvina zokija. vam je jasno!?
Pivojevoda
16. 02. 2013 03.33
+8
Pri Tunguski so bila največja uganka koncentrično, v krogu podrta drevesa in predvsem, da niso našli nobenega kraterja, če se ne motim. Mogoče se meteorji zaradi trenja razletijo v meteorite, ker so polni vode, ta pa zavre ob vstopu v atmosfero, pritisk naraste in meteor eksplodira, kot ena tak ogromen ekonom lonec. Amapk od kod potem kraterji, ki so vidno na površini Zemlje? Mogoče izvirajo še iz časov, ko planet ni imel tako goste atmosfere oziroma v tej še ni bilo toliko kisika, ključnega za kemično reakcijo, mogoče pa gre le za dejstvo, da nimajo vsi kosi vesoljskega kamenja enake kemične sestave. Bodimo resni, pojma nima nihče, kaj je to vesolje, vendar si domišljamo, da je vse razložljivo, v resnici pa vsi takoj pošiljajo znanstvene ekipe in vojsko na kraj padcev, ker nihče ne more vedeti, kaj so nam pa tokrat vrgli bogovi na glavo. Brez skrbi, prej ali kasneje bo priletelo kaj res zanimivega, kakšen smisel bi imelo sicer neskončno vesolje, kjer naj bi bilo prav vse mogoče, zadnja in največja uganka?
Pivojevoda
16. 02. 2013 03.36
+4
Mogoče pa vsi kosi nevarnega vesoljskega kamenja vsebujejo vodo in zato zgorijo v atmosferi, potem je narava res neverjetna, ker je poskrbela tudi za zaščito svojega življenja, s tem ko je ustvarila za življenje primerno in ob enem zaščitno atmosfero. Nič, kar je povezano z vesoljem sploh pa z živo naravo ni brez veze, to je zagotovo.
draghci
16. 02. 2013 00.03
+1
Da se ne bi ponovilo to kar niti ne vemo kaj je bilo. Mal čudna ugotovitev. Tudi za to kar se je zgodilo danes v Rusiji ne vemo kaj je bilo. Vse je samo ugibanje. Zasledujem to že cel dan in neki ne štima.
pingvinislo5
15. 02. 2013 22.50
+3
z raketo ga nebi bilo problem zadet, da bi stvar razpadla... Samo nasproti mu moraš poslati izstrelek oz. Če ga prestrezaš moraš točno določiti mesto prestrezanja...
Misija1
15. 02. 2013 21.51
+0
Ni je balisticne rakete, ki bi letela s taksno hitrostjo, da bi lahko sestrelila meteorit, ki leti s hitrostjo vec kot 50 000 km na uro. Tako dalec se nismo. Bodo pa verjetno zaceli slej kot prej vecji narodi delati v tej smeri.
Aljosa Skrabelj
15. 02. 2013 22.16
+9
Sestrelit pomeni, da hočeš nekaj kar lelta po zraku spravit na tla. Glede na to, da je meteorit že itak na poti "dol", ga boš res teško sestrelil. In hitrost samega meteorita nima veze. V sami atmosferi itak takoj upočasni in takrat je že prepozno za kakršnokoli akcijo. V vesolju pa sama hitrost nima nobene veze. Prestrezanje z raketo je najmanši problem. Uničit ga pa je druga zadeva. Od nuklearne eksplozije v vesolju ostane bore malo učinka na cilj. Večina eksplozije gre na vse konce, samo mali delež zadene meteorit. Poleg tega ni udarnega vala, ki ga poznamo na zemlji (kompresija zraka zaradi hitrega širjenja eksplozije), prav tako ni koncentracije energije (zaradi upora zraka), ki jo poznamo na zemlji. Tako, da za uspešno uničenje večjega meteorita moraš najprej bojno glavo dobesedno zabit v meteorit in to precej globoko. Oziroma usmerit eksplozijo v njega (kot to delajo protitankovski HEAT izstrelki). Tu pa dejansko še nismo tako daleč, da bi znali usmerit 5 ali več megaton energije v eno točko.
tali?ni tom
15. 02. 2013 22.55
+1
patrija z protimeteoritno konfiguracijo! ne se zezat to so divje mašine!9
roko511
15. 02. 2013 19.44
+10
Zelo lep dokumentarec na to temo .Pravijo da je Nikola Tesla boter Tunguzijske eksplozije.
Misija1
15. 02. 2013 21.45
+3
Pravijo tudi, da je takrat na zemljo padel komet, drugi pa spet pravijo, da je padla na zemljo crna luknja. Ja, teorij je ogromno, kot tudi ta tvoja cvetka ;) slo je za meteorit, podobno kot sedaj v Rusiji, le da je takrat bil veliko vecji.
hot-shot69
15. 02. 2013 19.02
24vohomurckov
15. 02. 2013 18.22
+13
...a je to tam,kjer imajo na tone in tone jedrskih odpadkov iz evrope, v kontejnerjih kar na prostem....brez zaščite??
hot-shot69
15. 02. 2013 19.02
+4
Ramzess
15. 02. 2013 18.21
-1
Kje piše, da so Rusi uporabili konvencionalno orožje? Ni nujno.
dolejo
15. 02. 2013 20.53
+0
Ramzess
15. 02. 2013 18.18
+1
Tunguska je zanimiva zgodba, kar nekaj teorij obstaja, tudi ta, morda celo resnično, da je meteorit v Tunguski uničila instalacija neke napredne civilizacije, ki je v tleh Sibirije. Ob dogodku so bile priče, ki so videle delovanje te instalacije. Pa naj še kdo reče da Zemljani varovana. Instalacija je uničila meteroit zato, ker naj bi ta s sabo nosil nekaj zelo nevarnega za tukajšnjo civilizacijo, zelo napreden sistem je grožnjo zaznal in uničil.
Misija1
15. 02. 2013 21.47
+1
Idi spat! Kaksne pa ti kvasis. Najbolj zalostno pri vsem tem je pa to, da se ti celo verjames v taksne zgodbice. Po tvojih teorijah, je mozno prav vse. Bo drzala kar tista, ki pravi, da je slo takrat za meteorit. Kot tudi v tem primeru, samo da je bil tisti krepko vecji!
z3lvic4
15. 02. 2013 18.15
+22
zalostno,da bo prei prislo do konca sveta,kot pa do odstopa Janse...zelo zelo zalostno
Neznamsipomagat
15. 02. 2013 18.18
+9
konec sveta namreč ni konec Zemlje in človeštva ampak pomeni konec sistema
Neznamsipomagat
15. 02. 2013 18.10
+2
meteorski dež je zakon
smolapataka
15. 02. 2013 18.13
+24
Za gledat ja, za po buč dobit pa ne glih...
Aljosa Skrabelj
15. 02. 2013 18.08
+40
Klasično novinarsko napihovanje. "Moč 1000 jederskih bomb, ki so jih odvrgli na Hirošimo"... Jedrska bomba odvržena na Hirošimo je imela moč 20 KT (KiloTon)..oziroma še malo manj. Če se že nanašate na Rusijo.. Povprečna Ruska balistična nuklerna raketa izstreljena iz podmornice nosi več jedrskih konic skupne moči okoli 5 MT (niha gor dol, v odvisnosti od količine konic in tipa rakete). Torej ena balistična raketa nosi udarno moč enako 250 jedrskim bombam odvrženim na Hirošimo, oziroma po tej napihnjeni teoriji za vaših magičnih 1000.. zadostujejo 4 balistične rakete, da dosežejo enako moč. Glede na to, da nosi njihova Typhoon klasa 20 teh raket.... ima torej ena sama podmornica 5x večjo udarno moč kot tale vaš "izjemno vprašljiv" meteorit. Ne bojte se meteoritov. Imamo kaj hujšega kr med nami.
arto56
15. 02. 2013 19.52
+7
Zorz
16. 02. 2013 01.00
-5
Kaj je povedal razen drekca pekca? Zakaj eksplozija nad Tunguzijo po njegovem ni bila 1000 krat močnejša od Hirošimske bombe pa ni povedal.
Aljosa Skrabelj
16. 02. 2013 20.31
+0
@Zorz preberi še enkrat. Pa še enkrat... dokler ne dojameš o čem govorim. Ker tvoj komentar nima nobene veze z mojim.
majorb
15. 02. 2013 18.05
+11
Jutri bo na 24 ur pisalo: Meteorit vseboval drage kovine, rusi čez noč obogateli
JežekTekaTeka75
15. 02. 2013 18.00
-9
Ruske ure si hitre in poceni … kar nebi mogli reči za ruske rakété, pa to …
roko511
15. 02. 2013 19.49
+13
BOLJ ti leži komentiranje o Jnkoviču pa Janši, pa to hahahaha
Chuck Norris.
15. 02. 2013 17.55
+3
mogoče pa koreja testira rakete dolgega dosega
Frikenstein
15. 02. 2013 19.10
-1
ko bojo najdli in sestavli vse delcke meteorja, bojo prebral made.....in.....china.
kkm2
15. 02. 2013 17.53
+10
No, in če je padal METEORNI dež, so potem narasle METEORNE vode... To je verjetno edini primer, ko lahko uporabimo ta izraz. Največja neumnost pa je, ko ob padavinah, torej dežju, vsi po vrsti govorijo o meteorni vodi! Mislim, a dežujejo meteorji, ali voda?! Za meteorološko (padavinsko) vodo pa verjetno ni nihče slišal... Bah!...
24vohomurckov
15. 02. 2013 18.24
+3
...me zanima,če jim bo njihova komunala zaračumala padlo kamenje??
24vohomurckov
15. 02. 2013 18.25
+5
sicer pa sočustvujem z ljudmi....kot vedno so nasrkali reveži!
bkaval
16. 02. 2013 06.26
+1
Mislim, da bodo ta izraz meteorna voda morali popraviti v nekaj drugega. Podobno kot sem jaz popravil oz. dopolnil slovenski jezik z novim izrazom ziznik.
JežekTekaTeka75
15. 02. 2013 17.24
-6
Vsak 3 mesce kakšen višek ruske tehnologije trdo prileti na tla ... ne mi o prestrezanju ... pa to ...