Tujina

Močan udarec farmacevtskim gigantom: Novartis izgubil v Indiji

New Delhi, 01. 04. 2013 09.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Indijsko vrhovno sodišče je zavrnilo prošnjo švicarskega farmacevta Novartis, da patentira izboljšano različico svojega zdravila za zdravljenje raka glivec. Po mnenju sodišča nova različica ni dovolj drugačna od stare. Zagovorniki generikov so z odločitvijo zadovoljni.

Novartis izgubil bitko v Indiji.
Novartis izgubil bitko v Indiji. FOTO: Reuters

Indijsko vrhovno sodišče je zavrnilo prošnjo švicarskega farmacevta Novartis, da patentira izboljšano različico svojega zdravila za zdravljenje raka glivec. Po mnenju sodišča nova različica ni dovolj drugačna od stare, da bi si zaslužila patent. Tuji mediji odločitev sodišča že označujejo za hud udarec za globalne farmacevtske gigante.

Zdravilo glivec, ki se uporablja pri zdravljenju kronične mieloične levkemije in drugih vrst raka, stane približno 2600 ameriških dolarjev mesečno. Generična enačica tega je v Indiji trenutno dostopna za okoli 175 dolarjev, pojasnjuje britanski BBC.

Današnja sodba bo pomembno vplivala na sposobnost velikih farmacevtskih podjetij, da v Indiji, ki jo označujejo tudi kot "lekarno sveta", prodajajo svoja patentirana zdravila. Številni so svarili, da bi patentiranje zdravila lahko ogrozilo dostop do cenejših generičnih zdravil v revnejših državah. Po drugi strani so zahodna podjetja opozarjala, da lahko dokončna zavrnitev Novartisove prošnje farmacevte odvrne od nadaljnjega vlaganja v raziskave in razvoj.

Odvetnik Anand Grover, ki je v primeru proti Novartisu zastopal Zvezo za pomoč obolelim z rakom, je dejal, da je ob današnji odločitvi sodišča v New Delhiju "ekstatičen". "To bo pomembno prispevalo k nudenju cenovno dostopnih zdravil za revne," je poudaril.

Odvetnica Pratibha Singh, ki zastopa indijskega generičnega farmacevtskega velikana Cipla, pa je izpostavila, da bo današnja sodba pomembno vplivala tudi na dostopnost generikov v drugih državah v Aziji, Afriki in Latinski Ameriki, saj jasno zavrača prakso vlaganja novih patentov že ob manjših modifikacijah zdravil.

Pravna bitka Novartisa v Indiji se sicer vleče že vse od leta 2006, ko so tamkajšnje oblasti prvič zavrnile njegovo prošnjo za patentno zaščito gliveca. Od takrat so različni indijski organi že zavrnili Novartisove pritožbe na to odločitev.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Matic Damjan
01. 04. 2013 14.04
-6
Bi se te odločitve tudi toliko komentatorjev veselilo, če v članku novinarji ne bi pozabili povedati, da je Lek tudi del Novartisa? In da se Krka tudi ukvarja z zelo podobnimi stvarmi kot Novartis? Nadaljnje odločitve v tej smeri tudi v drugih državah, to utegnejo pokopati Lek in Krko!
StašaLoko
01. 04. 2013 13.16
+1
Te zdravila stanejo ogromno škatla teh glivec za en mesec ctane okrog 2500€ tako da si lahko predstavljate o kakih denarjih se odloča
hondica
01. 04. 2013 13.08
-3
Jaka muda. Tale članek je že na ravni člankov agencije KCNA :)
martin_riggs
01. 04. 2013 13.02
+0
Zelo slaba odločitev,ki je ne podpiramo,saj tudi mi moramo nahraniti naše otroke,naj raje delavcem zmanjšajo plače,saj so zdravi,zdravila potrebujejo bolni,spet ste ozkogledni in mislite le nase,namesto na to kaj je dobro za državo. Slovenski farmacevstki lobi
upornik22
01. 04. 2013 12.41
+5
hehe vi temu članku verjamete, pa dons je dan norcev!
odgovorje42
01. 04. 2013 12.34
+21
Farmacevtska industrija je najbolj neetična. S patenti dobesedno služijo od smrti, s prikrivanjem znanja ki bi lahko rešilo življenja. To industrijo bi bilo potrebno na globalni ravni podržavit in jo vodit v skladu s politiko javnega interesa. Tudi ob filantropistično vodeni industriji bi bilo dohodkov tolka da bi lahko raziskovalcve še vedno plačali vsaj tako dobro kot sedaj, če ne več. Namesto tega da so ti farmacevtski giganti ogromne tovarne profita bi pač delovale neporfitno in ne bi navijali cen v nebo.
Ramzess
01. 04. 2013 13.09
+3
nsiirhilnil
02. 04. 2013 01.44
231koak
01. 04. 2013 12.30
+6
Kemija zdravi, narava ozdravi.
Turboslav_Pšeni?nik
01. 04. 2013 12.48
+1
kaj pa je narava in konec koncev tudi naše telo-ena sama kemija.
Ramzess
01. 04. 2013 13.09
+5
Med naravno in farmacevtsko kemijo je velika razlika.
hondanaked
01. 04. 2013 12.26
+6
Rawedi
01. 04. 2013 11.54
+8
Tvoje zdravje je odvisno od tega kakšna ovčka si, ki sledi pogledu množice na to kaj je zdravo in sprejemljivo. Vsak pa menda ve, da je množica dobila vse te informacije in raziskave od TEH FARMACEVTSKIH družb. Zamislit bi se morali, koliko je sploh res, kar berete v člankiih v medijih ali poslušate od zdravnikov. Ustvari problem, najdi rešitev, zasluži denar, bravo poslovneži farmacevtskih družb še en uspešen poslovni dan.
KML
01. 04. 2013 11.06
+22
No, pa je na današnji dan vendarle ena lepa novica.
SNS
01. 04. 2013 10.51
+18
Kako lahko farmacevtske druzbe kotirajo na borzah, ki so biblija kapitalizma. Kar pomeni vec bolanih ljudi vecja vrednost delnice? je tako... hehe zdravje bi maralo biti popolnamo nedotakljivo ne pa da je farmacevtski lobij skor paradni konj svetovnega gospodarstva, potem se pa vprasajmo od kod vse bolezni????
krtaca15
01. 04. 2013 11.00
+19
Tudi jaz ne bom nikdar razumel. Cez 20let bomo gledali nazaj na to obdobje kot zdaj na srednji vek. Ne razumem da ljudje placujejo masten denar da jih ubijajo namesto zdravijo? Resnica o zdravju je dalec stran, svetlobna leta stran od gigantov.
krtaca15
01. 04. 2013 10.51
+12
Naftarji ala novartis, bayer, monsanto itd. Bodo pocasi odsli, samo ljudje morajo spregledati. To pa zna trajat se nekaj casa, vendar se trenda ne bo dalo ustaviti. Take prevare v smislu zdravljenja raka, hiv ipd lahko ljudje zdravijo prakticno zastonj.
Nina25l
01. 04. 2013 10.30
+29
Zdaj vidite, koliko je dejansko gigantom mar za zdravje ljudi, ko želijo izpodrinit izdelek za 175 $ z verjetno enakim kzdelkom v drugi škatljici za 2500$ Enako je za vsa ostala zdravila. To sploh vec ni človeško, svet se še trudi samo za dobiček in prevlado.
mertseger
01. 04. 2013 11.30
+3
Jaz se čisto strinjam z odločitvijo sodišča ampak potrebno je vedeti da moraš najprej imeti zdravilo da lahko potem narediš generik. In izdelava zdravila stane toliko denarja da si ga večina farmacevtskih podjetji niti ne more privoščiti. Zato pa so originalna zdravila tako draga generiki pa poceni. Bi lahko dal primerjavo med Iphonom in amerike in kitajske. Oba sta skoraj ista pa vendar je ameriški 5 krat dražji. Ker so kitajci vse samo prekopirali niso imeli veliko dela.
ODSLUŽILDOB
01. 04. 2013 10.08
+8
Jakličev odstop zrušil giganta!;)
Kimberley-Echo
01. 04. 2013 09.43
+32
Podpiram indijsko zavrnitev Novartisa. V današnjem času je žal tako, da neko farmacevtsko podjetje nekemu zdravilu spremeni samo eno molekulo in že lahko "novo" zdravilo patentira ter s tem bajno služi. To dejstvo bi morali prepovedati, žal pa svet vodijo farmacevtski in naftni giganti in ne nek Obama ali Merklova.