Tujina

Nekoč ugleden duhovnik zaradi spolne zlorabe postal zapornik

Ljubljana, 24. 09. 2013 07.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Argentinskega duhovnika so že pred štirimi leti obsodili zaradi spolne zlorabe najstnika, a v zapor je odšel šele zdaj. Na vso moč se je trudil, da bi kazen odslužil za domačimi zidovi, a sodišče je njegovo prošnjo zavrnilo.

Julio Cesar Grassi pravi, da je otrokom v stiski pomagal in da ni nobenega otroka zlorabil.
Julio Cesar Grassi pravi, da je otrokom v stiski pomagal in da ni nobenega otroka zlorabil. FOTO: Reuters

Julio Cesar Grassi je vrsto let v Argentini opravljal duhovniški poklic in med prebivalci užival velik ugled. A obtožbe, da je spolno zlorabil najstnika, so ga pripeljale pred sodišče, kjer so ga leta 2009 tudi obsodili. Duhovnik se je pritožil, a tri sodišča so obsodbo potrdila, vrhovno sodišče v provinci Buenos Aires pa je dokončno odločilo, da mora duhovnik za 15 let v zapor.

Vendar pa se je Grassi na vsak način zaporu želel izogniti, saj je želel kazen odslužiti v hišnem zaporu. Tožilec Alejandro Varela je vztrajal, da mora biti Grassi zaprt v klasičnem zaporu, saj bi lahko v nasprotnem primeru pobegnil. "Če bi Grassija izpustili, bi to pomenilo, da skoraj sodelujemo pri njegovem zločinu," je dodal tožilec.

Grassi je vnovič zagotavljal, da je v resnici nedolžen. Tožilstvo je obtožil, da je namerno lagalo, in zatrdil, da je sam le pomagal otrokom v stiski.

Sodišče ga kljub njegovemu čustvenem nagovoru ni uslišalo in je odredilo, da ga takoj odpeljejo za zapahe. "Pomirjen sem in verjamem v Boga," je ob tem dejal Grassi. Kljub dogajanju v zadnjih letih pa Grassi še vedno uživa močno podporo med verniki, ki verjamejo, da je nedolžen.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (19)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RedRocket
24. 09. 2013 21.36
Tudi Ivan Štuhec bo kmalu notri.
suzuki bandit1200
25. 09. 2013 09.48
suzuki bandit1200
24. 09. 2013 11.56
+3
Tukaj izgine 50% komentarjev.
Krap?
24. 09. 2013 11.37
+3
"Tožilstvo je obtožil, da je namerno lagalo, in zatrdil, da je sam le pomagal otrokom v stiski." Upam da bo nasledjih 15 let njegova ritka v "stiski".
roaddogg
24. 09. 2013 11.09
+3
Tako se dela.. Barabe v arest ! Ne pa da jih Vatikan preseli v drugo in potem tretjo državo kjer zlorabljajo naprej..
suzuki bandit1200
24. 09. 2013 12.28
Pri nas je tudi samo en zapor-niški duhovnik.
Boschtjan Zupanchich
24. 09. 2013 10.10
+2
Dobro Jutrooo !!!
jakomasi
24. 09. 2013 09.51
+1
......................dober dan.....
Ataaufbix
24. 09. 2013 09.01
+12
Čisto vsak tak lopov reče, da je nedolžen. Tudi Frantar je trdil isto! Vsa čast sodniku, da mu je odredil 15 let, za razliko od slovenskih vreščečih sodnic, ki bi takega lopova najraje oprostile!
Ramzess
24. 09. 2013 11.38
+2
Kaj pa če res, ...nekateri so žal res, ...a to kasneje ne pomeni nič, žal.
tao3
24. 09. 2013 08.57
+12
"... in zatrdil, da je sam le pomagal otrokom v stiski." AHA, tako se temu reče v Cerkvi: "pomagal otrokom v stisko" ... IN ... "Kljub dogajanju v zadnjih letih pa Grassi še vedno uživa močno podporo med verniki, ki verjamejo, da je nedolžen." ... To je pa čisto isto kot verniki Ivana Janeza Majerja Janše ... še vedno verujejo v nedolžnost obsojenega kriminalca ...
Ramzess
24. 09. 2013 11.41
Ironično, ...a dejstvo je, da pomoč otroku v stiski danes lahko zelo delikatna zadeva, ...ko si enkrat ožigosan je prepozno, poti nazaj ni več. Razumljivo da marsikdo otroku sploh ne upa več pomagati, če okoliščine niso dovolj očitne, ne pričajo dovolj očitno.
Ramzess
24. 09. 2013 11.45
V Sloveniji ni nič drugače, enkrat je ena televizija naredila test z otrokom in psom, in ne preseneča da je več ljudi pomagalo psu na vogalu, kot pa otroku na vogalu, ...logično, na eni strani imamo psa, na drugi strani pa otroka, kjer pa okoliščine glede domnevne stiske niso jasne niti vidne, torej očitne. Kdo bo pomagal takemu otroku, če ve, da bodo naključni mimoidoči videli nekaj čisto drugega, ...ko si enkrat ožigosan je prepozno, poti nazaj ni več.
ninini123
24. 09. 2013 08.32
+9
Res je prepričljiv. Še papež mu ne verjame, pa na 3 sodiščih je bil obtožen, očitno so dokazi že dovolj zgovorni. Itak je pa tko, kdo bo pa reku, ja res sm pedofil ...
tao3
24. 09. 2013 08.57
+7
Ta je take ... Štuhecove sorte ... laž na laž na laž bi naj bila resnica ...
suzuki bandit1200
24. 09. 2013 12.32
lordslayer
24. 09. 2013 07.59
+15
če je kriv, nej gnije v arestu do konca življenja ... če ga je pa v drek porinu kak najstnik, ker mu ni hotu dat keša za šus, pol ma pa pač smolo
tao3
24. 09. 2013 08.59
+6
Na 15 let zapora te ne obsodijo samo zaradi pričanja ... je že morala biti kopica dokazov, ki kar niso hoteli "izpuhteti" ... Bog pač ni interveniral kot pri depešah interpola med tem ko je bil Ivan Janez Majer predsednik vlade ...
Ramzess
24. 09. 2013 11.46
Danes je že samo pričanje dovolj, ...še več, že sum, če so interesi pravi. Odprite oči.