Tujina

Nerodno: Preveč odkrit par pred papežem – dober seks je ključ do uspešnega zakona

Vatikan, 09. 10. 2014 10.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Med sinodo o družini je papež Frančišek s skupino prelatov gostil tudi starejši avstralski par, ki pa je bil ob besedi o uspešnem zakonu morda kar malo preveč odkrit za vse celibatu obvezane moške okoli njiju.

Duhovniki so se ob odkritosti para počutili nekoliko nelagodno.
Duhovniki so se ob odkritosti para počutili nekoliko nelagodno. FOTO: Reuters

Avstralski par Ron in Mavis Pirola je bil v Vatikanu povabljen na posvet v okviru izredne sinode o družini. V družbi 200 prelatov in papeža sta zelo odkritosrčno odgovorila na vprašanje, kaj je recept za tako dolg zakon. Poročena sta namreč že 55 let.

Zavezani k celibatu so verjetno pričakovali kaj o vzajemnem spoštovanju, a zakonca pravita, da je ključ do uspeha kvalitetna spolnost. "Pomembne so tudi malenkosti, ki sva jih naredila drug za drugega, telefonski klici, ljubezenska pisemca, načrtovanje dneva v dvoje. A postopoma sva ugotovila, da se najino razmerje od drugih pobožnih zvez razlikuje po spolni intimnosti. Zakon je seksualni zakrament in spolni odnos je njegov popolni izraz," sta povedala zakonca in med duhovniki povzročila manjše nelagodje, poroča britanski Independent.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

an?ka30
29. 10. 2014 11.40
Ma kaj se sedaj vtiče papeš v to,ŠE SAM SEXA NA VELIKO,pa naj bo vsaj tiho!!!!
pe?navodo
09. 10. 2014 15.23
+1
PEKEL : APd 2 - 25 -32 ------ Rim 1:28-20 ;;; 2 TES 1 : 7-9 ;;;;;Juda 1:7;;;;;;;;, Raz 1:17- 18 ;;;;,Raz 20 :14 ;;;;;;; Bo dovolj o peklu , al moram še kaj najt ? Preberete si lahko sami.
abigail
09. 10. 2014 15.19
+7
Zakaj pa naj bi jim bilo nerodno? Z njihovega, v celibat zaverovanega stališča, je vse lepo in prav, saj niso poročeni. Saj to je tudi uradno stališče Cerkve, da se spolnost izvaja znotraj zakona. Mislim, da bi tile duhovniki začeli hinavsko protestirati šele takrat, če bi kakšen par izjavil, da zakon popestrita z ljubimci ali z izvajanjem spolne aktivnosti v svingerskih klubih, ker jima je doma postalo dolgčas. Glede na to, da je takšnih zdolgočasenih parov po svetu veliko več kot pa takih srečno poročenih parov, mi je popolnoma jasno, zakaj sta bila iz daljne Avstralije povabljena v sam Vatikan. M.K., ste pa res naivni...
Ribežn
09. 10. 2014 16.47
-1
Če mogoce neveš naj ti objasnim, da je vsak duhovnik poročen z bogom. Prav tako nosi prstan, v znak poroke.
abigail
09. 10. 2014 18.14
+1
Seveda vem. Kaj si hotel s tem povedat? Da mora z Bogom seksat? To je neizvedljivo v smislu spolnosti. Lahko se igrajo le sami s seboj v celibatu. Prav nobena skrivnost pa ni, da se celibat tudi na veliko krši. Kršijo pa se tudi drugi moralni in ustavni zakoni...
Domen Dolenc 1
09. 10. 2014 15.04
+14
Dobro da nista detajlno opisala, drugace bi ploskali samo z eno roko.
Domen Dolenc 1
09. 10. 2014 15.04
+0
So se križali?
Domen Dolenc 1
09. 10. 2014 15.02
+1
Jao jao. Sex je del zivljenja, ce ae pa uni tega tam ne zavedajo... Pol pa ne vem.
dzun-tao
09. 10. 2014 14.37
+3
Da enkrat končamo s tem peklom in nebesi. Dejansko nič od tega ni. Ampak po smrti (po besedah ljudi, ki so klinično smrt preživeli), takrat najgloblje spoznaš in občutiš vso krivico in nasilje, ki si ga kdajkoli storil. Morilci občutijo vso bolečino v duši, kot so jo občutili sorodniki ubitega. Pa trpljenje žrtve in to z enako intenzivnostjo, kot so jo takrat čutili oni. To pa zato, ker četudi si morilec, se po telesni smrti naenkrat v polnosti zaveš, kaj si v resnici storil. In ker ni dneva in noči in ne vnovične smrti, te to preganja brez prekinitve na veke vekov. Več ko si ga sral, bolj te bo mučilo.... To je pekel ali pa samo vice, odvisno kaj si sam izbral v življenju. Nikakršnih rabljev ni, rabelj si si sam
Matjaž Rauter
09. 10. 2014 15.05
-6
A ti je zobna miška to povedala? Vzemi raje v roke Sveto pismo, po katerem ti Stvarnik razodeva - odgovarja na ta vprašanja.
pe?navodo
09. 10. 2014 15.24
+1
PEKEL : APd 2 - 25 -32 ------ Rim 1:28-20 ;;; 2 TES 1 : 7-9 ;;;;;Juda 1:7;;;;;;;;, Raz 1:17- 18 ;;;;,Raz 20 :14 ;;;;;;; Bo dovolj o peklu , al moram še kaj najt ? Preberete si lahko sami.
Berdem
09. 10. 2014 14.34
+6
Frančišek je začetnik druge prepotrebne reformacije v cerkvi
pe?navodo
09. 10. 2014 17.07
+2
Ki je opisana v svetem pismu in bo naredila da se odpravi večna dar
dragulj4
09. 10. 2014 14.23
-1
Če načrtujete izlet v pekel vam ga trenutno ne priporočam sse je pokvarila klima,v nebesih pa je vse posrano od dojenčkov ,raje pridite z vizami na obalo ..pa brez termosov z kislim zeljem in kranskimi
Razumnež
09. 10. 2014 14.18
+2
OK, a to je novica??? To te učijo v vsaki malo resnejši (katoliški) Šoli za Zakon. ??
expost
09. 10. 2014 13.37
+5
Ojoj, kakšni komentarji. Vera je dokazan umotvor ljudi in večinoma sloni na astroloških paradigmah. Edini pravi stvarnik življenja (na Zemlji) je Sonce. Ugasnite to veliko Luč in videli boste, kaj se bo zgodilo. Zaradi lakote in žeje se bodo prikazovale različne sence in halucinacije. Kakšen Jezus, Alah, Krišna, Buda,...! Hudiča, živimo namreč v 21. stoletju. Dajte, odrastite!
tata_mata
09. 10. 2014 15.38
+6
Žal ne ločiš med stvarstvom in stvarnikom...
expost
09. 10. 2014 15.44
+1
ne bi imel nič proti, da me potemtakem podučite...
sixfeetunder
09. 10. 2014 15.45
+5
anyssa
09. 10. 2014 13.02
+2
Kdaj vam bo jasno, da "pekel" oz. "nebesa" niso nek prostor?
tata_mata
09. 10. 2014 13.22
-1
Samo da je tebi vse jasno. Sem kar pomirjen.
pe?navodo
09. 10. 2014 13.39
+0
pe?navodo
09. 10. 2014 12.55
+2
Andrej Kovač ? Od gdaj pa je omijetev da gredo ljudje v pekel ? A V TEM STOLETJU ljudje več ne gredo v pekel ?? Kako je zdaj z tem ? Kakšna so merila da se rešiš pekla in večnega trpljenja ? Kaj se satan in pekel tud spreminja kot NAŠI POSLANCI PO VETRU ALI STOLETJU ?
mb6
09. 10. 2014 12.59
+6
Nimam težav s peklom... sem ateistka. Torej počnem dobra dela, ker tako hočem in ne zato, ker me je strah, da bom prišla v pekel. A je to narobe?
mb6
09. 10. 2014 13.01
+10
Oziroma: Bom po tvoje bom vsekakor prišla v pekel, ker sem ateistka? Kljub temu, da se trudim živet pošteno, brez "grehov" (tistih po vašem prepričanju). Ali je bit ateist in živet in delat dobro večji greh, kot bit vernik in delat grehe?
pe?navodo
09. 10. 2014 13.06
-4
Ne, Bog nam je dal vsem svobodno voljo da delamo kakor hočemo. Dal ti je tudi svobodo da ga zanikaš. Potem imamo pa samo en majčken problem , ker ni važno če ga zanikamo ali ne zapademo pod neke zadeve Božje ki niso sprejete v EU PARLAMENTU. Za vsakega ki pa v trenutku svoje smrti ne veruje v Boga, in Sina po katerem pridemo k Očetu , pa gre v večno sramoto in pogubo . Kaj pa zdaj ?
pe?navodo
09. 10. 2014 13.10
-4
NIKJER ABSOLUTNO NIKJER od Mojzesa, prerokov, sodnikov pa celo do Jezusa in vseh APOSTOLOV NIKJER IN NIKOLI nobeden ni rekel ne zapisal DA JE POŠTENJE MERILO da se pride v nebesa . Preučujem SP leta in leta po Božjem Očetovem navodilu IN NIKJER TEGA NE PIŠE. Torej DA , če si samo pošten in se na to zanašaš greš v pekel ker nisi verjela v edinega Sina ki ga je Oče Bog poslal.
pe?navodo
09. 10. 2014 13.16
-5
Bit ateist in delati dobro in ne verjeti v Boga In JezusaJE VEČJI GREH kot bit grešnik in verjet v Jezusa. Ker vsi smo grešniki. Jaz grešim in sem grešnik , ampak ne dvomim da ne pridem v nebesa. Je pa res da se spovem in da poskušam in se trudim da ne bi grešil in da ne zapadem v grehe ki se kaznujejo z večjo sramoto in peklom kljub temu da sem vernik. Torej tudi verniKOV IN ŽUPNIKOV IN PAPEŽEV IMAŠ VELIKO V PEKLU !! Da celo papeži so lahko in so v peklu. O tem govori tudi Sveto Pismo in Jezus govori o tem ko govori o farizejih !! Tudi farizeji so v peklu pa so verjeli vsi v Boga.
mb6
09. 10. 2014 13.17
+3
Ok. Lepo. Vendar menim, da lahko verjamem v boga (kateregakoli) brez tega, da me nekdo straši s pogubljenjem. Mogoče bi bila v tem primeru moja vera še bolj čista in odkritosrčna, kot pa od nekoga, ki se boji večnega življenja v peklu; ki živi po božjih naukih, ker mu nekdo žuga s prstom... Skratka...ker se mi tole ne ljubiveč... Malce več strpnosti tudi do drugačmislečih, pa bi bilo vse lepše :) LOVE
KopulacijskiO
09. 10. 2014 13.21
+5
Uroš, kaj po tvoje ni treba biti pošten, za nebesa je dovolj, da si veren? Bodi srečen, da ne živiš skupaj s Kristusom, pošteno bi ti navil ušesa!
pe?navodo
09. 10. 2014 13.24
-1
Nisi si prebral ali pa razumel vsega kar sem napisal. Šele ko veruješ v Jezusa in izpolnjuješ ali se trudiš njegove in mojzesove zakone šele takrat si na resni poti do PRAVIČNOSTI.
tata_mata
09. 10. 2014 13.26
+2
Uros uros. Površno si študiral SP. Boš moral ponoviti Pavlova pisma, kjer govori o poganih ki živijo 'po notranjem vzgibu'.
pe?navodo
09. 10. 2014 13.29
-4
Odgovarjam na resna vprašanja. Na neumnosti pa ne tata mata. Tudi z ateisti praviloma ne razpravljam o Svetem Pismu, ker to nima smisla.
pe?navodo
09. 10. 2014 13.33
+1
Če bi bil Bog strpen , potem padli angeli in satan ne bi bili na zemlji in v peklu , ampak v nebesih. Če bi bil Jezus strpen NE BI IZRAELCEM IN FARIZEJEM GOVORIL DA SO SATANOVI OTROCI !!! Zdaj pa ti meni odgovori kako nestrpen je bil Jezus ker je ljudi zmerjal z tem da so satanovi otroci ??? Ne verjameš ? Beri Sveto pismo. Jezus je bil HUDO HUDO NESTRPEN !!
pe?navodo
09. 10. 2014 13.37
+3
Sicer so pa od Jezusa itak vsi šli , ker je bilo Njegovo učenje pretežko. In ne se čudit če gre cerkev , mnogi župniki in papež STRAN OD JEZUSA, ker so že takrat šli stran od Jezusa pa so bili VSI PRISOTNI PRI ČUDEŽIH !!! Od Mojzesa so se obračali stran takoj ko več niso imeli kaj za jest in še 1000 X kasneje , PA JE BOG BIL Z NJIMI V GOREČEM OGNJU IN OBLAKU. Vsak dan so ga gledali, pa so se stran obrnili. Zato ni čudno da gre cerkev stran od Jezusovega učenja.
pe?navodo
09. 10. 2014 13.39
+2
Kako je bil pa Jezus strpen do menjalcev denarja ....... ah škoda pisat.
mb6
09. 10. 2014 13.40
+0
No, potem pa ni bil popolen... Res je: sva na različnih bregovih že v samem začetku in res ne moreva biti istega mnenja o veri, bogu.... Spoštujem tvoje mnenje, pričakujem, pa spoštuješ tudi ti moje. Predvsem pa jaz nočem nič slabega nikomur in upam, da tudi ti ne.
Fu Manchu
09. 10. 2014 13.56
+2
Uros Bukovec. Moram te razočarati z razkritjem ampak božiček in dedek mraz ne obstajata. Glede na to, da verjameš v vse možne izmišljene like sigurno še vedno verjameš tudi v ta dva. Vera je bila zasnovana izključno in samo z namenom lažje manipulacije z neukim in nerazgledanim folkom. Ne morem verjet, da lahko še vedno v dobi interneta in televizije nekdo verjame v te pravljice.
pe?navodo
09. 10. 2014 13.57
+3
Ne razumeš , tu ni govora ker kaj komu hoče.Nič ti ne bom naredil. Sprejemam tvoje mnenje ,ker ga Bog sprejema , je pa napačno. Pa še nekaj , ni mi treba branit Jezusa , ker to je nesmisel ko praviš da ni bil popolen. Ampak poglej samo eno stvar. Kakšen je bil pa Bog ko je dal v Egiptu POMORIT in so umrli VSI PRVOROJENCI ?? A veš kaj bi na to reklo evropsko sodišče za človekove pravice ? Si predstavljaš ? Male otroke in dojenčke je Bog nedolžne USMRTIL . Kaj Bog potem tudi NI POPOLEN . Čudno da evropsko sodišče za človekove pravice ali EU parlament ni še obsodil tega dejanja Boga.
mb6
09. 10. 2014 14.09
+2
No, mogoče je pa moje mnenje pravilno in je tvoje napačno :)... in tako v nedogled
YourFriend
09. 10. 2014 14.33
+2
Dost sta že predebatirala a jaz mam še vedno svoje mnenje :P in to je...bog je rekel da je človeka naredil po sebi...torej bog je lahko vsak zase in nekega ''pravega'' boga v katerega vsi verjamejo ni, kakor tudi jezus ni bil to kar ga vatikan predstavlja...vrjamem da je živel a ne vrjamem, da je bil takšen kot ga kaže krščanska vera...jbg, pač vrjamem sam vase ker vem da je to edini način da ''preživim''...ker tile ''mogočni-nevidni-bogovi'' mi še niso prinesli nič :)
pe?navodo
09. 10. 2014 15.17
-1
Ne razpravljam o mnenju, kaj si mislim o tem kakšen je Bog ki da vse prvorojence ubit . Ne o tem kako " STRPEN JE BIL JEZUS" Napisal sem dejstva. Moje ali tvoje mnenje ne pomenijo NIČ.
SilverBullet
09. 10. 2014 15.47
+1
pe?navodo
09. 10. 2014 16.15
+0
ne sekiri se , jaz mam Jezusa. To je edino invečno zdravilo. Vi ga pa tud rabte.
Rihard Marinšek
09. 10. 2014 12.48
+3
tud papež in duhovniki so produkti seksa, pa se temu čudijo!
tata_mata
09. 10. 2014 13.28
+0
Ne ne čudijo se. Za razliko od tebe so razgledani. Papež je napisal Teologijo telesa in tam je na široko razpravljal o spolnosti moškega in ženske.
krucyfix
09. 10. 2014 13.30
+1
Da so obvezani celibatu, je njihov interni problem, ne vem zakaj naj bi imeli kot odrasli ljudje težave pri sodelovanju v odrasli debati. Sej ne da bi bil seks edina važna stvar v lajfu, ampak pretvarjanje da ne obstaja je tiščanje glave v pesek. V zvezi s celibatom je najbolj problematična dvoličnost cerkve v primeru ko že posvečenim "ne znese". Takrat je tipični ukrep prekomanda in morebitnim otrokom odrečejo pravico do življenja v "normalni družini", ki jo imajo sicer v drugih zadevah polna usta. Sicer preostane samo izstop, povezan z izgubo službe in potencialno slabo zaposlivostjo, ali skrivanje v nedogled.
pe?navodo
09. 10. 2014 12.18
-20
Jezus ni prišel da bi učil o sexu ampak o ODREŠENJU. Cerkev in Papež sta pa odpadla od učenja Jezusa , danes je to menda jasno še največjim laikom. Celo homosexualnost papež podpira. jaz ga pa vprašam ali gredo taki v nebesa če se ne pokesajo in ne grešijo več ali ne ?
pe?navodo
09. 10. 2014 12.19
-12
Andrej Kova?i? 1
09. 10. 2014 12.28
+20
mb6
09. 10. 2014 12.46
+3
A, če se pokesajo je pa vse ok.?PA celo homoseksualci so nekateri... Daj, no. A ni mogoče poanta vere o strpnosti, spoštovanju, upanju, POŠTENJU... ne pa obsojanje, spodbujanje nestrpnosti...
pe?navodo
09. 10. 2014 12.52
-3
Najraje bi živel 2000 let nazaj z Jezusom. Od Mojzesa naprej in učenju Boga človeštva je zadeva čist jasna. NE NITI PRIBLIŽNO point vere ni v strpnosti , poštenju itd. - POINT VERE JE KAKOR UČI jEZUS - POJDI IN NE GREŠI VEČ, DA SE TI KAJ HUJŠEGA NE ZGODI. To je point vere !!!! Sicer pa neverniki ne dojemate vere in učenja Jezusa.
KopulacijskiO
09. 10. 2014 13.17
+9
Uroš, Jezus je učil, kakšna naj bo cerkev. Imaš prav, današnja Cerkev že dolgo ne posluša več Kristusovih naukov. Saj veš, zakaj je menjalcem denarja razmetal njihove mize, zakaj je prepovedal častiti zlatega teleta, zakaj je učil, da k Bogu lahko moli vsak sam, da za to duhovnikom ni treba plačevati?
SilverBullet
09. 10. 2014 15.47
Tomaz1980
09. 10. 2014 15.48
+1
Uroš Bukovec daaaaaaaaaaaajjjj prosim... Definiraj mi pekel? Pa kdo za vraga si ti, da SODIŠ in OBSOJAŠ druge kam bo šel kdo??? Si mogoče bog??
pe?navodo
09. 10. 2014 16.27
+3
Jaz nisem nič in nisem pomeben. definicijo pekla sem pa podal odzgoraj kje lahko najdeš, tako na hitro. Drugače pa je še veliko tega o peklu in satanu ter padlimi angeli.
pe?navodo
09. 10. 2014 16.29
+0
In kje si ti prebral da sem koga jaz obsodil ? Napisal sem samo dejstva iz svetega pisma in tam jasno pove gdo so tisti ki gredo v pekel
HotDollIris
09. 10. 2014 12.06
+22
Bravo!! Če seks ni dober, postane 99% težave v partnerski zvezi. "Nepomemben" ali bolje - neopazen - postane za zvezo šele, ko je dober in reden. :) Takrat šele postanejo pomembne ostale stvari, ki izpolnjujejo sobivanje dveh sopotnikov skozi življenje.
Narcissa
09. 10. 2014 12.49
+9
če seks ni dober, potem eden od partnerjev išče to drugje. ljudje so danes pripravljeni bit skup tudi brez seksa, samo če zadostuje njihovim drugim željam - npr denarju.
HotDollIris
09. 10. 2014 15.16
Še kako dobro iz prve roke vem koliko jih išče to drugje :)