Tujina

Nesreča križarke: krivda večinoma na strani kapitana

Rim, 13. 09. 2012 11.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Sodniško poročilo največ krivde za nesrečo Coste Concordie pripisuje kapitanu Francescu Schettinu in družbi Costa Crociere. Poročilo med drugim kapitanu očita tvegan manever, prepozno evakuacijo ter da je ladjo zapustil pred potniki.

Sodniško poročilo največ krivde za nesrečo Coste Concordie pripisuje kapitanu Francescu Schettinu.
Sodniško poročilo največ krivde za nesrečo Coste Concordie pripisuje kapitanu Francescu Schettinu. FOTO: Reuters

Poročilo sodnika, ki preučuje potop križarke Costa Concorida, največ krivde pripisuje kapitanu Francescu Schettinu in družbi Costa Crociere, ki se na nesrečo ni odzvala takoj. Poročilo, izsledke katerega objavljajo italijanski mediji, temelji na analizi podatkov iz črne skrinjice in navtičnih zemljevidov.

V primeru potopa križarke preiskujejo devet ljudi, med drugimi kapitana ladje in tri uslužbence družbe Costa Crociere.

Poročilo kapitanu Schettinu očita, da se je pred italijanskim otokom Giglio odločil za tvegan manever, da je prepozno ukazal evakuacijo ter da je ladjo zapustil, še preden so jo zapustili vsi potniki.

Poročilo za nesrečo krivi tudi Roberta Ferrarinija, kriznega koordinatorja Coste Crociere, saj naj se kljub vsem dostopnim informacijam ne bi odzval, kot bi se moral. Strokovnjaki trdijo, da naj bi kapitan križarke Ferrarinija obvestil o nesreči, ta pa naj bi ukaz o evakuaciji izdal skoraj pol ure pozneje.

Poročilo poudarja tudi problem jezikovnih ovir med člani posadke ladje Costa Concordia. Največ težav naj bi imela kapitan in indonezijski krmar, ki naj bi tik pred nesrečo krmilo obrnil v desno, čeprav je dobil ukaz, naj ga obrne v levo.

Costa Concordia
Costa Concordia FOTO: Reuters

Naslednje zaslišanje pred začetkom sojenja naj bi bilo 15. oktobra. V nesreči križarke Costa Concorida, ki je 13. januarja nasedla pred italijanskim otokom Giglio, je od 4229 potnikov na krovu umrlo 32 ljudi.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pika poka ježek
14. 09. 2012 12.19
-2
Kako pa naj indonezijski krmar razume kaj je levo in kaj desno. Še pri nas marsikdo zaide na kontra prometni pas, kako ne bo Indonezijec skrenil na morju, kjer ni narisanih nobenih črt.
jamajaka
13. 09. 2012 22.22
+1
za razliko je pri nas od 32 umrlo 6 ljudi v balonarski nesreči
Matjaž Zvan
13. 09. 2012 16.32
+3
Pri nas bi bila kriva križarka in turisti, ki so se po nemarnosti utopili.
bb38150
13. 09. 2012 15.42
+3
Po toči zvoniti je prepozno. Ko je sprejel to delo, se je moral zavedat odgovornosti, ne pa "špilat" pleyboja na ladji. Dokler je vse OK je lepo, ko pa nastane taka tragedija je pa velika in nopopravljiva škoda in žalot.
tantadruj1
13. 09. 2012 15.53
+2
tako nekako, ja. pa vsi v postavkah veliko plačo zaradi odgovornosti. ko je pa frka, pa ne odgovarja nihče, ker so tudi oni samo ljudje. haloooo??? pri nas pa sploh. od zdravnikov, do tožilcev,... itd.
Ramzess
13. 09. 2012 14.10
+1
Očitno se vsi zgledujejo (zaradi lastnih koristi očitno) po protokolu in pravilih, ki ne upoštevajo prevračanje ladje, ki okoliščine in reševanje zelo spremeni, ... vsi se vedejo kot da gre za običajno nesrečo. Res ne vem kje se jim je utopila logika.
tantadruj1
13. 09. 2012 13.19
+9
jezikovne ovire med kapitanom in krmarjem?? bolj noro kot tako. sploh ne vem zakaj slepi ne smejo voziti.
bus303
13. 09. 2012 12.49
+4
Zaj pa se naj vsede za kakih sto let ..