Tujina

Charliejeva starša: Sina želiva odpeljati domov, da bo lahko umrl v zibki, v kateri nikoli ni spal

London, 25. 07. 2017 10.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
N.Š./N.Š.K.
Komentarji
32

Po več mesecih čakanja na dovoljenje, da manj kot leto dni starega sina Charlieja odpeljeta na zdravljenje v Ameriko, sta starša obupala in zaključila sodni boj. Dečkovo stanje se je tako zelo poslabšalo, da mu tudi eksperimentalno zdravljenje ne more več pomagati. Zdaj si starša želita sina odpeljati domov, a jima bolnišnica pri tem nekoliko nasprotuje.

Mali Charlie je zelo hudo bolan in bo kmalu umrl.
Mali Charlie je zelo hudo bolan in bo kmalu umrl. FOTO: AP

"Tako zelo nama je žal, da te nisva mogla rešiti," je včeraj na sodišču dejala mati britanskega dečka Charlieja, Connie Yates. S partnerjem sta se pet mesecev na sodiščih borila, da bi hudo bolnega, še ne leto dni starega otroka, smela odpeljati na eksperimentalno zdravljenje v ZDA. Sodni boj sta opustila, ker je zadnje slikanje pokazalo, da je degeneracija možganov napredovala do te mere, da tudi eksperimentalno zdravljenje ne bi več pomagalo. "Imeli smo možnost, a nam jo ni bilo dano izkoristiti," je še povedala mati. Družina je za zdravljenje tudi zbrala potrebnih 1,3 milijona funtov, ki jih bodo zdaj nakazali v poseben sklad za bolne otroke.

Končanje sodnega boja pomeni, da bodo zdravniki v bolnišnici Great Ormond Street  odstranili naprave, ki dečka vzdržujejo pri življenju. Kdaj se bo to zgodilo, ni povsem jasno, je pa odvetnik povedal, da "družina z dečkom preživlja zadnje trenutke" in da deček svojega prvega rojstnega dneva, ki ga praznuje 4. avgusta, najverjetneje ne bo dočakal.

Se je pa spet zapletlo, ker bi starša rada otroka odpeljala domov, da bi umrl v domačem okolju, a jima bolnišnica povzroča težave, saj trdi, da ga še ne morejo odpustiti, ker ni ustrezno prilagojen dom za vse potrebne naprave in oskrbo. Starša sta znova stopila pred sodnika in ga prosila, naj dovoli, da bolnišnica njunega sina odpusti v domačo oskrbo. "Želiva si le nekaj mirnih dni v domačem okolju, preden za vedno zaspi," je željo staršev pred sodnikom povedal njun odvetnik. 

Odvetnica bolnišnice pa pojasnjuje, da želi bolnišnica ustreči njuni želji, da pa starša nikakor ne pristaneta na neko srednjo pot, s katero bi Charlieju vendarle nudili oskrbo, ki jo še vedno potrebuje in mu bo omogočila dostojno in čim manj boleče slovo. Bolnišnica tako predlaga, da Charlieja odpeljejo v katerega od hospic centrov, kjer skrbijo za umirajoče, s čimer se starša ne strinjata.

Charliejeva starša si želita, da bi sin zadnje dni preživel v skupnem domu in v zibki, ki mu je bila namenjena od rojstva, a v njej zaradi hude bolezni ni nikoli spal.
Charliejeva starša si želita, da bi sin zadnje dni preživel v skupnem domu in v zibki, ki mu je bila namenjena od rojstva, a v njej zaradi hude bolezni ni nikoli spal. FOTO: AP

Sodišče bo odločitev o tem, kje bo lahko umrl mali Charlie, sprejelo jutri.

Primer, ki je sprožil vrsto obtoževanj

Medtem ko se družina poslavlja od dečka in preživlja izjemno težke trenutke, pa se nadaljujejo obtoževanja med podporniki družine in medicinsko ter pravno skupnostjo.

Obtoževanja trajajo že pet mesecev, vse odkar so zdravniki v Veliki Britaniji staršem dejali, da otrok z redko boleznijo, za katero naj bi na svetu bolehalo le 16 otrok, povzroča pa hude poškodbe možganov, zaradi katerih deček tudi ne more premikati rok in nog, ne bo živel in da zdravljenje zanj ne obstaja.

Družina je namreč v ZDA našla možnost eksperimentalnega zdravljenja, a so britanski zdravniki temu nasprotovali, pritrdilo pa jim je tudi več sodišč. Primer je razdelil tudi javnost, ki je kolebala med podporo staršem in vprašanjem, ali bo otrok, četudi bi zdravljenje pomagalo, živel ali le životaril. Britanski zdravniki so ameriškim očitali, da staršem dajejo lažno upanje, da iščejo le denar.

Sodišče pa je "spletne komentatorje" obtožilo, ki da razpihujejo primer na družbenih omrežjih, čeprav o tem ne vedo nič oziroma le to, kar je znano v medijih.

Na stran staršev sta stopila tudi papež Frančišek in ameriški predsednik Donald Trump, javnost pa se je predvsem spraševala, zakaj se sistem vmešava v odločitev staršev, ki bi zdravljenje plačali sami. Charliejeva družina sicer pravi, da bodo zdaj svojo energijo usmerili v pomoč drugim staršem, ki se bodo znašli v boju z zdravniki in sodišči, da "ne bi bilo treba še kakšni družini čez takšen pekel".

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ramzess
26. 07. 2017 11.43
Domov ne, v hiralnica pa.
290ktober
25. 07. 2017 21.41
+0
ja ja zdravniška mafija ni samo v Sloveniji....pri nas kradejo v angliji pa ubijajo
Lev07
26. 07. 2017 08.08
-1
Otroška srčna kirurgija? A to ni ubijanje?
Ramzess
26. 07. 2017 11.50
Statistike kažejo, da največ ljudi v tem svetu umre zaradi medicine, ... čeprav se ima medicina za sodobno, je vedno več bolnih in prizadetih. Zakaj je temu tako ... naj ugotovi vsak sam pri sebi.
piko2263
25. 07. 2017 21.27
+6
Čuden naslov! Kar malo bolano vse skupaj. Res pa je, da vsak starš stori vse kar je v njegovi moci za svojega otroka. Samo naj bo v mejah normale in če je neozdravljivo bolan je.rezultat logičen.... Žal!!
akmt
25. 07. 2017 20.03
-1
Pediatri seveda ne dovolijo.Ker so zagovorniki otroka.
Ramzess
26. 07. 2017 11.52
Niso, otrok ni njihov, čeprav te lahko prijavijo zaradi malenkosti, ker se jim nekaj zdi.
akmt
25. 07. 2017 20.02
+1
Res je tezko....Ampak totalna degeneracija mozganov?!?!? Pustite naravi svoje, najnumre po naravni poti.Priklop na vse aparature za naslednjih nekaj mesecev morda po zdravljenju v zda....je to zivljenje? Tudi ko je tukaj pri ukajoce vrgel hcerkico iz 9.nadstropja skozi okno, je bilo polno komentarjev, da ji zelijo srecno zivljenje?!? Nekatere stvari zel niso zdruzljive z lajfom.....
matdej
25. 07. 2017 19.59
+0
Zalostno.Upam,da jima bo sodisce vsaj temu ugodilo,da ga bosta lahko odpeljala domov.
pizzamargerita
25. 07. 2017 19.36
+5
ce so res enega otroka v ZDA z novo metodo ze popolnoma ozdravili, je velika krivica in svinjarija, da temu otroku tega niso omogocili vsaj poskusiti!! Kdo pa so dohrarji, a bodo tvojemu otroku predpisovali umreti in ti onemogocali da poskusis vse kar se da, na svoje stroske!
290ktober
25. 07. 2017 21.42
kr--en
25. 07. 2017 15.36
+6
Sodobna medicina je hudič. Številnim ne more pomagati, drugih pa ne pusti dostojno, človeško umreti. Je etično podaljševanje življenja za vsako ceno?
Ramzess
26. 07. 2017 11.47
Zdravniki mislijo, da so slabi, če bodo dovolili nekaj, naj si bo odklop aparatov, dostojno smrt, tudi doma, slovo od umirajočega, pa čeprav na domačem vrtu, denimo. Skratka, kar je drugače z doktrino 'za vsako ceno' je za njih poraz, in ne zmaga. To ni humana medicina.
Nada Vasic
25. 07. 2017 15.02
+5
VolkBrenin
25. 07. 2017 13.07
+11
Verjetno je za takšnega otroka smrt " odrešitev " ...Vse ostalo v tej zgodbi ...pa samo zelo nazorno pokaže....kaj je demokracija sama po sebi...kjer je le ta ustvarila tudi sodstvo in zakone .
dostojevski II
25. 07. 2017 15.00
+3
V demokraciji ima vsak pravico do svojega mnenja. Pa naj gre za medicino, astronomijo, zgodovino.... Vendar vsa mnenja niso enakovredna. Nekdo lahko meni, da se Sonce vrti okoli Zemlje. Njegovo mnenje pač ni enakovredno mnenju nekoga drugega, da se Zemlja vrti okoli Sonca.
VolkBrenin
25. 07. 2017 18.14
+1
V demokraciji nihce nima pravice do svojega mnenja ...ker ga preprosto ne more uveljaviti...na nek način je to doktatura...teoretičnih 51% ...proti 49% ...ki so drugačnega mnenja in z drugimi željami... itd itd
VolkBrenin
25. 07. 2017 18.15
Poldileo
25. 07. 2017 12.15
+20
Pa dajte no, pametnjakoviči. Naj otrok počiva v miru in čimprejšnje okrevanje staršem. Pozabili ga ne bodo nikoli...
koksteenipametni
25. 07. 2017 11.54
+24
zanimivo kok ste eni pametni, pa hitrejši je jezik k pa pamet...naj nekdo razloži, prihodnost tega otroka ? na aparatih bit celo življenje? A pri tem pa starši ne trpijo? dejte malo se zamislit , preden začnete obstojati na veliko!
Ramzess
25. 07. 2017 13.00
+3
Saj imaš tudi dvolične zdravnike, ki kljub prošnjam in zahtevam svojcev nočejo izklopiti osebe iz aparatov, po drugi strani, ko osebo označijo za kontejner za rezervne dele (uradno temu rečejo darovalec organov) pri čemer se oskrba te osebe spremeni, ne v smislu okrevanja in rehabilitacije, in kar hitijo, da bi jo čimprej izklopili od aparatov, pa še na svojce pritiskajo, da bi dovoli. Imajo izdelane taktike. Nekateri bi lahko preživeli brez posledic, kar je v drugih primerih dokazano, pa ne dobijo priložnosti. Treba je biti previden kako si kaj zdravniki razlagajo, ker ni vse tako kot se zdi.
Ramzess
25. 07. 2017 11.49
+11
Saj še lahko imata otroke, in če jih bosta imela, se bo ta dušica, če se bo tako odločila, imela možnost vrniti v to družino. Se dogaja.
Ramzess
25. 07. 2017 11.53
-5
Kako malo ljudje vedo o sebi kot človeku, duši, in o življenju, zakonu reinkarnacije, naravi, Potem pa gledamo posledice v tem svetu, kjer se razvoj prepočasi premika oz. v napačno smer, kjer je preveč skupin s slabimi interesi, ki vladajo svetu.
Fifi 24
25. 07. 2017 11.47
+0
žalostno istocasno se jasno kaže hipokrizija zah. medijev tukaj jočejo nad usodo ko pa prav ti torej angleži sesuvajo države kjer umre ne 1 otrok ampak 1 na uro pa je vse tiho ali pač kateralna škoda
290ktober
25. 07. 2017 11.28
-20
To bolnišnico je potrebno zapret saj ubija ljudi in ne zdravi njene odvetnike pa tožit za naklepni umor!
koksteenipametni
25. 07. 2017 11.51
+7
Transformerji
25. 07. 2017 11.22
+21
Priznam, sočustvujem z njima, izgubo otroka si ne znam predtavljati. Vendar je to edina rešitev, otrok ne bo nikoli pozabljen, bolečina pa bo počasi pojenjala in minila. Mogoče bo šlo pa v drugo bolje, tudi optimizem nekaj velja.
trumpet2018
25. 07. 2017 11.19
-1
liberalna logika, skregana z zdravo pametjo : otrok po liberalni praznoglavi logiki pripada državi , ne staršem, o usodi otroka odloča vedno samo država, starši nimajo pri tem nobene besede, čeprav je to njihov otrok in ne od države, pa ćeprav obstaja nekaj možnosti da bi ga lahko pozdravili z eksperimentalnimi zdravili.
lambily
25. 07. 2017 11.45
+9
In bo potem rastlina za katero bo skrbel kdo? Dajte ljudje malo pomislit preden pišete.Me zanima kaj bi o tem rekli starši ki imajo tako hudo prizadete otroke. Eno so sanje in gledanje od daleč, drugo pa življenje...
Ramzess
25. 07. 2017 11.47
-1
Zakaj misliš da NWO ne pozna družin, otroci odraščajo in se izobražujejo, sistemsko, v centrih za otroke in mladostnike. Nekateri bi radi nikogaršnje otroke že sedaj takole, ampak tako otroci so nikogaršnji, nezaščiteni, kdorkoli jih lahko zlorabi za karkoli.
trumpet2018
25. 07. 2017 11.52
-1
lahko bi vsaj poskusili z eksperimentalnim zdravljenjem.
akmt
25. 07. 2017 20.09
+2
Otroka pozdravili z eksperimentalnimi zdravili?!? Degenerativne mozgane.bi torej.kar pozdravili z eno tableto? Medicina zal.ni vsemogocna, farmacija tudi ne sicer se pa vsak dan zelo udriha ravno.cez ti 2 veji.Ce odkrijeta kaj novega, kar bi se dalo ozdraviti, folk udriha cez njiju, da se jima gre samo.za denar....in ne za napredek v zdravljenju....