Tujina

Politik, ki je zanetil dve vojni

Ljubljana, 14. 06. 2008 17.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Katja Horvat
Komentarji
107

George Bush se bo v zgodovino zapisal kot eden najbolj nepriljubljenih svetovnih politikov in tisti, ki je s svojim obnašanjem velikokrat poskrbel za posmeh javnosti.


  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (107)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Smrekar1
17. 06. 2008 01.10
Pa ti veš, da obstajata dva bistveno boljša razloga za to? Prvi: uporaba agresivnih pesticidov za zatiranje komarjev med vojno Drugi: cepljenje vojakov proti Antraksu Oba razloga lahko zelo dobro razložita Sindrom Zalivske vojne, precej bolj kot osiromašeni uran. Še več - Francozi svojih vojakov niso cepili in, ker so imeli puščavski sektor, niso uporabljali pesticidov, so pa uporabljali osiromašeni uran. Glej glej, sindroma zalivske vojne pa tam praktično ne poznajo. Čudno, ne? Hm. In potem sem jaz tisti, ki širi sovraštvo, laži in kaj kaz vem kaj še vse. Mimogrede, Bush ni moj vzornik. Tvoj pa je, domnevam, Komični Ali?
reklamacija
16. 06. 2008 16.59
smreka dej se umir malo!!to sm dal za primerjavo(lulcek na hrbtu).kaj res neves ali noces vedeti da so se ti vojaki (vec kot10000ameriskih vojakov)okuzli in da se jim rojevajo otroci brez rok,nog...??ja kaj za boga sm ti pa grozil?s cim sm te zalil???zalis ti in se kregas z vsemi edini proti vsemi si, z lazmi in manuipuliranjem hoces ljudem vsilit neresnico se ti vidi da je tvoj vzornik bush.ce bi bli vsi tko kot ti in bush bi se ze zdavnaj poklali med sabo, samo to sm hotu povedat:) lep dan ti zelim
Smrekar1
16. 06. 2008 16.40
Če bi bil ti pol tako pameten kot misliš da si bi vedel, da tisti uran prav gotovo ni kriv za take okvare. Če bi bil eno petino tako pameten, kot je potrebno za zgornjo postavko, bi vedel, da je bil dotični primer s .. Kitajske (za katero vemo, da je kot nasprotnica Amerike zibelka demokracije, kajne?). Skratka, mislim da je očitno, da jaz nisem tisti, ki je poskušal z žaljvkami in grožnjami prepričati sogovornika v svoj prav. Ti in tvoji pa žal ste. Je že tako, da nekateri ne prenesete nasprotne misli (ali misli na splošno) in se zanašate na primitivne, živalske instinkte. Ni čudno, da vam je Osama bližje kot Bush. Pa ne da je Bush kaj zelo pameten, samo za sledenje Osami pa moraš biti bodisi usekan, bodisi imeti sprane možgane.. kar jih pa v našem okolju bržkone ne moreš imeti.
reklamacija
16. 06. 2008 15.38
je reku bush da ima irak kemicno orozje.ubistvu je pa on streljal z uranskimi naboji po iraskimi tanki.ameriski vojaki,ki niso nic vedli so hodli po spominke v te tanke in se zastrupli.zdej se jim pa rojevajo otroci z napakami.(tko kot on s penisu na hrbtu)whahaha
reklamacija
16. 06. 2008 15.35
ti smrekar si skregan z logiko in resnico.z vsemi bi se rad kregu ce ni po tvoje isti si ko ta tvoj busshman.sreca da taksni kot ti ne pridejo dalec in da imamo samo enga busha.
Smrekar1
16. 06. 2008 15.25
Vedno bolj se mi dozdeva, da antiamerikansko razpoloženje vodi tudi v nasprotovanju svobode mišljenja, govora in izražanja. Če kaj, potem tile zadnji komentarji to močno potrjujejo. Vsekakor zanimivo, posebej zato, ker taisti ljudje trdijo, da se borijo za "svobodo". Najbrž za tisto obliko, kjer je dovoljen samo njihov način 'razmišljanja', vsi ostali pa gredo na doživljenjsko letovanje z dnevno rekreacijo v kak oddaljen kraj.
hint
16. 06. 2008 14.33
Na listo za odstrel tko kje biu kenedy!
Smrekar1
16. 06. 2008 14.18
Irak je napadel Kuvajt zaradi dolgov, ki jih je nabral v Kuvajtu, zaradi Kuvajtske nafte (proizvodnja Kuvajta je primerljiva z Iraško) in zaradi splošne težnje po tem, da bi imeli še Kuvajt. Z američani je imelo to veze samo toliko, kot so najprej rekli, da se ne bodo vmešavali v konflikte med arabskimi državami (torej ravno nasprotno, kot se jih običajno obtožuje). Vmešali so se šele na prošnjo Savdske Arabije, ki jo je Irak tudi napadel. Kar se pa Zeitgeista tiče, vse ključne točke v njem so laži ali kvječemu izkrivljanje resnice. Morda je notri kaka stranska trditev, za katero bi se dalo reči, da je resnična, ampak ključne točke so vse napačne. V njem prav gotovo ni veliko resnice. Morda je je zelo malo, morda nič.
Alexxsaso@yahoo.ca
16. 06. 2008 12.04
Ostro gre na tem forumu, ostro...Smrekar, Americani so v Iransko-Iraski vojni javno res podprli Irak, a so obema stranema dobavljali orozje...Ko je irak spoznal prevaro, je napadel Kuvajt. Ameriska politika je zahrbtna do obisti in vodijo jo tajkuni in ne nek Busek, ki je tolikokrat dokazal, da je primitivc. Ni sposoben voditi drzave, je pa najboljsa lutka v rokah gospodarstvenikov. To delajo ze od nekdaj in v vseh vojnah, ki so bile na zemlji, so imeli kavbojci prste vmes. Merili so moci tudi s Sovjetsko zvezo v Afganistanu, ko so oborozevali Muzahedine (no, tu so jih dobili po piskru)... No, Zeitgeist je sicer zanimivo pogledat, a tudi tu ne bi vsega slepo verjel...Je pa veliko resnice v njem...
Smrekar1
16. 06. 2008 10.44
Tale Zeitgeist je pa tebi res stopil v glavo :) Predvsem se mi zdi zabavno da ne verjameš ničesar, kar ti reče en set ljudi, sveto pa zaupaš onemu zmazku :) Kot da bi izbiral kaj je res na osnovi tega, v kar si že prepričan ... kar je točno to, kar Zeitgeist najbolj kritizira. Res ironično, ni kaj =)
reklamacija
16. 06. 2008 09.49
LJUDJE GLEJTE ZEITGEIST IN SPOZNALI BOSTE RESNICO.
reklamacija
16. 06. 2008 09.46
şmreka noben ne verjame tvojim pravljicam,tko kot noben neverjame nasi(vasi)vladi.vsi pa dobr vemo kok se nasa vlada in hijene kot si ti hvalijo in lazejo.jst ti nism kriv ce brat neznas.pejt nazaj v vrtec,ker sola bi bla pretezka zate.
staroselc
15. 06. 2008 23.58
U AMERICI IMA VISE NIGERA U ZATVORIH NEGO U SKOLAMA,BRAT BRATA UBIJE ZA 100 DOLARA.
Smrekar1
15. 06. 2008 21.47
Daj poglej malo nazaj in preberi koga je Iran napadel :) ZDA, ne Iraka. Menda ločiš razliko? Že res, da je potem Irak napadel Iran, ampak napad na ambasado ZDA je bil eden izmed razlogov zakaj so potem ameri podprli Irak. Opisoval si ti bolj malo, raje trosiš neumnosti in se potem važiš =) Mimogrede, kaj pa so te trditve s strani tvoje sestre (in kdo je ta tvoja sestra), Discovery channela in revije Obramba? Zadnja dva se mi zdita zelo čudna vira za naftovode in plinovode po Kosovu. In ja, Srbi bi pustili zgraditi plinovod skozi svoje ozemlje. Še vedno pa čakam na odgovor kje je tu interes ZDA? Veš, Nemčija in ZDA sta dve različni državi.
reklamacija
15. 06. 2008 20.44
marsicesa nepoznas.resno mislis da bi srbi dovolili bushu da bi speljal naftovod in plinovod?reku si da je iran napadu irak.kasneje si se popravu ko sm ti opisu to vojno...govoris v tri pizde.pomoje si ti zmesal alkohol in droge da s taksnim uletavas.se ti vidi da si se nalezu ameriskega nacina zivljenja.
Smrekar1
15. 06. 2008 20.32
Tvoje sestrične ne poznam, tako da ne morem reči. Ne vem o čem govoriš na Discoveriju (ki ga redno spremljam in še nisem zasledil nič temu podobnega) ali reviji Obramba. Drugače povedano, ne vem o čem govoriš in ne morem reči. Možno je, ampak pomoje si ti nekaj pomešal. Raje priznaj, da ti plačujejo, da seješ razkol na Atlantiku.
reklamacija
15. 06. 2008 20.24
hehe.smreka a pol po tvojem moje sestricna tut laze??ali je discovery protiameriski?ali je bila vojaska revija obramba tudi protiameriska?ali vsi lazemo?ti si edini ko imas taksne bolane komentarje.nasa vlada se zgleduje po ameriski vladi.kr priznaj da su tule samo zato da narod zavajas.samo slep in gluh clovek bo nasedu tvojim pravljicam.
est
15. 06. 2008 20.11
zakolje je mišljeno zakoplje
Smrekar1
15. 06. 2008 20.11
Prej so menda rekli, da kdor osebno žali je slab človek, fuj in fej in tako dalje. Tole je precej dober primer :)
est
15. 06. 2008 20.08
Za tega "grmičkarja" je najbolje, da počaka do konca mandata in se v Texasu, na svojem ranču, zakolje vsaj nekaj klafter globoko, da bo mir pred njim.Njegova naloga v obeh mandatih je bila zagotoviti naftnemu lobiju dobičke, ki so jih izgubili pod Clintovo komando.