Tujina

Poročilo: Britanci in Francozi, ki so se vmešali v konflikt v Libiji, državo vodili v še hujši propad

London, 14. 09. 2016 20.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Po padcu Gadafija sta britanska in francoska vlada, ki sta se vmešali z utemeljitvijo, da bi pomagali pri zaščiti civilistov, zasledovali oportunistični politiki in Libijo vodili v gospodarski zlom, pravi poročilo britanskega parlamentarnega odbora za zunanje zadeve.

Britanska in francoska vlada sta zasledovali "oportunistično politiko spremembe režima", ki je vodila v "politični in gospodarski zlom" Libije, piše v danes objavljenem poročilu britanskega parlamentarnega odbora za zunanje zadeve. Poročilo med drugim opozarja tudi na odsotnost strategije za Libijo po padcu režima Moamerja Gadafija.

Francija in Velika Britanija sta v začetku leta 2011 s podporo Washingtona "vodili mednarodno skupnost v podpori posredovanju v Libiji za zaščito civilistov pred napadi sil, zvestih nekdanjemu libijskemu diktatorju Moamerju Gadafiju", navedbe poročila povzema nemška tiskovna agencija dpa.

Brez strategije za podporo in oblikovanje Libije po padcu Gadafija

Do sredine leta 2011 je "omejeno posredovanje za zaščito civilistov zdrsnilo v oportunistično politiko spremembe režima" in ni bila podprto s strategijo za podporo in oblikovanje Libije po padcu Gadafijevega režima, navaja poročilo.

Po mnenju odbora se je intervencija odrazila v "političnem in gospodarskem zlomu, spopadih med milicami in plemeni, humanitarnih in migrantskih krizah, množičnih kršitvah človekovih pravic, razpršitvi režimskega orožja po regiji ter širjenju Islamske države v Severni Afriki".

Libijska zastava
Libijska zastava FOTO: Reuters

Nekdanji britanski premier David Cameron je bil po navedbah poročila odgovoren za neuspešno oblikovanje strategije za Libijo. Kot je opozoril predsednik odbora in poslanec vladajočih konservativcev Crispin Blunt, so bile na voljo druge politične možnosti. "Politični dogovor bi morda prinesel zaščito civilistov, spremembo režima in reforme z manjšimi stroški za Veliko Britanijo in Libijo," je poudaril.

Dodal je, da je imela Britanija dolžnost podpirati libijsko gospodarsko in politično rekonstrukcijo, a je njeno nerazumevanje Libijo oviralo na poti do zagotovitve varnosti ter finančnih in drugih sredstev.

Cameron je v bran svojim tedanjim odločitvam januarja dejal, da je bilo treba ukrepati, saj je "Gadafi planil na ljudi v Bengaziju in grozil, da bo lastne ljudi postrelil kot podgane".

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (15)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

BURGA
15. 09. 2016 22.37
+1
Kapitalizem uničuje vse pred seboj in tako ohranja samega sebe.
alicante123
15. 09. 2016 10.51
+13
Libija od najbogatejše afriške države pod Gadafijem do propadle države po intervenciji NATA.
Dragon_13
15. 09. 2016 16.06
+4
Bistvo je to, da so USA Cowboysi tja izvozili demokracijo in da so uboge ljudi rešili zatiranja s strani neusmiljenega diktatorja Gadafija...
parklc
15. 09. 2016 09.51
+9
Seveda da so se vmešali na polno, že strmoglavili so ga zaradi tega ker so mu bili preveč dolžni, da sloh ne govorimo o interesih glede nafte, plus tega so bile glavni akter ZDA, ker jim je šlo v nos da je sociala v nulo popedenena(isti štos je bil v jugi in Iraku). Itak pa po ZDA sistemu prvo jim vse uničiš in kao pol ponudiš pomoč, ki jo milijonkrat odplačajo in s tem naredijo sodobne sužnje.
TolstojV
14. 09. 2016 22.16
+24
Na koncu pa se ljudje takim politikom klanjajo ploskajo in prirejajo veličastne sprejeme jih nagrajujejo jih poveličujejo krivi so ljudje ki take blazneže podpirajo volijo in ploskajo!
kolbek460
14. 09. 2016 21.40
+40
Ta svet in človeštvo se ni nič spremenilo od kar obstaja ,,,Angleži so bili dovžni Gadafiju 200 milijard dolarjev za nafto ,Italijani 72 milijard , in Amerika 56 milijard ,,,kaj so storili ,,zaštartali motorje avijonov in legalno izvoljenega predsednika vbili ,ta svet je poln sprenevedanja in roparska čut ne jenja ,,,
Dragon_13
15. 09. 2016 16.14
+6
Jasno, v tem svetu denar lahko posojajo le Židje. Ko pa se gre za vračanje 1000-ih milijard računalniško kreiranega denarja židovskim bankam, pa se nihče ne spomni, da bi zradirali familijo Rochild, Rockefeler in še kakšno podobno parazitsko zalego...
proofreader
14. 09. 2016 21.29
+26
Vsi so mislili, da bodo brez Gadafija živeli bolje. Šele sedaj vidijo, kako dobro so pravzaprav živeli prej. Zahodni politiki so Gadafija raje likvidirali, kot da bi odplačali posojila, ki jih je Libija delila po svetu.
Al83
14. 09. 2016 21.16
+40
Obama, pa njegova zunanja ministrica Hillariy sta bila pa galavna pri tem. Je bilo treba uničit najrazvitejšo Afriško državo, ki je pomagala razvijati druge Afriške države in jo dati v roke alkajdi. In to samo za to, ker se Gadaffi ni dal Amerikancem kontrolirati. Pa vsi so mu bili denar dolžni. Aja pa zlati golddinar je mislil začeti izdajati in ga uporbljati za posle z nafto, kar bi močno zabolelo taoalet papirne centralne bankerje. Aja pa cev je vrtal v saharski akvafiler, ki bi omogočil severni afriki obilje vode, ki bi jo lahko porabili med drugim tudi za kmetovanje in bi s tem konkurirali Evropskem kmetijstvu.
I G N O R A N T
14. 09. 2016 21.18
+13
Jožajoža
14. 09. 2016 20.58
+23
no, saj tako se je zgodilo s propadom jugoslavije. mladi tega ne vedo, ker ne morejo primerjat oba načina življenja, sloveski argentinci tudi ne vedo, saj so ji desničarji leta 92 deportirali v slovenijo, jim natvezili, da so oni v 2 letih zgradili infrastrukturo,šole,elektrarne,........ in vsem dali stanovanja,hiše in doživljensko rento, slovencem so pa odvzeli ponos,dostojanstvo,premoženje.....demos,peterle hvala vam.
I G N O R A N T
14. 09. 2016 21.08
+0
tali?ni tom
14. 09. 2016 20.52
+27
TAKOLE NA HITRO BI MORALO SODIŠČE V HAAGU ODREAGIRAT IN OBSODIT VODITELJE OBEH DRŽAV KI SO BILI TAKRAT V SEDU! SEVEDA,AMERIKA JE TUT ZRAVEN PA NIČ! KAKORKOLI, OBE DRŽAVI STA NAREDILI OZIROMA SPROŽILI ZLOČIN PROTI ČLOVEŠTVU! PAČ,TUDI V jUGOSLAVIJI JE BILO PODOBNO,ISTI SNOVALCI,AKTERJE POZNAMO LE ZA SLOVENCE SE JE IZTEKLO VEČ KOT ODLIČNO! V lIBIJI,iRAKU,SIRIJI PAČ NE! me zanima ali bo kdo odgovarjal??(pobožne želje)!
Jožajoža
14. 09. 2016 21.00
+7
haag je politično sodišče. zato janša,baučar,peterle........ne bodo odgovarjli. se bo pa počasi sistem v evropi spremenil. in takrat bodo ti sedeli na zatožni klopi tega političnega sodišča
I G N O R A N T
14. 09. 2016 20.52
+9
Pa to je kristalno jasno.Zdaj pa se čudijo da se hočejo tisti narodi maščevati .