FOTO: Reevini starši ogorčeni: Pravici ni bilo zadoščeno

Južnoafriška sodnica Thokozile Masipa je danes paraolimpijca Oscarja Pistoriusa spoznala za krivega uboja iz malomarnosti svojega dekleta Reeve Steenkamp. Že včeraj je sodnica odločila, da Pistorius ni kriv naklepnega umora. Kazen mu bodo izrekli 13. oktobra, sodnica mu je danes podaljšala varščino, tako da ostaja do izreka kazni na prostosti.

Sodnica je danes pojasnila, da je Pistorius ravnal "malomarno", a je streljal v "prepričanju, da strelja na vsiljivca". Sodnica je še pojasnila, da tožilstvu ni uspelo dokazati, da je Pistorius nameraval ustreliti Reevo.

Pistorius je vseskozi trdil, da je Reevo ustrelil po pomoti. S tem se je sodnica strinjala. Dejala je, da ne moremo trditi, da Pistorius ni streljal v prepričanju, da se za vrati nahaja vsiljivec. Ob tem pa je dodala, da je vedel, da se nekdo nahaja v kopalnici in se je kljub temu odločil uporabiti strelno orožje. "Menim, da je reagiral prehitro in nasilno. Jasno je, da je deloval malomarno," je še pojasnila svojo odločitev. Prepričana je, da bi Pistorius moral pred streljanjem izstreliti opozorilni strel. "Razumna oseba bi predvidela, da bo oseba, ki se nahaja v kopalnici podlegla strelom," je dodala. 

Pistorius se je včeraj na sodišču zlomil. Sprva je bil videti zbran in trden, a s časom so ga vse bolj premagovala čustva in na koncu je začel krčevito jokati. Danes pa je branje razsodbe spremljal brez pretiranih čustev.

Reevini starši razočarani

Odločitev sodnice je razočarala Reevine starše. "Pravico ni bilo zadoščeno," so komentirali za NBC News. "Ta razsodba ne pomeni pravice za Reevo," je dejala žrtvina mama June Steenkamp. Povedala je, da je bila Reevina smrt grozljiva in boleča ter dodala: "Streljal je skozi vrata in ne morem verjeti, da mislijo, da je bila to nesreča." "Res mi je vseeno, kaj se bo zgodilo z Oscarjem," je povedala in dodal, da Pistorius še živi in diha, medtem ko njene hčerke več ni.

Kriv malomarnega ravnanja z orožjem

Pistoriusa je danes sodnica tudi spoznala za krivega malomarnega ravnanja z orožjem. Ta obtožnica se nanaša na streljanje v restavraciji Tasha januarja 2013. Čeprav je možno, da ni streljal namenoma, je kljub temu malomarno ravnal z orožjem in ogrožal druge, je pojasnila Masipa.

Sodnica je uvodoma spregovorila o incidentu, ki se je zgodil novembra leta 2012. Pistorius je takrat domnevno streljal skozi streho avtomobila. Z njim sta bila njegovo takratno dekle Samantha Taylor in prijatelj Darren Fresco. Pistorius je priznal, da se je razjezil potem, ko ga je zaradi prehitre vožnje ustavil policist in od njega zahteval, da mu preda pištolo, ki je ležala na sedežu. Pistorius je zanikal, da je streljal. Medtem ko sta Taylorjeva in Fresco trdila nasprotno. Sodnica ga je v tej točki obtožnice spoznala za nedolžnega.

PREBERITE ŠE: Pistoriusa njegovo nekdanje dekle Samantha Taylor opisuje kot nasilneža, ki jo je psihično in fizično trpinčil.

Pravni strokovnjaki: Pistorius se še ni izognil obtožnici za umor

V primeru, da bi ga sodnica spoznala za krivega hladnokrvnega umora, bi mu grozila dosmrtna ječa, kar v Južni Afriki pomeni 25 let zapora. A ta možnost je zdaj že izključena. A južnoafriški profesorji prava na Univerzi Witwatersrand v Johannesburgu trdijo, da temu ni tako. Prepričani so, da ima država zaradi "pravne napake" dobro osnovo za pritožbo, kar bi pomenilo, da se Pistorius le ni izognil obtožnici za umor. 

Sodnica Masipe je včeraj sporočila, da tožilstvo ni predstavilo dovolj dokazov, da je Pistorius kriv naklepnega umora Reeve. "Tožilstvo ni dokazalo onkraj utemeljenega dvoma, da je obtoženi kriv naklepnega umora," je dejala in dodala, da je bilo ključno vprašanje, ali je Pistorius, ki je Reevo očitno zamenjal za vsiljivca, na osebo v stranišču streljal z namenom, da jo ubije.

A profesorji trdijo, da ni pomembno, ali je Pistorius Reevo zamenjal za vsiljivca. Po njihovem mnenju je ključno to, da je Pistorius to osebo nameraval ubiti. "Kako lahko skozi vrata izstreliš štiri naboje in misliš, da osebe na drugi strani ne boš ubil," se sprašuje profesor Stephen Tuson. Profesor James Gant pa pravi, da je sodnica odločila, da Pistorius umora ni načrtoval. A to ni pravo vprašanje in to tudi ni bil zagovor Pistoriousovega odvetnika, trdi Gant.

Sojenje 27-letnemu južnoafriškemu paraolimpijcu, ki je zaslovel kot tekač s protezami na poletnih olimpijskih igrah v Londonu leta 2012, se je začelo 3. marca letos. Na njem je nastopilo skoraj 40 prič.