Tujina

'Ruski' meteorit je bil težak 10 tisoč ton

Los Angeles, 20. 02. 2013 18.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Natančne meritve Nase so pokazale, da je bil meteorit, ki je eksplodiral nad Uralom, težak kar 10 tisoč ton. Po prvi oceni ruskih oblasti naj bi bil meteorit težak le 10 ton.

Koščki meteorita pod drobnogledom.
Koščki meteorita pod drobnogledom. FOTO:

Meteorit, ki je prejšnji petek presenetil prebivalce na območju Urala v Rusiji, naj bi bil po prvih ocenah ruskih oblasti težak okoli 10 ton, meritve Nase pa so popravile to pavšalno oceno. Natančnejši račun je pokazal, da je bil premer eksplodiranega nebesnega telesa 7 metrov, pred eksplozijo pa je tehtal 10 tisoč ton.

Znanstveniki menijo, da so bile prve ocene narejene zgolj na podlagi ogleda videoposnetkov, zaradi česar je prišlo do tako velikega razhajanja. V Nasi sicer lahko objekte, ki imajo premer večji od enega kilometra, opazijo brez težav, manjše objekte pa nekoliko težje.

V udarnem valu, ki je bil posledica eksplozije, je bilo sicer poškodovanih 1200 ljudi, med njimi 200 otrok. Nasa ocenjuje, da se je pri eksploziji sprostilo 30-krat več energije kot 6. avgusta 1945, ko je bila na Hirošimo odvržena prva atomska bomba.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (34)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

GetYourFactsRight
21. 02. 2013 07.57
+2
Sem si sicer preračunal da bi to naj bilo za 25 hirošimskih AB energije. Če so podatki pravilni: 63 * 10^12 Hirošima, 1,62 * 10^15 J Tale meteorit, 210 * 10^15 pa Tsar Bomba... Čeprav ta zadnji podatek mi je malce sumljiv :P
GetYourFactsRight
21. 02. 2013 07.59
+2
asdfghjklqwertz
21. 02. 2013 01.27
+3
Ja prav zanimivi ste nekateri .... Kako ste vi vedn obolj pametni od genijov, ki delajo v nasi? Očitno veste veliko več, ko samo sedite doma za računalnikom in nekateri hodite vsak dan v navadno službo, da imate vsaj p od plače, kot od znanstvenikov, ki izumljajo robote, rakete, stalite, itd itd ... V polovici od vas "lapačev" vidim neverjetne genije, upam, da že jutri greste delat za naso. Meni pa se 10.000 ton zdi nekje v mejah normale ... če pogledate, meteorit bi naj bil zalo polna ruda. Če pogledate, baker kako je majhen, pa ga ima lahko 3x3cm že en kilogram ... Skale na našem planetu veljajo za krepko redkejše od skal, ki prihajajo iz vesolja ...
asdfghjklqwertz
21. 02. 2013 01.35
+0
Oziroma, da sem kratek in jedrnat ... Predno kaj rečete, pomislite, kdo in kaj ste vi, potem pa še pomislite, kdo in kaj so ljudje v NASI.
GetYourFactsRight
21. 02. 2013 08.06
+3
Težava je v tem da NASA pravi skoraj 17m... 24 ur pravi 7m. Tako da. Drugače pa to lahko vsak laik doma preračuna... Po teh podatkih (17m premer in 10000 ton) je gostota meteorita okrog 3,8 tone na m^3... Sploh ni veliko, to niti ne rabi biti baker. Drugače je pa to predpostavljeno da je meteorit bil okrogel.
bobo11 1
21. 02. 2013 13.21
+2
Za vsako napisano bedarijo ni potrebno da si Nasin strokovnjak. Mnogokrat je že osnovnošolska razgledanost dovolj, da jo opaziš.
Tonček Balonček
21. 02. 2013 01.17
-4
"Natančnejši račun je pokazal, da je bil premer eksplodiranega nebesnega telesa 7 metrov, pred eksplozijo pa je tehtal 10 tisoč ton." Kocka s stranico 7 m ima prostornino 343 kubikov, , ker pa meteorit ni bil pravilne oblike, vzemimo, da je bila njegova prostornina nekaj čez 300 kubikov. Gostoto so lahko določili iz vzorcev, ki so jih imeli za razpolago. Če predpostavimo, da je bil homogen, bi morala biti njegova gostota več kot 30 kg/liter. Ja iz česa je pa bil? Iz črne snovi, ha, ah?
Uroš Glad
21. 02. 2013 05.46
+5
Uroš Glad
21. 02. 2013 05.47
+4
113113
20. 02. 2013 22.42
+4
Pri nas pada sneg, kamnov pa imamo že itak na tone.
RichardDawkins
20. 02. 2013 22.27
+10
NASA jasno pise PRED VSTOPOM V ATMOSFERO... ker ce bi tak meteorit kot vi pisete z tako maso/velikostjo padel na zemljo bi pol regije u luft vrgl
walter2
20. 02. 2013 21.48
+4
Premer 7 metrov a tehtal naj bi 10000 ton?
Against
20. 02. 2013 22.55
+3
Težave z računanjem volumna kocke ali krogle in izračunom mase?
GetYourFactsRight
21. 02. 2013 12.34
+1
Sej ima prav... Recimo da je zadeva okrogla, bi bila gostota meteorita okrog 55 ton na m^3... Stvar je da so na 24 ur zgrešili...
?unta
20. 02. 2013 21.08
-10
JA VIDEL SEM AMERIKANCE KAKO SO TEHTALI METEROIT V ZRAKU PRI HITROSTI 800 KM NA URO
Siro?e
20. 02. 2013 22.00
+16
ja od kod pa si ti vzel teh 800 km/h??? Še feliks je bil bolj hiter...
RichardDawkins
20. 02. 2013 23.00
+10
Hitrost meteorita je bila 64856 km/h oz 18km/s (SEKUNDO) zmerili so ga pa z mrezo infrasoničnih senzorjev ki je postavljena po celem planetu
bobo11 1
20. 02. 2013 20.32
+27
To je še ena lovska. Če je meteorit bil velik v premeru 7m, potem je nemogoče, da bi bil težak 10.000ton. Za izračun sem vzel, da je bila to kocka s stranico 7m (kocka s stranico 7m ima večji volumen kot krogla premera 7m). V tem primeru bi morala biti gostota snovi 29,15kg/dm3. To pa je nemogoče. Najgostejši poznani element je osmij z gostoto 22,61kg/dm3. Kot je poročano iz drugih virov naj bi bil meteorit iz železa. V tem primeru pa kocka s sedmimi metri ne more biti težja od 2700ton.
Hajni
20. 02. 2013 20.47
+25
Nasa je objavila od 15 do 17 m in od 7000 do 10000 ton. 24 kur pa malo deli pa to. Oziroma vzame napihnjeno vrednost in potem pozabi še 1 dodat. :)
Misija1
20. 02. 2013 20.54
+14
Premer 7m velja, ko je padel na Zemljo. Takrat je bil dosti lazji. Pred samim vstopom v atmosfero, je tehtal cca. 10kt. Ob vstopu v Zemljine plasti neba, pa je seveda razpadel in vecinoma izgorel!
bobo11 1
20. 02. 2013 21.32
+5
Do zemlje je prišel samo še pesek. Če bi 7m velik kos treščil v tla bi prst in pepel vrglo do stratosfere.
vlvjhlghlju?
20. 02. 2013 19.57
+19
Kakšna ironija. Znanstveniki iz vesolja čakajo skalo, ki bo letela od vzhoda proti severu, na ta isti dan pa prileti ena skala od zahoda proti jugu in o kateri obstoju prej noben niti slutil ni ter povzroči katastrofo. Pametni so znansveniki in pametni ste novinarji, še najbolj pameten pa je nekdo, ki pri sveči lepo v miru bere Moby Dick-a
vlvjhlghlju?
20. 02. 2013 20.17
+7
saj vem, nisem na pravem kraju, moram v regularno ne v posebno šolo
Soulless
20. 02. 2013 19.45
+3
Če je moj avto težak 1 tono, potem je bil asteroid za 10.000 mojih avtov. Mislim no- groba ocena se poda tam nekje 10x manj/več, ne pa 10.000x
hce
20. 02. 2013 20.11
+9
Jah, to so pač neka ruska ugibanja :) NASA pa ugiba, da je imel asteroid premer okoli 17m, kar pomeni okoli 2500 kubičnih metrov materiala. Glede na to, da so raziskani delci tega meteorita vsebovali 10% železa lahko izračunamo gostoto okoli 3 ali več tone na kubični meter - in voila - dobimo maso okoli 8000 ton. Noben problem ni ocenit mase... velik problem je ocenit velikost meteorita, preden je vstopil v našo atmosfero in se raz***bal :D
Sony 2013
20. 02. 2013 19.24
+3
To niso heci.
profesjonalc
20. 02. 2013 22.39
+1
jaka1989
20. 02. 2013 19.16
+16
Kako lahko skala 7 metrov premera tehta 10.000 ton???
luckyss
20. 02. 2013 19.21
+6
Okrog 17 m ( volumen takšne krogle znaša čez 2000 m3)
290ktober
20. 02. 2013 19.21
+3
Tisto je ostanek eksplozije in ne celi meteorit
luckyss
20. 02. 2013 18.55
+12
Saj ste sami pisali, da je imel premer 17 m, torej ni mogel tehtati le 10 ton...
jd1321
20. 02. 2013 19.04
+12
...če je pa bil v breztežnostnem prostoru, pol pa je za novinarje malo težko podat ocene glede teže :)) Zdaj vsaj vemo koliko smo varni...spregledali so asteroid z maso 10.000 ton, najbrž zato, ker so vsi gledali onega drugega z maso...ups vrednostjo 150 milijard USD
Pars
20. 02. 2013 19.18
+12
na zemljo je padel samo 1. obrok, glavnica še kroži
fokit
20. 02. 2013 19.20
+12