Tujina

Senat razjezil Obamo: Vidim, da je to šele prvi krog

Washington, 18. 04. 2013 07.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriški senatorji niso podprli spremembe zakonodaje glede orožja. Ob razglasitvi izidov glasovanja se je v dvorani zaslišal vzklik: "Sram naj vas bo!" Svoje jeze nad razpletom pa ni skrival niti Obama.

V ameriškem senatu so senatorji glasovali o spremembi zakonodaje glede orožja, za spremembo, ki bi prinesla razširjeno preverjanje preteklosti kupcev orožja, pa je glasovalo 54 senatorjev. Za sprejetje spremembe zakona bi potrebovali najmanj 60 senatorskih glasov. Ko je podpredsednik Joe Biden prebral izide, se je iz galerije dvorane, kjer lahko dogajanje v senatu spremljajo tudi prebivalci, zaslišal vzklik: "Sram naj vas bo!"

Načrt, ki sta ga pripravila demokrat iz Zahodne Virginije Joe Manchin in republikanec iz Pensilvanije Pat Toomey, je predvideval, da bi preverjali preteklost kupcev, ki želijo orožje kupiti prek spleta in na sejmih. Takšen načrt je po mnenju analitikov imel tudi največ možnosti, da bi ga senatorji podprli, a ker niti ta načrt ni dobil podpore, je jasno, da gre za velik udarec prizadevanjem za strožjo zakonodajo glede orožja. 

Barack Obama
Barack Obama FOTO: Reuters

Ameriški predsednik Barack Obama je bil zaradi razpleta v senatu vidno jezen. Odločitev senata je komentiral pred Belo hišo, družbo pa so mu delali sorodniki žrtev streljanja v šoli Sandy Hook. "To je precej sramoten dan za Washington," je dejal Obama. "Vidim, da je to šele prvi krog," je povedal. "Slej ko prej bomo naredili to, kar je prav. Spomin na tiste otroke to zahteva," je dodal. Svojih čustev Obama ni skrival, prepričan pa je, da se senatorji pri spremembi zakonodaje bojijo, da jih glasna manjšina lastnikov orožja ne bo podprla na naslednjih volitvah. Jasno je tudi, da je politična volja za spremembe, ki je obstajala takoj po streljanju v šoli Sandy Hook, izpuhtela.

"Naša srca so zlomljena. Naše upanje pa ni," je povedal Mark Barden, oče dečka, ki je umrl med streljanjem v Newtownu. Barden je dejal, da si bodo sorodniki žrtev v šoli Sandy Hook še naprej prizadevali za iskanje zdravorazumskih rešitev za preprečevanje nasilja z orožjem.

 

 

 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (53)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

pReBujEna
19. 04. 2013 08.55
+2
Kakšni komentarji??!! Človek kar ne more verjet kaj bere... Smo Slovenci res tako nazadnjaški narod?! Kje je vaša miselnost ljudje božji, vaša zdrava pamet. Ne jemljite si za vzgled narodov kot so Američani, saj ne kar se orožja tiče. Američani so popolnoma presrašen narod, ki je prepričan, da jih bo orožje zaščitilo, jim prineslo svobodo... Popolnoma so zmanipulirani in s terorizirani s strani medijev, kar pa godi predvsem orožarskim lobijem in ne ljudem. Orožje ni namenjeno zaščiti, ali prilaščanju "svobode". Orožje je namenjeno ubijanju. In če ne bi živeli v tako prestrašenem svetu, polnem terorja, to sploh ne bi bilo vprašanje. Zato premislite malo kaj govorite, kakšno sporočilo širite svetu. Čas je za spremembe!
Dante18
18. 04. 2013 21.06
+3
Prepovedati želijo orožje, da se narod ne bi mogel braniti. Želijo jim uzeti ustavno pravico do nošenja orožja, da lahko začenjo z pravo policisko državo
M74R
18. 04. 2013 15.27
+0
treba je otroke ščitit ja... zato hoče prepovedat orožje,njegove otroke pa obkrožajo oboroženi varnostniki....dvojna merila hitler in stalin sta tudi uporabljala otroke v svojih \"promocijah\"
robbenrega
18. 04. 2013 16.24
+2
dej ti ne klobasaj. a misliš da obama nebi rad vidu, da mu otroci ne potrebujejo obrozenih varnostnikov?
LAcaliente
18. 04. 2013 16.56
+2
Po ustavi imajo dano, da je orožje njihova sveta pravica....zakaj? Zato da se lahko branijo...pred kom? PRED DRŽAVO!!!
ljx
18. 04. 2013 15.06
+1
Na eni strani delajo vse da bi čim bolj razorožili prebivalstvu,po drugi pa vlada sama naročuje rekordne številke kar se tiče količin municije in anti-riot opreme,ter dodeljuje oklepna vozila policijskim postajam,pa tudi drone,takoimenovna brezpilotna letala ter želi razširiti njihovo uporabo na ZDA.
T_one
18. 04. 2013 14.35
+1
Ja dragi moj Obamster-gangster; boš očitno moral ukazati še kar nekaj podobnih "terorističnih napadov", da ti bo nasedlo dovolj naivčin za podporo za popolno zasužnjenje američanov.... Če še kdo dvomi, da je za ta napad kriva Ameriška vlada sama - google: Boston Bombing Culprits Identified? Cilj je prepoved prodaje orožja in eksplozivnih sredstev v ZDA... Da, njihova vlada je tako zločinska, da sama počne takšne svinjarije!!! Vse za ta napad je bilo dogovorjeno in pripravljeno že mnogo časa pred tem dogodkom... tudi novi zakoni o prepovedi prodaje orožja...
BobbyP
18. 04. 2013 14.31
+3
Tak zakon bi bil pa že malo preveč za kavbojske republikance, če bi kdo preiskoval njihovo mentalno zdravje in preteklost.
sejvam
18. 04. 2013 13.58
+4
24ur zakaj ne poročate da je senat pred parimi dnevi izglasoval resolucijo, da če se Izrael odloči za napad na Iran, lahko vojska ZDA vojaško pomaga Izraelu! ??
ljx
18. 04. 2013 11.49
+1
Me veseli da je Obmana zvisel pri tem zakonu,pa sram bi lahko bilo njega da se kiti iz starši umrlih otrok! Se spomnite kako je zvezna Jugoslovanska vlada razorožila TO? Tako bi tudi Obama s svojo zvezno vlado razorožil Američane,ker oni nimajo TO,imajo pa po ustavi pravico v izrednih razmerah formirat Milice. Kakšne izredne rzmere boste rekli,ja recimo take ko Dolar propade in imajo bančne počitnice tako kot na Cipru,recimo.
frako
18. 04. 2013 12.02
+0
jah glih razorožu bi jih rad, ne sam background checki so bli na spisku pač da preverjo če si krimminalc al pa duševni bolnik predn ti prodajo orožje, ne tega se ne sme.
2aas
18. 04. 2013 14.44
+2
frako to se že dela. v igri je bla prikrita registracija vsega orožja in močno oteževanje trgovine z orožjem
Ramzess
18. 04. 2013 10.45
+0
Ko smo že pri Sandy Hook, zadeva v Bostonu naj bi bila povezana s tem, v območju cilja in eksplozije naj bi bili tudi določeni ljudje iz tega kraja, in podobno.
frako
18. 04. 2013 10.20
-1
Jah to pa lobiji delajo 90% članov NRA podpira strožje zakone o orožju NRA se zauzema za omilitev ali ukinitev zakonov o orožju, isto večina američanov podpira zakone o orožju senat kot vidte ne democracy in action bi člouk reku.
Ramzess
18. 04. 2013 10.46
+0
Izgovarjajo in opravičujejo svoje poteze in namere s primeri dogodkov, ki so jih sami scenirali (problem-(rea)akcija-rešitev).
Northwest
18. 04. 2013 10.19
+4
Briga senatorje za navadne ljudi,sedaj so pokazali kako pomemben jim je polozaj in denar.
VirusSlo
18. 04. 2013 10.34
+1
Čisto tako kot pri nas. Ravno zato so komentarji v smislu "samo v Ameriki" velikokrat brez prave osnove.
g.a.n.g.
18. 04. 2013 10.17
-3
TO BI MORALI LEGITIMIRAT TUDI V SLOVENIJI
mixcraft
18. 04. 2013 10.16
+1
še sam ne ve kaj govori...
markwwd
18. 04. 2013 10.11
-1
on črn zadaj pa spi, se je odloču da bo zadremal mal danes :)
F1 F1 F1 !!!
18. 04. 2013 09.51
+7
sedaj vidite koliko jim pomeni orožjarska industrija....
ljx
18. 04. 2013 11.52
+0
Military Industrial Complex,nima veze iz pravico malega človeka do oboroženosti ,ampak ravno obratno.Industrija je tista ki bi rada prebivalstvo razorožila,ker denar od pušk je drobiž v primerjavi s tem,koliko industrija služi kadar pošlje vojsko v akcijo.
GlavniModerator
18. 04. 2013 09.12
+2
Samo svobodni narodi so lahko oborozeni, to velja vse od rimljanov naprej....
Jesse Pinkman bitch
18. 04. 2013 08.48
+3
v ozadju Anthony Anderson
omladina
18. 04. 2013 08.46
-16
Kdor kupi orožje legalno je dosti manj nevarn kot tisti, ki ga kupi pod roko.Orožje za obrambo in zaščito osebne lastnine, bi moralo v današnji Sloveniji imeti že vsako gospodinjstvo. Vedno več kraj in ropov po hišah in stanovanjih, policija pa tako rekoč nič. V določenih primerih še službenega psa noćeji zbuditi. To smo volili in to smo hoteli imeti.
surfordie
18. 04. 2013 09.18
+4
Niti jasno da ko enkrat spustis "hudica" s ketne da je prepozno...
g.a.n.g.
18. 04. 2013 10.16
+1
omladina18.04.2013 08:46:29 LEPO SI RAZLOŽIL RES JE.PA KAJ TI BO ŽAL NEKOGA KER TI VDRE V HIŠO.JAZ NEBI MISLU SAM V SREDINO PRSI PA ŠE ENGA V GLAVO ZA ZIHER.TREBA JE BIT PRIPRAVLJEN NA VSE TUDI NA LOV V GOZDU KO NEBO VEČ HRANE,.....
AlternativeFacts
18. 04. 2013 10.24
+0
omladinec@ tebi pa realnost ni kaj domača. Lastnina praviš? Če bi bila lastnina tako sveta, da se jo mora braniti z orožjem, potem ne bi nobenemu rubili lastnine, beri nepremičnine, zaradi 120€ dolga.
g.a.n.g.
18. 04. 2013 10.41
+0
JA POL PA NAJ TI VKRADJO KAJ ZLATA IN DENARJA PA ŠE,..... POL PA TI POKLIČI POLICIJO PA BOJO ZAČEL VESTE TEGA JE VEDNO VEČ V SLOVENIJI ,SMO JIM ŽE NA SLEDI ,ČEPRAV SE JIM NE SANJA KDO SO,......TAKO DA METEK U ČELO IN TU GA IMATE. LEGALISION
T_one
18. 04. 2013 14.40
+2
kmalu... kmalu boste spoznali, kdo je v resnici vaš pravi sovražnik; ko se boste kmalu bojevali proti Novemu Svetovnemu Redu, ki ga vpeljuje cerkvena in državna "elita" na oblasti v vseh državah sveta.... Zato; le zato nas hočejo vse razorožene....
Justiceiscoming81
18. 04. 2013 08.41
+3
Jeb..a vas amerika že enkrat... dejte kej bl pametnga objavt, k ta sra..e
chadmaster1
18. 04. 2013 08.40
+17
DEMOKRACIJA- voliš tolikokrat, da dobiš rezultate, ki jih želiš ;) P.S....vsak ki malo bolje pozna ZDA politiko ve zakaj hočejo zaseči orožja......... in nima nič v zvezi z varnostjo američanov
bplese1
18. 04. 2013 09.06
+2
aaaaaa122121
18. 04. 2013 09.16
+4
zato. da se raja ne more upret podivjani oblasti-zarad tega američani sploh imajo pravico do nošenja orožja, zapisao po ustavi.
VirusSlo
18. 04. 2013 09.25
+0
Eh, vi ste zmešani ko največji ameriški usekanci a la Alex Jones. Zakaj se potem ne upirajo tej "podivjani oblasti" ampak se samo koljejo med sabo?
bplese1
18. 04. 2013 09.31
-2
Raja nima pravico do nošenja orožja zato da se upre podivjani oblasti....nekaj si narobe prebral...gre se za zaščito svojega premoženja proti tatovom. Zaradi tega pa ne potrebuješ avtomatskega orožja. Dovolj je pištola.
aaaaaa122121
18. 04. 2013 10.05
+0
VirusSlo
18. 04. 2013 10.06
-3
zombi, samo res precej ljudi v Ameriki verjame, da potrebujejo orožje za zaščito pred lastno oblastjo. Poišči na netu intervju s tem Alexom Jonesom ko je bil na CNNu pri Piersu Morganu. Tipu se čist sname...sej boš verjetno hitro našel.
aaaaaa122121
18. 04. 2013 10.11
+3
Pravice do nošenja orožja ne gre kršiti Orožje v ZDA ni novost modernega časa, saj so morali biti zgodnji naseljenci na območju zaradi kolektivne obrambe po zakonu oboroženi. Kasneje so Američani orožje uporabljali tako proti domorodcem (Indijancem), kakor tudi proti vsem ostalim sovražnikom. V novi ustavi pa so zapisali, da je vojska potrebna za svobodo države, in da pravice ljudi do nošenja orožja ne gre kršiti.
LAcaliente
18. 04. 2013 17.03
bplese1-zombi "nekaj si narobe prebral...gre se za zaščito svojega premoženja proti tatovom." NE BO NAJBOLJ DRŽALO. ČE VEŠ KDAJ JE BILA USTAVA NAPISANA, TI JE LAHKO JASNO, DA SO THE FOUNDING FATHERS ŽELELI ZAŠČITITI PRIHODNJE RODOVE PRED PODOBNIMI DOGODKI (the independence war) - The right to bear arms predates the Bill of Rights; the Second Amendment was based partially on the right to bear arms in English common-law, and was influenced by the English Bill of Rights of 1689. This right was described by Blackstone as an auxiliary right, supporting the natural rights of SELF-DEFENSE, RESISTANCE TO OPPRESSION, and the civic duty to act in concert in DEFENSE OF THE STATE (from enemies foreign and domestic!).