Tujina

Tik pred volitvami: FBI v novo preiskavo elektronske pošte Hillary Clinton

Washington, 28. 10. 2016 19.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Tik preden se bosta Hillary Clinton in Donald Trump pomerila v predsedniški tekmi za naslednika Baracka Obame na stolčku ameriškega predsednika, demokratsko kandidatko znova "lovi preteklost". FBI namreč ponovno odpira preiskavo v aferi "elektronska pošta".

Hillary Clinton
Hillary Clinton FOTO: AP

Direktor ameriškega preiskovalnega urada FBI James Comey je po poročanju ameriških medijev potrdil, da ponovno odpirajo preiskavo v aferi "elektronska sporočila Hillary Clinton".

Zgodba sicer ni nova, se pa ponovno odpira tik pred velikim finalom ameriške predsedniške tekme, kjer Clintonova upa, da bo v Beli hiši nadomestila Baracka Obamo, zmago pa ji napovedujejo tudi javnomnenjske ankete.

Povod za preiskavo naj bi bilo odkritje novih elektronskih sporočil "v povezavi z nepovezanim primerom". Comey je pojasnil, da bodo preiskovali, ali so informacije v poštnih sporočilih zaupne narave. FBI je sicer v preteklosti že potrdil, da je imela predsedniška kandidatka zaupne podatke na zasebnem strežniku za elektronsko pošto. Comey pa je njeno početje že označil za "izjemno neprevidno", a po drugi strani poudaril, da ne gre za kaznivo dejanje.

FBI je namreč leto dni preiskoval ravnanje Hillary Clinton s službeno e-pošto, ki jo je, ko je bila državna sekretarka, pošiljala in sprejemala prek  zasebnega strežnika.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (189)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

SKRIPT
29. 10. 2016 13.52
Kako lahko tako grdo govorite o Hillary,a ste jo kdaj videli,ste govorili z njo,ponavljte le tisto,kar vam povedo mediji, ne zelite si za predsednika Trumpa,potem bo tudi v Zda taka stala kot je pri nas ko je predsednik Pahor,a danes je tudi na po
srebrnibreg
30. 10. 2016 10.52
+1
korintos23
29. 10. 2016 09.56
Hillari kot Boga te prosim, ne zapletaj se z Rusi ko zmagaš, toti Putin vun spiceka!
FoglofffTunekkk
29. 10. 2016 09.35
+0
Hillary, povej jim, da ni res. Nič nisi kriva !!!
korintos23
29. 10. 2016 09.53
+1
korintos23
29. 10. 2016 09.21
+0
Spodaj so pa eni že vsi posrani da bo vojna med Ameri in Rusi če Hillari zmaga, kaj bo pa potem z migranti?
macro
31. 10. 2016 08.24
zez
29. 10. 2016 09.13
+2
Vreme 9 Novembra bo sončno. Trump bo novi predsednik!
korintos23
29. 10. 2016 09.17
-2
korintos23
29. 10. 2016 09.05
+1
Nič pa nihče ne napiše kaj si Putin o teh volitvah misli, koga bo lažje okrog prsta zamotal?!?
gremonadesno
29. 10. 2016 08.50
-1
FBI je na novo odpru primer zato , ker so na telefonu bivsega moza Hume abadin ,Anthony Weiner rešili veliko e mailov , zgleda da so v teh e mailih nasli konkretne dokaze o klintonovih serverjih .
FoglofffTunekkk
29. 10. 2016 08.26
+3
Čujte, Trump je spisal zgodovino neglede na končni rezultat. Trump je enostavno že zmagal... to kar je on naredil v 12 mesecih noben politik ne bo ponovil... te pa fseeno kdo si kaj misli o njem... Spomnite se, da je začel kot "klovn" gnes pa se ga Clintonovi bojijo...pa ne zato ker je klovn s kladivom !!!
gremonadesno
29. 10. 2016 08.37
+1
korintos23
29. 10. 2016 09.02
+1
Res je veliko delo dve ali tri babe na javnem mestu pošlatati! Gotof je.
FoglofffTunekkk
29. 10. 2016 08.13
+1
Dobro jutro... zaj sn glih "pau" dol iz Julike.... Čujte, zadnji anketi, ki sta jo med ameriškimi volilci izvedli televizijska hiša ABC in časopisna hiša Washington Post, kažeta, da je Donald Trump nekoliko zmanjšal svoj zaostanek za Killary Kvinton...Gnes bi za Trumpa volilo 44 procentof volilnih upravičencef, medtem ko Kvintonova še vedno vodi z 48 procenti. Osem procentof volilcef je še naprej neodločenih... No Donald Duck se ji je spet prebližal !!!...Le zakaj?
korintos23
29. 10. 2016 09.02
+1
Ti si učitelj pa ti tak slabo gre, zmaga je zmaga. hahaha
križnagorc
29. 10. 2016 08.08
+1
Kdor koli zmaga, ne bomo imeli mi nič od tega.Saj v Ameriki vlada kapital.
optimist11
29. 10. 2016 08.27
+0
Točno to. Zunanja politika je začrtana in se ne spreminja na "barvo"vladajoče garniture. Nekaj malega je razlik v notranji, to je pa normalno, drugače bi bila dovolj ena stranka.
gremonadesno
29. 10. 2016 09.04
+2
seveda vojna z rusijo , ki si jo tako zeli Hillary z Sorosom iz ozadja ali dobri odnosi z rusijo ,to je vse isto za tebe .
korintos23
29. 10. 2016 09.08
+0
Kaka vojna z Rusijo, ste vsi nori, Kam se bo pa te tota vaša Hillari skrila? Vi se za svoje riti bojite. Če pa že mora biti pa naj bo, zakaj bi Ameri bili pri vsem najbolj pametni?
zez
29. 10. 2016 09.18
+1
Seveda bomo imeli nekaj od tega. Če zmaga Trump v EU ne bo vojne z Rusijo. Reke migrantov se bodo ustavile. Kapital vlada tudi v EU če še nisi opazil. Trump se je uprl establishmentu
korintos23
29. 10. 2016 09.20
+0
zez, potem bo Trump migrante preusmeril v Ameriko?
AlternativeFacts
28. 10. 2016 22.53
+2
Razdor med glasovi volivcev in glasovi elektorjev je nastal tudi na volitvah leta 1888, ko je predsednik Grover Cleveland za manj kot 100.000 glasov dobil večino med volivci, a je republikanski kandidat Benjamin Harrison gladko, z 233 proti 168, osvojil elektorske glasove.
BildiTheEmperor
28. 10. 2016 22.55
+6
to je nastalo ko so posamezne države dobile 10x več elektorskih glasov od drugih. Potem pa vsi glasovi elektorjev pripadejo zmagovalcu v zvezni državi. Zmagovalca izberejo volilci. Ne pa elektorji.
Kollerik
28. 10. 2016 22.53
+2
Kaj je že v svoji politični oporoki dejal Dwigh D. Esenhower v zgodnjih šedesetih? Ne dopustite, da vojaško-trgovski lobi prevzame.... kaj? ..... in to je to.
AlternativeFacts
28. 10. 2016 22.46
-1
Elektorski sistem sega v leto 1787 in je rezultat težko sklenjenega kompromisa med oblikovalci ameriške ustave na ustavni konvenciji tistega leta. Nekaj več kot mesec dni po volitvah, se bodo elektorji zbrali na različnih krajih v svojih zveznih državah, kjer bodo odločili o predsedniku in podpredsedniku. Njihovo število se spremeni vsakih deset let, ko se prilagodi novemu štetju prebivalstva. Število elektorjev, ki pripada vsaki zvezni državi, je enako številu predstavnikov v zveznem kongresu: torej najmanj dva - vsaka država ima po dva senatorja, k temu pa se prišteje še število članov predstavniškega doma, ki je odvisno od števila prebivalcev. Največ elektorskih glasov ima Kalifornija (55), sledijo Teksas (38), New York (29), Florida (29), Illinois (20) in Michigan (16). Poseben primer je Okrožje Kolumbija, kamor spada tudi Washington, ki ima v zveznem predstavniškem domu le enega člana brez pravice do glasovanja, na predsedniških volitvah pa ima tri elektorske glasove, toliko kot Aljaska, Delaware, Montana, Severna in Južna Dakota, Vermont in Wyoming. Elektorjem pri izbiri kandidata ni treba podpreti kandidata, ki je v njihovi državi osvojil največ glasov, toda po navadi ga podprejo, saj so tudi elektorji načeloma že člani ene izmed strank. V 48 zveznih državah in Okrožju Kolumbija velja pravilo, da zmagovalec dobi vse elektorske glasove, v Nebraski in Mainu pa se delijo: v prvi dobi zmagovalec dva elektorja, preostali trije pa se razdelijo glede na zmago v treh kongresnih okrožjih, enako je v Mainu, le da sta tam dve kongresni okrožji. Za zmago je torej potrebnih 270 elektorskih glasov, če oba kandidata dobita 269 glasov, pa o zmagovalcu odloči zvezni kongres, natančneje: z navadno večino predstavniški dom, podpredsednika pa bi z dvotretjinsko večino izbral senat............Največji zaplet z elektorskim sistemom se je zgodil na volitvah leta 2000, ko je bilo potrebno ponovno preštevanje glasovnic, pozneje pa ga je vrhovno sodišče prekinilo in zmago dodelilo Georgeu W. Bushu, ki je dejansko z več kot 500.000 glasov manj kot njegov demokratski nasprotnik Al Gore. Končni izid je bil: Bush 271 elektorskih glasov, Gore 266.
BildiTheEmperor
28. 10. 2016 22.51
+4
Če so glasovi zelo izenačeni volijo elektorji sicer ne. Elektorski glas in to da elektor voli pa niti slučajno ni eno in isto. Na zveznih volitvah zmaga ta ki zbere več elektorskih glasov ne pa ta ki ga volijo elektorji (razen v skrajnih zelo redkih primerih ko sta dva povsem izenačena). Kar v sedanjih volitvah ni primer saj Trump močno vodi. To ne pomeni nič drugega kot da zmagovalca izvolijo ljudje parih držav z največ elektorskimi glasovi. Te države so žal večinoma najbolj multikulti.
BildiTheEmperor
28. 10. 2016 22.34
+11
Past za Trumpa je (bila) povsem drugje. Ker imajo multikulti okolja (Kalifornija, NY in Florida) skoraj toliko elektorskih glasov kot vsi ostali skupaj. In vam ne pomaga če vsi rednecki volijo za Trumpa če ga v par močnih multikulti okoljih ne podprejo. Vsi glasovi elektorjev v takem okolju pa pripadejo zmagovalcu volitev v taki zvezni državi. Države v Ameriki niti slučajno niso enakopravne. Na koncu lahko velika večina ljudi (celo 70%+) voli za Trumpa pa zmaga Hilary. Ampak Florida in Kalifornija, sploh pa NY že kažejo da bo tudi tam zmagal Trump!
kiboko
28. 10. 2016 22.24
-2
Zdaj pa prihajajo novice, da sploh ne gre za emaile Hillary Clinton. Gre za maile moža njene asistentke.
gremonadesno
28. 10. 2016 22.34
+8
Assange je napovedal , da bojo nasledni emaili extra pikantni , da naj bi jo dokoncno spravili pod kljuc .
Mese?nikPajac
28. 10. 2016 22.15
+11
kriminalc bo vedno kriminalc....
kiboko
28. 10. 2016 22.25
-8
NiVzdevka76
28. 10. 2016 22.33
+0
gremonadesno
28. 10. 2016 22.37
+3
o Trumpu nima nobeden nic , se posebej pa ti kiboko .
tom672
28. 10. 2016 22.09
+1
Hočem poudariti, da na žalost svet vodi kapital in ne pravo in resnica. Tudi socializem smo videli kam nas je oz. nas še pelje. Čas je za novo obliko vladavine kjer bo v prvi vrsti veljalo pravo, resnica in pravica. Ker drugače ne vidim dolgoročne prihodnosti. Lp!
srebrnibreg
28. 10. 2016 22.13
+4
Prej mora biti sodni dan, ker drugače te hudobije na svetu ne bo konec. Kdo bi pa naj bil takšen vladajoči pri nas v tem času?
macro
28. 10. 2016 22.20
tom672
28. 10. 2016 22.24
+2
Na oblast mora priti nov, čisto neobremenjen človek. Pa ne tak, ki bi nam ga servirali osrednji slovenski mediji, ker so oni del problema. Moral pa bi narediti komplet čistko od vrha navzdol na vseh pomembnih družbenih sistemih. Od sodstva, šolstva, medijev......... Predvsem pa bi morala biti v ospredju resnica, pravica in odgovornost. In to odgovornost od vrha navzdol in ne obratno. Lp!
AlternativeFacts
28. 10. 2016 21.58
+1
Vsega tega, kar se danes dogaja v ZDA je kriva njihova insolventnost, ki se vleče od leta 1971. No nam bi rekli da smo bankrotirali, če bi bili insolventni, oni pač vedo da imajo pozicijo močnejšega in lahko izsiljujejo ali vsiljujeo po svetu njihov izvozni artikel "demokracijo". Zato pa nastavljajo v kampanije osebke, ki so zmožni, v skrajni sili, začeti tudi svetovno vojno...Torej Clinton, ali Trump? Razlike itaq ni nobene.....
srebrnibreg
28. 10. 2016 22.04
+11
Njih rešuje petrodolar in zato sta morala Gadafi in Husein pod njihovo roko zverinsko biti umorjena, ker sta za trgovanje z nafto hotela uvesti drugo valuto.
AlternativeFacts
28. 10. 2016 22.12
+3
Nič jih ne rešuje petro dolar. Rusi so začeli trgovati v lastni valuti, zato tak halo na njihovih mejah. Enako so naredili Kitajci, po katerih se je hitro usulo zaradi morja, če jim bodo sledili še ostali iz skupine BRICS, bo dolar samo še za rito brisat dober......Trenutno jih pred dotalnim potopom rešujejo vojaške intervencije v Afganistanu, Jemnu, Libiji in Siriji in konflikti na evropskih tleh.....S tema dvema pa lahko pričakujemo še kakšen lokalni koflikt na evropskih tleh....
macro
28. 10. 2016 22.13
+6
Je razlika. Vojna je denar. Z vojno amerika sluzi in evropa trpi z begunsko krizo. Za ameriko je najboljse da se ta vojna nikoli ne konca. Vsaj ne za Kilari in Zide. Trump kljub temu al je denar podedoval, mutil, se izogibal davkom..gradi. Se vseeno poslovnez in ne posilja milijone ljudiv smrt da se kopa v denarju kot Kilari ki zivi od davko placevalcev, smrti in bedi.Kdo to podpira je clovek najslabse vrste.
AlternativeFacts
28. 10. 2016 22.30
+3
macro@ Glej, Trump o prostotrgovinskih sporazumih pove, da jih je potrebno na novo podpisati, da bodo ostali plačevali določen % ZDA. Clintonova bi imela prostotrgovinske sporazume, kjer bi vsak, če verjameš seveda, dobival svoj %.Karkoli že to pomeni...Clintovo so razkrinkali v depešah, kakšen warlord je, Trump je povedal kar direktno da bo zvišal obrambni proračun in investicije v vojsko in da bi metal nukice, tudi na Evropo, če bi bilo potrebno...Iz zgodovine, Clintonova je podprla in podpirala invazijo na Irak, Trump jo je podprl, podpiral pa samo toliko dolgo, dokler ni seštel, koliko bodo obremenili igralniški denar....Torej v čem se ta dva razlikujeta? Se počutiš bolj svobodnega, če ti nekdo direktno pove tisto, kar že dolgo veš, da te bo zmlatil kot norca, če mu ne daš denarja?
macro
28. 10. 2016 21.46
+18
Ma jaz enostavno pod vsakim jutubom napisem Vote for Trump.European.
FoglofffTunekkk
28. 10. 2016 21.44
-13
Še 10 dni in konec bo tega cirkusa. Bo imela pa Paloma bistveno večje prihodke naslednji mesec. Prodaja robčkof bo bistveno poskočila. Slovenski zet bo pogorel na polno, to je že jasno skoraj fsem... V Sevnici bojo črne zastave na pol droga.
gremonadesno
28. 10. 2016 22.38
+6
lol , blizje je Hillary zaporu bolj so skisani tvoji mozgani .