Tujina

Po svetu so potekali protesti v podporo znanosti: Znanost ni mnenje, alternativna dejstva so laži

Sydney, 22. 04. 2017 14.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na tisoče ljudi se je po svetu zbralo na shodih za znanost. V ZDA so opozarjali pred posledicami alternativnih dejstev, v Londonu pred posledicami brexita, ki bi lahko škodil mednarodnim raziskovalnim projektom in iz države odgnal evropske strokovnjake.

Po svetu so danes potekali številni shodi za znanost. V ameriški prestolnici Washington se je zbralo več tisoč ljudi na prvem osrednjem shodu za znanost, na katerem so posvarili pred posledicami alternativnih dejstev. Donald Trump je med drugim okoljske spremembe označil za potegavščino, razmišlja pa o krčenju sredstev za znanstveno raziskovanje, poroča nemška tiskovna agencija dpa.

V Londonu so znanstveniki na shodu opozorili pred posledicami brexita, ki bi lahko škodil mednarodnim raziskovalnim projektom in iz države odgnal evropske strokovnjake.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Številni Nizozemci pa so v Amsterdamu pozivali k večjemu spoštovanju znanosti, saj da znanstvenega raziskovanje ne postavljajo pod vprašaj le v ZDA. Kot je dejal eden od udeležencev, univerzitetni profesor Maarten Frens, še nikoli doslej ni bilo toliko pritiska na znanost. Raziskave pa so postale le še eno mnenje, je opozoril.

Na shodu v Ženevi, kjer se nahajajo številne svetovne znanstvene ustanove, se je približno 600 udeležencev sprva sprehodilo po mestu, nato pa so povabili k znanstveni zabavi, na kateri so predstavili, kako poteka delo znanstvenikov.

Za pomen znanosti in politiko, ki temelji na dejstvih, so tisoči danes demonstrirali tudi v Nemčiji. Samo v Berlinu se je po navedbah organizatorjev pod sloganom "Znanost ni mnenje, alternativna dejstva so laži" zbralo približno 11.000 ljudi. V Münchnu se je po ulicah sprehodilo okrog 3000 ljudi, ki so na transparentih med drugim nosili napis "Naredimo znanost spet veliko", poroča nemška tiskovna agencija dpa.

Na Dunaju se je po navedbah organizatorjev zbralo 3000 ljudi, po oceni policije pa 1600. Kot je na zborovanju menil znanstvenik s področja političnih znanosti Anton Pelinka, je v primeru ogroženosti svobode znanosti, ogrožena tudi svoboda demokracije, poroča avstrijska tiskovna agencija APA.

Evropi so med drugim na pomen znanosti opozarjali še v Bonnu, Helsinkih, Stockholmu in Parizu, skupaj naj bi po svetu organizirali shode v več kot 500 mestih.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Več tisoč ljudi se je udeležilo tudi shodov v Avstraliji in Novi Zelandiji. Glasni protestniki v Sydneyju so bili oblečeni v bele halje in pozivali politike, naj podpirajo znanstveno skupnost. "Brez znanosti je samo fikcija" in "Potrebujemo mislece ne zanikovalce" je pisalo na transparentih, ki so jih protestniki nosili s seboj.

Zaradi skrbi, da je znanost pod političnim udarom trenutne konservativne vlade se je v Avstraliji zbralo več ljudi na shodih tudi v drugih večjih mestih, kot so Melbourne, Brisbane, Perth in Adelaide. Na Novi Zelandiji pa so bili največji shodi v Wellingtonu in Aucklandu.

V Sloveniji je shod potekal že v sredo, ko je okoli 500 raziskovalcev izrazilo protest zaradi krčenja sredstev za raziskave in inovacije.

Shode, ki sovpadajo s svetovnim dnem Zemlje, je spodbudila skrb pred alternativnimi dejstvi, vendar kot zatrjujejo organizatorji, shod ni uperjen proti predsedniku ZDA Donaldu Trumpu niti proti nobeni politični stranki.

Cilj pohoda je zaščita ključne vloge znanstvenega raziskovanja pri oblikovanju javnih politik in protest proti potovalnim omejitvam, ki preprečujejo prost pretok informacij in znanja, poudarjajo ameriški organizatorji.

 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (45)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
24. 04. 2017 21.16
Poučite se o Schrodingerjevi mački. Dokler opazovalec ne pogleda je mačka v superpoziciji, v valovni distribuciji vseh možnosti, torej je hkrati mrtva in hkrati živa (analogija valovanje molekule fullerena). Opazovalec s svojim opazovanjem določi realnost, tako kot opazovalec s svojim opazovanjem ustvari iz valovne distribucije vseh možnosti molekulo fulerena. (Vir: Fullerene double slit)
ni_mi_vse_eno
24. 04. 2017 21.10
“Atomi ali elementarni delci niso resnični; so le del potencialnosti in možnosti bolj kot stvari ali fakti. ” ― Werner Heisenberg
Viggen
23. 04. 2017 21.49
Povejte "da znanost ni mnenje, alternativna dejstva so laži" Brunu in Galileu ,,,
Janezek1a
23. 04. 2017 18.08
+1
Glede na to, da je bilo v znanstveni reviji objavljeno, da 75% družboslovnih raziskav ni ponovljivih, je tudi znanost zgolj talec interesnih lobijev.... Tista o alternativnih dejstvih je pa bosa: če hočeš nekaj razumeti nujno potrebuješ tudi pogled z druge strani. Očitno si mnogi želijo nadzor nad resnico, pa naj bo ta znanstvena ali religiozna...
Ramzess
23. 04. 2017 13.31
+0
Če je znanost tako in, zakaj so potem celi seznami znanstvenikov, raziskovalcev, itd., ki so umrli v skrivnostnih okoliščinah, njihovo delo zaplenjeno ali uničeno, kot tudi raziskovalni prostori. Kakšna je to znanost, ki onemogoča drugače misleče, drugačno znanje, tehnologijo, s Teslom na primer vred. Pa ni kriva znanost kot taka, pač pa interesi nad njo, ki vplivajo na njo. Marsikaj je že odkrito, pa še kar vedno odkriva, poznate denimo večne zgodbe o odkritju zdravila za raka, ki je sicer že zdavnaj odkrito, in to je eden mnogih primerov, in današnji študentje še kar sanjajo, nevedni o bistvu. Pa v kakšnem svetu to živimo, in kaj nas čaka, lahko predvidevamo, ne moremo pa biti gotovi, premalo vemo, preveč so nam skrili, ne povedali, kajti če bi, bi se svet kot ga poznamo, zrušil čez noč. To bi bilo praktično podobno kot v holodeku (saj veste kaj to, upam), ko oseba reče, računalnik ugasni program.
Ramzess
23. 04. 2017 13.12
-3
"znanosti in politiko, ki temelji na dejstvih" Katere znanosti, na kakšnih dejstvih, mnoga so zaradi določenih interesov potvorjena, znanost omejena na določene okvirje, znotraj katerih se izvajajo raziskovanja, raziskovalci pa ne smejo ali ne upajo preko teh meja, za povrh pa morajo, da ostanejo znotraj teh meja, svoje rezultate ustrezno prilagoditi oz. jih potvoriti. Razen tega znanstvena raziskovanja temeljijo na napačnih ali nepopolnih dejstvih, česar vrli raziskovalci niti ne opazijo, ali pa ne smejo. Samo poglejte kam nas pripeljala njihova znanost, vsak ki se vsaj malo poglobi, to že ugotavljajo otroci, hitro ugotovi, da se marsikaj ne ujema, ne drži, itd. Alternativna znanost je neredko oz. običajno bolj resnična kot pa uradna, ki preveč skrije, prikrije, in to precej vešče. Za politiko velja enako. Obstaja strah vodilnih pred alternativno znanostjo in znanjem, zato jo poskušajo zatreti, saj bi se ljudje sicer preko je dokopali do resnic. Tako je nedolgo nazaj v sosednji Hrvaški bil neuspešen poskus ukinitve vseh spletni strani, radijskih in tv oddaj z vsebino alternativne znanosti in znanja. Bi res radi svet na nivoju šolske znanosti, ki proizvaja robote iz ljudi, taka znanost ustvarja umeten svet, resničnega pa skriva, ... kar seveda ne more biti prava pot, preveč je dokazov okrog nas, le videti jih je treba, jih prepoznati in razumeti.
Ramzess
23. 04. 2017 13.14
-3
Poskusi nadzora interneta bodo vedno jalovi, saj je edini medij informacij, ki se ga da nadzirati.
trdovrat
23. 04. 2017 14.40
Hvala Bogu! Dokler ni bilo interneta, se je dalo nadzirati vse medije. Je pa sedaj druga težava. Lansirajo lažne informacije in človek, ki ne more spremljati večjezičnih portalov, je spet ujetnik laži! Se pa da, s precejanjem informacij, počasi priti približku resnice. Zato je tudi širši krog ljudi zvedel za čudne smrti genijev, ki so hoteli pomagati človeštvu!
ni_mi_vse_eno
23. 04. 2017 10.09
-2
Einstein je vprašal Abrahama Paisa: “Ali res verjameš, da Luna ne obstaja, če je ne gledaš?” - in umrl je, ne da bi zaključil svoje delo (združitev kvantne fizike z relativnostno teorijo). Luna še vedno obstaja, če je ne gledaš, ker je simulacija konsistentna.
Ramzess
23. 04. 2017 12.59
-2
ni_mi_vse_eno
24. 04. 2017 21.06
točno tako ramzes, ampak potrebno je vedeti, da je opazovalec nujni. “Atomi ali elementarni delci niso resnični; so le del potencialnosti in možnosti bolj kot stvari ali fakti. ” ― Werner Heisenberg
pizzamargerita
22. 04. 2017 23.40
+0
ahhahahhaaa protest za ZNANOST, obenem bi gojili v drzavi islam, najvecjega sovraznika znanosti.
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2017 22.59
+0
Okoljske spremembe niso potegavščina, ampak dejstvo. Okolje se stalno spreminja, vendar podatki kažejo, da se ne segreva, ampak ohlaja. Dr. John L. Casey govori o globalnem ohlajanju, prav tako govori dr. Don Eastbrook o globalnem ohlajanju. Mogoče imamo segrevanje samo zaradi davka. "Climategate is still the issue" - Slednji jasno kaže, kako se manipulira s podatki vse zato, da se prikaže segrevanje. Zagovornik globalnega segrevanja je izjavil: "Res je, da se ohlaja, ampak to je samo 7 let podatkov in ti podatki niso statistično signifikantni. " = še zagovornik je priznal ohlajanje. Vir: Phil Jones to John Christy, climategate
Ramzess
23. 04. 2017 13.17
-1
Nočejo da bi ljudje vedeli, ker potem nastane stanje, ki ga ne morejo nadzirati, posledično pade njihov vpliv, moč, položaj itd. To se dogaja na mnogih področjih, da vlade, elita, težijo k vzdrževanju ti. 'status quo' stanja, češ vse je OK, čeprav je na obzorju vse črno.
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2017 22.53
-2
Ključ za razumevanje sveta je poskus, ki je rodil kvantno fiziko. Razlaga poskusa pa tu: "Tom Campbell: The Key to Understanding Our Reality" --- Živimo v simulaciji, ki rendrira objekte ki jih opazujemo. Nekaj, česar ne opazujemo pač ni potrebno rendrirati. Zato je lahko molekula C60 (fulleren) valovanje. Vir: "Wave–particle duality of C60 molecules" --- Bogovi smo mi, ki ustvarjamo našo realnost. Če bomo gledali s strahom, bomo strahove videli. Če bomo gledali z ljubeznijo, bomo ljubezen videli.
Mars1212
23. 04. 2017 09.12
+3
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2017 22.49
-3
Znanost je zelo dobra, ker ima znanstvene metode dela s katerimi pride do resnice. Priblem je, ker znanost ne verjame svojim eksperimentom. Vir: "double slit quantum eraser"
ni_mi_vse_eno
22. 04. 2017 22.47
-3
protestira se vedno proti in ne v prid. Kdaj se je že protestiralo v prid miru?
Skunk Works
22. 04. 2017 19.32
-1
Znanost se je zelo povečala v Velenju...dobili so 150 novih inženirjev, doktorjev in znanstvenikov....
trdovrat
23. 04. 2017 09.03
+3
Brez tegale bolnika, bi pa ta svet bil res prikrajšan!
hotchilipoper
22. 04. 2017 19.05
-4
Naj en znanstvenik pove,kako preživet mesec s 450 evri na mesec,stroškov imaš pa za 400 evrov
frako
22. 04. 2017 19.47
+7
Ne volit istih obrazou na vsakih volitvah.
Ramzess
23. 04. 2017 13.18
+2
Kaj ti pomagajo druge lutke, če so animatorji zadaj isti.
trdovrat
23. 04. 2017 14.35
+1
Živ dokaz, za trditev Ramzesa, so ameriške volitve. Ne glede na to, kaj kandidat gobca in obljublja, takoj po izvolitvi dobi obisk dobrih stričkov, kateri mu na kratko povedo kaj od njega pričakujejo! V nasprotnem, naj pa zmoli kak očenaš za pokojnega J.F.K.!
Nikiiy
22. 04. 2017 18.36
-3
Vse skupaj je podobno MARŠU za marihuano ali poceni divjanju rozastih po mestu. ( smej parada ) .v prvi vrsti pa sami FDV jevski LENUHI tako je pri nas..nekaj znanih socijalnih gsihtov..
bakiras
22. 04. 2017 18.45
+0
Kollerik
22. 04. 2017 19.35
+3
hmmm.... res se ne morejo pohvaliti s kakšnim budžetom, kot npr stranka belih noskov... tam je roba dosti dosti dražja...:))
frako
22. 04. 2017 19.51
+6
nikky kdaj boš pa organizerala marš za ploščatarje.
butalistan
22. 04. 2017 18.12
-3
Sisači ni ni ni
proofreader
22. 04. 2017 17.56
-7
Jaz bi tudi lenaril na tuj račun. In kao nekaj raziskoval.
prašek
22. 04. 2017 18.33
+6
A te kdo nazaj drži ?????? Ti le daj !!!!
Kollerik
22. 04. 2017 19.38
+4
proof, razmišljaš v napačno smer. Podobno je tudi s to kompletno gnilo civilizacijo, kjer je nekaj nogometašev vrednih na milijarde, po drugi strani pa vrhunski znanstveniki marsikdaj ne dobijo niti drobtinic, kaj šele pripadajoče jim slave, pa čeprav se marsikdo od njih žene najman še za slavo....
frako
22. 04. 2017 20.08
+4
jah kolerika če pa žvimo v idiokracijiji
proofreader
22. 04. 2017 17.55
-10
Če se znanost ne pokrije s svojim delom, potem je ne potrebujemo.
pingvinislo5
22. 04. 2017 18.28
+7
einsteinova najbolj slavna formula je prišla v uporabo šele 35 let kasneje, pa še to le v vojaške namene....za civilne namene pa so relativnostna teorija, splošna relativnostna teorija, itd prišle v uporabo šele nekaj desetletij pozneje. jah, razne elektrarne, sateliti, gps, itd pač leta 1905 še ravno niso obratovali...tako da mi ti prosim povej, kako naj se znanstvenik financira iz svojih raziskav, če traja leta ali desetletja, preden pridejo v širšo rabo....?
bakiras
22. 04. 2017 18.47
-5
Ramzess
23. 04. 2017 13.21
+0
Traja leta, da jih prilagodijo svoji doktrini interesov. Splošna relativnostna teorija, ki pa ni cela, za javnost.
proofreader
22. 04. 2017 17.54
-4
Drugje ob sredah delajo in zato protestirajo v soboto.
Nikiiy
22. 04. 2017 17.02
-5
V Sloveniji je toliko znanstvenikov kot na KOSOVU diplome, doktorate delijo kot OPICAM BANANE..uparabni pa za ničesar Edina znanost ki je zastopana v Sloveniji je kako prisvojiti ali ukrasti tuj denar..poznajo najmanj 10 000 znanstvenih pristopov na vrhu je pa zagotovo davek na DEŽ..Višek tehnološkega razvoja je pa totalno NORČEVANJE iz LJUDI..
Hugh_Mungus
22. 04. 2017 17.18
+4
Me zanima katero diplomo imaš ti, če praviš da jih talajo...
prašek
22. 04. 2017 17.23
+7
Nikiiy
22. 04. 2017 17.26
-2
pingvinislo5
22. 04. 2017 18.30
+2
v sloveniji je predvsem problem pri raznih družboslovnih smereh, tu izstopata fdv in ekonomska, ko se razni mladi raziskovalci množijo ko gobe po dežju, ko dobijo dr. pa ustanavljajo nove katedre, smeri študija, itd.