VIDEO: V živalskem vrtu ustrelili gorilo, ki je za seboj vlekla triletnega dečka

Kaj narediti z živalmi kot so recimo lev, leopard, tiger, jastreb...katere tako rekoč cefrajo žive živali, da se z njimi nahranijo?

Sprašuješ kaj storiti z levi, leopardi, tigri, jastrebi? Pustiti jih pri miru. Če morda namiguješ na to, da naj bi bili ljudje upravičeni do jedenja živali zato, ker se tudi druge živali jedo med sabo, mi dovoli, da odgovorim takole: ... Nekatere živali resnično jedo druge živali. O tem ni dvoma. Toda kakšno vlogo ima to pri tem ali naj mi jemo živali? To je pravzaprav retorično vprašanje. Odgovor je jasen: To nima nikakršne vloge. Ob tem se porajajo trije pomisleki: ... PRVIČ: Čeprav v divjini nekatere živali jedo druga drugo, mnoge tega ne počnejo. Številne živali se prehranjujejo rastlinsko. Vzeti prvo vrsto živali za zgled pri našem prehranjevanju, je enako nesmiselno kot vzeti drugo. Zakaj ne vzeti tretje (ki se recimo prehranjuje izključno z mrhovino in še to zgolj enkrat na 3 mesece)? Razen tega je v naravi veliko sodelovanja in bolj malo tega, kar si predstavljamo kot "kruto naravo". ... DRUGIČ: Nekatere živali so mesojede in ne morejo živeti brez mesa. Kaj to spremeni za nas osebno? Ljudje ne sodimo v to skupino. Odlično lahko živimo, ne da bi jedli meso ali druga živila živalskega izvora. Vedno več ljudi spoznava, da odmik od hrane živalskega izvora koristi tako našemu zdravju kot okolju. Kot že rečeno – dejstvo, da so nekatere živali rastlinojedci, druge pa mesojedci, ne igra nobene vloge pri odločitvi ljudi za eno ali drugo vrsto hrane. ... TRETJIČ: Živali počno vse vrste stvari, ki jih ljudje nimamo za sprejemljive. Na primer, psi se iztrebljajo in spolno občujejo na ulici. Ali to pomeni, da bi morali slediti njihovemu zgledu? Bi bilo pasje obnašanje opravičilo za to, da bi tudi sami to počeli? Nekaj je res zanimivo - kadar nam pride prav, skušamo upravičiti ubijanje živali na temelju naše domnevne "človeške večvrednosti". Kadar pa nas ta domnevna večvrednost ovira pri tem, kar želimo početi, si nenadoma predstavljamo sebe kot zgolj še eno v nizu enakovrednih vrst divjih živali, ki je ravno toliko upravičena do uživanja piščancev kot lisica. ... V vsakem primeru je argument tipa "tudi živali jedo druge živali" enako zgrešen, kot vsi njemu podobni argumenti. Primer: Početje X je moralno zgrešeno. Ampak oseba A to počne. Torej je sprejemljivo početi X. (zdaj lahko vstaviš katerokoli napačno početje ...) Pretepati lastno mater je moralno zgrešeno. Ampak Dušan to počne. Torej je pretepanje naših mater moralno sprejemljivo. Ali zdaj vidiš, v čem je težava?

Zelo veliko filozofiranja ki nima neposredne povezave z to novico in kot drugo povedanega ni nič pametnega pač navadno filozofiranje brez glave in repa in pod ta komentar lahko človek napiše pregovor tresla se gora rodila se je miš.

Apostol1 res je kar praviš. Kar se mene tiče LeonKralj ne filozofira, temveč naklada brez veze. Dejstvo je, da je človek bitje, ki se prehranjuje z mesom, sadjem, zelenjavo..........od pamtiveka. Tudi meni se žival smili, vendar je ne morem postaviti pred človeka. Če bi bil človek ustvarjen kot vegetarijanec ali celo vegan, bi imel prebavni trakt takšen, kot ga ima krava, ne pa takšen, kot ga ima. Tile vegaterijanci so približno tako nasilni kot verniki, oboji namreč neprestano silijo druge, da bi mislili in delali tako, kot oni mislijo da je prav. Vsekakor bom jutri za kosilo pojedel svinjski zrezek.

Burga, krepko se motiš. Ljudje smo po telesni zgradbi mnogo bolj podobni rastlinojedim kot mesojedim ali vsejedim živalim. To, da jemo "vse", ni fiziološko pogojeno, temveč kulturno - smo oportunistični jedci, kar pa je seveda nekaj povsem drugega. To, da smo ZMOŽNI jesti meso, še ne pomeni, da je to za nas koristno. Navsezadnje smo ZMOŽNI tudi – striktno biološko - pokaditi šteko cigaret, zliti vase liter žganja in še marsikaj, pa nas ta "zmožnost" še ne definira kot vrsto, ki naj bi to morala početi za svoj obstoj, kajne? V fiziološkem smislu veljamo namreč za tipične rastlinojedce, kar potrjuje stroka (biologija, antropologija, biokemija, itd.), in sicer: Prvič: Vsi mesojedci imajo močne kremplje. Mi nimamo krempljev. Drugič; Manjkajo nam veliki, ostri podočniki, ki jih potrebuje vsaka mesojeda žival. Čeprav sicer imamo podočnike, niso ostri in jih ne moremo uporabljati tako, kot vse mesojede živali uporabljajo svoje podočnike. Domet naših podočnikov je kvečjemu sekanje nekoliko tršega sadja kot so npr. jabolka, ipd. Imamo ploske kočnike kakor vsi rastlinojedi, denimo ovce. Služijo nam za mletje hrane. Tretjič; Kot vsi rastlinojedci (ovce, koze, krave, žirafe, nosorogi, sloni,...), ima tudi človek tipično čeljust, ki se za potrebe prehranjevanja pomika v smeri levo-desno (za mletje hrane), medtem ko čeljust mesojedcev deluje izključno v vertikalni liniji (gor-dol), za trganje in goltanje mesa. Četrtič; Mesojedci imajo kratek prebavni trakt, zato lahko hitro izločijo razpadajoče meso. Rastlinojede živali in človek imajo mnogo daljši prebavni trakt, kot tudi šibko želodčno kislino v primerjavi z mesojedi. Mesojedci imajo v želodcu močno klorovodikovo kislino za prebavljanje mesa. Petič; Rastlinojede živali in človek imamo razvite žleze slinavke za prebavo sadja in žita. Naša slina je bazična in zato optimalna za prebavo rastlin. Slinavke mesojedih živali so drugačne, njihova slina pa je kisla. Šestič; Mesojede živali imajo ubijalski nagon, ki se jim sproži vsakič, ko je čas za hranjenje. Ko npr. mačka opazi plen (npr. ptico), se prične tresti, postane vznemirjena, poviša se ji srčni utrip, začne sopeti, ipd., medtem ko človek seveda ne doživlja teh stvari ob pogledu na kravo. Sedmič; Ljudje ne moremo sintetizirati svojega vitamina C, ki nastaja samo v rastlinah. Drugi sesalci, ki potrebujejo vitamin C, so vsi rastlinojedci. Sesalci, katerih prehrana je v prvi vrsti mesojeda, vitamina C sploh ne potrebujejo. Le zakaj bi bili ljudje posebni v tem oziru? ----------- Sklep: To, da človek že od nekdaj uživa živila živalskega izvora pove le, da nekaj nemoralnega počne že dolgo časa. Nič drugega. Nobene fiziološke nuje ni v tem. Le tradicija. In vsi dobro vemo, da tradicija ne more biti upravičen razlog za zadajanje trpljenja in smrti, enako kot ne more biti (gurmanski) užitek ali zabava. Navsezadnje je tisočletna "tradicija" tudi zasužnjevanje drugih ljudi ter zatiranje žensk, pa danes vemo, da sta suženjstvo in seksizem moralno zgrešena.

Zanimiv predlog. Upam, da si tudi za izpustitev psov in mačk iz stanovanj, hrčkov iz kletk in ribic iz akvarijev po stanovanjih in osvoboditev podobnih mučenih živalih.

Živalski vrtovi nimajo več samo namena ,da zabavajo z ogledom živali obiskovalce ,vedno večjo vlogo dobivajo pri ohranjanju redkih živalskih vrst ,ki so zelo blizu izumrtja zato tak butast predlog ukiniti živalske vrtove lahko napiše nekdo ,ki tega sam ne verjame le pokazati se hoče če tudi anonimno kako je osveščen in pameten in kako smo ostali daleč pod njim ,ki zagovarjamo da je absolutna prednost življenje in varnost otoka pred gorilo ,ki je žal plačala z življenjem zaradi tega ker je otrok padel notri. To kar sem napisal si upam tudi javno povedati in tudi zagovarjati ne verjamem pa da lahko nekdo zagovarja izjavo da je treba živalske vrtove ukiniti ,to lahko samo tukaj anonimno napiše ,ker ve da mu tega ni treba zagovarjati.

Apostol1 ... Živalski vrtovi so živalski zapori.

Ne čudim se da ne vlada več razum na svetu , kot vidim pri nas je čist na podnu ....

+++ , pa nektiri tega ne razumejo , le zakaj ......

Lahko te je ljudi bolj strah verjemi, kajti ljudje ustvarjamo klimo in sobivanja z živalmi si niti ne prizadevamo, vse kar leze in gre moramo uničiti, dobimo strah v kosti, takoj igramo žrtve in naš ego je tako velik, da mislimo, da lahko počnemo kar želimo. Vsi se pritožujemo nad življenjem, da bi se pa uprli vladam in določenim pravilom pa rajši jamramo in smo isti kot tisti, ki nam življenja krojijo, če ne še slabši..Pri tovrstnem primeru bi bilo na razpolago veliko drugih opcij, vendar pa ker smo se od sobivanja z živalimi oddaljili reagiramo iz strahu. Seveda je prav, da človek preživi, ampak to je isto, kot da tebi "podturijo" nasprotnika v državi iz katere izhaja in te ustrelijo za voljo, da ga ogrožaš..nič krivega..in za to ker je gorila umrla se ti še znašaš nad določenimi, ki premoremo vsaj kanček empatije do nič krive gorile.

all- saj to ti govorim. Enim je več vredna žival kot človek in za mene tudi ta otrok ni nič kriv. Pri odločitvi za življenje otroka ali gorile sem se pač odločil za življenje otroka oni pa za gorilo. Vsak naj se odloči koga ima rajši. Kdor ne spoštuje drugega človeka ni vreden, da drugi človek spoštuje njega.

SRAMOTA je to, da tebi človek pomeni manj kot žival. Se je pač zgodilo kar se je in za normalnega človeka je človek več vreden kot žival.

Triletnik definitivno ni delal samomora , nesrečen splet okoliščin in to je to. Pregovor pravi mrtvi odpirajo oči živim in vesel sem da ni to otrok ,je pa žal mrtva Gorila odprla oči marsikomu.

krivi so starsi ker niso gledalikaj dela Otrok en triletni Otrok nemore kar tako preskocit ograje! torej malomarnost starsev, gorilo bi pa lahko tudi samo omamili in ne ubili.

Seveda so krivi starši. Gorila plačala človeško malomarnost - na žalost. Želim povedat, da v nobenem primeru človek ne sme imet dostopa do neposrednega stika z živaljo sploh pa ne otroci. Tko pa se vidijo po spletu posnetki meterske ograjice potem pa 2 metra stran kletka z možnostjo, da potisneš roko v kletko. Stik bi moral biti povsem onemogočen.Tudi pri največji malomarnosti. Konec koncev ja ZOO namenjen v ogledu ne božanju in hranjenju. Za otroka je opica prijazna lev pa mucek.

Ampak gorile je pa vseeno krvava škoda. Definitivno dečka ni nameravala poškodovati.

Ti boš že vedel, saj imaš možgane kot gorila.

Težko reči Fester lahko da res ne samo vseeno pa ni za riskirati in kot sem že napisal sem mnenja da je tako bilo prav., kar se pa tiče Gorle se pa strinjam s tabo.++++

Statistično in predvsem objektivno gledano je življenje gorile tisočkrat več vredno.

Se strinjam s hansolo.

kako že " zarodek kot zarodek " ..... ti priporočam čevape, ker ti možgani ne delujejo ...... gorilo so preventivno UBILI ker starši delajo selfije in skrbniki niso uredeli pravilno zaščitne ograje.

KAJ je otrok tukaj kriv?

KAJ je pa gorila tuki kriva?

Si pokazal kako primitivna vrsta si, zaradi takšnega razmišljanja se dogaja kar se.

FoggloffTunnek ima čisto prav tudi sam sem se tako izrazil v svojem komentarju in kar se primitivizma tiče tebe revolucija_mb smatram z tvojim komentarjem za precej bolj primitivnega. Gorilo ,ki jo je tudi meni žal si postavil pred otroka in to je višek primitivizma.

Apostol1, zakaj že? Primitivizem? Oh boš ti videl ko enkrat zavlada umetna inteligenca, takrat bo ravnanje logično in ttakrat bi v tem primeru gorilo uspavali oziroma v primeru odločitve pustili gorilo živet in kar bo bo.

hansola ko si tako pameten si poizkusi zamisliti ,če bi slučajno padel notri tvoj otrok ali bi tudi bil istega mnenja kot si sedaj , če si normalen človek bi bil vesel da se otroku ni nič zgodilo in po domače bi si ti JEB ALO za gorilo. kapish bi še dodal foggloff