Tujina

VIDEO: Posnetek nesreče, v kateri je Uberjevo samovozeče vozilo zbilo peško, sproža polemike

Tempa, 22. 03. 2018 10.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriška policija je objavila posnetek kamer iz Uberjevega samovozečega vozila, ki so ujele trenutke tik pred nesrečo, v kateri je umrla peška. Ob tem so se sprožile nove polemike, kaj je šlo narobe oziroma zakaj se vozilo ni ustavilo. Vozilo je namreč opremljeno z naprednimi radarskimi senzorji, ki zaznajo pešce, kolesarje, avtomobile in morebitne druge ovire na cesti.

Kamere, ki so nameščene v samovozečem vozilu podjetja Uber, so posnele usodni trenutek iz dveh zornih kotov. Policija iz Tempe v ameriški zvezni državi Arizona je posnetka združila in objavila, iz njih pa je razvidno, da samovozeče vozilo 49-letne Elaine Herzberg vse do trčenja sploh ni zaznalo. 

V prvem kadru vidimo, da je avtomobil vozil v temi in po razmeroma prazni cesti, nato pa se kar naenkrat pred vozilom pojavi peška, ki hodi čez cesto in ob sebi drži kolo. Samovozeči avtomobil je vanjo trčil z nezmanjšano hitrostjo.

Na posnetku se 49-letna peška pojavi le nekaj sekund pred trčenjem.
Na posnetku se 49-letna peška pojavi le nekaj sekund pred trčenjem. FOTO: AP

V drugem kadru je posnetek notranjosti vozila, v katerem vidimo Uberjevo operaterko Rafaelo Vasquez. Njen pogled, kot je razvidno s posnetka, ni ves čas osredotočen na cesto, pač pa malo pogleda navzdol, malo naokoli in šele tik pred trčenjem na cesto. Takrat vidimo tudi njen "šokiran" izraz. 

Izraz na obrazu Uberjeve operaterke pred trčenjem.
Izraz na obrazu Uberjeve operaterke pred trčenjem. FOTO: AP

Uber svojim operaterjem, ki sedijo na sprednjem sedežu samovozečih vozil, pravi "varnostni vozniki", saj lahko med vožnjo ukrepajo in prevzamejo nadzor nad avtomobilom. 

Uberjevi samovozeči avtomobili se zanašajo na radarske senzorje, ki zaznavajo pešce, kolesarje, avtomobile in druge morebitne ovire na cesti. Zato je zdaj eno glavnih vprašanj, kaj je zatajilo pri tej nesreči.

Čeprav je 49-letnica cesto prečkala zunaj prehoda za pešce in se je v vidnem polju pojavila le nekaj sekund pred trkom, so nekateri strokovnjaki prepričani, da bi jo napredna tehnologija morala zaznati. Spet drugi pa menijo, da bi morala odgovarjati operaterka, ki je sedela v vozilu in ni ukrepala. 

"Grozno je. Morali bi odpreti kriminalistično preiskavo," je prepričana žrtvina pastorka Tina Marie Herzberg White

Lokalni tožilci se sicer še odločajo, ali bodo izdali kakšne obtožnice. 

Uber je po nesreči iz prometa začasno umaknil svoja samovozeča vozila, a dogodka ni komentiral. Glede posnetka pa so zapisali: "Posnetek je zelo neprijeten in srceparajoč, naše misli so še naprej z Elaininimi svojci. Naša vozila so parkirana, na vse načine sodelujemo z lokalnimi, državnimi in zveznimi oblastmi."

Uber je teste samovozečih avtomobilov začel leta 2016 v Pittsburghu, kasneje pa jih jih razširil še v Tempe in Toronto. Podobna vozila prihodnosti preizkušajo tudi druga podjetja, med njimi Google in Tesla.

Proizvajalci samovozečih vozil ves čas trdijo, da so takšni avtomobili varnejši od tistih, ki jih upravlja človek. Skeptiki pa poudarjajo, da se je industrija znašla v nevarni fazi, ko avtomobili še niso povsem avtonomni, človeški operaterji pa niso več povsem udeleženi v vožnjo. 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (179)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

appollyon
23. 03. 2018 14.39
+12
Baje je ta ki je izgubila življenje stara znanka policije in narkomanka, ki ni dvakrat za rečt, da ni želela kakšne odškodnine pa e je malo uštela ko je skočila pred avto. Pa tisti ki ste pametni, v tem primeru tudi človek nebi zabremzal, vse kar je bližje kot 2 dolžini avta pri hitrosti 50+ je fertig.
Ramzess
24. 03. 2018 10.55
+2
acco98
23. 03. 2018 13.34
-8
Samovozeči haha,avti sami parkirajo ipd,bogatašev benfl se sam zapelje u garažo....samo napihnjenost za velik strošek....
appollyon
23. 03. 2018 14.40
+6
Brez žični telefoni haha, ups so že kle, wilkomen to 21 century
skorumpiranpolitik
23. 03. 2018 12.27
-3
johhboy za take avte bodo moral zgradit posebne ceste in avtoceste, da se bodo potem zaletaval!
skorumpiranpolitik
23. 03. 2018 12.22
+2
Kmalu bodo zaradi ameriških uberjev bili brez službe vsi taksisti, vsi šoferji kamionov, to je njihov cilj!vi pa kar podpirajte ta ameriški NWO!
nikhrast
23. 03. 2018 16.28
+0
skorumpiranpolitik
23. 03. 2018 12.22
-8
e UŠČIJEM se na ta njihov uber! svojcem bi morali izplačati vsaj milijon $!
Johnny_boy
23. 03. 2018 10.55
+12
Ok ne pametovat o tehnologiji o kateri nimate pojma. Vozilo peške ni opazilo "v žarometih," vbistvu celoten sistem sploh ne rabi žarometov, uporablja namreč tehnologijo FLIR in radar - vidi v temi po domače povedano. Glavni problem je dvojni standard. Če avto vozi umetna inteligenca (avtopilot) vsi mislijo, da bo tak avto magično preprečil vse nesreče in da bi bila taka tehnologija "dovoljena" se želijo vsi zasigurat, da tak avto nikoli, nikakor, pod nobenim pogojem ne bo mogel biti udeležen v nesreči. To je iluzija in ljudje ki tako razmišljajo živijo (živite) v neki pravljici. Samovozeči avtomobili prihajajo, to je dejstvo, skušat to zaustavit je brezveze. V ameriki povprečno v prometnih nesrečah umre nekaj več kot 100 ljudi dnevno. S samovozečimi avtomobili se bo ta cifra bistveno zmanjšala, ne bo pa 0. Nikoli ne bo 0. Glede na to koliko kilometrov so prevozila samovozeča vozila v zadnjih 3-4 letih so bila udeležna v zgolj nekaj nesrečah in v nekaj letih je to samo 1 smrtna nesreča. Tudi, če bi bilo takih vozil 1000x toliko na cesti kot jih je sedaj, bi to recimo pomenilo 1000 smrtnih žrtev v cca 4 letih. V primerjavi s 100 na dan je to fenomenalen dosežek. Samo tok, malo v razmislek. Morali bi pa biti avtomobili popoplnoma samovozeči, ker dokler lahko "voznik" upravlja avto bo vedno vprašanje deljene krivde oz. kdo je kriv. Seveda voznik ne bo pazil na cesto, če pa se avto sam vozi. Ko se enkrat navadiš, da bo avto sam poskrbel da prideš varno na cilj boš seveda počel vse sorte in ne boš pazil na cesto, ker je verjetnost nesreče tako majhna. Torej to neko polovičarstvo je brezveze. Ali naj vozi voznik ali pa se avto sam vozi. Oboje ne gre. To je tako debilna ideja, kot da bi voznik in sovoznik oba imela pedale in volan, en bi hotel zaviti levo, drugi desno in ne bi šlo nikamor.
Uporabnik443897
23. 03. 2018 11.17
-2
Nimaš prav, to je testni avto in kot tak mora imeti rezervnega šoferja, ki pa se je čohala po ta zadnji namesto da bi gledala na cesto. Vse drugo imaš pa prav
Johnny_boy
23. 03. 2018 11.33
+2
vprašaj se kaj se testira. zanesljivost sistema za avtonomno vožnjo, ali se testira kako se obnese sistem polovičke? če bo tak avto enkrat sam vozil, brez "varnostnega operaterja" potem je tak voznik popolnoma brez smisla. posebej v tej fazi, ko je sistem že zelo dobro razvit in vemo, da je dovolj zanesljiv za na cesto. če ni dovolj zanesljiv potem se ga ne testira na javni cesti ampak na zaprtem poligonu. plus kriva je baba, ki se je sprehajala po sredi ceste. večina voznikov se ne bi mogla izogniti nesreči na posnetku, torej če je avtopilot konkurenčen vozniku in vsaj toliko zaneslijv kot običajen voznik nevem v čem je problem. če bi voznica vozila navaden avto in bi to teto povozila ne bi bila kriva. samo toliko. nevem zakaj folk misli, da se lahko sprehaja in vozi s kolesom po sredi ceste in kjer jim pač paše, jaz z avtom še nikoli nisem vozil po pločniku, coni za pešče, sprehajalnih poteh, parkih, otroških igriščih, ipd.
Apostol1
23. 03. 2018 13.54
+2
Johnny_boy lepo si napisal tudi sam imam podobno predstavo o samovozečih avtomobilih, vendar vseeno menim, da bo preteklo kar še nekaj vode, da bodo ta vozila normalno vključena v promet. Drugače pa en velik plus++++
Morana7
23. 03. 2018 18.25
+1
Johnny dobro povedano, ta vmesna faza je no go, ker je človeški faktor prevelik, da bi to funkcioniralo. Vozilo bi moralo predvidet vsako človeško napako, kot je ta, da ljudje hodijo čez cesto, tam kjer ni prehoda, da se rinejo čez betonske pregrade ker ups niso na pravem pasu in tako naprej. Predikcija ni še dovolj dovršena. Operater vozila nima šans za reakcijo, časa je premalo.
Ramzess
24. 03. 2018 10.58
Rafaeluss imaš prav, potem pa se dela, kot da je šokirana, to je ne bo rešilo.
tarzan13
23. 03. 2018 08.38
+2
stem uberjem so marsovci začeli prihajati na zemljo...takoj jih kaznovati
unilever
23. 03. 2018 08.28
+7
Hvala da ste obrazložili da je bila operaterka. Sam po treh ogledih nisem ugotovil xD
Ramzess
24. 03. 2018 10.59
Operaterka česa, ni navedeno. Pojem operater je širok.
grozjak
23. 03. 2018 08.14
človek sam iznajde način za zmanjšanje populacije......
Ciymbalta
22. 03. 2018 21.00
-2
Ja zato pa na cesti obstajajo zebre, zgleda da ta ženska ne ve da zebre obstajajo. Upam da ne bo nič dobila odškodnine.
grozjak
23. 03. 2018 08.13
+5
Ramzess
24. 03. 2018 11.01
Z svojce velja enako, ... lastna odgovornost bi morala biti merilo za odškodnino, zamislite kako bi to vplivalo na in spremenilo preiskave nesreč v transportu, od avtov, do letal, ... človeški faktor se ne bi več ignoriral.
truckersaso
22. 03. 2018 20.58
+1
V ameriki bo populacija močno upadla se zdi po dogodkih v zadnjih nekaj letih!!
BobbyP
22. 03. 2018 19.42
+8
Apollo 1 je bil tudi katastrofa pa je vseeno človek pristal na Luni.
Maxx365
23. 03. 2018 11.56
a hočeš povedat, da tudi če tak avto med potjo zbije tri pešce in dva kolesarja, bo na koncu še vedno brez težav sparkiral v domačo garažo?
poglejkdo
22. 03. 2018 19.29
+21
Kriv je pešec, nihče drug. Ni prehoda, ni kolesarske steze!
Dejanr00x
22. 03. 2018 19.11
-5
Telefon kaj pa druga
bud00
22. 03. 2018 18.35
-8
A je bila nemška elektronika not?
mastaflash
22. 03. 2018 18.35
+1
kaj je ze tist film, stroji al kaj ze k kosilnica in tovornjaki sibajo za folkom..no to
ni_mi_vse_eno
22. 03. 2018 18.25
+9
Ženska ni nič pogledala in s hrbtom obrnjena stran je prečkala vozišče. Ko vozite ponoči po samotnih glavnih cestah 90km/h pomislite na srne in koze, ki lahko nenadzorovano zabredejo na vozišče in zagotovo boste zmanjšali hitrost.
PIKAPOLONICA1994
22. 03. 2018 18.10
+0
Putin je kriv...hahahah....samovozeče vozilo.....bo, malo morgen
nikhrast
22. 03. 2018 18.38
-2
Putin ni nič kriv, ruska tehnologija je sto let pred zahodno, samo vse to skrivajo. Slišal sem da že imajo samovozeče šajtrge.
spletni_nepridiprav
22. 03. 2018 17.38
+3
verjetno so ruski hekerji izklopili senzorje po ukazu Putina pa to ane
nikhrast
22. 03. 2018 18.34
-3
V Rusiji pa nobenega problema s tem samovozečim avtomobilam, Rusi so asi.
Bassettt
22. 03. 2018 17.36
+5
Kaksne tri leta nazaj (zdaj ne vem kaksno je stanje in kako so to tehnologijo uredili) No, ene tri leta nazaj so se ukvarjali z moznostmi in prednostmi. Npr ce je vozilo pesko opazilo, pa ceprav pozno, ni nujno, da je napaka vozila, ampak je vozilo predvidelo, da glede na ostale udelezence (avti levo desno in za njim) imajo prednost. Me res zanima, kaj bo analiza pokazala