Tujina

VIDEO: SpaceXov hat trick: že tretja zaporedna raketa uspešno pristala na plavajoči ploščadi

Los Angeles, 28. 05. 2016 07.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Podjetje SpaceX je zabeležilo že tretji uspešni pristanek nosilne rakete na plavajoči ploščadi sredi Atlantskega oceana. Uspešna je bila celotna misija, saj so v orbito tudi uspešno utirili azijski satelit.

Falcon 9
Falcon 9 FOTO: AP

Potem ko se je prvih nekaj poskusov pristajanja nosilne rakete Falcon 9 na plavajoči ploščadi sredi Atlantskega oceana ponesrečilo, je ameriškemu zasebnemu vesoljskemu podjetju SpaceX uspel že tretji zaporedni pristanek na ploščadi, poimenovani Of Course I Still Love You. To je bil sicer že četrti uspešni pristanek nosilne rakete, decembra lani so uspešno pristali na trdnih tleh.

Falcon 9 je sicer v orbito ponesel satelit THIACOM 8, kjer bo za jugovzhodni del Azije skrbel za dostop do interneta in televizijskih signalov. Še preden je druga stopnja rakete uspešno utirila satelit v orbito, je nosilna raketa že potovala proti Zemlji. In v nadzornem centru podjetja se je znova razleglo veselje, saj je tudi ta raketa elegantno pristala na ploščadi.

Pristanek, posnet s kamero na raketi:

Pristajanje je bilo znova izjemno zahtevno, saj so bile hitrosti velike, saj je morala raketa satelit ponesti visoko v geostacionarno orbito. Podobna misija je bila 6. maja, ko jim je prav tako uspelo pristati. Prvi uspešen pristanek na ploščadi 8. aprila je bil nekoliko lažji, saj je morala raketa poleteti le v nizko zemeljsko orbito, za kar je treba manj moči in hitrosti. 

Uspešni pristanki so ključni za to, da postanejo rakete večkrat uporabne, to seveda pomeni ogromne prihranke. Raketa je najverjetneje vseeno utrpela nekaj škode, podobno kot tista, ki je pristala v začetku maja.

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (30)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

korintos23
28. 05. 2016 15.30
-3
Zakaj jih pa potem Rusi gor vozijo če so tak dobri?
Cmrlj3
29. 05. 2016 14.02
Zato, ker Američani trenutno nimajo za polete s človeško posadko certificiranih plovil. Space shuttle je bil predrag, zato so ga ukinili. Razvijajo pa seveda nove kapsule, za razliko od Rusov, ki še vedno uporabljajo staro dobri Sojuz. Skratka. To, da jih gor vozijo Rusi, nima nikakršne veze s tem, da Američani ne znajo delati raket.
asdfghjklqwertz
28. 05. 2016 13.45
-7
Če bi ameriška vlada vsaj 20 milijard letno nakazala Nasi, bi danes bili mogoče že na marsu ipd ... ampak ameriški vladi ni osvajanje veselja bilo nikoli zanimivo, razen v času Kennedya, ko so osvajali Luno, vse samo, da bi premagali SZ ... ko so jo premagali, se je financiranje državnega denarja za Naso skoraj povsem ustavilo. Če so v času hladne vojne oz. v času osvajanja Lune Nasi podelili toliko denarja, kot so ga rabili, so pa zdaj nasi skoraj povsem ustavili financiranje. Financirajo jo samo toliko, kolikor imajo koristi od njih - to so pa vojaški sateliti. Nasa pa ni neumna, pa je raje vmešala v igro druge firme/agencije, da si zmanjšajo stroške pa izboljšajo vse ostalo. ESA in ostale države z vesoljskim programom, še leta in leta ne bodo prehitele Nase, ampak če bo šlo tako naprej, bo ESA hitro pred Naso.
Bruhalnica24
28. 05. 2016 11.40
+8
Škoda, ker je vse samo CGI... Lepa pravljica...
Lightgorm
28. 05. 2016 17.05
-3
?? TO JE V REALNOSTI. naslednje leto bodo na mars poslali kapsulo za tem pa ljudi
Ov3r9000
28. 05. 2016 20.56
+1
Nekateri skozi zanimiv personalni CGI vidite celo realnost.
DenisOstir
28. 05. 2016 11.15
-13
Svalbard
28. 05. 2016 13.13
+12
asdfghjklqwertz
28. 05. 2016 13.56
-5
Ja, če bi pa rusom to uspelo, pa bi bilo vse resnično ... a ne?
Svalbard
28. 05. 2016 14.25
Uff @zvajštajn Za tole si se pa potrudu. Čestitke ;)
ginem
28. 05. 2016 11.14
+9
jah lejte.Prevec je neskladnosti s okroglo zemlo.Recimo zakaj se vidi 120 km oddaljen otok na karibih?ker bi mogel biti pod 4 km padca.Pa se toliko je tega,da te glava pece.Clovek se res vprasa...kje sploh jst živim?
thinkP
28. 05. 2016 12.54
-10
a si ga sam videl iz razdalje 120km, ali le beres kar nekdo napise na netu nekje?
kate125
28. 05. 2016 10.42
-3
te so res legende ;)
DrFake
28. 05. 2016 10.23
+2
Uporabnik419925
28. 05. 2016 11.10
-7
Nisi vreden dihati isti zrak kot ljudje, ki prispevajo nekaj za napredel človeštva.
Svalbard
28. 05. 2016 13.34
+5
@Jonathan Archer kaj, ko bi malo svojega Nikona 7200 in tisti "teleskopski" objektiv uporabil na ta lep dan? ;)
DonDonDan
28. 05. 2016 09.04
-4
Nasa je postala predraga za utirjanje satelitov, kar je postala že rutina že za mnoge. Ni več bistvo, al znaš al ne znaš izstreliti raketo in utiriti satelit, ker to znajo že mnogi. Bistvo sedaj je cena tega početja. In očitno se je našel nekdo, ki bo z neko tehnologijo, ki je drugi ne obvladajo, utirjal satelite po "konkurenčnih cenah".
DonDonDan
28. 05. 2016 09.05
-6
Utirjanje satelitov je postal pravi biznis, to znajo že mnogi, vprašanje pa je, kdo bo pri tem najbolj konkurenčen, beri: poceni.
JohnSmith000001
28. 05. 2016 10.44
-2
Elon Musk trdi da bo ceno zmanjšal za faktor 1000! To pomeni,da bo lahko vsak malce bolj premožen imel svoj satelit, ali pa croud funding ipd...
entrezen
28. 05. 2016 11.23
-7
Kjer je volja tam je pot.(ne velja za vse na tej zemlji)
Ov3r9000
28. 05. 2016 21.03
Že same rakete so predrage (globoko nad 90%+ energije gre v potiskanje goriva). Rešitve z minimalno goriva kot so: kinetične rešitve v obliki elektromagnetnih pospeševalcev (beri pušk/"railgunov"), "vesoljska dvigala", gradnja vesoljskih plovil v nižji gravitaciji, potiskanje vesoljskih vozil z laserji na daljavo, so bolj revolucionalna srednje-dolgo ročna prihodnost raziskovanja in komerciale v vesolju.
WHog
28. 05. 2016 08.21
+4
Kako se raketa vrne in pristane na ploscadi, men je to fascinantno :]
Svalbard
28. 05. 2016 13.25
+13
Kako nategneš folk v sekundi, to je šele fascinantno.