Tujina

Zaradi melamina že dve smrtni kazni

Shijiazhuang, 22. 01. 2009 08.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kitajsko sodišče je zaradi afere z melaminom v mleku izreklo prve obsodbe. Doslej so na smrt obsodili dve osebi, dvema pa so izrekli dosmrtno ječo. To pa so šele prve obsodbe.

Na Kitajskem so danes izrekli prve kazni obsojenim zaradi afere z melaminom, ki je lani terjala življenja šestih otrok, več kot 300.000 pa jih je zbolelo. Doslej sta bili izrečeni dve smrtni kazni in dva dosmrtna zapora. Slednji je med drugim doletel nekdanjo direktorico družbe Sanlu.

Največ pozornosti je bila deležna kazen, ki jo je sodišče izreklo 66-letni Tian Wenhui, nekdanji generalni direktorici in predsednici mlečnopredelovalne družbe Sanlu, ki je bila v samem središču melaminskega škandala. Tri njene kolege so doletele zaporne kazni od petih do 15 let zapora. Sanlu je bila prva in največja od 22 družb, za katere se je razkrilo, da so prodajale mlečne izdelke, okužene z melaminom.

Zaradi melamina je umrlo najmanj šest otrok.
Zaradi melamina je umrlo najmanj šest otrok. FOTO: Reuters

Sodišče v mestu Shijiazhuang je 40-letnemu Zhang Yujunu izreklo smrtno kazen, ker je vodil delavnico, ki naj bi bila glavni vir melamina na Kitajskem, in je bil zato obsojen ogrožanja javne varnosti.  V njegovi delavnici naj bi od oktobra 2007 do avgusta 2008 izdelali vsaj 600 ton melamina v prahu.

Smrtna kazen je doletela tudi Geng Jinpinga, ki je bil obsojen zaradi proizvodnje in prodaje kontaminirane hrane mlečnopredelovalnim družbam. 24-letnega Zhang Yanzhanga, ki je bil zaradi preprodaje 230 ton melamina prav tako obsojen ogrožanja javne varnosti, je doletel dosmrtni zapor.

Afera z melaminom v mleku je na Kitajskem prerasla v pravi politični škandal.
Afera z melaminom v mleku je na Kitajskem prerasla v pravi politični škandal. FOTO: Reuters

Spomnimo

Melamin je kemikalija, ki jo uporabljajo za izdelavo plastike, gnojil in čistil. S tem so želeli povečati hranilno vrednost mleka, v resnici pa so ogrožali življenja najmlajših. Melamin namreč pri njih povzroča nastanek ledvičnih kamnov.

Zanimivo je, da je Sanlu veljal za tako zanesljivo podjetje, da oblasti tam niso izvajale rednih nadzorov kakovosti. Sicer pa je preiskava zajela kar 109 proizvajalcev mlečnih izdelkov in pokazala, da vsak peti v mleko dodaja nevarne kemikalije. Zaradi škandala so aretirali še 12 ljudi, skupaj pa že 18.

  • BRICKS 1
  • BRICKS 2
  • BRICKS 3
  • BRICKS 4
  • BRICKS 5
  • BRICKS 6
  • BRICKS 7

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Plaedian
23. 01. 2009 18.28
ziklon_b,me zanima če bi ti umrla mater ko ti še pere rit kaj bi potem rekel.Takšne obsodbe bi morale biti pri nas,pa nebi šla niti ena tovarna v stečaj
dr.psiho
23. 01. 2009 12.17
aja pozabil....zapor je lahko profitna ustanova...kar pomeni da je koristna...recimo 30 let po 1000evrov....to bi lahko nekomu pomagalo...
dr.psiho
23. 01. 2009 12.14
Golkar ...ne 10 let pač življensa porcija zapora...naj dela in naj se njihova plača nakaže oškodovanim....kaj imaš od tega če ga ubiješ..samo strošek...
helsingsfors
23. 01. 2009 09.38
+1
riževo mleko je zakon
bakky
23. 01. 2009 09.23
To da so dal melamin v otroško mleko so naredili pri polni zavesti in načrtno. Vsaka kazen, tudi za eno samo otroško življenje, je premalo. Kam gre ta svet? Da se odrasli takole spravljajo na nedolžna otroška življenja. BAAAAD
Golcar
23. 01. 2009 08.40
d.d nekdo pride in ti ubije ljubljeno osebo... kaj boš naredu oz BI privošču tej osebi... da je obsojena v sloveniji na 10 let zapora al bi mu zaviu vrat.... to kar si napisu je res ampak na ta način bi zločinci prevladal! Če bi po svetu mel tako pravo kokr na kitajskem bi blo velik mn zločinov!! Obvezna smrtna kazn za morilce, pa še zapori bi bli mn natrpan!
ResSteBolniki
23. 01. 2009 00.07
Če bi jih pomrlo 300.000 ne bi rekel, ampak za 6 komadov smrtna kazen ???
dr.psiho
22. 01. 2009 15.07
noben nima pravice do ubijanja...takšen je recimo nenapisan človeški zakon. ti ljudje bi bili bolj korisni nekje v zaporu in da celo življenje z delom plačujejo oškodovanim...ne pa vse na davkoplačevalski račun...
tinie100@email.si
22. 01. 2009 14.32
antayla22.01.2009, 11:14 Ali je komu logično, da nekoga obsodijo na smrt, da pokažejo ljudem, da ubijati ni prav. Ja, meni je! A ti bi pa še drugo lice nastavila, ali kaj? Torej bi svojemu otroku dala jest zatrupljeno mleko v prahu? To pa bi mene motilo! Mimogrede, pri nas je najvišja zagrožena kazen 30 let.
lorn
22. 01. 2009 14.14
Zaslužene smrtne kazni. strinjam se z vsemi, ki ste napisali, da bi si moralo slovensko sodstvo kitajske sodnike vzeti za zgled in še - nič nimam proti smrtni kazni za takšne ljudi, pedofile, okorele morilce itd. Državo bo manj stalo, drugim bo dalo misliti, ljudje bodo varnejši - raznorazne človekoljubne organizacije pa naj si malo počistijo po podstrešju in ne kokodakajo vedno enega in istega. Me zanima, kako bi razmišljali, ko bi jih doletelo kaj od tistih fakinov, ki jim v imenu ne vem česa odrekajo štrik ali metek v čelo.
mobius
22. 01. 2009 13.36
Dragi moji nič ni umetno v dobesednem pomenu vse je stvaritev narave, problem je da ima človek prste vmes in meša stvari v razmerjih, katere lahko imajo nepredvidljive posledice na človeka in vsa živa bitja v naravi. pz!!!
xes
22. 01. 2009 12.26
antayla: Obsojeni na smrt so "ubijali" iz pohlepa po zasluzku... smrtna obsodba je prava kazen za taksno 'logiko' ...
JanZiska
22. 01. 2009 12.19
no morda je res bolj logično, da mu dajo nagrado
Ramzess
22. 01. 2009 11.45
Kakorkoli bodo že naredili, odločitev je njihova. "Melamin je kemikalija, ki jo uporabljajo za izdelavo plastike, gnojil in čistil. S tem so želeli povečati hranilno vrednost mleka," Ne razumem, logike, kako je moč z neko kemikalijo (umetna snov) povečato organsko hranilno vrednost nekega živila. No, vsaj posledice so logične. Tudi uporaba v (organskem) gnojilu je vprašljiva. Tudi rastline in njihove plodove namreč jemo. Naj vas ne ne zavede izraz 'Umetno gnojilo', saj morajo biti elementi gnojila organskega izvora, kaj dajo zraven pri obdelavi v zrna, pa je že drugo vprašanje.
antayla
22. 01. 2009 11.14
Ali je komu logično, da nekoga obsodijo na smrt, da pokažejo ljudem, da ubijati ni prav.
mobius
22. 01. 2009 11.08
Na Kitajskem bi verjetno sodnik ki ne bi izrekel primerne sodbe na koncu končal kot obtoženec hehehe. pz!!!
jurber
22. 01. 2009 10.54
banda pokvarjena
vsevid
22. 01. 2009 10.21
PRAVILNO vsaka država bi morala imeti najvišjo INSTANCO, kot je KITAJSKA KP, DA lahko v primero največjih SVINJARIJ poseže v dogajanje in gospodarskim KRIMINALCEM podeli medalje ,ki so si jih zaslužili.
kales
22. 01. 2009 10.19
Bravo, Kitajci,vsaj v nečem ste dobri,pri nas bi takšen postopek trajal vsaj 5.let,in na koncu pogojna obsodba.
voodooSLO
22. 01. 2009 10.13
no najbols mi zbrisat komentar .... ka je zdj to 24kurovci