Tujina

Zvezdniki s kratkimi leti sprožajo val ogorčenja: Winfreyjeva v zraku le 14 minut

Washington , 05. 01. 2023 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
24UR ZVEČER
Komentarji
29

Potovanje z zasebnim letalom je simbol razkošja. Toda blišč za posameznika pomeni bedo za okolje. Okolje močno obremenjujejo tudi kratki leti, ki se jih najraje poslužujejo zvezdniki. Zaradi velikega ogljičnega odtisa, ki ga pri tem ustvarjajo, pa se pogosto znajdejo pod valom kritik.

Pod kritikami okoljevarstvenikov pa tudi navijačev so se tako nazadnje znašli nogometaši Real Madrida, ki so pot, dolgo le dve uri vožnje, raje opravili s 15-minutnim kratkim letom. A poteza nogometašev med zvezdniki ne ostaja osamljena. Številni znani obrazi se namreč pogosto odločajo za kratke lete, kar med okoljevarstveniki sproža val ogorčenja. 

Ikona boja proti podnebnim spremembam Greta Thunberg se je tako že pred leti zavezala, da bo letela manj. Potuje z jadrnico, najpogosteje pa jo vidimo na vlaku. To je nekaj, kar je za svetovne zveznike popolnoma nepredstavljivo. 

V minulem letu naj bi z zasebnim letalom največkrat letela ameriška glasbenica Taylor Swift, ki se je kasneje branila, da vseh škodljivih izpustov ni pridelala sama, ker da svojo jekleno ptico pogosto posoja drugim.

Na družbenih omrežjih pa zvezdnike, ki letijo na izjemno kratke razdalje, imenujejo kar podnebni zločinci. Najkrajši let Kim Kardashian v minulem letu naj bi trajal le 23 minut, Oprah Winfrey pa je bila v zraku le pičlih 14 minut.

Zaradi izjemno velikega ogljičnega odtisa, ki se ustvarja z letenjem, je tako nizozemsko letalsko podjetje KLM  že pred leti pričelo javno zagovarjati stališče o manj letenja. 

"Mogoče bodo nekateri izbrali KLM prav zaradi njihovega stališča. Možno, da bo to koristilo podjetju, čeprav se na prvo žogo zdi noro, da letalska družba poziva ljudi, naj ne letijo," je ob tem povedal Seth Kaplan, strokovnjak za transport in novinar. Kaplan je dodal še, da je ljudem treba ponuditi tudi alternativo. V Evropi so to železnice, če pa pogledamo ZDA, pa takšne alternative ni. 

Puneet Dwivedi iz Univerze v Georgii pa je povedal, da je prvi način, s katerim zvezdniki vseeno lahko zmanjšajo svoje izpuste, to, da izberejo majhno letalo oziroma takšno letalo, ki ima veliko bolj učinkovit motor. "Ta industrija je že napredovala v smislu prilagajanja motorjev z boljšo tehnologijo," je pojasnil. 

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Rafael Kramar
05. 01. 2023 12.49
-5
Val fovšije, ne ogorčenja!
konc
05. 01. 2023 10.49
+0
Potem so pa krave krive. Tukaj sicer gre za "kravo", pa še zelo tolsto za povrhu. To je šele nekih plinov :))
Arhaist
05. 01. 2023 10.13
-2
Baje se električni avtomobili poslavljajo, ostajajo še vedno bencin in diesel. Podnebna elastika je propadla. Ali bo golobček še kar fural laži.
Abica
05. 01. 2023 12.28
+2
Jimi1
05. 01. 2023 09.22
+7
Koliko minut se je naša draga princeza oprostite šefica parlamenta vozila do Dunaja... Zakaj ni raje uporabila metle namesto dragaga letala...
gaber62
05. 01. 2023 20.39
dartford
05. 01. 2023 09.07
+2
Ali ta CO2 odtis res koga sploooooh zanima ??? Grem zdaj hitr še mal drv v kamin vržt, pol pa vžgem dizla pa na šiht !
Kmječki Poba
05. 01. 2023 11.04
+1
Ja zanima vse politike, ki trgujejo z emisijskimi kuponi. Klasika, spet se bodo lepo obogatili na račun ovc.
AlexReal
05. 01. 2023 09.07
+8
Letališča bi morala enostavno prepovedat kratke lete !
brezveze13
05. 01. 2023 09.01
+6
privat uporabo tega železja bi bilo treba prepovedati, lastniki tega bi morali biti strogo pod kriterijem uporabe kjer bi se določevala minimalna dolžina leta in namembnost leta, ta adonistka kot tudi naša av-----ša sta porabili do prihoda in odhoda do letališča več časa kod bi ga porabili z avtom direkt do destinacije, to je domišljavost ne potreba
Samo-ne-rdeci
05. 01. 2023 08.58
+9
Ja, je itak treba nekako preusmerit tisti članek od včeraj.
142
05. 01. 2023 08.55
+8
Vsak posameznik bi moral biti odgovoren za boljši svet. Zračna plovila bi morali uporabljati samo kot zares nujno potrebna, ne pa za prekomerna potovanja vseh vrst. To velja za politične veljake kot male posameznike, ki se morajo peljati na drugi konec sveta na dopust, da so in. Tole Urškino potovanje je imelo za državo toliko dobrega, kot moje silvestrovanje, ki ga ni nobeden opazil, saj sem spal. Kar pa se KLM-ja tiče imamo podobno izjavo doma, v farmacevtski družbi vseskozi propagirajo zdravo življenje, koliko je pri obeh iskrenosti pa naj si misli vsak sam. Ps: letalske prevoze bi kot cigarete obdavčič 300%
Arhaist
05. 01. 2023 08.42
+8
No kako se pere glave. Vceraj in danes se propagira ogljicni odtis. Agenda se vsiljuje ljudem!!!
detect
05. 01. 2023 08.39
+7
ko pa se v ukraini vsak dan vali dim v zrak pa nobeden ne protestira.
big_foot
05. 01. 2023 08.39
+16
In potem največja farsa... so neki vegani ker da zaradi CO2 pri proizvodnji mesa varujejo okolje...
Mambo
05. 01. 2023 08.35
+11
Če se pelješ s slovenskimi vlaki, te kaj hitro razglasijo za pogrešanega.
jugalo
05. 01. 2023 08.31
+11
In krivo je na koncu govedo za podnebno katastrofo 😂😂😂😂😂😂😂😂
jozefStefan
05. 01. 2023 08.29
+7
Približno 20 kontajnerskih ladij ustvari toliko CO2 kot 1 milijarda vozil. Teh ladij pa je trenutno na svetu približno 60 000. Pa vsa vprašam kje je problem? Ladje in letala .. čigavo je kaj pa vemo.. "vir dokumentarec Prava cena ladijskega prevoza - Freightened"
Jack Herer
05. 01. 2023 08.24
-2
Šef obveščevalne službe ZDA. Kaj mu otrok počne pa ne ve.
gasper111
05. 01. 2023 08.23
+12
Dajte že nehat no. Kot, da so ta letala največji problem. Ta letala prispevajo tako majhen delež celotnih izpustov CO2, da je že samo omemba tega smešna, debata okoli tega pa absurd. Problem so termoelektrarne (Indija, Kitajaska, Južna Amerika itd) in težka industrija katere za svoje delovanje dnevno pokurijo na milijone ton premoga. Kaj pa to? Tudi Nemčija je navsezadnje v zadnje pol leta zagnala kar nekaj termoelektarn. In koliko milinonov ton težkega plinskega olja dnevno pokurijo ladje, ki plujejo po svetu? A to pa nobenega ne moti? Ne, mi se sedaj raje pogovarjamo o ogljičnem odtisu zasebnih letal!???
pepe007
05. 01. 2023 08.36
-2
Na prebivalca EU proizvede še zmeraj več CO2 kot Kitajska, da o Indiji ne govorimo. Indija je glede na EU in na glavo človeka praktično brezogljična družba. Gasper111 tvoje pisanje je običajno populistično sranje brez resne osnove v dejanskih podatkih.
Korintos11
05. 01. 2023 08.23
+5
Tega bo vsaki dan več, socializem je mimo, novi milijonarji hočejo uživati.
Samo.Jst
05. 01. 2023 08.21
+6
Platinum CO2 odpustki - krajši kot je let, dražji so. Okolje ne bo bisvteno na boljšem, bomo imeli pa kakšnega novega miljarderja.
Hulk Zalepi
05. 01. 2023 08.09
+3
prepovedat to vse