Znanost in tehnologija

Misija SpaceX: Zmaj uspešno pristal na Mednarodni vesoljski postaji

Miami, 16. 08. 2017 15.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Brezpilotno vesoljsko plovilo Dragon (Zmaj), ki ga je na raketi Falcon 9 izstrelilo podjetje SpaceX, je uspešno prispelo na Mednarodno vesoljsko postajo. Pristanek je potrdila tudi vesoljska agencija Nasa. S tem so v vesolju vzpostavili prvi superračunalnik, ki bo zbiral podatke o tem, kako dobro lahko deluje v takem okolju.

Računalniška roka je zgrabila plovilo Zmaj.
Računalniška roka je zgrabila plovilo Zmaj. FOTO: AP
Med potovanjem Mednarodne vesoljske postaje (ISS) nad Tihim oceanom severno od Nove Zelandije so astronavti Nase in Evropske vesoljske agencije nekaj pred 7. uro zjutraj z robotsko roko ujeli brezpilotno vesoljsko plovilo Dragon (Zmaj) zasebnega podjetja Elona Muska Space X. Današnji pristanek je podobno kot torkova izstrelitev rakete Falcon 9, potekal brez težav. 

Računalnik za znanstvene analize, ki je skupaj s plovilom pristal na postaji, so poimenovali "vesoljski računalnik", izdelalo pa ga je podjetje Hewlett Packard. Raziskovalci želijo z računalnikom ugotoviti, ali lahko "preživi" v težkih razmerah v vesolju ter ali lahko nekega dne pomaga krmariti astronavtom pri dolgih misijah globlje v vesolju, denimo okoli Lune ali Marsa.

Izstrelitev rakete Falcon 9 v orbito je potekala brez tehničnih težav.
Izstrelitev rakete Falcon 9 v orbito je potekala brez tehničnih težav. FOTO: AP

Zmaj prinesel skoraj tri tone tovora, med drugim sladoled za astronavte

Zmaj je poleg računalnika prinesel še skupno skoraj tri tone tovora, večinoma znanstveno opremo in hrano za astronavte ISS. Med tovorom se je skrivalo tudi sladko presenečenje: sladoled z okusom čokolade, vanilije in rojstnodnevne torte. Hladilnike, v katerih so astronavti dobili sladoled, bodo kasneje napolnili z različnimi raziskovalnimi vzorci, ki jih bodo poslali nazaj na Zemljo, ko se bo Zmaj - predvidoma sredi septembra -, vrnil nazaj na Zemljo.

Uspešen pristanek na Mednarodni vesoljski postaji.
Uspešen pristanek na Mednarodni vesoljski postaji. FOTO: AP

Podjetje SpaceX je do zdaj uspešno izstrelilo v orbito več raket, v okviru pogodbe z vesoljsko agencijo Nasa za oskrbo ISS je bila tokratna 12. zapored. Pogodba v vrednosti 1,6 milijarde dolarjev predvideva skupno 20 poletov.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mega100
19. 08. 2017 21.58
+1
Ja res NASA so samo klovni..jast jim nič ne verjamem. Sedaj je še ta SpaceX v tem cirkusu. A se spominjate Virgin Galactica od Richarda Bransona....leta in leta samo laže in laže, še vedno ni niti enega potnika odpeljal v vesolje. Že 15 let nazaj je obljubljal...in še vedno absolutno nič...vedno ta klovn samo laže, da mu bo uspelo naslednje leto...lol.
brainhead007
18. 08. 2017 13.30
-3
tudi ta raketa je na koncu letela samo vodoravno z zemljo, kot vse druge doslej...kot nam je znano, posnetka ni nikjer, kjer bi dejansko lahko opazoval, kako zapusca orbito
Racio
18. 08. 2017 21.10
-4
spet prikaz mentalne omejenosti tu zgoraj.....
brainhead007
19. 08. 2017 09.10
-2
še nisi snel visečih raketk in raznih posterjev in igrack s stropa in sten ?
Lucki9
19. 08. 2017 09.54
+4
Še nisi prebral fizikalne ali matematične knjige? Kar drži se slikanic in videjov iz youtuba.
bad brains
19. 08. 2017 14.47
+2
Lunin mrk po tvoje mora izgledati precej čudno.....
brainhead007
19. 08. 2017 15.37
+1
seveda sem prebral madona, kaj mislis, da si edini načitan...ampak pustmo to...dejstvo je da nikjer neobstaja posnetek, kjer raketa zapusca orbito, pa ce se na glavo obrnes
brainhead007
19. 08. 2017 15.39
-1
zakaj lunin mrk po moje zgleda precej cudno ?...
Cmrlj3
19. 08. 2017 16.55
+2
jah dost malo raket je zapustilo orbito do zdaj. :D pa kaj bi ti rad? da ti gor stevena spielberga pošljejo, da bo vse snemal? to stane, veš?
Lucki9
19. 08. 2017 17.06
+1
ti si prebral jaz pa preštudiral in tudi opravil. Pa grem stavit da ne razumeš nič od aerodinamike in tako naprej
UaikiUaiki
19. 08. 2017 21.28
-1
Tale braindead preprosto ne razume, da na (okroglem) planetu ne gre drugače da se raketa vtiri v orbito, ko da začne postopoma leteti vzporedno z površino planeta. Za njega bi bilo logično, da leti ves čas pravokotno na zemljo.... ....
Mega100
19. 08. 2017 21.58
-2
Ja res NASA so samo klovni..jast jim nič ne verjamem. Sedaj je še ta SpaceX v tem cirkusu. A se spominjate Virgin Galactica od Richarda Brandsona
brainhead007
20. 08. 2017 08.11
+0
ukaki, raketa ima 50.000 km/h zato, da prodre plast ozona po najlazji poti navpicno, se prav, ce bi letela vodoravno kot v bistvu leti, bi se zdavnej razpadla od trenja...vids k pises neumnosti, k jih tudi sam nerazumes
brainhead007
20. 08. 2017 08.16
+0
Nasa ima proracun v milijardah na leto, kaksn posnetek bi pa ja lohk zrtvoval pismo, da še mi to vidimo se na lastne oći, ne pa da nam (vam) prodajajo pravljice...ob vsej tehnologiji, ki jo premorejo, nemorejo skup spravt enga posnetka ???...pocaki malo, pa kdo je tu nor, vi k jim verjamete, ali (Nasa) pravljičarji ?
Lucki9
20. 08. 2017 08.38
+0
Pa od kje teb podatek da ma 50 000km/h? Kake vodoravno pa ti nimaš p od pojma o čem govoriš. Raketa gre skozi maximum dynamic pressure, ki pa je odvisen od same višine in hitrosti rakete in ni fiksen. Spet govoriš stvari o katerih nimaš pojma in bereš v slikanicah.
Lucki9
20. 08. 2017 08.39
+0
Maš posnetke na voljo 24/7 ISS live stream aja ampak vse kar pa ti posredujejo pa je fejk ane?
brainhead007
20. 08. 2017 08.49
+0
Challenger raketa, kjer je celotna posadka umrla, v resnici sploh niso umrl, ampak so še živi in brez sramu predavajo po raznih univerzah pod drugimi imeni...kaksno resnico vam to lahko pove o njih ???...najlazji si je zatiskat oći in še naprej verjet v iluzijo, to kar ste bili naučeni ze od malih nog...
brainhead007
20. 08. 2017 08.52
+2
raketa doseze 45.000-50.000km/h, ce hoce prodreti ozonski plasc, da se v tiri v orbito...kaj teb ni zdj jasno? tvoj ukaki je reku, da ker je zemlja okrogla, da ne gre drugace, kot da se pocasi vodoravno in postopoma vtiri v orbito..
Lucki9
20. 08. 2017 08.52
-1
Pa ti nisi normalen. Dokaži da so to res oni. Sploh ni težko poišči sorodnike od posadke in vzami vzorec DNK isto naredi z temi domnevnimi profesorji pa primerjaj. Sploh ni tako zahtevna zadeva pa se lahko prepričaš kakšne bedarije trosiš.
Lucki9
20. 08. 2017 08.54
-1
Očitno nimaš pojma o vektorjih. Hitrost kam vertikalno horizontalno ti si kar definiral vertikalno za domnevni prodor ozonskega plašča. Poleg tega višje kot si manj je zraka in manj je upora torej teoretično lahko greš z neomejeno hitrostjo pa ti ne bo nič.
brainhead007
20. 08. 2017 08.54
+2
24/7 iss live kaj ti to resno ??? bolj CGI slikic, ki so sestavljene skupaj, pa res niso mogli bolje sestaviti, to je za ovcke strizt aplikacija samo
Lucki9
20. 08. 2017 08.57
-1
Seveda hočeš kamero, ki jo imajo na ISS in zavračaš klasika potem pa ne nabijaj da nimaš nič posnetega
brainhead007
20. 08. 2017 08.59
+3
dej načitani, pozanimi se mau, predno trobezljas tuki, kaj mislis, da pisem iz dolgocasja ?...ljudje zivijo in predavajo po raznih univerzah se naprej, kar je tudi dokazano...
brainhead007
20. 08. 2017 09.04
+2
kaksno zavracanje, kaj je stabo clovek ?...meni CGI slikice, ki so sestavljene skupaj, nc ne dokazujejo...a ti sploh lociš CGI slikice OD NAVADNIH SLIKIC ?...ocitno ne in ti si mi neko nacitano dete, ki se imas za nekega strokovnjaka, ne ločiš pa resničnih posnetkov od racunalnisko regenereranih slikic ? ehh bejž bejž no
Lucki9
20. 08. 2017 09.08
-1
Načitani? Misliš izobraženi a ne? Dejansko sem hodil na predavanja mojstrov svojega področja in tudi opravil izpite. Torej imam več kredibilnosti kot ti ki bereš slikanice. Kdo trobezlja? Ti imaš nekakšne neumne teorije sem ti povedal dokaži da je res in nič ni dokazano kaj si ti udarjen? CGI slikice od navadnih noben ne loči več pa lahk ti nabijaš kar hočeš, kar se tiče ISS live imaš posnetek če ga zavračaš bi pa tudi posnetke iz raket... Torej brezveze se ubadat s tabo ki s kauča komentiraš brez da bi mel znanje o temi.
brainhead007
20. 08. 2017 09.23
+2
vidis, jst sm pa obratnega mnenja glede tebe...delujes mi kot neki trcen profesorcek, ki samo naklada...vse to kar sem nastel, imas lepo dokazano, samo treba je malce prebrskat ves, in ne ti meni prodajat tuki svojo pamet, ki se lahko skrije pred mojo...se mnogo stvari bi ti lahko opisal in napisal, pac dejstva o vesolju so samo ena od teh stvari in meni sta moja pamet in znanje vec kot dovolj, da vidim kaj je res in kaj so iluzije, kot tebi npr...ti pa predavaj svojo precenjeno pamet nekim ovckam, ki so za strizt tako kot si ti, zal.
Lucki9
20. 08. 2017 09.33
-1
Naklada? pa se ti zavedaš da če ne bi imel izobraženih ljudi ne bi imel računalnika, elektrike, interneta, hrane, pijače, avtomobilov, letal, ladij...? Ampak ok če se počutiš posebnega pol kar daj. Vsi vidimo kdo je tukaj ovčka ki naklada in vleče dejstva iz riti. Tvoja pamet in znanje sta smešno majhna in noben človek ne ve več veliko o vseh področjih ker je to nemogoče sploh pa neizobražen.
brainhead007
20. 08. 2017 10.38
+3
to, da se jst pocutim nekaj posebnega, je tvoja izjava, vidis, nimam se za tocno vse znalega, kot se ti imas ocitno...drugo so stvari, ki jih je clovek izumil, kar ti seveda nimas veze s takimi in podobnimi ljudmi, drugo pa je nakladanje neke Nase...tvoja pamet in znanje pa sta strasno omejena, in kaksno povezavo ima zdele tu izdelava ladij, letal, interneta itd. z mojim zgoraj omenjenimi dejstvi ?...
Lucki9
20. 08. 2017 10.44
-2
Očitno se imaš glede na to da je dokazov za okroglo Zemljo ogromno za ploščato pa so vsi bili izpodbiti.Človek je izumil tudi rakete, goriva, uporabo tega skupaj... Kaj ima veze izdelava stvari? Vse veze ker so to naredili izobraženi ljudje, ki so se dejansko ukvarjali s problemi in ne ocenjevali stvari iz kauča brez kakršnekoli podlage.
1airbus
16. 08. 2017 21.41
-12
čudno,da še ni nobenega gor z ravnimi možgančki.
Boryy
17. 08. 2017 08.08
+1
brusilec
18. 08. 2017 12.01
-2
tistega ki je vprašal, Borry.. tebe seveda :)
Supervillain
16. 08. 2017 19.44
-4
In za čudake bo spet vse nateg in laž kot vedno.Lp
1airbus
16. 08. 2017 18.55
-7
Gledal v živo,zanimivo
brainhead007
19. 08. 2017 15.39
-1
do kam je pa prispela raketa, k si gledu v zivo ?
UaikiUaiki
19. 08. 2017 21.24
-2
brainhead007
20. 08. 2017 08.34
+2
a to je tisti cilj, kjer zanalašč ugasnejo kamere ker raketa pristane nikjer drugje kot v morju ?