Znanost in tehnologija

Na Luni mobilno omrežje 4G: prenos dogajanja že prihodnje leto

Berlin, 03. 03. 2018 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
24UR ZVEČER
Komentarji
41

Kmalu bo možen ogled neposrednega prenosa dogajanja na Luni v HD kakovosti. Prihodnje leto bodo namreč na Zemljinem satelitu vzpostavili mobilno omrežje 4G. Pri velikopoteznih načrtih so moči združila tri velika tehnološka podjetja, ki obljubljajo, da bo njihov sistem energijsko zelo varčen in bo pomembno prispeval k nadaljnjim raziskavam osončja.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik443897
17. 03. 2018 17.40
+1
Pri nas ni niti optike pa smo skoraj v centru Sloven Gradca :)
Uporabnik443897
17. 03. 2018 17.43
+1
Je pa res, da jo ima kolega precej v samoti izven Legna. Baje da je to od denarja EU. No nisem povedal do kraja. Ni se pa priklopil ker ga intarnet ne zanima. Da to je Slovenija. Če komu ni kaj prav imate moj naslov v uredništvu in me Telekom lahko toći zaradi klevetanja, če si UPA !!!
[Frikenstein]
21. 03. 2018 22.45
Slovenj Gradec??? kje pa je to?? :-P očitno ste izza lune :D
DOLENC1991
05. 03. 2018 14.30
+1
Use je fejk.. se na luni niso bli
SlovenskiDomoljub
04. 03. 2018 17.21
-8
Na Luni še vremena ni tam se ne dogaja čisto NIČ.
Boryy
04. 03. 2018 15.22
-11
Prenos dogajanja na Luni v HD? Kakšna neumnost je to? Saj gor se nič ne dogaja! Naj mi nekdo razsvetli, kaj se gor dogaja, da je potreben prenos !
Ramzess
11. 03. 2018 11.55
+0
Tisto kar se tam zares dogaja, na njej in v njej, človeštvu itak ne bodo pokazali, še preveč tega tajijo kar se dogaja v našem sistemu, na planetih, lunah in med njimi. Baje še ob polni luni menda zremo v hologram, da ja česa prepovedanega in zatajenega ne bi bili videli.
ni_mi_vse_eno
04. 03. 2018 14.44
+5
Dokumentacija največjega dosežka človeške zgodovine se je po pomoti izbrisala. Naključje ali ne? (Beri Reuters; Moon landing tapes got erased, NASA admits). --- Verniki ostanite verni dokler želite, ampak to ni znanost.
Lucki9
04. 03. 2018 15.42
+5
Ti kar naprej še širi laži in fake zadeve, kot takrat ko si se lagal da imaš doktorat iz fizikalne kemije. Nevem zakaj sodiš druge po sebi. Znanost bo še vedno znanost, neumen folk pa neumen.
ni_mi_vse_eno
04. 03. 2018 15.56
+0
Lucki9
04. 03. 2018 16.20
+4
Svoboda verjetja? Zanikaš da si lagal da imaš doktorat iz fizikalne kemije? Zakaj bi verjel karkoli kar naprej govoriš ko že v osnovi lažeš da si pridobiš kredibilnost? Jaz bi se malo zamislil. Svoboda verjetja je ena stvar dejstva pa so druga.
ni_mi_vse_eno
04. 03. 2018 19.22
-2
Dejstvo je, da imam doktorat, ampak kaj potem?
Lucki9
04. 03. 2018 23.27
+2
Doktorata ti nimaš, če pa ga že imaš pa ta ni iz tehnične smeri ampak družboslovne, tako da kakorkoli obrneš si se lagal.
ni_mi_vse_eno
04. 03. 2018 14.39
-3
Carl Jung: " Ne verjamem. Moram imeti razloge za določeno hipotezo ali pa poznam stvari. Ko zadeve poznam, ne potrebujem več verjetja." (Glej: I don`t need to believe - Carl G. Jung). Znanost ne zahteva verjetja, ampak dejstva in dejstva kažejo, da so lagali zaradi političnih razlogov hladne vojne. Možno je, da se motim, vendar raje ostajam skeptik, kot da verjamem. Živela svoboda izbire.
ni_mi_vse_eno
04. 03. 2018 11.48
-12
Pred kratkim je Ram Tripathi, ki dela v Langley Research center v NASA povedal: Mi imamo tehnologijo za nižjo zemljino orbito, vendar višje še nimamo razvitih ščitov. (Glej: NASA Radiation Shielding for Deep Space Missions). Vesoljska tekma se je odvijala zato, ker je bilo potrebno razviti raketo, ki bi lahko ponesla jedrsko konico na drugi konec sveta v tistem času. Zato je po besedah J.F. Kennedy-ja potrebno iti na Luno, "ne ker bi bilo to lahko, ampak ker je to težko". Podobno lahko danes opazujemo v S. Koreji, ki razvijajo rakete in delajo poskuse, da bodo sposobni jedrske konice peljati na drugi konec sveta. SZ je imela prvega človeka, prvega psa, boljše rakete, boljši izkoristek, boljša zanesljivost. Glej: US Too Dependent on Russian Rocket Engines, Experts Tell. Temperatura na Luni je 130°C. Koliko časa je trajal najdaljši pohod in kakšno hlajenje so uporabljali? Uporabljali so Kodak film, Hasselblad kamero. Kaj se zgodi s filmom, če gre čez rentgen kontrolo na letalu? (Glej: radiation effect kodak) Ali je opaziti podoben efekt na filmu s posnetki na Luni? Se vidi obledelost barv in zakaj ne? Mogoče zato, ker v vesolju ni sevanja ali zato, ker ta kodakov film ni bil v vesolju? Najvišje v orbito je prišla Gemini 11, Charles Conrad, Jr and Richard F. Gordon, Jr. 14 September 1966, in sta po 40 hours 30 minutes dosegla višino 1,369.0 km.[29] Koliko časa je trajal polet na Luno in koliko km so prepotovali? (List of spaceflight records, wiki). Do Lune je 384.400 km. Torej dva dni potrebuješ leta 66 za 1000 km in leta 69 pa potrebuješ zgolj 102 ur in 15 minutah (Wikipedia, Apollo 11) za 383.000 km daljšo razdaljo. Samo še nasmeh ob takih failih, ko jim pade studijska luč na glavo in producent izjavi: "Verjetno hočete to ponoviti." (Glej: fake moon landing). The Telegraph je pisal zanimiv članek o kamnih, ki so bili prenešeni s površine Lune in so se izkazali za fake. (Beri: The Telegraph: 'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake) --- Živela pa svoboda verjetja. Če želite verjeti v leteče slončke dumbote, ali pristanek na Luni - živela svoboda.
gozdar1
04. 03. 2018 12.22
+5
Spet ponavljanje istih neumnosti oz. prepisovanje od nekoga, ki sam ni razumel kaj natančno piše. V 60 pač zda niso uporabljale sovjetskih motorjev, še danes jih samo v eni od raket pa še tu zadaj so ekonomski in politični razlogi. V vesolju se toplota ne prenaša s konvekcijo. Upam, da ti je jadno da za pot na luno potrebuješ večjo hitrost, beri ubežna hitrost. Tudi za dvom je potrebno vsaj nekaj znanja.
ni_mi_vse_eno
04. 03. 2018 14.33
-1
Jasno, da v 60-tih ZDA ni uporabljala sovjetskih motorjev, tega ne trdim. Trdim pa, da so Ruski motorji boljši. Zadaj niso politični interesi, ampak ekonomski. Ruski motorji so bolj ekonomični, zato je vožnja cenejša in veliko bolj zanesljivi so. Glej: Why The U.S. Still Has No Viable Alternatives To Russian Rocket Boosters. Glej: 'The Best Around': No One Has Ever Outperformed Russia’s RD-180 Rocket Engines. Jasno, da se toplota ne prenaša s konvekcijo, ampak to ne pomeni, da se ne prenaša z radiacijo. Toplota Sonca nas vsekakor doseže skozi vakuum vesolja in čeprav atmosfera absorbira sevanje visokih energij (x-ray, UV-C, UV-B) je to seveda nemogoče na Luni, kjer te atmosfere ni. Leta 2012 so poslali Van Allen probe in ugotovili, da je radiacija nevarnejša, kot so domnevali prej. (Glej: NASA's Van Allen Probes Discover Third Belt Around Earth). Za dvom ni potrebno znanja, samo odsotnost vere je dovolj. Znanje ti samo pomaga, da ti odstrani vero, zato je cerkev zažgala Giordana Bruna in zato so Galileja zaprli doživljenjsko v hišni zapor.
SU27
04. 03. 2018 10.10
-6
Kaj a res moramo zasvinjati celo vesolje z našo strupeno tehnologijo,ko bo vesoljec videl to zadevo jo bo uničil.
giovanni2
04. 03. 2018 19.41
-1
Mi pa bomo to opazovali v direktnem prenosu. :-)
Jožica2611
04. 03. 2018 09.51
+3
gozdar1
04. 03. 2018 09.18
-3
Očitno se lahko nadejamo posnetkov z mesta pristanka appolla 17, upam, da bo to zadovoljilo teoretike zarot, ali pa bo spet vse nova zarota.
Profesormarck
04. 03. 2018 13.20
+1
Apollo 11 ,ni nikoli pristal na luni,če bi bil res,bi vsi prisegli na biblijo,ki jim jo je ponujal skeptik,ki ni verjel tega.Če bi res hodili po luni,bi prisegli brez obotavljanja.Šele apollo 14 je res pristal z posadko.Cilj je bil zaustavit rusijo,kar jim je tudi uspelo...
Kollerik
03. 03. 2018 17.34
-5
bodo spet kaj brisali?
Supervillain
03. 03. 2018 16.10
-5
Odlično in vse to bo resnično kot vedno.Lp
ni_mi_vse_eno
03. 03. 2018 15.36
+12
Nasa je namreč podobna papigi, pravi Armstrong, ampak papige niso znane po tem, da bi znale dobro leteti. Glej, Proof of Moon Landing HOAX Apollo11 Staging Travel. "Mi smo naredili šele začetek. Mnoge stvari lahko še naredite, če boste le odstranili tančico, ki prekriva resnico."
gozdar1
04. 03. 2018 09.34
-2
Spet citiramo "guruje" preko luže :), očitno greste teoretiki zarot in verski fanatiki dobro skupaj, ker verjamete v iste stvari, samo verjetno iz drugačnih razlogov.
ni_mi_vse_eno
04. 03. 2018 11.25
-4
Razlika med mano in tabo je v tem, da jaz dvomim v pristanek na Luni, ti pa si tisti, ki verjameš. Živela svoboda verjetja in živelo znanje, izberi karkoli želiš.
gozdar1
04. 03. 2018 12.23
+2
Ne ti verjameš, za dvom potrebuješ vsaj osnovno razumevanje problema.
ni_mi_vse_eno
04. 03. 2018 14.36
-5
Za dvom potrebuješ odsotnost vere in po dogmi je odsotnost vere najhujši greh.
ni_mi_vse_eno
03. 03. 2018 15.26
+0
Sedaj bomo končno lahko spoznali, zakaj raketni pogon Apollo Lunar Module ni bil dovolj močan, da bi odpihnil prah. (Če prvo telo deluje na drugo telo z neko silo, deluje drugo telo na prvo telo z nasprotno enako silo). Sedaj bomo končno lahko razumeli zakaj je posadka apollo 11 poskušala v nižji zemljini orbiti pridobiti posnetek oddaljene Zemlje v času, ko naj bi bila na pol poti proti Luni. Glej uradni posnetek: Apollo 11 Earth Views and Crew Activities (1969)
Lucki9
03. 03. 2018 21.24
+1
Če bi imel osnove fizike bi vedel da zgoraj ni atmosfere torej ni pihanje, kjer se vidijo efekti motorja so lahko samo direkt pod samo raketo. Ne delaj bedaka iz sebe še večjega kot si do sedaj. Ti kar navajaj neumne vire, vedno pa bo zadaj fizika ki te bo udarila.
Debely
03. 03. 2018 11.59
-6
Antropozofija
03. 03. 2018 12.11
+7
Firnk
03. 03. 2018 11.19
+20
na luni je luč nekdo je doma pa poglejmo kaj se gor dogaja
walter2
03. 03. 2018 10.59
-10
Traparija!Na zemlji je 2 milijardi ljudi lačnih,a oni porabljajo denar za take neumnosti!
Drink Beer and Smile
03. 03. 2018 11.16
+18
Teh 2mlrd ljudi ni problem treh tehnoloških velikanov, temveč držav oz. njihovih vodilnih v katerih ti ljudje živijo.
Lucki9
03. 03. 2018 12.00
+7
Na zemlji je 2 milijardi lačnih ljudi in ti si zapravljal denar za računalnik in internet da si lahko to napisal, vidiš ironijo?
Limonin sok
03. 03. 2018 12.29
+1
Če bi vsi razmišljal tko k walter, se človeštvo pač nebi nikamor premaknilo to je dejstvo
frako
03. 03. 2018 12.56
-11
Recimo hidroponijske LED tehnike gojenja ki se razvijajo za morebitne kolonije na luni in marsu se lahko uprobalja tudi na zemlji, recimo vsakmu novmu stanovanju zgradiš 2m2 sobco kjer se lohka v mestu vrtnari s pomočjo takih tehnologij, pa če sam petršilj pa sam petršilj, vsak litr nafte ki se ne skuri da pride petršilj do tvojega doma se splača pršparat. Na vrh blokov pa vetrnice da tistih 300 W na stanovanje več energije pokrijemo.
frako
03. 03. 2018 12.59
-9
oziroma lepš povedano nikol neveš kaj ti kkšno odkritje lahko pomaga.
Našvasan__zob
03. 03. 2018 10.37
-10
Se dobr da puscave niso privat.. neb mel kam kamere postavt...