Znanost in tehnologija

Sonce, prihajamo! Nasa predstavila prvo misijo v središče našega Osončja 

Washington, 31. 05. 2017 18.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Nasa je predstavila zgodovinsko misijo. Čez natanko eno leto bodo namreč poslali plovilo na Sonce oziroma čim bližje v njegovo atmosfero. Sonda bo morala prenesti izjemno visoke temperature in sevanje – višje, kot jim je bilo kdajkoli izpostavljeno katero vesoljsko plovilo. A znanstveniki pravijo, da so pripravljeni.

Vesoljsko plovilo bodo proti Soncu poslali junija 2018.
Vesoljsko plovilo bodo proti Soncu poslali junija 2018. FOTO: Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/NASA

Gre za misijo, ki je ne bi preživel noben človek, zato bo ameriška vesoljska agencija (Nasa) proti Soncu poslala vesoljsko plovilo. V Sončevo atmosfero – korono – ga bodo poslali junija 2018. 

Nasina sončna sonda je velika približno tri metre in je prevlečena z debelo zaščitno plastjo kompozitnega materiala na osnovi ogljika. Prenesti bo morala okoli 1400 stopinj Celzija, izdelana pa je tako, da bodo kljub izpostavljenosti visokim temperaturam notranjost plovila in instrumenti ohranili sobno temperaturo. 

Sonda bo predvidoma krožila na višini 5,9 milijona kilometrov od Sončevega površja. Okoli Sonca bo potovala s hitrostjo več kot 724.000 kilometrov na uro. Preden bo sonda dosegla Sonce, bo kar sedemkrat preletela Venero, kar naj bi ji pomagalo doseči določeno gravitacijo. 

Upajo na odgovore, ki bi pomagali razjasniti tudi določena vprašanja glede našega planeta

Sonda bo torej morala prenesti tako visoke temperature in sevanje, kot ga ni še nobeno vesoljsko plovilo v zgodovini. Toda, znanstveniki upajo, da jim bo pomagala odgovoriti na vprašanja, na katera doslej ni še nihče. Boljše razumevanje Sonca namreč lahko pomaga osvetliti tudi določena vprašanja glede našega planeta in njegovega mesta v sončnem sistemu.  

Sonda bo okoli Sonca potovala s hitrostjo več kot 724.000 kilometrov na uro.
Sonda bo okoli Sonca potovala s hitrostjo več kot 724.000 kilometrov na uro. FOTO: AP

Podatki in posnetki, ki jih bo sonda zbrala, bodo pomagali razjasniti fizikalne lastnosti zvezd, pomagali razumeti skrivnosti korone in Sončevega vetra ter pomagali izboljšati napoved velikih vremenskih dogodkov v Vesolju. Ti dogodki namreč lahko vplivajo na satelite in astronavte, pa tudi na Zemljo – denimo na eletrično omrežje in izpostavljenost sevanju letalskih prevozov, poudarjajo na Nasi. 

Ključne naloge misije so, da "sledi pretoku energije, ki segreva in pospešuje Sončevo korono in Sončev veter, določa strukturo in dinamiko plazme in magnetskih polj v izvoru Sončevega vetra in raziskuje mehanizme, ki pospešujejo in prenašajo energetske delce".

Sončev veter je tok nabitih delcev, plinov, ki prihajajo iz zgornje atmosfere zvezde, in je prisoten skoraj povsod v sončnem sistemu. Motnje teh vetrov pa lahko povzročijo vremenske motnje v Vesolju, ki vplivajo tudi na naš planet. Nasine raziskave so pokazale, da bi lahko nenavaden sončni dogodek povzročil za dva bilijona dolarjev škode v ZDA, ali pa povzročil izpad elektrike celotnega vzhodnega dela ZDA za leto dni. 

Prenesti bo morala okoli 1400 stopinj Celzija
Prenesti bo morala okoli 1400 stopinj Celzija FOTO: AP

Misijo prvič poimenovali po še živečem znanstveniku

Misijo so v čast ameriškega astrofizika Eugena Parkerja poimenovali Parker Solar Probe. "To je prvič, da je Nasa vesoljsko plovilo poimenovala po še živečem posamezniku," je dejal Thomas Zurbuchen iz Nasinega Direktorata za znanstvene misije. 

Na novinarski konferenci je bil prisoten tudi 89-letni Parker, ki ni mogel skriti navdušenja. "Sončna sonda bo potovala v območje Vesolja, ki še nikoli ni bilo raziskano. Zelo vznemirljivo je, da si ga bomo končno lahko ogledali. Dobro je imeti bolj podrobne meritve, ki kažejo, kaj se dogaja s Sončevim vetrom. Prepričan sem, da bodo presenečenja. Vedno so," je dejal astrofizik. 

Ideja, da bi na Sonce poslali sondo, se je sicer prvič pojavila že pred več kot 50 leti. 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (110)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ginem
05. 06. 2017 00.10
samo to s kupolo pa ni dokazano...
g.noj
01. 06. 2017 17.46
-6
flaterji, zakaj so ostali planeti okrogli, samo zemlja pa naj bi bila ravna? sam prašam
g.noj
01. 06. 2017 20.26
-1
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 16.14
+10
ZNANOST JE NAJVEČJA RELIGIJA 21 STOLETJA. ČE NE KONTROLIRAŠ SVOJE PAMETI, TI JO KONTROLIRAJO DRUGI. UGASNITE TELEVIZOR, POJDTE V NARAVO ODPRITE OČI IN MALO POGLEJTE OKOL SEBE TER OSVOBODITE SVOJO OPRANO PAMET...
Racio
01. 06. 2017 16.17
+0
če bi ti bil mal več v naravi pa malo manj na jutubu visel, bi tud mal bolj trezno razmišljal...
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 16.20
+0
napiši email pa ti pošljem dokaze da se motiš..
Racio
01. 06. 2017 16.38
-5
Objavi svoje dokaze na facebook, pa povej pod katerim imenom te iščemo.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 16.44
+2
Ne rabiš me iskat ker se nimam za kaj skrivat, povej kje se dobiva na piru pa ti razložim kako nam vsakodnevno perejo možgane če si ne upaš napisat svojega email naslova
Lucki9
01. 06. 2017 16.46
-1
Tipičen predstavnik. To je tako oni ljudje ko ti opisujejo piramidni sistem pa koliko boš zaslužil in da ni piramidni sistem. Obljubljajo zaslužke pa da ostali smo ovce a na pijačo se prpelje v 30 let stari katrci pa naroči sam vodo da je zastonj hahaha prav smešni ste že.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 16.51
+1
KAKŠNO ZVEZO IMA PIRAMIDNI SISTEM Z OMENJENO TEMO? PIRAMIDNI SISTEMI PA HREPENENJE PO BOGASTVU ME NE ZANMA IN O TEM NMAM NITI MINIMALNE ŽELJE RAZPRAVLJAT..
Lucki9
01. 06. 2017 16.54
-6
Analogija med tabo in takimi ljudi, govorijo eno a nimajo nobene podlage za te trditve. Niti en znanstvenik se ne strinja s tvojo neumno teorijo. Pojdi nazaj v 14 stoletje mogoče te ne bodo čudno gledali na ulici ;)
Racio
01. 06. 2017 16.54
+0
Če si ogledaš filmčke od uporabnika Martymer 81 na jutubu, Flat Out Wrong (vse dele) se dobim z tabo jutri, v hood burgerju pri spar viču, pa bova mal predebatirala te tvoje blodnje. Ampak res si oglej te filmčke, ker vsebujejo večino mojih agrumentov proti ravnovnozemljašem. Prav?
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 16.58
-1
Racio
01. 06. 2017 17.20
+0
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 17.22
-1
Racio
01. 06. 2017 17.24
+0
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 17.31
+0
Zdaj grem pogledat. Pol bolš, da se dobiva kak drug dan da si pogledam, kar si mi predladal da bova še lažje debatirala..
Limona2021
04. 06. 2017 09.29
+2
J veter, dej vzam kotalke, pa se odkotalkaj do roba te nase ravne zemljice in ko bos na koncu, se prekucni v neskoncnost. Resno. Kupola, ravna zemlja, nobene gravitacije... na cemu si ti?
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 16.00
+1
ZEMLJA JE RAVNA IN SE NKAMOR NE VRTI. SONCE JE DOSTI MANJŠE OD ZEMLJE IN KROŽI POD KUPOLO OKROG RAVNE ZEMLJE. VODA VEDNO NAJDE SVOJ NIVO IN SE NE KRIVI OKROG NAMIŠLJENEGA PLANETA. GRAVITACIJA NE OBSTOJA. OBSTOJA SAMO GOSTOTA. SATELITI SO MIT. NAD ZEMLJO JE KUPOLA IN NAD KUPOLO JE VODA. ANTARKTIKA JE OKROG IN OKROG RAVNE ZEMLJE ZATO JE ŠE NIKOLI NIKDAR NIHČE NI PRELETEL KER NI MOGOČE. NASA JE VSAKOLETNI 18 MILJARDNI NATEG DAVKOPLAČEVALCEV. PRANJE MOŽGANOV SE ZAČNE ŽE V OSNOVNI ŠOLI KO OTROK DOBI PRED OČI GLOBUS.
Racio
01. 06. 2017 16.13
-2
Lucki9
01. 06. 2017 16.47
-4
Aja kupola pa drži te neskončne količine vode? Od kod je potem gravitacija? Voda se ne krivi? Si že videl valove? Ali pa ko naliješ vodo v cevko je ob steni višji nivo kot v sredini. Kaj če bi se kaj naučil ne pa bedarije trosil?
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 16.56
+8
GRAVITACIJA JE PLOD ČLOVEŠKE DOMIŠLIJE, VODA SE PA OČITNO KRIVI SAMO V TVOJI GLAVI..
Lucki9
01. 06. 2017 16.57
-3
Gravitacija je plod človeške domišljije? Kaj te pa drži potem na tleh? Pa kaj se delaš norce al si res tako nesposoben. Si že bil kdaj na morju? Si videl valove? Si kdaj vrgel kamen v vodo? Nalij vodo v epruveto in pozorno poglej zgornji nivo vode pa boš opazil ukrivljenost. Vidim da še kemije v srednji nisi zdelal. Ob strani na tipkovnici imaš tudi tipko caps lock predlagam da jo pritisneš.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 17.04
+7
GOSTOTA DEC JE EDINA LOGIČNA RAZLAGA, UKRIVLJENOST VODE V EPRUVETI :))) KOLK MAŠ PA TI DIOPTRIJE.. CAPS LOCK SLUŽI SVOJEMU NAMENU..
Lucki9
01. 06. 2017 17.08
-9
Kaka gostota? Gostota vode je konstantna če je celotna epruveta pri enaki temperaturi. A si ti neumen al kaj? Vzami cevko pa nalij notri vodo pa boš videl ukrivljenost. Če jo ne vidiš pa kar k zdravniku. Potem na morju je tudi dioptrija ko so valovi? Prav nevrjeten si. Vidim ja zgleda te niso naučili malih tiskanih črk.
Racio
01. 06. 2017 17.08
+1
Kaj pa drži zrak na zemlji? Kupola?? Od kje potem padajo metoriti?
Racio
01. 06. 2017 17.11
-1
Sam še čakam argument kako da letala ne odletijo v vesolje, če je zemlja krogla, oziroma ali morajo piloti usmerjati letalo proti zemlji, če nočejo da jih odnese v vesolje... Mislim argumenti da te srt prime.
Lucki9
01. 06. 2017 17.13
-2
Sej nima argumentov samo nabija neumne izjave. Še ukrivljenosti vode ni videl zgleda da je slep. Gravitacija je plod domišjije nevem zka potem ne odleti v vesolje kr.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 17.13
+4
Zakaj se helij dvigne v zraku? zarad gravitacije? sej si včeraj razložu, da masa ne vpliva na gravitacijski pospešek in da naj bi na vse stvari delovala z enako silo? zakaj je potem helij lažji od zraka?
Lucki9
01. 06. 2017 17.14
-7
Helij se dvigne v zraku ker ima nižjo gostoto od zraka. Zakaj pa ima gostota sploh vpliv na to? GRAVITACIJA, ja točn tak zarad gravitacije se bolj goste stvari posedajo lažje pa se dvigajo. Vidim da še tudi za centrifugo nisi slišal. Kako vse z enako silo si že slišal za enačbo F=m*a očitno ima masa vpliv na silo.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 17.18
+7
:)) Me veseli da si omenil centrifugo, zemlja naj bi se vrtela najhitreje ob ekvatorju 1600kmh. Kako to da potem voda iz obeh polov ne odteče proti ekvatorju zaradi centrifuge?
Lucki9
01. 06. 2017 17.21
-4
Se ti zavedaš kakšna je masa Zemlje sploh? Kakšna sila drži na tleh vodo? Glede na to da se obrne Zemlja v 24h enkrat je to zelo malo. centrifuge imajo par tisoč obratov v minuti.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 17.27
+5
Nisem napisal da bi mogla odletet v namišljeno vesolje. Vrti se pa zadost hitro da bi mogla bit koncentracija vode največja ob ekvatorju in manjša na obeh polih.. Aja še nekaj. Pogoji na severnem in južnem polu naj bi bili identični. Kako potem, da je na južnem dost več ledu kot na severnem?
Lucki9
01. 06. 2017 17.30
-8
To ni res kar si napisal. Poglej si centrifugalno silo in enačbo tudi radij igra vlogo ki je tukaj ogromen. Kdo je rekel da so pogoji identični? Na google napiši warm currents poglej na mapo pa boš videl da na južni polobli tečejo predvsem hladni tokovi medtem ko na sever tečejo topli in se tam hladijo. Ta pojav ledu se lepo razloži z prenosom toplote in energijsko bilanco. Zanimivo da mene vedno znova sprašuješ nove stvari a niti ene svoje izjave ne znaš utemeljiti.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 17.35
+6
In zakaj naj bi na južni poloblii bilo več hladnih tokov kot na severni? Aja, pa zemlja je nagnjena za 23 stopinj. Kako potem da je samo ob ekvatorju najbolj vroče?
Lucki9
01. 06. 2017 17.39
-10
Zaradi termodinamskih ravnotežij. To so kompleksne stvari, ki jih tudi sam ne znam razložiti so pa ti tokovi natančni. Če ne verjameš pojdi sam merit temperature. Spet me sprašuješ stvari sam pa ne argumentiraš niti enega. Ob ekvatorju ni najbolj vroče ampak najbolj vroče v povprečju razlog je povsem preprosti in sicer sončni žarki vpadajo pod pravim kotom in se ne deflektirajo. Se pravi fotoni največ energije predajo ob ekvatorju. To tudi razloži da so poletja pri nas vroča zime pa mrzle.
Racio
01. 06. 2017 17.45
-3
Ja zato ker je ekvator, kljub nagnjenosti zemlje, v povprečju še zmeraj najbolj direktno obsijan z soncem. Na ekvatorju ni sezon, ni zime, skoz je poletje. Zaradi nagnjenosti osi zemlje, ki potuje okoli sonca, imamo na enem polu obdobja stalne(24urne) noči in na drugem obdobja stalnega(24urnega) dneva.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 17.46
+7
Bistvo znanosti kot religije je, da se stvari tako zakomplicirajo da pri še tako inteligentnemu osebku uničijo zdravo logko in rezultat je okrogla zemlja čeprav ti vsa človeška čutila istočasno signalizirajo da se nikamor ne vrtimo in smo stacionarni. Kot sončnih žarkov ob pravih pogojih oblakov padejo od 90 pa do kota 45 in še naprej od izvora kar sem videl na lastne oči in to dokazuje da sonce nikoli in nikdar ni 140 miljonov kilometrov oddaljen od zemlje pač pa dosti bližje in dosti manjši..
Racio
01. 06. 2017 17.50
-2
Pa ne moreš opisovati delovanja narave samo na podlagi občutka, ki ti jih dajejo naša zmotljiva čutila. Naša čutila so nič, v primerjavi z preciznimi instrumenti, s katermi merimo, preverjamo in potrdimo ali ovržemo naše izračune, naše ideje...
Lucki9
01. 06. 2017 17.51
-6
Ja to pa zato ker nimaš izobrazbe iz tehnične smeri. Sonce mora biti ogromno da lahko proizvede toliko energije kot jo proizvede. Da se fuzija dogaja morajo biti ogromne temperature in pritisk kar ni možno pri malem soncu. Poleg tega bi malo sonce kmalu nehalo oddajati energijo ker je ne bi melo iz česa proizvajati razen če trdiš da je sonce prklopleno v elektriko :). Vesolje ne more biti enostavno vse je kompleksno. Tudi prenos toplote je kompleksen proces, tudi difuzija je kompleksna, tudi termodinamika, kinetika, kvantna mehanika. Dobro da imamo ljudi ki so sposobni te stvari opisovati in izkoriščati drugače te debate ne bi bilo, kar bi po svoje bilo bolje. Res svetlobe si videl padati pod kotom na lastne oči pa ti si neverjeten pa še vseeno ene izjave ne znaš argumentirati s čimer koli kaj šele matematiko ali fiziko.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 17.54
+6
:)) Vidva verjameta da je človek hodil po luni 20 julija 1969?
Lucki9
01. 06. 2017 17.54
-10
Normalno da je bil. Koliko ljudi na svetu bi moralo lagati da bi se prikrila zarota? Koliko denarja zapravljenega? Se bolj splača poslati človeka gor kot pa lagati. Poglej si Spacex izstrelitve rakete zakaj bi to delali če nikamor ne moremo? Zakaj zapravljati miljone za brezveze? Povej mi tole: Kaj imajo od tega da ne povej resnico? Kakšno korist imajo z zavajanjem?
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 17.56
+7
Zakaj ne obstaja niti ena slika zemlje ki ne bi bila računalniško zgenerirana?
Lucki9
01. 06. 2017 17.58
-8
Spet nova vprašanja in nobenga odgovora iz tvoje strani. Normalno da so računalniško obdelane da lepše zgleda. Nobena pa ni zgenerirana maš tudi live feed iz ISS pa si tam poglej ziher majo v studiju ha? Smešno pač odgovori kaj majo s tem da zavajajo ljudi kaj pridobijo?
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 17.59
+6
))) Mi zna kdo od vaju razložit kako so spravili avto na luno ki je večji od kapsule, ki je nato vzletela s površja. Pa da ob pristanku raketni pogon ni ustvaril niti minimalnega kraterja zaradi potiska?
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 18.01
+5
Ja vidva sta izobražena in ne jest, potem je logično da jest sprašujem in vidva odgovarjata ane..
Lucki9
01. 06. 2017 18.05
-2
Ja ker vse zavržeš pa govoriš bedarije kot da voda ne more bit ukrivljena a morš sam kamen v vodo vržit. Zakaj bi krater naredil? Sploh veš kako raketa deluje? Kemijska reakcija v tekoči fazi sprošča plin ki ima mnogo večji volumen kar ustvari razliko v pritisku in zaradi termodinamike se želi izenačiti z zunanjim zato pa raketa vzleti. Na luni je gravitacija manjša in ne rabiš veliko goriva da vzletiš v primerjavi z Zemljo. Zakaj potem na Zemlji ne naredi kraterja? Mislim to so res vprašanja na nivoju 10 letnika brez izobrazbe. Malo razmišljaj.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 18.07
+3
:)) 10 letnika zanima kako so spravili avto na luno, ki je skoraj večji od kapsule? So ga vlekli za sabo z štrikom?
Lucki9
01. 06. 2017 18.08
-1
Ja ko sem bil star 10 sem zelo rad gledal national geographic oddajo o vesolju vidim da ti nisi. Nevem če je to sarkazem z štrikom če ni potem mi je res žal za ljudi ki se družijo s tabo.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 18.10
+4
Na zemlji pomoje ne naredi kraterja ker je pod njo betonska konstrukcija in je malo težje. Na luni je pa veliko peska. Saj so kazali stopinje astronavtov...
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 18.11
+3
Žal je men to smešno in si probam logično razložit. Logike ti ne dajo na nobenem faksu. Lahko ti jo kvečjemu uničijo..
Lucki9
01. 06. 2017 18.12
-4
Ja ker je cela luna iz peska ane? Poleg tega sem ti že prej povedel da ne rabiš niti približno toliko potiska na Luni kot na Zemlji še iz stališča da na Luni so imeli veliko manjšo maso kot na Zemlji.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 18.15
+5
Pa različni koti senc kot da bi bilo več izvorov svetlobe kar spet ni logično če je izvor svetlobe samo eden.. Ne mi rečt da so uporabljal tudi reflektorje? No ja, pomoje so jih na zemlji v kaki lepi puščavi in so po končanem kadru spili kakšno pivo v skafandru brez čelade..
Lucki9
01. 06. 2017 18.15
-7
Logike ti ne dajo na nobenem faksu? In kako misliš da pač inženirji iz riti potegnejo stvari? Da recimo pri procesu izdelave žveplove kisline ko so temperature preko 1000 stopinj kr neki mal probajo? V CERNU hadronski pospeševalnik so pač mal skupi stvari dal pa je ratal? Misliš da je tam kdo ki nima vsaj magisterija iz faksa? Lepo te prosim potegni glavo iz riti.
Lucki9
01. 06. 2017 18.16
-4
Ker plovilo nima luči ane? Tudi obleke majo luči. Čudn da ko hodiš po mestu zvečer imaš več senc zanimiv pojav res
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 18.23
+7
No pa za zaključek ker nima smisla nadaljevat. Če vidva verjameta da so s tehnologijo iz leta 69 prepotoval miljone kilometrov v kapsuli oblečeni u folijo, hodil po čistem vakumu glede na to da je prvi človek na zemlji na testiranju v vakumu v skafandru padel v nezavest in skoraj umrl in je nato nasa prekinila urjenja v vakumu in jih nadaljevala samo še v bazenu.. potem vama ni pomoči. Verjemita tej iluziji še naprej. Jest pač to ne verjamem
Lucki9
01. 06. 2017 18.28
-4
Sj ti ni treba vrjet, vzem svojo gorjačo pa pojdi nazaj v svojo jamo. Pusti znanost in napredek ljudem, ki imajo potencial da kej naredijo. Ti pa z svojimi zarotiki kar pred svojo jamo zakuri in se pogovarjajte o odkritju ognja ;). Kot sem že prej povedal sam nisi podal niti enega dokaza tudi ko smo vse tvoje ovrgli še naprej trdiš svoje.
KungFuPanda
01. 06. 2017 18.30
-2
Res je zanimivo to, da ploščati samo sprašujejo "zakaj" ko poskušajo diskreditirati vso fiziko, ne ponudijo pa sami nobenega odgovora, ker samo napadajo. Mene pa zanima, zakaj je zemlja ploščata? Kaj je pod njo? Zakaj je kupola in kdo jo je zgradil? Kdaj in zakaj? Verjetno bi to moralo biti še precej nazaj, saj prvi zapisi o astronomiji segajo pred 3000 let pr.n.št. Kaj je nad kupolo? Če Američani niso bili na luni, zakaj Rusi niso diskreditirali ameriških posnetkov, ker bi bila to senzacija? Za spremrmbk prosim odgovore.
Lucki9
01. 06. 2017 18.33
-2
Bu.Da se ne bi mogel bolj strinjati ampak dvomim da boš dobil inteligenten odgovor samo nova vprašanja kot vidiš.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 18.35
+7
Kdo naj bi ustvaril veliki pok? Kaj je bilo pred njim? Evolucija človeka iz opice? Slike stotih miljard galaksij a niti ene originalne slike zemlje z navadnim fotoaparatom glede na to da je kepler v namišljenem vesolju in ga je potrebno samo obrnit za 180 stopinj?
Lucki9
01. 06. 2017 18.37
-5
Evo spet nova vprašanja a ti ne znaš brat da ti je človek dal vprašanje al si pač totalno nevzgojen pa sam na sebe gledaš?
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 18.37
+5
Škoda se prepirat ker za vsako moje vprašanje imata znanstveno zgodbico ki nima niti minimalne zveze z zdravo logiko.. Pač verjemita tem pravljicam naprej. Jest pač ne bom
Lucki9
01. 06. 2017 18.39
-4
Potem pa argumentiraj svoje stališče niti na eno stvar nisi odgovoril te je strah da se ti bojo ljudje smejali? Zdrava logika ni dovolj za znanost zato imaš doktorje znanosti ki se s temi stvari ukvarjajo celo življenje.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 18.43
+7
Zemlja ni okroglasaj za to ne obstaja niti enega slikovnega dokaza razen neskončno računalniško zgeneriranih slik in filmčkov in neskončno zakomplicirane enačbe in teorije... To je moj odgovor
Lucki9
01. 06. 2017 18.46
-4
To ni odgovor če ni okrogla potem povej kaj je, zakaj in kako to deluje? Kar verjetno ne moreš ker že 15 letni otrok zna ovržit tvoje teorije žalostno ampak resnično. Zato pa nisi argumentiral niti gravitacije nit ukrivljenosti vode niti kupole ničesar ker pač nimaš pojma.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 19.18
+9
Gravitacija je nateg. Potovanje na luno je nateg. Sonce oddaljeno 140 miljonov kilometrov je nateg. Antarktika na južnem polu ni kontinent. Na rob zemlje je prišel Admiral Richard E. Byrd. Zatem je bilo civilom prepovedano gibanje po antarktiki razen v strogem spremstvu. Baje je tam hladno in se bojijo za človeška življenja, dol jim pa visi če kdo pade v prepad al pa zmrzne na mont everestu... Nemški raketni inžinir Wernher von braun, eden od ustanoviteljev nase in oče programa Apollo pa ima na nagrobniku napisano resnico o zemlji saj je moral celo življenje lagat ljudem kakšne oblike je zemlja... Vidva verjemita še naprej pravljičnim teorijam in računalniški domišliji, jest bom pa verjel zdravi logiki in svojim očem...
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 19.22
+9
Preber mal Dognanja Nikole Tesle pa boš hitro zbrisal okroglo zemljo iz glave.. Nimam več časa. Sam sem prišel do resnice v treh mesecih prej sem bil pa opran tako kot vidva. Mogoče prideta vidva tud, al pa tud ne.. me je u bistvu vseeno
Racio
01. 06. 2017 20.02
-3
Ti si v treh mesecih posvojil novo religijo v ravno zemljo in hkrati zavrgel logično razmišljanje.... itak ga pa že v štartu nisi imel.
Lucki9
01. 06. 2017 20.05
-9
Nikola Tesla spet laiki omenjajo ko nimajo pojma kdo je bil al pa kaj je naredu. Ti spet nabijaš bedarije me zanima kdo plača vsem vojakom na antarktiki da so tiho, vsem inženirjem v nasi, vsem znanstvenikom ki se ukvarjajo z vesoljem. Res me zanima kok se ni edn najdu da bi povedu da niso šli na luno. Ti zdrave pameti nimaš pa hvala bogu da tud kak inženir nisi kr bi ljudje pod tvojim vodstvom vrjetno umiral. Tak ko sm reku nazaj v jamo pa se čud kok se ogenj zakuri.
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 20.19
+11
:) DISKREDITACIJA IN PONIŽEVANJE JE VAJINA ODLIKA. MEN JE KRISTALNO JASNO KDO JE BIL NIKOLA TESLA IN KAJ JE DOGNAL.. VRTITA SE NAPREJ IN V MISLIH POTUJTA V NESKONČNO VESOLJSKO PRAVLJICO ČEPRAV NE VIDITA MILIMETER PRED SABO. NESKONČNOKRAT PONOVLJENA LAŽ POSTANE V GLAVAH VERNIKOV RESNICA. TO VERO PA NASA LEPO RAČUNA 18 MILJARD NA LETNI RAVNI.
KungFuPanda
01. 06. 2017 21.29
-9
Odgovorov na svoja vprašanja nisem dobil. Kdo napaja luč na kupoli, ki jo imamo za sonce? Ti sprašuješ o velikem poku, katerega znanstveniki poskušajo razložiti in priznajo, da ne vedo vsega, so pa razložili ogromno stvari, veliko več, kot jih lahko posameznik dojame. Jaz pa tebe sprašujem, kaj je onkraj kupole in ne dobim odgovora, niti priznanja, da nimaš pojma in o tem tudi ne razmišljaš. Mislim, da je to velika razlika. Gravitacijo zanikaš in praviš, da je gonilna sila težnosti razlika v gostoti... kaj pa vakuum? Poskusi v vakuumu dokazujejo isti pospešek padanja ne glede na težo/vzgon padajočega predmeta. Nekje sem sicer videl, da tudi vakuum zanikate, ampak potem se sprašujem, ali nam industrijske črpalke lažejo, ko v tovarnah lahko zvakuumiraš reaktorje do absolutnega tlaka 50 mbar. To je praktično vakuum, kjer bi lahko delal take poskuse. Pa ti dam eno nalogo: lahko razložiš, zakaj je v zraku zmes 21% kisika in 78% dušika, če imata različno gostoto (kisik 1,4g/l, dušik 1,2g/l)? Ali bi moral biti pri tleh samo dušik? Pa to niti nima veze z gravitacijo... kaj hočem povedati je, da si ti naravo predstavljaš preveč poenostavljeno in s svojo teorijo ne moreš razložiti niti delčka vseh vprašanj, ki ti jih lahko postavimo, medtem ko moramo na tvoja vprašanja neprestano odgovarjati in samo dobivamo nova.
UaikiUaiki
01. 06. 2017 21.59
-7
Kaj je proračun nase(18 milijard) proti proracunu ameriške vojske(več kot 500 milijard)? Drobiž in v ta drobiž se ti spotikaš???
Lucki9
01. 06. 2017 22.21
-5
Vidim da ti je kristalno jasno kdo je nikola tesla kar ti trosijo ljudje o free energiji pa nevem kakih prenosih to so zgodbice ki jih trosijo ljudje brez podlag. Bu.Da ti je postavil legitimna vprašanja pa nimaš po domače povedano jajc da bi odgovoril na katerega. Nekateri smo dejanski šli čez snovi kot so termodinamika, prenos snovi in toplote, fluidna mehanika, kvantna mehanika in vemo kaj govorimo in zakaj tako govorimo. Ti pa če želiš uporabljati kmečko logiko ti predlagam da se lotiš sajenja krompirja in pustiš znanost drugim.
KungFuPanda
01. 06. 2017 22.59
-1
Eh, on se spotika v fotke zemlje s fotoaparatom. Po njegovo bi morala nasa lansirat en satelit samo zato, da bi zemljo fotkala, pa šr potem ne bi verjel.
exyu
01. 06. 2017 14.27
-1
bolj kot napredujejo grafične kartice globlje smo v vesolju, a ni to zanimivo:))
Jebi Veter 1
01. 06. 2017 16.09
+4
KungFuPanda
02. 06. 2017 20.35
+3
A ni zanimivo, da več, kot je populacije, več je tudi neumnih ljudi...
murinar
01. 06. 2017 14.22
+2
Borči bo strojevodja
LažnivihAmeriskih24ur
01. 06. 2017 13.31
+0
no a lahko en napise zakaj naj bi bila Zemlja ravna?? Pa prosil bi se za podatke ; Kaj je SOnce? Kdo ga je postavil?Kdo ga je naredil?Kdaj so ga postavili na to mesto? Kdo se je spomnil vesolje? Kdo je zgradil kupolo? Kaj je pod 60tim vzporednikom?? itd ,itd ,.... hahahah jokam od smeha ko prebiram ta nakladnaja of flat earth ,da ni bil se noben v vesolju, pa tale brihtol spodaj da niso sli visje od 192 milj.............OK Zemlja je ravna in cez je postavljena kupola ....hmmm oK ,Kdo je postavil kupolo cez celo povvrsino,kdo je narisal vse zvezde na nebu,kaksen material se je uporabil za kupolo?? hahahah :D :D :D .....pa tole "poglej si na youtubu" ni odgovor!!!!
LažnivihAmeriskih24ur
01. 06. 2017 13.32
+3
ce je odgovor "poglej si na youtubu" je se slabsi kot NASINI posnetki,slike,.....
Lucki9
01. 06. 2017 13.40
-1
To so ljudje, ki nimajo izobrazbe ali pomembnih stvari v življenju. Da se počutijo posebne okoli trosijo bedarije brez podlage da dobijo pozornost. Žalostno ampak je podobno kot otrok v trgovini,ki ne dobi sladkarij pa se vrže na tla in joka. Mislim da je tisti otrok še vseen na višjem nivoju kot marsikdo ki tukaj komentira.
User1063544
01. 06. 2017 13.45
-1
Glede na to da si tako arogantno napadel s temi vprašanji, pa ti odgovori nanje! Si bil v vesolju, si bil na mesecu, si videl zemljo iz vesolja, si bil v bližini sonca. NIHČE NI razen tistih ki to trdijo in za katermi stoji NASA in ESA. Torej če nimaš lastne izkušnje kaj je res in kaj ne, zakaj odpiraš svojo lalavko kot da ti znaš bolje. Na netu imaš ogromno trditev in protitrditev za karkoli, imej hrbtenico in se malo poglobi v dejstva ki jih predstavljajo eni in drugi in ARGUMENTIRAJ svoje stališče. Ne pa da vsi na veliko trobite, slika kaže, tam piše, tu je graf. To psevdoznanost si lahko aplicirate veste kam.. Nimate empiričnega dokaza da zemlja ni ravna pa vseeno brblate v eno. Hočeš dokaz? Em vzami primer zasilnih pristajanj komercialnih letal, vzemi video posnetek atmosferskih balonov, vzami recimo meritve z laserjem (lani so celo izvajali experiment na Balatonu). Vzemi recimo dokaze ki ti jih rinejo pod nos da ti verjameš kar verjameš. OGROMNO je materiala samo ignorance se moreš izogibati... In ja očitno izobrazba pove vse o človeku, pred vsem pa ste sami dokaz kakšen nivo komunikacije ima izobražen človek ko nima več argumentov. P ad ane bo pomote, ne zagovarjam ravne zemlje, ne podpiram ravne zemlje ampak upoštevam in sprejemam empirične izsledke ki dokazujejo nasprotno..
Lucki9
01. 06. 2017 13.50
-5
Res? Me zanima tvoja izobrazba PonovnoRojen. Prosim povej nam svojo znanstveno izobrazbo. Kar se tiče tvojega komentarja pa mi imamo dokaze in to matematične, ki delujejo preizkušeno. Ti pa nimaš nič samo neko filozofijo brez kakršnekoli matematične ali fizikalne podlage. Preden me napadeš pa ti sporočam da sam študiram matematično fizikalno smer in smo poleg izpeljav in dokazovanja enačb izvedli tudi eksperimente ki so to potrdili. Torej dokazov je dovolj če pa imaš dovolj inteligence da razumeš pa je drugo vprašanje.
User1063544
01. 06. 2017 13.52
-1
Bravo, in smo tako prišli na merjneje inteligence ker ste vi vsi profesotrji matematike in fizike, veste kako vesolje deluje in na papirju piše da se vsi ostali motijo. Lej, ko boš prestopil mejo igre "kdo ima daljšega" se lahko pogovarjamo, do takrat pa se boste praznili z žaljivkami in ne vem čem vse, tukaj pa se jaz ne grem... ok?
Lucki9
01. 06. 2017 13.54
-3
Kdo te je žalil? Nisem nič druga omenjal kot dejstva. Niso vsi sposobni razumeti kompleksne matematike in fizike. In prav takšni ljudje so najbolj glasni o flat earth teoriji in zarotah. Ne bom trdil da vem kako vesolje deluje ker noben ne razume, imamo pa dokaj dobra predvidevanja in teorije ki so potrjene eksperimentalno. Če smo že pri tem si ti tisti ki žali spomin na vse znanstvenike ki so delali na razvoju teh teorij in posvetili življenje znanosti da mi bolje živimo.
kure bedne
01. 06. 2017 12.22
+5
NASA ni prišla višje kot 192 milj.
Lucki9
01. 06. 2017 13.37
-4
Tvoje število možganskih celic ni preseglo številke 192.
kure bedne
01. 06. 2017 17.54
+6
Lucki9-komaj si dobil azil v Sloveniji že pametuješ tukaj.
Lucki9
01. 06. 2017 18.11
-4
Azil? Rojen v Sloveniji starši slovenci stari starši isto in pa tudi če ne bi bili nima veze. Raj imam človeka z azilom, ki je inteligenten in se zna obnašati kot takšne kot si ti.
kure bedne
01. 06. 2017 18.26
+2
Lukcki9-Naj te ne bo sram, če ti mama nosi burko. To ni nč takega.
Lucki9
01. 06. 2017 18.31
-3
Tipičen primitivec predvidevam da živiš sredi ničesar in si doma šolan. Kar nadaljuj tako samo pazi da se s sestrično ne poročiš.
Praškovarit
01. 06. 2017 10.41
-1
čudi me, da se na Luno ne hodi nič raziskovat, oni bi šli pa proti soncu?! a ne bi šli Marsa raje čimprej raziskovat?
Racio
01. 06. 2017 16.03
+1
Sonda bo šla proti soncu, sonda! To je plovilo brez posadke, če še ne veš....
picolin
31. 05. 2017 21.44
-6
sonce je skoz enako vroče .ampak nima samo 1400 stopinj. središče mislim da ima blizu 10000 stopinj če ne še mnogo več in mislim da ni materijaja na zemlji ki bi prenesel to vročino .blizu 1000 stopinj se da potegnit energije na zemlji z pomočjo leč .preizkušeno in dokazano doma .
Praškovarit
01. 06. 2017 10.40
-1
bearingworx
31. 05. 2017 20.39
-17
Vesolje obstaja že desetletja pa znanstveniki še vedno tako malo vedo o njem. Zgleda pa da se tudi na soncu čuti onesnaževanje in globalno segrevanje ozračja če je res tako vroče.
ochi
31. 05. 2017 21.52
+9
Praškovarit
01. 06. 2017 10.40
+10
Houdor
31. 05. 2017 19.59
+19
Joj, upam, da bodo šli pozimi, ko je sonce bolj mrzlo. Ali pa vsaj ne bodo pozabili v Lidlu kupiti kreme za sončenje z visokim ZF.
ochi
31. 05. 2017 19.51
+0
1400 stopinj hahaha. A hočte rečt da 1400 stopinj seva toploto na ttej astronomski razdalji na zemljo.
Lucki9
01. 06. 2017 13.36
-1
Čestitam dokazal si koliko veš o prenosu toplote. Predlagam ti da si pogledaš konvekcijo, fourierjev zakon in pa stefan-boltzmannov zakon.
tron3
31. 05. 2017 19.50
+10
Še na Luni niso bli, sedaj se pa bodo potikali okoli sonca, bla, bla....
mastaflash
31. 05. 2017 19.54
+7
Supervillain
31. 05. 2017 21.06
-5
Entropy
31. 05. 2017 19.27
+4
Fake Novice iz Fake Vesolja z Fake slikami...
Supervillain
31. 05. 2017 21.06
-4
Madeni
31. 05. 2017 19.20
+20