Znanost in tehnologija

Umrl je astronavt John Young, ki je kar šestkrat poletel v vesolje, med drugim je stal na Luni 

Washington, 07. 01. 2018 07.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Umrl je ameriški astronavt John Young, star je bil 87 let. V bogati karieri je kar šestkrat poletel v vesolje, med drugimi je poveljeval na krstnem poletu prvega Nasinega raketoplana Columbia. Znan je bil tudi po tem, da je na vesoljski polet pretihotapil sendvič z govedino, ki je bil darilo za kolega. 

John Young (levo) in Robert Crippen z modelom raketoplana.
John Young (levo) in Robert Crippen z modelom raketoplana. FOTO: AP

Umrl je ameriški astronavt John Young, ki je dvakrat letel do Lune, po njej tudi hodil in je poveljeval prvi misiji raketoplanov. Star je bil 87 let, je sporočila Nasa. Young je bil edini, ki je letel v programih Gemini, Apollo in raketoplani (space shuttle). V vesolje je poletel kar šestkrat. 

Znan je bil tudi po tem, da je na vesoljski polet pretihotapil sendvič z govedino, ki je bil darilo za kolega. 

Young se je upokojil po 42 letih leta 2004. Umrl pa je zaradi zapletov pri pljučnici, so še pojasnili pri Nasi. 

Young je proti Luni poletel z Apollom 10 le dva meseca pred legendarnim Apollom 11. Ekipa Apolla 10 je testirala modul za pristajanje v lunini orbiti, ne da bi z njim dejansko pristala. Young je pozneje, in sicer leta 1972, tudi sam hodil po našem naravnem satelitu, ko je bil poveljnik na misiji Apollo 16. Tako je bil deveti od 12 ljudi, ki so kdaj koli stopili na Luno. 

John Young je bil eden izmed 12 ljudi, ki so stopili na Luno.
John Young je bil eden izmed 12 ljudi, ki so stopili na Luno. FOTO: AP

Leta 1981 je Young poveljeval na krstnem poletu prvega Nasinega raketoplana Columbia. Čez dve leti je postal prva oseba, ki je v vesolje poletela šestkrat, saj je takrat poveljeval na Columbii na prvi misiji Spacelab.

To je bila tudi njegova zadnja pot v vesolje, moral bi sicer še enkrat poleteti leta 1986, a so bile takrat misije preklicane po tragični eksploziji raketoplana Challenger. 
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (185)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
11. 01. 2018 22.52
+1
Baje so pri snemanju imeli probleme s studijskimi lučmi, ker niso bile dobro pritrjene. Glej: Secret Nasa - Real Footage!
frako
12. 01. 2018 16.21
+6
Ti dej mi sam neki povej, k so letel na luno je veliko osnovnih in srednjih šol dalo nalogo učencem da sledijo kapsuli s pomočjo radijskih valov, kako jim je poleg rusou ratalo še vse te osnovne in srednje šole pretentat?
gozdar1
13. 01. 2018 10.46
-4
macro
15. 01. 2018 13.15
-4
Frako ima prav.. To je bilo istega leta, ko so po radiu predvajali zgodbo H.G. Wellsa Mars napada, pa se je polovici folka ftrgalo, ker je mislilo, da je res.
frako
15. 01. 2018 16.47
+7
jst sm mislu o tem, da se da objektom ki oddajajo signale kot so radijski valovi zlahka sledit, nekatere osnovne šole so sledile kapsuli tja in nazaj.
ni_mi_vse_eno
11. 01. 2018 22.47
+1
Zadeva je tako smešna, da so se celo v filmu James Bonda hecali iz pristanka na Luni. Namreč James Bond je dobil broško, ki ga je ščitila pred sevanjem in v prizoru se znajde v studiju, kjer pobegne z lunarnim roverjem. Glej: Landing on Moon Fraud caught in James Bond Movie
Lucki9
11. 01. 2018 22.51
-2
Svalbard
12. 01. 2018 10.20
-4
Lucki9 spomniš na tiste glasbenike, ki so godli na Titaniku do mokrega konca.
gozdar1
13. 01. 2018 10.48
+2
Zadnjič sem gledal film z božičkom in njegovimi pomagači a potem je le vse res.
ni_mi_vse_eno
11. 01. 2018 21.41
+2
Le zakaj NASA zanika, da smo kdaj šli čez Van Allen radiacijske pasove? Glej: NASA ADMITS WE NEVER WENT TO THE MOON. Le kako je lahko NASA izgubila vso dokumentacijo apollo programa? Tako izjemni trenutki pomotoma izbrisani? (Glej: Reuters; Moon landing tapes got erased, NASA admits). Leta 1966 smo dosegli rekord v višini (Gemini 11) in sicer prepotovali smo 1 369.0 km visoko, za kar smo potrebovali skoraj 2 dni, 40 hours 30 minutes. Leta 1969 smo prepotovali 386 400 kilometers in smo potrebovali le 3 dni. (Torej za kar 385 031 km več smo potrebovali zgolj en dan več) . Napredek v nekaj letih je bil izjemen. Nič čudnega, da ga še danes ne moremo doseči. ☺
Lucki9
11. 01. 2018 22.15
+0
Seveda NASA sama sebi kontrira. Tako da greš v službo pa zahtevaš minimalca drugače ne boš delal. Mal se zamisli kake idiotizme govoriš.
ni_mi_vse_eno
11. 01. 2018 22.42
-2
gozdar1
13. 01. 2018 10.53
-1
Kje nasa zanika, morda v domišljiji teoretikov zarot, ki ne verjamrjo v dejstva verjamejo pa v chemitrailse in ravno zemljo. Tudi z avtom si hitreje iz ljubljane v mariboru, kot če isto pot opraviš peš zagotovo je zadaj zarota. Prav neverjetno je da je ubežna hitrost večja od orbitalne.
ni_mi_vse_eno
11. 01. 2018 21.20
+1
Le kaj se je zgodilo, ko so v vakuumski komori poskusili testirati vesoljsko obleko? (Space Suit Testing). Slina pod jezikom mu je zavrela, zato sedaj testirajo obleke v bazenih. ☺. Za malo smeha glej: Apollo Moon Hoax - Puppet on a String.
Lucki9
11. 01. 2018 22.14
-2
No to pa z zagotovostjo lahko trdim da je laž, zakaj? To je termodinamsko pogojena zadeva. Poglej si grafe vapour pressure of water against pressure. Zakaj vem da govoriš bedarije? Ker je vesoljska obleka pod pritiskom, če ne bi bila kaj je potem point obleke? Kot da se iz sebe norce delaš.
ni_mi_vse_eno
11. 01. 2018 22.43
-1
torej je laž, da so testirali obleko? ☺
Lucki9
11. 01. 2018 22.51
+0
laž je tvoj vir, razen če je obleka imela napako in je prepuščala zrak, kar pa močno dvomim ker so to kontrolirani pogoji in preden bi prišlo do vrenja vode bi trajalo nekaj časa. A nisi baje doktor fizikalne kemije? To je osnovna termodinamika, sedaj pa ne moreš flancati ljudi kajne, ker znanja dejansko nimaš.
ni_mi_vse_eno
10. 01. 2018 21.42
+0
Če imate raje fiziko, izračunajte: Na Zemlji človek skoči 0,5 m v daljino. Kako daleč bi skočil človek na Luni, če bi se odrinil z isto silo, če je gravitacijska sila (težnost) 1/6 zemljine? Namreč raketni motorji so bili dovolj močni, da so pripeljali Lunin modul skupaj s posadko, vendar premalo močni, da bi odpihnili prah izpod raketnih motorjev, zato so lahko astronauti naredili popoln odtis stopala. (Za več znanja glej: Če prvo telo deluje na drugo telo z neko silo, deluje drugo telo na prvo telo z nasprotno enako silo).
UaikiUaiki
11. 01. 2018 09.59
+3
Astronavt z polno opremo na luni skoči komaj meter v dolžino, na zemlji pa verjetno kakšnih 10 centimetrov, če sploh.
frako
11. 01. 2018 12.14
+4
Luna nima atmosfere tko da motorji modula niso tko kt na zemlji ustvarl potisnega vala zraka ki bi vse v bližini odpihnu, odpihnl je sam direkt pod motorjem.
ni_mi_vse_eno
11. 01. 2018 20.53
-2
Kakorkoli, prah ni bil odpihnjen niti pod motorji, kar se jasno opazi. Znanstveniki so predvidevali, da glede na sestavo Lune in odsotnost vode bi 1) moral nastati krater pod motorji in 2) odtis stopala ne bi smel biti sprijet. Kar naredi v puščavskem pesku odtis stopala in ga opazuj. Ni zaman govoril Armstrong o "tančici", ki prekriva resnico in o NASI, ki je kot papiga. Papiga namreč ni poznana kot ptica, ki dobro leti, ampak dobro govori. (Armstrong truth protective layer).
Lucki9
11. 01. 2018 22.15
-2
Pa kje ti pobiraš te bedarije? A si normalen?
frako
11. 01. 2018 22.21
+6
Konsistenca luninega prahu je podobna cementu, probej v cementni prah stopit če pusti odtis stopala.
ni_mi_vse_eno
10. 01. 2018 21.31
-1
Živela svoboda verjetja za tiste, ki želijo verjeti in živela svoboda znanja, za tiste, ki se poučijo. Kaj se zgodi s kodak filmom, ki je izpostavljen sevanju? (google, Baggage X-ray Scanning Effects on Film). Ali je ta efekt bil zaznan na fotografijah? Le kaj je ugotovil dr. Oleg Oleynik? (google, A Stereoscopic method of verifying Apollo lunar surface images). Le zakaj so ugotovili, da so kamni prinešeni iz lune fejk? (The Telegraph; 'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake). Dr. Ram Tripathi, NASA Langley research center je izjavil: "Imamo tehnologijo za nižjo zemljino orbito, vendar za višje še nimamo te tehnologije" (Glej: NASA | Radiation Shielding for Deep Space Missions) - Do kod sega LEO = nižja zemljina orbita? Zadnja cvetka je original NASA posnetek, ki prikazuje astronaute v nižji zemljini orbiti, kako poskušajo fejkat posnetek oddaljene Zemlje v času, ko naj bi potovali proti Luni. (Glej; Apollo 11 Earth Views and Crew Activities (1969). Največja nevarnost propagandi so posamezniki, ki dvomijo v propagando, zato jim pravimo "teoretiki zarote".
Lucki9
10. 01. 2018 22.12
-3
Glej zakaj ni_mi_vseeno laže da je doktoriral iz fizikalne kemije. Glej: zakaj neizobraženi ljudje komentirajo znanstvene članke. Glej Oleg Oleynik ne obstaja nikjer razen v tistem fejk članku. Glej: Oleg Oleynik in njegova metoda ovržena na forumih. Glej: Oleg Oleynik , ki naj bi znanstveno ovrgel teorije ni zapisal nobenih postopkov, matematike ali programske opreme uporabljene. Glej: Kako ljudje, ki niso sposobni doumeti fizike kritično ocenjujejo znanost.
Jožajoža
10. 01. 2018 13.08
+6
je stal na "luni" v studiju.
Sputnik
08. 01. 2018 12.56
+2
prvo so gor poslali snemalno opremo pol pa ljudi da naredijo prvi lunarni selfie
Racio
10. 01. 2018 17.50
+0
Če se tvoj komentar nanaša na zadnjo sliko v članku, potem ti lahko rečem edino le da si bebček. Komentar pod sliko je jasen in na sliki ni Armstrong, prvi človek ki je stopil na luno, ampak John Young.
Lzak128
07. 01. 2018 20.28
+3
jaooo sedaj se ne verjame stvarem kljub trdnim dokazom video avdio fizični dokazi 400.000 ljudi je sodelovalo v programu apolla. Verjame se pa da majo zaprte nezemljane itd itd. IQ sodobne druzbe pada. Lp
cekinar
07. 01. 2018 21.33
-7
frako
08. 01. 2018 10.52
+3
Jah če pa biblija pravi da je svet ploščat ma šter kote in je pokrit s stekleno kupolo čez katero ponoč bog povleče luknjasto deko, tko da je useskupaj nateg luciferja ki nas hoče prepričat da lahko rakete letijo čez kupolo in da se da satelite obesit na kupolo, sam za to da nebi šli v nebesa.
Hajimemashite
08. 01. 2018 16.56
-5
Nezemljani so res resnični in so resnično strmoglavili na območju Rosvella! Poglej si značilnosti preden komentiraš na tej strani. Preprosto je, vlada se laže
Lzak128
08. 01. 2018 22.25
+8
in ti verjameš da bi se nezemljan ki je neverjetno napreden in ima sposobnost potovati neverjetne razdalje v vesolju strmoglavil ravno na zemlji in seveda ravno v USA in bil ujet in zaprt v eni celici. Ja bravo res. To muche movies
frako
09. 01. 2018 14.02
+1
Jah lej, če tebe pošljem v samih gatah nazaj v preteklost med neandertalce a boš za večerjo a boš njihov vladar. Kj pa če te pošljem s tankom, municijo orožjem računalnikom in generatorjem elektrike.
Lzak128
09. 01. 2018 22.25
noben be gre na namenoma nekam daleč v gatah :-)
frako
10. 01. 2018 15.50
+0
jah sam če so krešnli kle in so jih odpelal v podzemni bunker pol definitvno so takorekoč v samih gatah. Sam ja dvomm da bi se najavl pr nas, smo še premau razviti, kregamo in pobijamo se zarad stričkov na oblakih, lastn ekosistem uničujemo....
Madeni
07. 01. 2018 19.51
-7
Še na tej slikanici JIM sence delajo problem ....velik problem..
pejtrajspat
08. 01. 2018 10.41
-2
pa kako lepo zastava plapola v luninem vetercu... LOL
pejtrajspat
08. 01. 2018 10.42
-5
če prav pogledaš je še palica upognjena...
pejtrajspat
08. 01. 2018 10.45
-7
jst sicer verjamem, da so bili gor posnetki pa so Zemeljski...
bebo3
08. 01. 2018 12.08
+9
Chatefucio
08. 01. 2018 12.51
+12
Ma kasne sence problem, astronavt je nad tlemi in senca je nekoliko stran na desno. Plapolanje zastave je posledica vibracije droga ob postavitvi, zastavo so napeli in vibracije so povzrocile valovanje, ki daje videz vetra v zastavo. Dejte mal manj bluzit ovce, isto kot vaši kemtrejli in še mnoge buče..
Pacek22
07. 01. 2018 17.03
-10
mislim da je bil na luni v studiju walt disneya
brainhead007
07. 01. 2018 18.45
-4
macro
07. 01. 2018 18.52
-10
Supervillain
07. 01. 2018 16.53
+14
Ko bo človek tudi na Mars prvič stopil kar že načrtujejo in delajo na tem bo za čudake spet vse laž in nateg.Lp
macro
07. 01. 2018 18.53
-10
Tale Mars planirajo že 20 let pa še naslednjih 20 let bodo. Kaj je bilo s tistimi, ki so se prijavili za mmisijo na Mars..še živijo?
Supervillain
08. 01. 2018 16.19
-1
Boš videl do 20 let,ko bodo že na Marsu.
macro
15. 01. 2018 13.17
-3
Ne predvidevam, da bo takrat posneto v 6 D hologramski tehniki.
Bigbadjohn
07. 01. 2018 16.43
-14
Tisti dan je bil očitno zelo vetroven, po zastavi sodeč...
Lucki9
07. 01. 2018 17.36
+11
Ti pa si očitno spustil osnovnošolsko fiziko ali pa je nisi opravil.
brainhead007
07. 01. 2018 18.47
-3
Lucki9
07. 01. 2018 19.31
+11
Seveda vse je možno še posebej če nekaj zanihaš bo nihalo nekaj časa kajne? Ali pa tudi pri osnovah fizike lažejo?
brainhead007
07. 01. 2018 20.45
-8
vse je mozno seveda, sonce najbrz tudi senco zakrivi in to ne paralelno :p
Lucki9
07. 01. 2018 22.54
-1
Vse je možno ja poglej kako ti je pamet zakrivila. Senca se pojavi odvisno od vira svetlobe. Baje da moduli imajo razsvetljavo ali misliš da letijo v temi?
Chatefucio
08. 01. 2018 12.52
+5
ma vetr maš ti u pesi... dej mau se s fizko spopad pa ne na lajični pač pa na strokovni ravni če češ dojet miganje te zastave, ki je bilo že 1000x pojasnjeno...
brainhead007
08. 01. 2018 13.24
-3
hahah...drugac zastava prou plapota od vetra
brainhead007
08. 01. 2018 13.36
-6
drugac pa sence od sonca bi mogle bit paralelne, glede na to, da je toliko oddaljeno, saj je edini vir svetlobe, pa ne bluzi vec
Lucki9
08. 01. 2018 16.06
+0
brainhead ti si neverjeten primerek. Predvidevam da še srednje šole nimaš narejene. Sonce ni edini vir svetlobe, genij.
brainhead007
08. 01. 2018 22.04
-4
Lucki9
09. 01. 2018 08.11
+0
Bluzim jaz ampak odgovoriti pa ne znaš? Kaj je narobe z vami teoretiki zarot, znate postavljati vprašanja a ko kdo vas kaj vpraša noben nikoli nič ne odgovori.
Infraping
07. 01. 2018 14.21
+3
Zdaj je spoznal še Gospoda.
frako
07. 01. 2018 15.00
-6
Eh ni umru pogumn v boju tko da ne bo stopil pred odina v valhali.
Debilna_kura
07. 01. 2018 14.05
-5
Bil je reden gost Walt Disney Studia, tako igralec kot statist
UaikiUaiki
07. 01. 2018 15.10
+14
Lzak128
07. 01. 2018 11.30
+18
Čez 40 let se bo pojavila teorija da space shuttle ni obstajal.
Supervillain
07. 01. 2018 11.54
+18
Se bo pojavila ta teorija čudnih komentatorjev na 24ur,ki v nič ne verjamejo samo laž in nateg jim je v glavi.
nevica
07. 01. 2018 12.57
+14
He, he, imaš prav, prav absurdno je česa so ljudje zmožni, kakšne teorije vse razvijajo....
KungFuPanda
07. 01. 2018 20.43
+0
InvisibleMan, ne moreš reči, da ne verjamejo. Saj verjamejo vsaki bedariji na Yt
Cooperator
07. 01. 2018 11.10
+36
Vse, ki komentirate, zakaj na fotografiji ni videti zvezd, vas lepo prosim - pojdite do prvega fotografa, ki obvlada svoj posel in kateremu res zaupate, da ni povezan z nobeno svetovno zaroto, da vam lepo razloži zakaj je tako. Hvala in lep dan želim!
Supervillain
07. 01. 2018 11.30
+16
Razumen osebek
07. 01. 2018 12.40
-28
Obladam posel.Zvezde bi se morale videti.Ce bi se videlo zvezde bi lazje dolocili kje se zvezde nahajajo in da je slika fejk.
UaikiUaiki
07. 01. 2018 12.57
+27
Obvladaš posel ja... Mogoče selfije, kaj bolj resnega pa sigurno ne.
nevica
07. 01. 2018 13.04
+14
Ah jej no, s soncem osvetljena Zemlja, je zelo svetel "predmet" na nebu in zato zaradi njene svetlobe zvezde nimajo dovolj sijaja, da bi bile vidne, tudi na Zemlji so ob polni luni manj vidne. Fotografija pa je odvisna od svetlobe, v čisti temi zelo malo posname, če fotografira direktno v sonce, pa ravno tako. No, običajna fotografija, da ne bo kdo preveč....
mackintosh
07. 01. 2018 14.14
+12
skrabc neverjetno obvladaš me res veseli da vsaj to verjameš če že česa drugega oziroma nečesa kar drži nisi sposoben
KungFuPanda
07. 01. 2018 20.46
+9
Skrabc, ne vem, kateri posel obvladaš, ampak fotografije sigurno ne. Probaj se malo ukvarjat z astrofotografijo in boš hitro videl, kdaj se zvezde vidijo in kdaj ne. In kaj pomeni čas osvetlitve, odprtost zaslonke in goriščna razdalje (oz f razmerje).
Frane Šajn
07. 01. 2018 11.07
-17
Bojim se, da je bila ta luna nekje v studiu na prostem v Nevadi. Naj ponovijo ta podvig, če se že upajo na Mars bi bil to po novem navaden nedeljski izlet. Precej utemeljenih dvomov je na te pristanke na našem satelitu, da nebi upravičeno dvomili.
UaikiUaiki
07. 01. 2018 11.09
+13
Zato da boš ti verjel, bi naj oni zapravili miljarde? Si resen?
gozdar1
07. 01. 2018 11.21
+11
Poslat robota na enosmerno misijo je čisto nekaj drugega kot, človeška misija.
nevica
07. 01. 2018 13.06
+2
Saj so zapravili veliko denarja, ampak za resnične polete in pohode po luni. Sem celo poznala nekoga, ki je delal v NASI na teh programih, pa je že pokojni, sicer nemškega rodu Američan.
Lzak128
07. 01. 2018 11.02
+12
od kje nam potem kamni iz Lune?? Dedek mraz mogoče? Zakaj se laser ki ga namerijo v napravo ki ga je pustila odprava apolla na luni odbije nazaj na zemlo in se sedaj po 40 letih merijo točno oddaljenst Lune. Od kje posnetki luninega povoršja izpred parih let nazaj na katerih se lepo vidi ostanke modulov od apollo misij? ja itak so fake vse je fake. Na mt Everestu so stali leta 1953 kako ob taki tehnologiji takrat?? zih je fake ane. Pa ja zemlja ni okrogla ampak je ploščata še za nekatere in to leta 2018. Zakaj noben ne dvomi v to da je Jurij Gagarin bil prvi človek v vesolju??? Kaj a Rusi so pa posteni?
Frane Šajn
07. 01. 2018 11.13
-15
Glede na tvojo geološko znanje ti ga lahko prinesejo iza hiše pa ne boš vedel ali je iz Jupitra ali Saturna lepo te prosim. Ja Gagrin je dejansko obletel zemljo in pognal Amerijem tak strah , da niso bili
Frane Šajn
07. 01. 2018 11.14
-14
Kloven ne briši mi polovico komentarja v tri dni!
Lzak128
07. 01. 2018 11.26
+9
Jaz ga morda nebi prepoznal Geolog pa ga bi saj je ustvarjen pod cisto razlicnimi pogoji. Brez kisika,drugačno sevanje itd itd kar se jasno vidi na strukturi
Debilna_kura
07. 01. 2018 14.42
-15
Appolo je bil fake projekt, ki so ga nekaj let nazaj ustavili.
Ate_ist
07. 01. 2018 16.26
-13
kamnov z lune, ki so jih prinesli američani ni nihče videl kaj šele analiziral. razlog je preprost saj so rusi dobili kamne z lune s svojih brez človeških misij. in so jih dali tudi drugim laboratorijem po svetu. če so imeli raketne mororje za pot na luno, ki so 4x močnejši od ruskih ki jih sedaj kupujejo potem tu nekaj močno smrdi. sonce je velik reaktor in ljudje brez zaščite bi pomrli če ne prej pa vsaj na poti domov. v kabini appola je dvakrat manj prostora kot v kabini sojuza, pa so astronavti ven poskakali kot zajci, ruse so morali pa ven potegniti in so imeli potem še teden dni težave z gravitacijo, američani pa takoj na parado itd itd
mackintosh
07. 01. 2018 19.21
+6
pa ti res verjameš da so rusi že 50 let tiho da jenkiji na luni niso bili. moj najglobji poklon tvojemu umu. ha ha ha ha
Eitipatapa
07. 01. 2018 10.58
+0
Haha, noben ni bil na Luni, dejte no. Zakaj bi v 1960--ih letih nekdo tolikokrat šel v vesolje in celo pristal na Luni, 50 let pozneje pa na Luno pošiljajo robote, da raziščejo pogoje in tla? Zakaj poleg robota enostavno ne pošljejo tudi člane posadke? Z vso današnjo napredno tehnologijo in pridobljenim znanjem iz časa 50 let nazaj, tega ne uspejo narediti.
Eitipatapa
07. 01. 2018 11.01
+4
Tisto obdobje se je na svetu dogajalo marsikaj bolj pomembnega in rivalstvo med državami. S temi kvazi pristanki na Luni so samo preusmerili pozornost oziroma je ta dosežek bil neke vrste kvalifikacija za vso nadaljnjo razvijanje in verovanje ljudi kdo je najboljši na svetu in komu zaupati. Politične prevare so huda reč in to, kar se nam dogaja danes, bo mogoče razkrito šele čez 20 let, 50 let ali pa nikoli.
mackintosh
07. 01. 2018 11.08
+4
in zakaj bi po tvoje pošiljali ljudi na nevarne naloge če to enako ali boljše lahko opravijo roboti? takrat pa je šlo za prestiž. in kar nekaj astronavtov na obeh oz. vseh treh straneh je izgubilo življenja. človek je že bil na luni in to da bi spet bil ničemur več ne služi.
mackintosh
07. 01. 2018 11.09
+5
nevica
07. 01. 2018 13.06
+1
nevica
07. 01. 2018 13.09
+7
In Giordano Bruno je zgorel na grmadi zaman, še bi se ljudje radi šli mračnjaštvo.