Znanost in tehnologija

Umrl je četrti človek, ki je hodil po Luni: 'Vedeli smo, da bo misija nevarna. A bila je RES nevarna'

Houston, 27. 05. 2018 08.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Umrl je astronavt Alan Bean, četrti človek, ki je stopil na Luno. Star je bil 86 let. Po končani astronavtski karieri je postal uspešen slikar, ki je svoje umetnine "obogatil" tudi s prahom s površja Lune.

Nekdanji ameriški astronavt Alan Bean je zbolel pred dvema tednoma, umrl pa je mirno, v bolnišnici v Houstonu, je sporočila njegova družina. Po uspešni vesoljski astronavtski karieri se je Bean posvetil umetnosti, postal je uspešen slikar. In prav to uspešno združevanje na videz nezdružljivih področij - tehnike in umetnosti - je navduševalo njegove vesoljske "sodelavce".

Vedeli smo, da bo misija na Luno nevarna. A nismo vedeli, da bo TAKO nevarna. Alan Bean

"Imel je neverjetno mešanico nadarjenosti za tehniko in umetnost," je dejal astronavt Mike Massimino, dvakratni vesoljski potnik, ki je Beana opisal kot "najbolj neverjetno osebo, kar jih je kdaj koli spoznal". 

Alana Beana, nekdanjega mornariškega testnega pilota, je Nasa za svoj vesoljski program izbrala leta 1963. Bil je član dveh vesoljski misij - prvič novembra 1969, ko je kot pilot lunarnega modula na Apollu 12 pristal na Luni. 

Alan Bean je umrl, star 86 let.
Alan Bean je umrl, star 86 let. FOTO: AP

Umetnik, ki je slike potresal z Luninim prahom

Kasneje je opisal izjemno zapleteno in nevarno misijo na površje Meseca: "Nam se je zdelo, kot da smo del znanstveno-fantastične zgodbe, medtem ko je bilo za javnost to nekaj povsem običajnega. Zavedali smo se, da bo misija nevarna, toliko stvari bi lahko šlo narobe. Bilo je tako, kot bi se z avtomobilom peljali na sredo Sahare, se ustavili nekje na pol poti, nekaj dni kampirali sredi puščave in vseskozi upali, da bo motor znova vžgal. Če ne bi, bi bili v resničnih težavah."

Nekaj let kasneje se je znova podal v vesolje. Leta 1973 je bil vodja misije, ki je poletela na Skylab - prvo ameriško vesoljsko postajo. 

Leta 1981 se je upokojil in nadaljeval kariero kot uspešen in cenjen slikar. Njegova dela je - kako nenavadno - navdihnilo vesolje. Nekatere slike je obogatil celo z Luninim prahom.

"V vesolju je naredil nekaj sapo jemajočih posnetkov, nekaterih pa kamera ni mogla ujeti, zato jih je z javnostjo delil prek svojih umetnin," je o bogatem opusu povedal strokovnjak za vesoljsko zgodovino Robert Z. Pearlman. "Slike predstavljajo neverjetno zapuščino ne le zanj, pač pa tudi za program Apollo 12."

Odprava Apolla 12 pred poletom na Luno.
Odprava Apolla 12 pred poletom na Luno. FOTO: AP

Od četverice živ le še Buzz Aldrin

Alan Bean je bil dvakrat poročen, druga žena Leslie je še živa. V prvem zakonu sta se mu rodila dva otroka. 

Bean je bil četrti človek, ki je hodil po površju Lune. Prehiteli so ga Neil Armstrong in Buzz Aldrin, ki sta z Apollom 11 na Luni pristala julija 1969, ter Charles Conrad, ki ga je spremljal na Apollu 12. 

Od omenjene četverice je živ le še Buzz Aldrin, januarja letos je dopolnil 88 let. 

Proti Luni je sicer poletelo vsega skupaj 24 ljudi, od tega jih je točno polovica po njenem površju tudi hodila.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (111)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
28. 05. 2018 22.36
+4
Kar se pa tiče sevanje in ISS, naj vam pojasnim, da se Van Allen radiacijski pasovi začnejo na višini okoli 1000 km pa tja do 6000 km. =( The inner Van Allen Belt extends typically from an altitude of 0.2 to 2 Earth radii (L values of 1 to 3) or 1,000 km (620 mi) to 6,000 km (3,700 mi) --- ISS pa leti krepko pod 1000 km. Uči se: Wikipedia, Low Earth orbit
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2018 22.31
+1
Ferdo Cerni, glede radiacije je pa tako, da smo leta 2012 poslali sondo preverjati sevanje (van allen radiation probe) in vsi so se strinjali, da je "sevanje nevarnejše, kot so prej predvidevali". Glej: NASA's Van Allen Probes Discover Third Belt Around Earth
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2018 22.29
+1
Na Luni je temperatura površja na sončni strani 130°C. Le kakšne hladilne sisteme so astronavti uporabljali pri svojem večurnem skakljanju po luninem površju? Glej: Lunar Space Suits pt1-2 1966 NASA.
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2018 22.25
+2
Če je na Zemlji težnostni pospešek 9,8 m/s2 in astronavt na Zemlji skoči 30 cm v zrak, kolikšno silo pri tem uporabi. Na Luni je težnostni pospešek 1.62 m/s2. Kako visoko bi skočil astronavt na Luni, če bi uporabil isto silo? ☺
fairplayy
07. 06. 2018 09.43
felix58
28. 05. 2018 16.23
-4
Najbrž ste privrženci SĐS tisti, ki ne verjamete obiska človeka na luni...še en dokaz vašega IQ
felix58
28. 05. 2018 16.24
+3
Brez veze, da pluvaš po ekranu...pred špigu stopi
flojdi
28. 05. 2018 15.10
+5
. enostavno ne verjamem da je kdorkoli takrat bil na luni. ker če bi res bil, bi danes ta Bogati imeli gor vikende. pa jih nimajo
Racio
28. 05. 2018 15.22
-1
Kot bi rekel da ne verjameš da je kdo bil 10 kilometrov pol morjem, ker če že kdo bil, bi ta bogati imeli tam vikend!!??
CRNALUKNJA
28. 05. 2018 12.49
-4
vedno ugotavljam kako so nekateri še na drevesih,ali jamah...čudno da verjemite v pametne telefone, internet,in kopico najsodobnejše tehnologije kateri sami koristite.
jzkzfzmz
28. 05. 2018 09.35
+12
Je hodil ja v holivudu ... enako kot bele čelade prirejale kemične napade...
Justiceiscoming81
28. 05. 2018 09.33
+16
Dobri so, da jim uspe tako dolgo lagat... Tukaj je toliko nesmislov v teh poletih na luno, da boli glava. pa ne govorim o plapolanju zastave in sence na luni, ampak vse ostalo. Lunarni modul ni znal že na zemlji noben vozit, tako da že tukaj je velik kiks, da so pa pol na luni pa že raztural situacijo, glede na to da so lahko samo predvideval kakšno je stanje na njej. Potem gorivo in usmerjanje modula skozi vesolje... spet stvar, ki je za nos privlečena, potem zaščita potnikov v modulu, je nesmiselna, kajti, če bi bilo to tako kot oni pravijo, bi pocrkal na zemlji v roku parih mesecev, zaradi nakopičene količine radiacije, ki bi jo med letom skozi van Halenov pas pobral... tkooooo da,.... bučke za male otroke... pa en lep dan vsem
gozdar1
28. 05. 2018 12.10
-12
Ljudje trenirajo več let , da so seznanjeni z vsakim sistemom, kaj je narobe z usmerjanjem, kako potem usmerjajo en voyager? ISS redno leti skozi sevalne pasove, ki se nad delom atlantika spustijo dovolj nizko pa astronavti ne umirajo zaradi sevanja.
Ferdo Crni
28. 05. 2018 12.44
-5
Smešne teorije. Lunarni modul "še na zemlji ni znal nihče voziti"?????? Kakšna trditev ali argument pa je to? Težnost na luni je nekajkrat manjša kot na zemlji in poustvariti enake pogoje je praktično nemogoče. Lahko pa se določena telemetrija izračuna in predvidi glede na različne pogoje. Seveda pa je bila pri vseh poletih na Luno prisotna dobršna mera tveganja. Radiacija kot sem že napisal je dokaj nedolžna čeprav jo je več. Nekako je podoba kot delo v jed. elektrarni 3 mesece. Še sam Van Allen je debunkal teorijo "smrtonosnosti" radiacije Van Allenovega pasu. Nenazadnje : če nekdo verjame "pravljici" o pristanku na luni - kakšna je razlika verjeti šarlatanskim teorijam, ki po pravilu spuščajo tista dejstva, ki tej teoriji škodijo?
antilevi?ar
22. 09. 2018 09.53
+1
ISS ne leti skozi noben Van allenov radiokatvni obroč (zalostno je, da ljudje omenjajo ta obroč, kot, da je samo tam radijacija, nikjer drugje). ISS po njihovo leti okoli zemlje na višini 200-400 kilometrov s hitrostjo 17.000 km/h. (predstavljajte si astro-nota kako ga vleče ISS pri tej hitrosti-ne oni se zunaj sprehajajo kot da so na pikniku, igrajo se s sabljami, lutkami, balončki, igrajo na kitaro, pijejo lastni urin in izvajajo satanistične ritale). Žalostno je to, da ljudje verjamejo, da se ISS nahaja v območju imenovanem termosfera (80-600km), kjer temperature v povprečju dosegajo 1500-2500 stopinj C,.in nobenemu nič. Vsak malo bolj razgledan inžinir (strojni) zelo dobro zna kaj se dogaja z materiali zaradi temperaturnih razstezanj.
antilevi?ar
22. 09. 2018 10.02
+1
Ferdo ne biti papagaj. 2012 so norci iz Nase poslali sondo in testirali radijacijo. Ugotovili so, da je ta veliko močnejša kot predhodno predvidevali in vedeli (van alen, apollo, gemini,..),.torej so izpodbijali izjave samega kreatorja teorije. Dejstvo je, da v tej zgodbi o vesolju nič ne štima, ogromno lukenj, vse temelji na teorijah in predpostavkah, eno teorijo demantiramo in se jim zruši celotni sistem,.obstaja še druga možnost,.znanstveni podatki katere imamo so enostavno netočni. Tisti, ki poznamo situacijo, ki je vela takoj po drugi svetovni vojni (tudi to je za raziskat), enostavno znamo zakaj so američani naredili to kar so (vesoljsko farso), pa ne misliti, da to počno samo američani, tudi rusi, kitajci, japonci,..lažejo, vsi so člani istega kluba,.vsi nam prodajajo bučke
Benjamin Kova? 1
28. 05. 2018 08.17
+15
Lune sploh ni...to je samo iluzija.
brusilec
28. 05. 2018 11.54
-6
točno tako,.. nasa je postavila projektor 500o let nazaj, ki projecira luno in zvezde...
brusilec
28. 05. 2018 11.54
-4
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2018 07.55
+9
Ram Tripathi, Langley research center: "Trenutno lahko letimo v nižji zemljini orbiti, vendar da bi zapustili nižjo zemljino orbito, za to še nimamo tehnologije, potrebno bo neko ščitenje proti sevanju." Glej: NASA | Radiation Shielding for Deep Space Missions.
felix58
27. 05. 2018 22.51
-12
tisti, ki zanikate, da je bil človek na luni ste nerazgledanci, desnjaki, nazadnjaki...skratka buteljni
ni_mi_vse_eno
28. 05. 2018 07.52
+14
Če obstajajo dejstva, potem verjetje ni potrebno. Če pa dejstev ni, potem je potrebna vera in neverujoče označimo za nerazgledane, desnjake, nazadnjake ... skratka buteljne. Če pa dejstva kažejo v nasprotno smer, so pa buteljni tisti, ki verjamejo in ne vidijo dejstev. Kodakov film je občutljiv na sevanje, zato opozorilo, če bo film šel skozi rentgen. Poglej: Baggage X-ray Scanning Effects on Film - Kodak. --- Sedaj pa poglej kakšen efekt sevanje pusti na filmu in spoznaj, da Hasselblad kamera ni imela nobenih dodatnih zaščit proti sevanju, vsi vemo pa, da sevanje je na Luni in skozi dve plasti Van Allen radiacijska pasova.
macro
28. 05. 2018 09.04
+3
brusilec
28. 05. 2018 12.00
-8
nimivseeno... dejstvo je, da ti vsem dejstvim in dokazim ne verjameš.. kaj pa vsi kamni ki so po muzejih po celem svetu .. najbrž ponarejeni, kaj pa vsi videoposnetki ki so jih prestregli tudi avstralci in pa rusi .. hm.. najbrž rusi takrat nebi ujeli svojih velikih rivalov pri lopovščini? dej no,.. gledali so jim pod prste,.. vse fotografije, tudi računalniško dokazano da je vse pristno,.. kitajci so celo naredili fotografije lune, tistih delov kjer so ameri pristali.. kaj pa ogledalo na luni?? hm..
Ferdo Crni
28. 05. 2018 12.03
-9
Eh.... sam Van Allen je debunkal te primitivne teorije. Radiaciaj še zdaleč ni tako močna kakor se tu hoče prikazovati. Vesoljska plovila iz tistih časov so bila iz aluminija, fotografske kamere pa so bile vse v kovinskem ohišju. Tudi tiste iz sovjetske sonde Luna 3.
antilevi?ar
22. 09. 2018 10.08
+1
Rivalov? Skupaj so sodelovali v decepciji. Del opreme za spremljanje apollo misij se je nahajal v Avstraliji, tako, da je Avstralija bil partner ZDA pri poletih, pa ja ne bodo pljuvali v lastno skledo. Seveda Kitajci morajo držati štafeto naprej, saj so sami del istega kluba, kako ljudje tega ne razumejo.
ni_mi_vse_eno
27. 05. 2018 22.50
+15
Neil Armstrong je dejal, da je NASA podobna papigi, vendar papige niso poznane kot ptice, ki dobro letijo, ampak dobro govorijo. Glej: Neil Armstrong - NASA's Parrots & Truth's Protective Layers. Armstrong: "Vam zapuščamo veliko, kar je še nenarejenega, velike ideje, če le odkrijejo tančico, ki prekriva resnico. " --- Glej: fake moon landing. ☺
ni_mi_vse_eno
27. 05. 2018 22.44
+9
Živela svoboda verjetja v Humpty Dumptyija in v pristanek na Luni. Nasa tako zelo ceni svoj dosežek, da je dokumentacijo izbrisala. (Reuters: Moon landing tapes got erased, NASA admits). Sedaj, ko je vse izbrisano, vsi kraljevi konji in vsi kraljevi možje, Humpty Dumptyja več ne postavijo nazaj. ☺
brusilec
28. 05. 2018 12.02
-6
humpty dumpy ??? no, dobesedno greš prevajati neke članke, svojega originalnega ničesar ne spesniš? kdo v slo pozna to pesmico?
brusilec
28. 05. 2018 12.04
-8
važno pa je do so signal takrat prestregli tudi rusi in avstralci..
ni_mi_vse_eno
27. 05. 2018 22.43
+5
Jasno, da so bili na Luni. . Američani so že leta 1971 igrali na Luni golf, skakali kot žabice in prinesli nazaj fejk kamne. (The Telegraph; 'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake). Edina zadeva, ki mi ni jasna je, zakaj so v nižji zemljini orbiti fejkali oddaljen posnetek Zemlje (Apollo 11 Earth Views and Crew Activities (1969) --- in kako so lahko bili motorji tako močni, da so pripeljali več ton težko lunarni modul, vendar premalo močni, da bi odpihnili prah izpod raketnih motorjev in naredil se je popoln odtis stopala. Analiza fotografij s paralaxo je odkrila, da so gorovja oddaljena nekaj deset metrov (OLEG OLEYNIK, Ph.D.c; A Stereoscopic method of verifying Apollo lunar surface images) ☺
brusilec
28. 05. 2018 12.05
-8
hja,.. čudno pa tudi da ko je pristala kitajska proba se je naredilo točno identično? sledi raket so minimalne, sledi vozila se poznajo.. hm hm ..
brusilec
27. 05. 2018 22.24
-1
bom rekel tako,.. na zalost ga ni teleskopa da bi videli v tem trenutku sledi na luni.. za mene pa je navečji dokaz, da so takrat ta podvig videle in sledile + kontolirale še druge države po svetu.. tudi rusi .. da bi se ta prenost takrat ponaredil, ni bilo možno.. tako kot je tudi ta trenutek zelo težko. ko enkrat usmeriš antene proti luni, boš težko sprejemal signal iz zemlje. takrat so celo avstralci imeli lepše posnetke, prenost kot pa američani, ker je pač bila zemplja tako obrnjena. žalostno, da imamo v slo toliko neizobraženih nevednežev,.. dejstvo pa je, če bi bilo na luni zlato, bi že obstajala tedenska linija, na srečo lune tega tam ni,.. če ne bi imeli tam gor že postajo radioaktivnih odpadkov
arizonadream
27. 05. 2018 22.11
+5
Odločite se ali je stopil ali hodil ali samo poskakoval kot zajček bugs bunny in zraven je še bil un modri dirkač road runner, diesny land
benkvik
27. 05. 2018 19.03
-16
Ce bi bilo vesolje res tako veliko,okoli nas vakum,a ni malo cudno da ta vakum ne posrka vse sa te minijaturne zemljice.Ali je mogoce gravitacija zemlje bolj mocna da kljubuje vesolju,smešno je vse skupaj.
benkvik
27. 05. 2018 21.27
+0
Zakaj minusi še Nikola Tesla je dal argumente da gravitacije ni,daj naj mi kdo pojasni kontra.
brusilec
27. 05. 2018 22.28
-8
vakuum, joj vakuum.. kako je to hudo tale vakuum.. a tebi je jasno da je to samo en bar podtlaka.. si se že potopil 10 metrov globogo, tam je en bar nadtlaka.. kaj pa ljudje ki se na dah, brez opreme, brez pripomočkov potopijo 100metrov in več.. kar je 10barov.. ?
benkvik
28. 05. 2018 07.27
+3
A me boš ti ucil kaj je potlak in tlak,to sem vedel prej si ti rojen.Ampak hocem povedat da niti ena stvar kar znanost razlaga ni res.
gozdar1
28. 05. 2018 10.57
-9
brusilec
28. 05. 2018 11.47
-5
dej dej benkvik .. koliko si star? :) vse, vse kar razlaga znanost je resnično .. dej povej mi pol einstein .. če zdržimo na dah preživeti 10barov, zakaj nebi mogli v skafandru 1 bar? komik
benkvik
28. 05. 2018 18.54
-2
Potem ti verjameš da se zemlja vrti 1600 km/h.
benkvik
27. 05. 2018 18.59
+19
Kakšno zavajanje i spletkarjenje,ne vem zakaj in do kdaj bo ta laž živela.Zakaj enkrat ne obrnejo kakšen satelit da naredi sliko zemlje,to pa res ne bi bilo teško ce so že gor.
arizonadream
27. 05. 2018 19.32
-14
So sateliti preblizu, zemlja je pa prevelika
benkvik
27. 05. 2018 21.29
+6
Grozno velika zakaj jo nisu slikali z Lune,a ni malo cudno da ne obstaja niti ena slika.
arizonadream
27. 05. 2018 22.18
-3
ISS je kao 400 kilometrov oddaljena od zemlje pa vseeno ne more posneti celotnega planeta
brusilec
27. 05. 2018 22.30
-7
em.. pap koliko satelitov je že to naredilo,.. ampak ti preprosto to zanikaš .. kaj pa tista tesla v vesolju na primer? kaj pa na tisoče vremenskih satelitov,.. kaj pa kamera v živo iz ISS?
brusilec
27. 05. 2018 22.30
-5
benkvik
28. 05. 2018 07.29
+4
Koeficient zarivljenosti ce je zakrivljena bi z 400 km biozelo viden.
brusilec
28. 05. 2018 11.48
-6
koeficient zakrivljenosti .. pa kak komik si ti ? :) kakšen koeficient :) doktor matematike in fizike :)
detect
27. 05. 2018 18.33
+4
pejte nazaj v vrtec