Znanost in tehnologija

Utrinki roja Perzeidov tudi podnevi?!

Ljubljana, 10. 08. 2017 10.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Te dni Zemlja znova roma prek ostankov kometa Swift-Tuttle, kar mi lahko vidimo kot utrinke meteorskega roja Perzeidov. Največ utrinkov je praviloma med 12. in 13. avgustom, torej letos v noči s sobote na nedeljo. Nekoliko bo predstavo motila svetla luna.

Čeprav ne bodo nič posebnega, so še vedno dovolj lepi, da se je vredno ozreti v nebo. In seveda, ne pozabite si kaj lepega zaželeti.
Čeprav ne bodo nič posebnega, so še vedno dovolj lepi, da se je vredno ozreti v nebo. In seveda, ne pozabite si kaj lepega zaželeti. FOTO: AP

Te dni nam narava oziroma nebo znova ponuja čudovito predstavo. Že zdaj lahko ponoči opazimo svetle utrinke meteorskega roja Perzeidov ali solze svetega Lovrenca. Največ utrinkov je praviloma med 11. in 13. avgustom, torej letos v noči s petka na soboto in s sobote na nedeljo. Dogajanje na nebu bo nekoliko motila svetla luna, katere svetloba bo zagotovo zabrisala nekatere manj izrazite utrinke. 

Pri nas so bili Perzeidi znani kot solze svetega Lovrenca, saj se pojav dogaja v času, ko goduje sveti Lovrenc, to je 10. avgusta. Ime Perzeidi pa so dobili, ker je videti, kot bi deževali iz ozvezdja Perzeja.

Na družbenih omrežjih se je te dni razširila tudi novica, da bo letošnji roj še posebej spektakularno svetel, še več, da naj bi se nekatere utrinke videlo celo podnevi, na uro pa naj bi jih bilo celo nekaj tisoč. To pa bi bilo nekaj, a kaj, ko so te besede iz trte izvite. 

Astronomi letos ne pričakujejo posebno velikega števila utrinkov, bo pa zagotovo kakšen precej svetel. ''Pri roju Perzeidov ni nikoli tisoč utrinkov na uro. Praviloma jih je lahko od 80 do 100,'' je za Space.com komentiral Bill Cooke iz Nasinega urada za meteoroide. Spomnil je sicer na leto 1993, ko je bilo na uro tudi okoli 300 utrinkov, prav tako smo izbruh doživeli tudi lani, ko jih je bilo okoli 200. 

Perzeide lahko opazujemo vsako leto avgusta, ko Zemlja potuje prek ostankov kometa Swift-Tuttle. Ko prah trči ob Zemljino atmosfero, zagori in to lahko občudujemo kot utrinek. 

Utrinke je najbolje opazovati s prostim očesom nekje na podeželju oziroma dovolj stran od mestnih luči. Seveda pa je opazovanje odvisno tudi od vremena ... 
 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (56)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Boryy
11. 08. 2017 11.11
+6
Uakiki, če nas že vse učiš, potem poduči še avtorja, saj je naslov prispevka zavajajoč. T.i. utrinki v nobenem primeru podnevi niso vidni.
UaikiUaiki
11. 08. 2017 13.30
+6
Na družbenih omrežjih se je te dni razširila tudi novica, da bo letošnji roj še posebej spektakularno svetel, še več, da naj bi se nekatere utrinke videlo celo podnevi, na uro pa naj bi jih bilo celo nekaj tisoč. To pa bi bilo nekaj, a kaj, ko so te besede iz trte izvite. ......... vsaj dobro preberi prej......
Boryy
10. 08. 2017 23.36
-6
Lucki: vse vesoljske agencije trobijo v isti rog, vodilo je zagotovitev financiranja njihovih raziskav in ohranjanje služb. Se je pa z nekaterimi njihovimi ugotovitvami treba strinjati. Recimo glede plazme in temne snovi.
Lucki9
11. 08. 2017 14.52
+12
Seveda ljudje se lažejo in vsi zaposleni so tiho. Torej okoli 100 000 ljudi na svetu laže poleg vseh ki ščitijo antarktiko in tako dalje haha. Povej mi od kje zemlji energija za konstantno pospeševanje 9.81m/s2? mamo raketni pogon ali kaj?
brainhead007
11. 08. 2017 19.34
+3
od kod pa tebi podatek, da ima zemlja energijo, ki konstantno pospesuje 9.81m/s sploh ?
Lucki9
11. 08. 2017 19.39
-2
A ni to teorija ploščatarjev? Da ni gravitacije ampak Zemlja pospešuje?
brainhead007
12. 08. 2017 09.54
+2
steje samo prosti pad, bolj simpl nemore bit, vse kar je lazje od zraka gre v luft in obratno
Lucki9
12. 08. 2017 10.55
+0
Ja ampak kaj vpliva na prosti pad gravitacija? Zakaj v zero G prostoru potem ta teorija ne deluje?
brainhead007
12. 08. 2017 11.04
ja najbrz zato, ker je vakum prostor, vakum prostor se pa narediti samo umetno, ker neobstaja
Lucki9
12. 08. 2017 12.09
+1
kako ne obstaja če se ga da narediti? spet flaterji prirejate podatke da vam koristijo
Boryy
10. 08. 2017 23.29
+0
Uaiki moji viri so: prek 70 knjig, viri razlicnih neodvisnih pogledov na internetu (ogromno) ter razumno razmisljanje.
UaikiUaiki
11. 08. 2017 09.21
+2
Od tistih 70 knjig mi prosim naštej 5 najboljših po tvojem mnenju.
Lucki9
11. 08. 2017 14.52
+3
Od tistih 70 knjig mi povej eno ki ima verodostojne avtorje.
brainhead007
11. 08. 2017 19.30
+3
verodostojni so vsi tisti, ki ne pripadajo ta isti sekti freemasonov, ki so si prvi izmislili, da je zemlja sploh okrogla
Lucki9
11. 08. 2017 19.40
-1
Se pravi vsi z izobrazbo srednje šole ali manj?
UaikiUaiki
11. 08. 2017 20.06
-2
Še zmeraj čakam na naslove knjig ki jih je preštudiral bory po dolgem in počez.
brainhead007
12. 08. 2017 09.55
+4
ne z izobrazbo srednje sole ali manj, ampak tisti k so resnico pisali (normalno intelegentni geniji)...
brainhead007
12. 08. 2017 10.09
+2
tisti ta drugi, ki spadajo na ono brezsmiselno stran, so pa ta isti, ki so nam vpeljali monetarni sistem, se imajo za svojevrstne Bogove, castijo hudica, ki zanj zrtvujejo otroke in ljudi, cilji so jim zastrasujoci in pogubni za clovestvo...no to so ta isti osebki, ki nas lazejo in zavajajo ze od samega zacetka od okrogle zemlje, pa do mnogih stvari, ki nam uspesno prikrivajo, ker se gre za njihovo korist...takim pa res ni treba dajati statusa verodostojnosti, se ti ne zdi ?
Lucki9
12. 08. 2017 10.57
-2
Moj point je dokazan tvoji viri so neizobraženi ljudje ki mislijo da z kmečko logiko lahko opišejo kompleksne zadeve. Ne rabiš niti govoriti o vesolju ali Zemlji že fluidna dinamika je kompleksen proces, ki ga matematično zelo dobro opišemo, pa kompleksne reakcije v reaktorju, ki z kmečko logiko ne gredo...
brainhead007
12. 08. 2017 11.15
+2
vidis, jst sm pa mnenja, da je ravno obratno, vse to kar si omenil, so umetno narejene reakcije...kot drugo, zakaj pa sploh rabimo omenjene reaktorje, ce je pa Tesla sam izumil, kjer bi se energija pridobivala zgolj iz elektro-staticne energije, ki nas ta obkroza vsepovsod in je v neomejenih kolicinah...sploh ni potrebe po nuklearkah in razno raznimi potratnimi reaktorjih, ki onesnazujejo okolje...
Lucki9
12. 08. 2017 12.10
-2
Umetno narejene reakcije pa se ti hecaš? Vse kar uporabljaš danes je narejeno v reaktorjih od materialov naprej. Tesla ni nič takšnega izumil nič! Imaš njegove patente in raziskave prosto dostopne na internetu. Če misliš da lahko njegove načrte izpelješ se lahko prosto lotiš ampak garantiram da to ni mogoče.
Boryy
10. 08. 2017 20.25
-8
Uaki, tvoje teorije so iz trte izvite. Pises, kar ti servirajo na Nasi. uporabi razum.
Lucki9
10. 08. 2017 20.26
+13
A se ti zavedaš da NASA ni edina vesoljska agencija?
UaikiUaiki
10. 08. 2017 21.25
+5
Bory, le od kje to tvoje silno znanje o vesolju? Sigurno ne iz jutuba, kajne?
Boryy
31. 08. 2017 20.47
Nasa je za svet to, kar je Amerika za filmsko industrijo.
felix59 drugič
10. 08. 2017 19.47
-26
Če bi zemlja bila res okrogla , kot trdijo nekateri , bi res videli nekaj tisoč utrinkov na uro, ker pa je ploščata se jih vidi kvečjemu sto , mogoče dvesto v ugodnih razmerah. ,.- Jih je pa res lepo pogledati na robu plošče , kako drvijo mimo tja nekam v globino vesolja.
UaikiUaiki
10. 08. 2017 20.11
+11
Število utrinkov kaže na obliko zemlje?? To bo to, ja.....
Lucki9
10. 08. 2017 20.25
+11
Če bi trikotnik bil zelen bi jajca bila kuhana po 8 minutah. Evo stavek, ki je logičen ravno toliko kot tvoj.
UaikiUaiki
10. 08. 2017 21.35
+14
Izbrisan komentar: Zanimivo je pa to, da felix kljub temu da zagovarja ploščato zemljo, vseeno priznava širino vesolja... entropy naprimer to stalno zanika.... ploščatarji se še med sabo ne strinjajo o osnovah, pa bi radi drugim solili pamet...
Boryy
10. 08. 2017 19.28
-20
Uakii ... zakaj vedno vidimo, da letijo t.i. meteorji vedno z neba navzdol? Ni logično. Če bi bila Zemlja okrogla in drvela skozi vesolje bi morali tisti blizu severnega in juznega tecaja videti kako letijo meteorji vodoravno, mimo. Pa ne. Kjerkoli se opazujejo, letijo navzol. To je se en dokaz, da je Zelja ravna plosca. Meteorji so niso nic drugega kot razelektritve zelo visoko v ozracju. do 45km.
UaikiUaiki
10. 08. 2017 20.10
+17
Hmmm, mogoče zato ker iz vesolja vstopijo v zgornje plasti atmosfere in tam zgorijo. Bi rekel da padajo proti zemlji, ddddd. Razelektritve ja... bebec
Lucki9
10. 08. 2017 20.23
+2
Ko pride meteor v stik z atmosfero ima ogromen upor kar ga upočasni zato ne more uiti gravitaciji. Zakaj misliš da je terminalna hitrost na zemlji? zaradi magije?
UaikiUaiki
10. 08. 2017 15.11
-4
Zanimivo bi bilo slišati ploščatarje in njihovo razlago od kje pridejo utrinki....
brainhead007
10. 08. 2017 18.20
+6
ukaki, imas pa resne travme glede nas ploscatarjev :D
brainhead007
10. 08. 2017 18.22
+1
dejstvo je, da se to že dogaja na ploscati zemlji, samo problem je edini, ker ni nobene resne ustanove, ki bi nam to malo bolje razložila
brainhead007
11. 08. 2017 08.36
-17
brainhead007
11. 08. 2017 08.37
+3
a to zato, ker ne verjamemo v kvazi Naso in ostale propagandne vesoljske agencije ? :)
UaikiUaiki
11. 08. 2017 09.29
-7
Zato ker pišete take nesmisle, da se ljudje sprašujejo po vašem zdravju, mentalnem seveda.
Svalbard
11. 08. 2017 10.42
+1
Najbolj zanimiv je tebe brat in analizirat @uaiki. Si pravi specimen, hehe. 24ur.com bi ti lahko že kako medaljo za požrtvovalnost pripel na prsa. Nkol ne veš, mogoče te celo dežurni norček predsednik obišče in stisne roko.
UaikiUaiki
11. 08. 2017 19.19
-8
Me veseli da ti je zanimivo moje pisanje, pa saj to je tudi namen. Morda pa vas ploščatarje nekoč vendarle sreča pamet in morda se takrat spomnite name in na mojo požrtvovalnost pri razlaganju naravnih pojavov.
brainhead007
11. 08. 2017 19.27
+6
ti pa res ne rezumes sarkazma...kot drugo, sploh nam nisi zanimiv
UaikiUaiki
11. 08. 2017 19.47
-3
Mogoče jz ne razumem sarkazma ampak je to vseeno veliko bolje od tebe ki ne razumeš najosnovnejših naravnih zakonitosti.
brainhead007
12. 08. 2017 10.12
+3
reku bi, da je prej obratno glede razumevanja naravnih zakonitosti, so nelogicne in brezsmiselne