Slovenija

Petrič: Na ustavno sodišče ne vpliva nihče

Ljubljana, 20. 12. 2012 14.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predsednik ustavnega sodišča Ernest Petrič je zagotovil, da je ustavno sodišče samostojno in nanj ne vpliva nihče, takšno pa bo ostalo tudi naprej. "Ocenili smo, da če oba referenduma dopustimo, tvegamo, da bodo močno ogrožene druge ustavne vrednote," je pojasnil.

Tokrat smo ocenili, da če oba referenduma dopustimo, tvegamo, da bodo močno ogrožene druge ustavne vrednote, kot je denimo socialna varnost, in se bo kriza še poglobila. Pri referendumu o pokojninski reformi pa te stvari še niso bile tako jasno pred nami in tako nujne. Ernest petrič

Ustavno sodišče si je v zadnjih 21 letih zagotovilo ugled in spoštovanje tudi tistih, ki se z njegovimi odločitvami niso strinjali, je na slovesnosti ob dnevu ustavnosti dejal predsednik ustavnega sodišča Ernest Petrič. Zagotovil je, da je ustavno sodišče samostojno in nanj ne vpliva nihče, takšno pa bo ostalo tudi naprej. Kot je znano, je včerajšnjo odločitev, da bi bila referenduma o državnem holdingu in slabi banki protiustavna, Sindikat kemične, nekovinske in gumarske industrije Slovenije označil za politično.

Na US romajo kritična in tudi žaljiva sporočila

Da ustavno sodišče uživa ugled, se zdi Petriču še posebej pomembno v zadnjem času, ko po telefonu, elektronski pošti in na druge načine prejema kritična in včasih tudi žaljiva sporočila. Z odločitvami ustavnega sodišča se po njegovih besedah nikoli ne bodo vsi strinjali, zato še posebej ceni odziv pobudnikov referenduma o zakonu o slabi banki, ki so v odzivu na odločitev ustavnih sodnikov dejali, da se z njo ne strinjajo, jo pa spoštujejo. Ne razume pa Petrič pavšalnih ocen o delu sodišča. "Te nekaj povedo o njihovih avtorjih," je dejal.

Ernest Petrič
Ernest Petrič FOTO: Ustavno sodišče republike Slovenije

Spet je opozoril na kronično preobremenjenost, s katero se srečuje sodišče, in izrazil željo, da bi bile v DZ sprejete ustrezne ustavne spremembe, ki bi razbremenile ustavno sodišče. Opozoril je, da tudi ustavno sodišče nosi posledice krize. To se kaže v zmanjšanju stroškov tudi za plače. Kljub temu Petrič ocenjuje, da imamo kot družba možnost, da uspešno izidemo iz krize, vendar le pod pogojem, da delujemo skupaj, pri čemer ne gre za to, kdo bo zmagovalec in kdo poraženec. "Zmagovalci bomo vsi ali pa bomo vsi poraženci," je dejal in dodal, da nam v primeru razdvojenosti preti zastoj.

Parlamentarni odbor za finance in monetarno politiko je soglasno sprejel sklep, naj DZ pobudo za referendum o zakonu o izvrševanju proračunov za leti 2013 in 2014 pošlje v presojo ustavnemu sodišču. DZ bo o tem, ali bo to storil, sicer odločal na petkovi izredni seji.

V Avstriji popolnoma normalno, da ustavno sodišče odloča o dopustnosti referendumov

Kot slavnostni govornik na slovesnosti je nastopil predsednik avstrijskega ustavnega sodišča Gerhart Holzinger in poudaril, da je naloga ustavnega sodišča zagotavljati spoštovanje ustave, "zato je narobe, če pristojnost ustavnega sodišča, da presoja ustavnost zakonov, obravnavamo kot poseg v demokratično načelo".

Holzinger je še dodal, da je tudi v Avstriji popolnoma normalno, da ustavno sodišče odloča o dopustnosti referendumov, tudi takšnih, kot sta bila denimo v Sloveniji referendum o zakonu o slabi banki in referendum o zakonu o Slovenskem državnem holdingu, pri tem pa se odločitve spoštuje.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (76)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Principat
23. 12. 2018 11.06
+2
malo čudna izjava ,,kar v nadalevanju pomeni , da brani tisto v kar je prepričan , da se dogaja ,, alo
cirenij
21. 12. 2012 08.03
+1
Povej mi s kom se družiš in povem ti, kdo si.......
wizeman
20. 12. 2012 23.34
+5
Tako. sedaj bomo imeli Slabo banko, ki bo "amortizirala" slabe odločitve bank v preteklosti. Sedaj pa ustanovimo samo še slabo ustavno sodišče, pa smo rešeni
borzojoj
21. 12. 2012 00.41
-5
Poštenih državljanov slaba banka ne moti, takšno odločetev bi morali vsi pošteni pozdraviti!
wizeman
21. 12. 2012 08.14
+2
Poštenost državljanov nima nič opraviti s tem, če želijo nepošteni politiki na nepošteni način s slabo banko zakamuflirat nepoštene kredite. Na račun poštenih državljanov seveda. če se tebi zdi to pošteno, potem dvomim, da se lahko deklariraš s poštenim državljanom.
njofra47
20. 12. 2012 21.40
+6
Me prav zanima kaj bo izjavil predsednik Ustavnega sodišča ko bosta uveljavljena Zakon o slabi banki in Zakon o holdingu in bo še zadnje slovensko premoženje razprodano, dolg bank prenešen na slabo banko, dolgove te pa bomo poplačevali davkoplačevalci, Slovenija pa bo zaprosila za pomoč. Verjetno bo takrat ugotavljal da ni ogrožena suverenost države, ne socialna varnost državljanov. Vse bo v najboljšem redu. Gospod in z eno častno izjemo vsi ostali člani US so si naložili odgovornost, ki se je očino še ne zavedajo, saj so si dovolili ocenjevati eno od možnih rešitev, ki spada na področje ekonomije in za katero veliko eminentnih ekonomistov smatra da ni dobra, še več da je škodljiva. Sicer pa nič novega. Beseda odgovornost pri nas tako več ne obstaja.
jm52
20. 12. 2012 21.35
+6
Ustavno sodišče naj razsoja o ustavnosti,in naj jih ne skrbi kaj bo ,če bi bilo. Vtem primeru menim, da si jemljejo pravico o odločanju .......................Mislim , da morajo razsojati o ustavnosti, in to na osnovah ustave ! Vse ostalo je tako kot je rekel g.Gorenjak, v svoji obrambi v času interpelacije ( štrumpantel ii ii ii ) , ali po domače da se nategovat !
super_man
20. 12. 2012 21.10
+3
Mislm, da bi 24ur lahko združil "Slovenija" in "Črna kronika" v en link.
MeaParvitas
20. 12. 2012 20.55
+8
Današnje maše za domovino so se med drugim udeležili predsednik ustavnega sodišča Ernest Petrič. Hmmmm.....
surinam
20. 12. 2012 20.03
+15
.....to je pozabo povedat,da sam Janša in Brezigarjeva imata ta vpliv,....kot da smo po juhi prplaval,......adijo pamet...
modelx
20. 12. 2012 19.40
+14
Petrič, sedaj ste dali prosto pot črnosrajčniškemu ropu slovenije. Kršili ste ustavo, katere branitelj ste. Ni res, da bi nastale neporpavljive poseldice. Za obe temi so obstajale druge rešitve. NAmesto holdinga že obstaja institiucija, le koristiti bi jo morali. Tudi bančni sistem se da drugače reševati. Četudi z dodatno dokapitalizacijo iz naših žepov. in o tem ne odločate vi, temveč mi davkoplačevalci. Torej ste nam direktno vzeli to pravico.
tron3
20. 12. 2012 19.30
+15
Petrič le kdo ti še kaj verjame, he,he... Ustavno sodišče se je s to odločbo postavilo na stran organiziranega kriminala, ki ga uveljavlja politično-gospodarska elita v naši državi. S to odločbo je Ustavno sodišče legaliziralo krajo v bančnem sistemu, ki se je dogajala in se še dogaja in ima osnovo v kreditiranju imen in priimkov, za katere se ve, da ne bodo nikoli vrnili kreditov, luknjo ki je nastala zaradi takšnega poslovanja in še bo nastala, pa bodo plačali davkoplačevalci oziroma, ker se Slovenija ne more več zadolževati, bo aktualna Vlada prodala najbolj vitalna slovenska podjetja in s tem dejanjem bo škoda še samo večja!
M_teorija
20. 12. 2012 19.27
+7
Referendum je ena od oblik izražanja volje ljudstva. Če kdorkoli to voljo ljudstva preprečuje, so kršene človekove pravice, ki so zapisane v Ustavi. Prevsem, pa z izgovorom, da referendum lahko vpliva na socialne razmere v državi so smešni argumenti. Referendumi so bili razpisani ravno zato, da spet postanemo socialna država, kar zaradi (prevsem sedanje neoliberalno superHIK vlade, ki jemlje revnejšim in daje bogatim) ukrepov te vlade to že dolgo ni več. Ustavno sodišče evidentno ne ščiti Ustave, kar je njen namen, ampak elitizem in krajo v državi!?
gregor1222
20. 12. 2012 19.58
+2
Zgleda bi moral biti ti ustavni sodnik! Meni je logično da se na referendumu ne bi odločalo za reforme in o tem kaj je dobro za Slovenijo, ampak bi bile samo politično motivirane. Logično je tudi da če ni reform bo zadolženost že tako velika, da propadejo demokratične vrednote in s tem ustava, saj bo ogrožena suverenost. Same reforme ne posegajo v ustavo in demokratične vrednote, oziroma so potrdili da jih še rešujejo, tako da tukaj tudi ni problemov. Škoda da se to ni naredilo že v prejšnjem mandatu pri pokojninski reformi... ne pa da vsak za svojo rit gleda, Slovenija gre pa po gobe.
borzojoj
20. 12. 2012 20.09
+2
@M_teorija pravi:"Referendum je ena od oblik izražanja volje ljudstva." Hmmm, vidiš tole, kar ti praviš je teorija, praksa pa je drugačna. Bye, bye, ...
marmelada9
20. 12. 2012 19.20
+5
ti petrić pa si tak GOTOF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
porka.malorka
20. 12. 2012 19.20
+8
ustavno sodišče=potrata denarja Zakaj se vprašate: Ker nas je samo dva miljona.
srebrnibreg
20. 12. 2012 19.13
+11
Petrič pa veš, da ti verjamemo. Mi smo pač po vašem navadni bebčki in ne vidimo kaj se dejansko godi na naših sodiščih.
borzojoj
20. 12. 2012 20.10
-1
DESNI-LEVI, KRADEJO VSI
20. 12. 2012 18.50
+9
Slovenska Diktatorska Stranka
DESNI-LEVI, KRADEJO VSI
20. 12. 2012 18.50
+5
Smrt Demokracije Slovenije
bogvampomagaj
20. 12. 2012 18.27
+5
razen bilderbergov in evropskih prostozidarčkov, kot je barilček! freunde!
bogvampomagaj
20. 12. 2012 18.01
+12
pravna država je ugasnila.
bogvampomagaj
20. 12. 2012 18.00
+7
po 21. ne bomo rabili več niti US niti tega zakona o gnili banki. boh vam pomagaj!
bogvampomagaj
20. 12. 2012 17.59
+3
ah, ti prostozidarček. boh vam pomahaj!