'Problem je dostop morilcev do šol in to, da potem na šoli ni nikogar, ki bi jih lahko ustrelil'
Za pokol na šoli v Newtownu in tudi druge podobne tragedije je krivo vse drugo le razširjenost orožja v ZDA ne, vztrajajo v največjem ameriškem orožarskem lobiju. Za zmanjšanje nasilja je po njihovem mnenju treba povečati količino orožja, še posebej po šolah.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
Glavni izvršni direktor največjega orožarskega lobija v ZDA NRA Wayne LaPierre vztraja, da orožje ni krivo za pokol na šoli v Newtownu. Še več, orožje je po njegovem mnenju tisto, ki bi tragedijo lahko preprečilo. Stališča, ki jih je po tednu dni molka izrekel v petek in z njimi predvsem v demokratskih vrstah naletel na glasno neodobravanje, je ponovil v nedeljo na televiziji NBC.
V šole bi dali oborožene stražarje
Wayne LaPierre (Foto: Reuters)
20-letni Adam Lanza je v Newtownu ubil 20 otrok, šest odraslih žensk, svojo mamo in še sebe. Polavtomatsko puško, s katero je pobijal, je vzel mami, ki je imela doma manjšo orožarno.
LaPierrov recept za zmanjšanje orožarskega nasilja je povečanje količine orožja, še posebej na šolah. NRA odločno nasprotuje pobudam za prepoved polavtomatskega orožja in predlaga, da bi sam pomagal najti nekdanje policiste in vojake, ki bi jih oborožili in poslali v vse ameriške šole.
"Orožje je le orodje. Problem so kriminalci in duševni bolniki," je dejal LaPierre in pozval kongres, naj zagotovi denar, da bo imela vsaka šola oboroženega varnostnika.
LaPierrove besede so v nedeljo kritizirali le demokrati, republikanci, katerih politične kampanje so odvisne od orožarskega denarja, so bili še naprej proti vsem dodatnim prepovedim orožja. "Doma imam polavtomatsko puško AR-15 in Amerika ne bo nič bolj varna, če mi prepovedo, da kupim še eno," je dejal senator iz Južne Karoline Lindsey Graham. "Problem je dostop morilcev do šol in to, da potem na šoli ni nikogar, ki bi jih lahko ustrelil," je dejal.
Groza po streljanju na šoli Sandy Hook. Pri NRA so bili kar teden dni tiho, nato pa so začeli pravo ofenzivo za obrambo pravice do orožja. (Foto: Reuters)
"Norec, ki blebeta neumnosti"
Demokrati so po drugi strani zelo kritični in tudi pripravljeni omejiti dostop do orožja. Predsednik Barack Obama je tako ustanovil posebno skupino pod vodstvom podpredsednika Josepha Bidna, ki bo do januarja pripravila priporočila za ukrepe, ki bi zmanjšali tovrstno nasilje.
Prepoved polavtomatskega orožja je v ZDA trajala le od leta 1994 do leta 2004.
Demokratska senatorka iz Kalifornije Dianne Feinstein je napovedala predlog zakona za prepoved polavtomatskega orožja v ZDA. Obama pa bi rad še obvezno preverjanje morebitne kriminalne preteklosti in duševne bolezni kupcev tudi na orožarskih sejmih, kjer tega ni treba, čeprav se na njih opravi 40 odstotkov vse civilne trgovine z orožjem v ZDA. Obama bi omejil tudi število nabojev v enem nabojniku.
Demokrati priznavajo, da je nujna tudi razprava o nasilni kulturi, ki jo vzpodbuja ameriška zabavna industrija, in debata o duševnih boleznih. Vendar želijo imeti na mizi tudi smiselne ukrepe za omejitev pravice do orožja.
LaPierre je prepričan, da je večina Američanov na njihovi strani in ne želi novih posegov v pravico do orožja. Vendar je tokrat drugače, saj so bili pobiti v Newtownu večinoma predšolski otroci. Celo konservativni New York Post je na naslovnici objavil, da je "LaPierre norec, ki blebeta neumnosti".
Povezani članki
Glasuj
Komentarjev: 56
TolarTolarTolar
25.12.2012 14:44:03
ZDA naj bo sram naj si zgled jemljejo po severnih sosedih Kanadčanih , imam prijatelja iz Kanade in pravi da hvala bogu da ne živi v ZDA in ne mara, ni mu všeč njihov način razmišljanja in življenja skratka vse pa tudi kar se tiče služb in zdravstva ima vse raje v kanadi
MNajram
25.12.2012 12:04:11
Po statistiki se itak ustreli povzročitelj sam. Preden bi ukrepal varnostnik, bi bile lahko številke podobne. V šole uvesti skenerje in prepoznavne kamere vsega tipa strelnega orožja. Čist izi. Lahko pa se doda v tak hodnik, da se obojestranska vrata v trnutku zaperejo. Začimba je lahko še plin...
kiki1978
24.12.2012 20:59:45
zal mi je vseh zrtev ki so jih doletele krogle teh morilcev,po drugi strani naj se iztrebijo..najlepse za vse..lahko recem da so zda ena velika sekta skurjencev..zalostno ma resnicno..
Pivojevoda
24.12.2012 17:09:30
Hja, Amerika je največji proizvajalec orožja na planetu, vsako leto proizvedejo več orožja kot vse ostale države skupaj, vključno seveda z Rusijo in Kitajsko. Orožje je v smislu kapitala, le še ena dobrina, kot vsaka tudi ta propade oziroma jo je potrebno porabiti. Iz tega je menda jasno, da Američanom ni v interesu proizvajati nekaj, kar v bistvu nihče ne rabi in bi potem rustalo kje na podstrešju. Ljudje se pač obnašamo kot misice, v medijih in javnosti je polno gospelov o sožitju in miru, o svetu brez nasilja in orožja, po drugi strani pa še vedno velja, da se je treba za svobodo boriti in sicer danes najbolje z modernim avtomatskim orožjem, ki je tudi najbolj spretno in učinkovito, da ga lahko udobno nosimo s sabo. Vendar, če me kdo vpraša, kaj je bolj nevarno, puška brez nabojev ali mačeta, bi se vedno odločil za mačeto, ker puška brez nabojev ni nič kaj posebej nevarna. Enako velja tudi za naboje, brez puške jih lahko kvečjemu zagrabiš v pest in komu vržeš v glavo. Orožje je torej treba vzdrževati in polniti z gorivom, da dela, podobno kot pri avtomobilski industriji, se največ denarja obrne prav z rezervnimi deli, posebnimi mazivi in raznimi modnimi dodatki. Ostalo naredi filmska industrija in politična propaganda, podobno kot včasih pri cigaretih, je vedno kul videti koga, ki dobro in s posebnim veseljem na veliko strelja, pač posnamejo tako, da je videti neizmerno zabavno in pomembno, medtem ko v realnosti orožje sploh ni kaj posebej uporabno, razen na vojnih bojiščih in podobnih ekstremnih mestih, pa še tam... vse težje je ubiti sovražnika, ki ga sploh ne vidiš, pa tudi sicer sodobne in liberalne demokracije vse težje organizirajo ljudi ter jih prepričajo, naj gredo v kr neke vojne.
Mogoče bi morali tudi pištole prelepiti s slikami najhujših strelnih ran in velikimi, debelimi črkami; "Orožje ubija!", najbrž bi to odvrnilo ljudi od nakupa in posledične zasvojenosti, kot nas je že od nikotinske odvisnosti. Lahko bi recimo začeli prodajati cigarete, vžigalnikov pa ne ali le po tri v škatli, kot predlaga Osama, pardon Obama, ampak bistveno vprašanje se mi zdi, zakaj se potem še kar industrijsko goji in prodaja tobak?
Mogoče bi morali tudi pištole prelepiti s slikami najhujših strelnih ran in velikimi, debelimi črkami; "Orožje ubija!", najbrž bi to odvrnilo ljudi od nakupa in posledične zasvojenosti, kot nas je že od nikotinske odvisnosti. Lahko bi recimo začeli prodajati cigarete, vžigalnikov pa ne ali le po tri v škatli, kot predlaga Osama, pardon Obama, ampak bistveno vprašanje se mi zdi, zakaj se potem še kar industrijsko goji in prodaja tobak?
Pivojevoda
24.12.2012 17:10:50
Pravo vprašanje je torej, zakaj ljudje norijo oziroma ali res ni boljšega načina skupnega sobivanja. Nekaj bo treba spremeniti in to globalno, vse večja odvisnost od temeljnih virov za preživetje, po drugi strani pa vse večja, neskončna gneča in vse bolj nerazumljiva ter vse večkrat koruptivno pogojena pravila moderne družbe in avtomatizirana manipulacija z osebnim življenjskim časom, so zagotovo eden od psiholoških impulzov, ki privedejo ljudi do skrajnega obupa in brezizhodnega razmišljanja. Orožje vse bolj postaja zgolj še en subjekt v verigi humanistično socioloških dejavnikov, ki stalno deformirajo psiho normalnega človeka, orožje je očiten izbor in lahko dostopno orodje ljudi, ki se podzavestno upirajo vplivu družbe, če bi ga dokončno prepovedali in zavarovali civilne ustanove, bi morilci pač izbirali drugo orodje in preselili dogajanje na druge masovne shode. Ni namreč nujno, da se bo pobijanje nadaljevalo po šolah, prej ali kasneje se bodo popolnoma zabrisale razlike med samomorilskimi versko fanatičnimi teroristi, ki se raztreljujejo po prometnih ulicah ter polnih avtobusnih postajah in običajnimi prebivalci. Manjka nam več osebne in državljanske svobode, načinov strpnega in učinkovitega reševana problemov, vzpodbujanja osebne sreče in volje do življenja, ne pa represije ter drugih oblik totalitarnega nadzora, sploh robotizirano moronskega, ker današnja logika policijskega dela postaja vse bolj industrijska, neosebna, podobno kot "razmišljajo" mašine, ne pa organska zavestna bitja.
abigail
24.12.2012 22:48:52
Ja, kot da sodobnim sistemom organiziranja paše, da je vse več ljudi duševno in čustveno izpraznjenih do te mere, da se jih po potrebi usmerja z novimi vsebinami s pomočjo manipulatorskih govoranc in pa s tabletami za preganjanje depresije. Danes te že vsak policijsko in vojaško vzgojen kader prepričuje v svojo korist prevlade s parolami, ki si jih izposodi pri Louis Hay iz knjige Življenje je tvoje. Sistem rabi in ceni ljudi, ki verjamejo, da imajo svoje življenje in svobodo, čeprav jim je v delovanju sistema to odvzeto. In res se izven sistema sploh več ne znajdejo, se izgubijo, ni jih več, ne vedo več, kaj je prav čutiti, kako je prav nadaljevati. Človek, ki je nenadoma izgubil službo, se naenkrat počuti tako razvrednotenega brez sistema, ki mu je pomenil svobodo in neodvisnost, da mu je edina alternativa, da izgine skupaj s povzročitelji svojega trpljenja...?!
Še zmeraj pa je bolje, da se nekaj ljudi pobije med seboj, kot pa da bi razpadel cel sistem sodobne represije in bi se začel nov, boljši način skupnega sobivanja?!
Že od pamtiveka vsi sistemi bivanja, ki so poslani od bogov, potrebujejo žrtve za svoje ohranjanje. Kakor je bilo pri Majih, tako je bilo pri Hebrejcih... in na nek nov, skrivnosten način se to pojavlja spet pri potomcih starodavnih ljudstev. Kako smo ljudje čudna živalska vrsta...
Še zmeraj pa je bolje, da se nekaj ljudi pobije med seboj, kot pa da bi razpadel cel sistem sodobne represije in bi se začel nov, boljši način skupnega sobivanja?!
Že od pamtiveka vsi sistemi bivanja, ki so poslani od bogov, potrebujejo žrtve za svoje ohranjanje. Kakor je bilo pri Majih, tako je bilo pri Hebrejcih... in na nek nov, skrivnosten način se to pojavlja spet pri potomcih starodavnih ljudstev. Kako smo ljudje čudna živalska vrsta...
AtaAufbix
24.12.2012 16:53:40
To je ena najbolj butastih izjav. Jasno, republikanec. Isto, kot pri nas esdeesovec! Kot bi rekel, da bomo problem alkoholizma rešili, če bi vsak prebivalce spil vsak dan en liter vina, zato da noben pijanec ne bi izstopal. Pa še problem zelene trgatve bi bil ob tem rešen.
abigail
24.12.2012 16:41:15
Res so Američani ena čudna zmes narodov, idej in raznih norosti, ki se jih počasi cel svet naleze kot bolh in uši; imajo največ igralcev, največ znanstvenikov, največ psihiatrov, največ odvetnikov, največ policajev, največ super junakov, največ avtomobilov, največ trgovskih centrov, največ coca-cole, hamburgerjev in nezdrave hrane, največ avtizma in psihičnih motenj, največ orožja na prebivalca... Imajo največ premaknjenih množičnih morilcev in tudi največ novinarjev in filmskih hiš, ki o njih poročajo. V Ameriki tudi v skoraj vsaki hiši že strašijo nemirne duše ljudi, ki so jih umorili ali so sami storili nesrečno smrt. Živi potem begajo od hiše do hiše in najemajo poklicne izganjalce duhov, ki žive porivajo po stopnicah, jih praskajo in grizejo, da ubranijo svoj teritorij iz svoje večnosti. Seveda, vsekakor imajo tudi največ izganjalcev duhov. Več kot sam Vatikan in cela katoliška cerkev, čeprav so uradno po večini protestanti. Nič čudnega torej, da imajo tudi največ pojavljanj in videnj Big-foot-ov, NLP-jev in vseh drugih skrivnostnih bitij, ki se očitno pridejo čudit in naslajat nad čudnim, zanimivim in zastonj gledališčem, ki ga izvajajo prebivalci ZDA. Imajo tudi najbolj čudno dojemanje inteligentnosti na svetu. Kako mora biti zelo inteligenten avtističen človek, ki je avtističen prav zato, ker mu primanjkuje socialne inteligence in težko kroti lastna čustva? Samo nekdo, ki je že v osnovi "premaknjen" lahko tudi izjavi, da bo z več orožja manj umorov, pa naj bo avtist ali pa tudi ne. In ni vsak avtist nevaren človek, je pa nevaren človek s takšno premaknjeno mentaliteto razmišljanja.
Samos75
24.12.2012 15:25:32
Sami norci, če mene vprašati, ...če bo tako, kot želijo, se bodo otroci prej ali slej med šolskimi klopmi znašli v navzkrižnem ognju. Ti ljudje sploh ne razmišljajo o posledica, in njih globokoumne nore domislice ničesar ne jamčijo, še slabše, kor rečeno, otroci bodo umirali v navzkrižnem ognju.
