Tujina

Skoraj polovica Avstrijcev meni, da pod Hitlerjem ni bilo vse slabo

Dunaj, 09. 03. 2013 12.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Več kot polovica od 502 anketiranih državljanov Avstrije meni, da bi lahko nacisti tudi v primeru svobodnih volitev leta 1938 prevzeli oblast v Avstriji. Le 15 odstotkov jih je prepričanih, da bi se morala Avstrija Hitlerju upreti z orožjem.

Adolf Hitler - 1
Adolf Hitler - 1 FOTO: Thinkstock

Avstrijski časnik Der Standard je pred 75. obletnico priključitve Avstrije k Tretjemu rajhu, ki se je zgodila 12. marca 1938, opravil med polnoletnimi državljani in državljani anketo o njihovem odnosu do Adolfa Hitlerja in nacistične Nemčije. Raziskava je ponudila zanimive izsledke, saj velik delež Avstrijcev nima izrazito negativnega odnosa do pokojnega Führerja.

42 odstotkov anketirancev meni, da pod Hitlerjem ni bilo vse slabo, 54 odstotkov pa jih meni, da bi imela v takratnem obdobju Nacionalsocialistična nemška delavska stranka na svobodnih volitvah precejšnjo možnost za zmago.

Le 15 odstotkov od 502 vprašanih je prepričanih, da bi se morala Avstrija z orožjem upreti "anšlusu", kar 40 odstotkov pa jih meni, da bi odpor le še poslabšal razmere v državi.

Vprašanje, ali je bila Avstrija prva žrtev nacističnega režima, pa jih je razdelilo. Polovica jih meni, da se je Avstrija prostovoljno vdala Nemčiji, polovica pa vidi v Avstriji žrtev nacizma.

Da avstrijska duša še vedno hrepeni po časih stroge patriarhalne avtoritete, kaže tudi odgovor, da si 61 vprašanih želi "močno osebnost" na vrhu države. No, v tem pogledu prednjačijo starejši prebivalci, medtem ko deklarirani volivci Zelenih in mlajši najbolj ostro nasprotujejo takšnemu pogledu.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (159)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jaka Planinc
15. 05. 2014 09.17
HITLER JE OMOGOČIL,DAL POGOJE,JE VZROK, DA JE PREVLADAL PO VOJNI KOMUNIZEM,DIKTATURA STALINA,TITA itd. DA JE SVET BIL RAZDELJEN NA DEMOKRATIČNI SVOBODNI ZAHODNI SVET IN ŽELEZNA ZAVEASA ZA SOVJETSKE SATELITE!!!,DA JE NASTALA HLADNA VOJNA,POVOJNI POBOJI itd. IN DA JE SVET TAKŠEN KOT DANES JE. !!! NEKATERI GA CELO POSNEMAJO KOT npr, RUSKI PREDSEDNIK PUTIN,KI Z (ANSCHLUSOM),PODJARMLJA,OKUPIRA,SI PRIKLJUČUJE TUJA OZEMLJA.!! DAJE ZELO DOBER ZGLED.!!!
Juzni
10. 03. 2013 11.54
+4
Ja njim je mogoce bilo v redu zato pa je v Jugoslaviji umrlo na miljone ljudi. Od Vardarja pa do Triglava in od Subotice pa do Splita so klali vse kar se je premikalo. Na sreco so se nasi "jugovici" temu uprli in premagali zlo.
dannyer
10. 03. 2013 13.42
+0
v vojni naj bi umrlo okoli 1,090,000 ljudi krivci so bili tudi strategi za juriš na ograjeno vojsko haloooooooo
AIZ
10. 03. 2013 11.27
+0
Tudi danes bi se morali upreti organizaciji Bildenberg oz ILUMATOM ..
haha333
10. 03. 2013 11.53
+2
Herr Immergleich
09. 03. 2013 21.05
+6
Adolf Hitler je bil Nacional-socialist. Nacional-socializem bi bil brez rasizma precej bolj naravna oblika vladavine, kot pa sta kapitalizem in komunizem. Kar se pa tiče dobrih in slabih stvari, pa nikoli ni le dobrih in le slabih. Ni avtocest gradil le Hitler, tudi v času Tita se je zgradila avtocesta Postojna - Razdrto.
Aven
10. 03. 2013 14.54
-1
DavidxXx
09. 03. 2013 20.49
+0
Ne glede na to kaj si kdo misli o Hitlerju ... bil je dobrodušen in radodaren človek do svojega naroda in izjemno zaščitniški še posebej do mater samohranilk in delavcev ... nekaj je bilo hudo narobe, da se je uprl višjim silam ... sam je izjavil, da ni prišel na oblast, da bi financiral vojno proti tistim, ki dejansko služijo z vojno industrijo in vojno. Imel je prekleto dober razlog. Edini človek na svetu, ki se je uprl imperialističnim - ekspanzionističnim državam, katerim je bil gl. vir dohodka trgovina z sužnji in vojna industrija. RESPECT!
tomas26
09. 03. 2013 20.36
+13
ljudem v nemčiji se res da ni godilo slabo, saj se niti niso zavedali kaj se dogaja okoli njih, pranje možganov jim je vzbudilo idilično nemčijo kjer se cedita med in mleko, vse dokler jim ni zaropotalo pred vrati..
AIZ
10. 03. 2013 11.22
+0
Aven
09. 03. 2013 20.17
-15
Največji sovražnik Nemcev je bil Hitler. Največji sovražnik Rusov je bil Stalin. Največji egoist med Jugoslovani je bil Tito.
DavidxXx
09. 03. 2013 20.34
-2
mes
09. 03. 2013 21.22
+5
KosezVeliki
09. 03. 2013 18.14
+11
Clovek, ki se je imel za vecjega vojskovodjo od pruskega kralja Friderika II. In vecjega politika od kanclerja Otta von Bismarcka. Genijalec, ki je izgubil vse letalske bitke nad Rokavskim prelivom in vojno za Anglijo. Popusil v vojni za Moskvo. V Stalingradu in Kursku izgubil levji delez vojaskih rezerv in tankov. V Afriki dozivel debakl proti poveljniku Montgomeriju. Kasneje Izgubil Sicilijo, Italijo in Francijo. Izgubil vsa ozemlja Rajha na vzhodu. Nemska mesta so mu do tal zravnala in razorala zavezniska letala. Po padcu Berlina in izobeseni rdeci zastavi na Reichstagu pa si je strahopetec poslal kroglo v glavo skupaj z svojo zeno v bunkerju ter pahnil nemsko prebivalstvo (ki ga je tako obozevalo) v bedo in propad.
KosezVeliki
09. 03. 2013 18.32
+8
Vse to in se to, da je zverinsko pobil 50 milijonov ljudi v Evropi. 50 milijonov ljudi je izgubilo svoje premozenje in zivljenje v drugi svetovni vojni. To je bil davek, ki ga je Evropa morala placati za eroticne fantazije tega velikana zgodovine, ki ga uvrscamo med elito najvecjih (Aleksander Makedonski, Julij Cezar, Karel Veliki, Karel Habsburski, Ludvik IVX soncni kralj, Napoleon...)
dannyer
09. 03. 2013 18.41
-1
hm v evropi je vse skupaj umrlo okoli 22,000,000ljudi + 23,000,000 do 28,000,000 rusov od tega so bili nemci odgovorni morebit 3,000,000 do 7,000,000 predvsem pa slaba evakuacija in uničevanja svojih ljud tako da propaganda o 50tih in 60 miljoni je narobe je mediski kabum in je lažžžž
KosezVeliki
09. 03. 2013 18.48
+6
Torej druga svetovna vojna je laz, ki so jo podvalili sionski modreci iz Izraela ?
novak.novak
09. 03. 2013 19.58
-3
kot da so bili ostali vojskovodje neki dobrodelneži, samaritani..itd...in vendar jih kao zgodovina slavi kot velike vojskovodje...in kje so vsi ti veliki vojskovodje oz njih imperiji sedaj?razen britanskega, je vse propadlo...
DavidxXx
09. 03. 2013 20.19
-5
Nemško mesto Danzig je bilo od nekdaj nemško mesto z večino nemškega prebivalca ... ko so poljaki začeli asimilacijo in izganjat nemce iz Danziga je povsem razumljivo zakaj je napadel Poljsko ... VB in Francija sta agresorja ... Nemčija nikoli ni imela kolonij in nikoli niso trgovali z ljudmi kot sužnji... VB in Francija so že odnekdaj imperialistične ekspanzionistične rasistične države ... RAVNO OBRATNO JE ... poglejte si mal zgodovino VB in Francije hahaha, kaj so delal z ljudmi ... sramota .. in vi govorite o nemškem racizmu in višji rasi.. hahah, neverjetno, totalni paradoksalni idiotizem ... to so vam oni povedal je tako? KER SO ONI TAKI IN SE SMEJIJO ...kdaj vam bo jasno, da se je Hitler zoperstavil imperalističnim ekspanzionističnim silam, ki želijo imeli ves svet zase?
tomas26
09. 03. 2013 20.20
+2
res je da ni bil vojskovodja, a bil je vsekakor govorec da mu ni bilo para. Storil je nekaj ključnih napak, ki so ga stale sanj o velikem imperiju. sicer pa so bile do danes ključne napake nujno zlo vseh velikih imperialistov, vsaj zgodovina tako pravi....
tomas26
09. 03. 2013 20.47
+2
mislim, da bi lahko bil povod za napad že malo glasnejši prdec poljaka. glede zasužnjevanja pa lahko rečem le to, da niso imeli niti priložnosti mislim da med pomorščaki ni zaslediti nobenega Franz-a. ali pač!?
mes
09. 03. 2013 17.53
+1
Če nebi bilo Tita bi vam vsem bilo ime Hans!
kim llsung
09. 03. 2013 18.14
-1
Bip_Bip
09. 03. 2013 19.14
+8
Verjami, raje 10 x Hans, kot Mirko Brezplačevžepić.
novak.novak
09. 03. 2013 19.59
+8
če bi bil dost dolgo, bi bili pa jovani,slobodani,jovanke, dragane...saj se še spomnimo skupnih jeder, nekteri se očitn ne...
tomas26
09. 03. 2013 20.24
+6
hahahaha ja tito je premagal nemško vojsko tako nekako so nas učili v šolah mlade zveste in zaslepljene pionirčke...
mes
09. 03. 2013 21.24
-4
Pivojevoda
09. 03. 2013 17.45
+7
Iz Hitlerja se lahko naučimo predvsem, kako bogate so Evropske dežele v resnici in kakšen standard si lahko privoščijo kljub temu, če večino dobička porabijo za vojaško industrijo. Ne pozabimo, Nemčija med 2.svetovno vojno, doma ni našla nafte, kaj lahko naredi liter olja v primerjavi z delom človeških rok, je pa tudi vsakomur očitno, le da nimajo vsi na svetu tako rodovitno prst in lego.
DavidxXx
09. 03. 2013 18.00
-6
lahko se naučimo, da hitlerju niso dali izbire ... če poznaš nemško zgodovno vse tja do 1870 bi vedel o čem govorim ... ne bom se spuščal na raven tvojega idiotizma, ker nima smisla. Hitler bo vedno in bo v mojih očeh stal kot velik in moder človek, ki bi lahko spremenil svet na boljše. Moje spštovanje do njega ne bo nikoli ugasnilo ne glede na to kj si drugi mislijo. mislit pomeni nič vedet. ignoranca.
dannyer
09. 03. 2013 18.43
+5
David Škofljanec Mastnak ti si očitno enak kot jaz naredil si domače nalogo preveril zgodovino kar pricej dobro razmišljaš prebral sem vse kaj se da dobiti o zgodovini zapravil na tisoče evrov resnico pa sem našel v arhivih ki so povedale resnico o vojni
Bolha Velikanka
09. 03. 2013 18.55
-1
DavidxXx
09. 03. 2013 17.20
+1
Vprašajte nemce kaj si misijo o hitlerju ... govorijo samo dobro o njemu, sicer ne govorijo radi o hitlerju, ampak če ti zaupajo in se odprejo se vidi,da so ga imeli zelo radi in ga še vedno imajo in tudi jaz ga spoštujem ... pravijo, da je hitler pošast samo na TV propagandi, ki izkrivlja resnico ... tisti, ki zelo dobro poznate zgodovino 2.sv.v. v detalju me razumete, tisti, ki preveč gledate TV pa ne. Dejstvo je, da zmagovalci pišejo zgodovino in nihče jih ne vpraša ali govorijo resnico, nihče, ker si nobeden ne upa ... tisti, ki pa se jih pa diskriminirajo po TV šovih, itn.
Pivojevoda
09. 03. 2013 17.39
+3
Hitler je najprej spremenil Nemčijo v zabaviščni park, nato pa je prebivalce čudežne dežele prepričal, da so nekateri izmed njih potomci Atlantide, to so ljudje veliko lažje razumeli kot nakladanje stare buržuazije.
DavidxXx
09. 03. 2013 17.48
-1
Piranez
09. 03. 2013 18.28
+8
David, se strinjam s tem, da zmagovalci pišejo zgodovino. Če bi nemci zmagali v drugi vojni, bi danes brali predvsem o tem, kakšna pošast je bil Stalin, pa o gulagih, poboju v katinskem gozd in ostalih čistkah, tako pa je največja pošast hitler. Ampak to ne spremeni dejstva, da sta bila oba pravzaprav pošasti, ki jima človeško življenje ni pomenilo čisto nič... Jaz veliko zgodovine berem, pa se ne morem strinjat, da je samo propaganda tista, ki dela pošast iz hitlerja, mislim, da je zato naredil največ prav sam. Je pa res, da ne moreš nikogar imeti izključno za dobrega niti ne izključno za slabega. Zgodovina in ljudje niso črnobeli. Glede nemcev pa je isto: ne moreš vse metat v en koš. Jaz jih poznam kar nekaj in z nekaterimi smo si zelo na ti, če me razumeš, pa ne morem rečt, da ravno samo dobro o hitlerju govorijo. Mogoče prej to, da bi se strinjali s tistim, kar sem zgoraj napisal - da nihče ni izključno slab, da je imel tudi hitler svoje dobre lastnosti, da pa je verjetno največji zločinec v človeški zgodovini...
dannyer
09. 03. 2013 18.45
-4
nemčija ni demokratična v nemčiji ne smeš biti domoljub ne smeš imeti svoj narod rad če si slučajno nacionalist greš v zapor z obravnavo 1945 oz z nedemokratično če poveš dvom glede pranja možganov v nemčiji dobiš 6 let zapora sramota so zato pa smo predvidevali da se bo nemčija razdelila oz razpadla na 3 dele na nemc e na liberalne nemce in ne tujce .
DavidxXx
09. 03. 2013 19.58
-3
Piranez, mislil sem na starejše ljudi, ne poznam nemke ali nemca v 70-80letih starosti, da bi govorili slabo o hitlerju .. slišiš samo dobro ... Nemško mesto Danzig je bilo od nekdaj nemško mesto z večino nemškega prebivalca ... ko so poljaki začeli asimilacijo in izganjat nemce iz Danziga je povsem razumljivo zakaj je napadel Poljsko ... VB in Francija sta agresorja ... Nemčija nikoli ni imela kolonij in nikoli niso trgovali z ljudmi kot sužnji...
Piranez
09. 03. 2013 20.23
+5
Ah, Danzig je bil bolj kot ne izgovor... Saj je hitler že v mein kampfu napovedal, da je treba vzhodno evropo spremeniti v nemško ozemlje...
tomas26
09. 03. 2013 20.30
+0
torej če ni trgovala s sužnji je imela po tvojem pravico vršiti absurdne bom raje uporabil izraz groteskne poizkuse na ljudeh, posledice teh dejanj čutimo danes v celem svetu ja tudi ti.....
ONniON
09. 03. 2013 14.38
+5
avstrija je od leta 1955 nevtralna
LazniviZares
09. 03. 2013 14.30
+0
Tudi v SLo je kar velik delez slaboumnih ki o zlocincih ala tito,dolanc,kardelj....mislijo dobro. Tak je pac svet ...smo ljudje ki vidimo in razumemo in so slepci brez uma.
korintos1
09. 03. 2013 14.31
+2
tamEn
09. 03. 2013 14.54
+8
mes
09. 03. 2013 17.40
+5
Tito je zločinec ker je tepel izdajalce,kateri pa nam dandanes solijo pamet.
mes
09. 03. 2013 17.55
+5
Prvi kateri se je uprl Stalinizmu v Evropi je bil TITO zato prosim ne na pamet.
Aven
09. 03. 2013 19.55
+2
Enkrat sem si vzel čas in preveril govorice o Titu in njegovih ženskah. Ni problem, da je bil ženskar. Problem je bil v tem da je bil velik egoist. Dajte enkrat si prebrat kako je s svojim zagovorom pritisnil sprožilec na puški usmerjeni na 21 let staro punco, ki je bila pred tem njegova ljubica.
Aven
09. 03. 2013 20.00
+2
Preverite lahko kako je v gulagu zaradi njega trpela njegova prva žena. OK - žrtve so v njegovem primeru bile dovoljenje. Je lepo vse zapisano v sovjetskih arhivih - tudi njegova pisma. Vsako poveličevanje teh diktatorjev se mi gabi.
mes
09. 03. 2013 21.26
+1
Gdo ti je kriv da bereš samo tisto kar hočeš verjeti in ameriško propagando.
ONniON
09. 03. 2013 14.20
+6
avstrija je leta 1955 podpisala na dunaju državo pogodbo in se zavzela za večno nevtralnost , pred zavezo so bile na njej okupacijske sile in ko so odšle je postala ponovno suverena in demokratična in se zavezala nevtralnosti , zato pa ni v natu
korintos1
09. 03. 2013 14.06
+15
Avstrijci nas imajo za balkaneze, oni Dolfija častijo, samo svobodnjaki so fasali na volitvah.
blaue-augen
09. 03. 2013 14.25
-13
jaz sem slovenec imam slovenski priimek ampak se nimam za slovana ampak za germana. prvič zradi tega ker zgledam tako obraz blond lasje modre oči drugič pa zaradi tega ker štajerska se je vedno štela pod avstrijo zg štajerska spodnja štajerska... tukaj danes igra samo igro meja nič drugega.
korintos1
09. 03. 2013 14.32
+5
Piranez
09. 03. 2013 14.44
+19
blaue-augen: "jaz sem slovenec imam slovenski priimek ampak se nimam za slovana ampak za germana." A uganeš, za koga te imam jaz?
patriot007
09. 03. 2013 14.53
+6
Kajtimar
09. 03. 2013 16.13
+10
blaue-augen: germani kar jih je še, nikakor niso blond in modrooki. So bolj podobni hitlerju. Blond, modrok, okroglih potez - to so značilnosti rusov in skandinavcev. Ti so seveda slovanskega izvora. večina današnje nemčije je ex slovanski teritorij. le SZ in Z del sta izvorno germanska. ostalo je le "drang nach osten. To je resnica.
Aven
09. 03. 2013 20.08
+5
Jup - to bo držalo. Rusi so Skandinavci (Normani) - nato se pomešali s Slovani na jugu. To je tudi razlog zakaj je Skandinavija gensko najbolj sorodna Slovanom. Bemti smo zmešani. Genska analiza pa ne laže - samo preseneča in potrjuje zgodbe VIkingov in Slovanov.
platon26
09. 03. 2013 14.02
+16
Hitlerjev vzpon na oblast je bil financiran prav tako je prejemal ogromne denarje za razvoj Nemčije in to že uradno dokazano s strani Ameriškh bankirjev naftarjev recimo dedek predsednika Busha je med njimi pa tudi Ford se najde ki mu je bila dodeljena najvišja nacistična nagrada in tako naprej in tako naprej po vojni se mnogo znanstvenikov preseli v ZDA kjer nadaljujejo z svojimi poizkusi tudi na ljudeh od sterelizacije do atomskih bomb pranje možganov preizkušanje raznih strupov na ljudeh in tako naprej vse dokazano vse preverljivo da ne bom spet koga poslušal da je to kaka teorija in podobno! Dokazano je tudi da je dobil "potrdilo" za 3 rajh od samega papeža in je imel veliko podporo Vatikana ki je dobil velik del "vojnega plena" tako da Hitler ni nobena velika oseba je samo tisti ki mu je bilo zaupano da izpelje cilje pokvarjene elite sam kot vemo ni bil kaj prida za nobeno stvar in to dokazuje tudi njegova zgodovina pred tem ko je prevzel oblast samo brati je treba kajt i samo resnica te lahko osvobidi kot pravi znani rek!
go84
09. 03. 2013 14.02
+12
Kakšna raziskava pa je to... povečini Avstrijcem seveda ni bilo slabo, saj niso bili oni opresirani (če so bili seveda 'prave rase'), verjetno bi vsak odgovoril, da ni bilo vse slabo... tako kot Rusi, da pod Stalinom ni bilo vse slabo... Naj raje vprašajo kakšen drug narod, kako jim je bilo v času Hitlerja...
korintos1
09. 03. 2013 14.04
+4
kordiljere
09. 03. 2013 13.59
-1
korintos - ali pa v gulagih v Sibiriji,kajneda?
korintos1
09. 03. 2013 14.01
+3
A misliš na 6. armado, kaj jih je ostalo?
Uporabnik113189
09. 03. 2013 13.59
+13
Torej, avstrijci so pač povedali to kar mislijo. Vsekakor so res dobro živeli, s tem da so se spretno izogibali spoznanju, da njihov takratni standard držijo pokonci sužnji v taboriščih in oropane države s strani nemške vojaščine..Torej, če te zanima samo lasten dober standard, potem mirno lahko ugotovimo, da pod Hitlerjem ni bilo vse slabo. Na primer cene kruha in pomembnih artiklov za življenje so bile enake povsod. Saj so bili vendarle socialisti, z "malo" napako, da niso prenesli drugih ras.. Je pa hkrati tudi res, da je že Lincoln v ZDA prepovedal suženjstvo in zaradi tega doživel vojno s tistimi, ki si koristim na račun tujega suženjstva niso želeli odpovedati. Tudi danes imamo mnoge, ki menijo da je popolnoma naravno če brezsramno izkoriščaš druge in sam živiš v izobilju..Da si sami do sebe operejo vest, pa vsake toliko časa nekaj "donirajo za revne". Za mene pa so to navadni psihopati, ki sploh ne razumejo življenja, narave, človeške družbe. Za mene ljudje, ki podpirajo sistem kateri brez sramu podreja druge v suženjstvo za lastno lagodno življenje niso nič boljši od zločincev in kriminalcev. Avstrijci se bodo morali še marsičesa naučiti, ker imajo precej napihnjeno samopodobo.
kordiljere
09. 03. 2013 13.58
-4
blaue-augen Vprasal bi te,da se kaj napises o Leninu in Stalinu. Hvala lepa. Tvoj nick si spremeni,ker ni v tvojem duhu. Ich danke innen.