Tujina

Sodnica v Zagrebu glede LB: Predmeta sta zrela za odločanje

Zagreb, 10. 12. 2013 10.44 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Sodnica v Zagrebu bo 21. januarja objavila razsodbi v dveh primerih tožb Zagrebške banke in Privredne banke Zagreb proti Ljubljanski banki in NLB v sporu o prenesenih deviznih vlogah hrvaških varčevalcev nekdanje zagrebške podružnice LB.

Sodnica zagrebškega občinskega sodišča Jasmina Crnić je danes napovedala, da bo 21. januarja 2014 objavila razsodbi v dveh primerih tožb Zagrebške banke in Privredne banke Zagreb (PBZ) proti Ljubljanski banki in NLB v sporu o prenesenih deviznih vlogah hrvaških varčevalcev nekdanje zagrebške podružnice LB.

"Predmeta sta zrela za odločanje," je dejala Crnićeva, potem ko sta strani danes vztrajali pri svojih zahtevah. Slovenska stran je zahtevala, da se postopka prekineta in nato tožbi zavržeta, hrvaška stran pa, da se postopka nadaljujeta.

Crnićeva je ocenila, da v nobenem od primerov na današnjih obravnavah ni bilo novih dokazov, zato se je odločila, da bo v obeh primerih razsodbo objavila januarja. Pričakovati je, da bodo temu sledile pritožbe strani v sporu, o katerih bo potem odločalo hrvaško vrhovno sodišče.

Karl Erjavec in Vesna Pusić - 2
Karl Erjavec in Vesna Pusić - 2 FOTO: Aljoša Kravanja

Sodnica je med drugim zavrnila predlog odvetnikov slovenskih bank o zaslišanju prič, ki bi govorile o veljavnosti pooblastil hrvaškega finančnega ministrstva PBZ in Zagrebški banki, da vodita postopke v imenu hrvaške vlade glede deviznih prihrankov hrvaških varčevalcev nekdanje zagrebške podružnice LB, ki jih je hrvaška vlada prenesla v javni dolg. Kot je pojasnila, so pooblastila in podpisi veljavni v skladu z zakoni, o tem, ali gre za javni dolg, pa bo odločalo sodišče.

Odvetnika slovenskih bank sta vztrajala tudi pri tem, da hrvaška sodišča niso pristojna za reševanje spora glede na to, da slovenska stran razume marčevski memorandum z Mokric kot mednarodno pogodbo.

Spomnimo

V primeru tožbe banke PBZ gre za približno 220.000 evrov, medtem ko je zahtevek Zagrebške banke občutno višji in je izražen v osmih valutah od 318.000 funtov do 18 milijonov švicarskih frankov. Med drugim gre za 1,4 milijona evrov in 9 milijonov ameriških dolarjev.

Na hrvaških sodiščih obravnavajo 27 tožb Zagrebške banke in PBZ proti slovenskim bankam.

Januarski razsodbi bosta prvi po podpisu memoranduma 11. marca letos, v katerem se je hrvaška vlada zavezala, da bodo postopki proti LB in NLB na hrvaških sodiščih mirovali do celovite rešitve v okviru nasledstva.

Odvetnica PBZ in Zagrebške banke vztraja pri trditvi, da predmet spora ni del nasledstvenega vprašanja držav na območju nekdanje Jugoslavije.

Zagrebško občinsko sodišče je pred podpisom memoranduma že dvakrat nepravnomočno odločilo v primerih tožb proti slovenskim bankam, in sicer enkrat v korist hrvaški strani, enkrat pa v korist slovenski strani. V enem od primerov pa se je sodnik odločil za nadaljevanje postopka.

Nadaljevanje sojenj je za Slovenijo nesprejemljivo, zunanji minister Karl Erjavec pa je prejšnji mesec opozoril, da niti pravnomočne sodbe hrvaških sodišč glede LB ne bi bile izvršljive, ker bo Slovenija vztrajala pri memorandumu z Mokric, ki je za Ljubljano mednarodna pogodba.

Po podatkih hrvaškega finančnega ministrstva je bilo v hrvaški javni dolg prenesenih in izplačanih 544,4 milijona takratnih nemških mark, to je okoli 272 milijonov evrov.

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Glavavtorbi
10. 12. 2013 16.06
+1
Zakaj se izogibajo jasnega odgovora, kje so dejansko končali depoziti varčevalcev, razen če ni bilo nikoli nobenega keša ampak le fiktivni vrednostni papirji in čeklovne blankete brze kritj. Kaj čakajo udbaši, zakaj ne opravljajo svoje delo,mogoče se jim je del slovencev kaj zameril.
498983
10. 12. 2013 15.31
+8
Ja Karel, kako si se pa to zmenil?
Northwest
10. 12. 2013 15.42
+7
Enkrat ao ga kante odnesle,sedaj ga bo pa hrvasko sodisce.
klldmoll
10. 12. 2013 15.28
+5
hrvaška sodišča so bolj poštena kakor slovenska - oziroma, slovenska so TOTALNO skorumpirana !! ... ; je tako ali ni, minister Pličanič ?? ... JE, JE !! ... ...
Smrekar1
11. 12. 2013 11.53
+1
Bolj poštena ker odkrito kršijo zakonodajo in mednarodne pogodbe v lastno korist? Hm, beseda "pošten" verjetno pomeni nekaj drugega kot to, kar misliš da pomeni.
User792410
10. 12. 2013 14.43
+11
Če sodnica ne bi imela zelo močne politične podpore oz. najbrž celo navodila,zagotovo ne bi sprejela takšne odločitve !
strel?ek
10. 12. 2013 14.18
+10
denar sem dal banki,in hočem svoj denar nazaj,kaj so se zmenile države in politika,ni moj problem,in verjetno vsaki od vas bi si to zahteval,a ne...
klldmoll
10. 12. 2013 15.29
+5
heavyd
10. 12. 2013 13.56
+7
Zdej pa upam, da bo Karl znoru...
Brabus
10. 12. 2013 13.00
+8
Sigurno je treba vrniti varčevalcem denar, ampak na način, kot sta se dogovorili in podpisali dve državi. Ampak, hrvat je , vemo kaj. Oni so že marsikaj podpisal in se tega nikoli držal. Je pa res, da si to upajo samo z Slowenistanom, ker imamo pokakane voditelje.
komunjereadijo
10. 12. 2013 13.56
+4
na žalost imamo voditelje, ki nimajo kančka slovenske narodne zavesti, niti kančka domoljubja, saj so večinoma potomci priseljencev
deathbite
10. 12. 2013 12.53
+9
Ne vem, kaj je ivan takrat podpisal na Mokricah......ampak, dobro je zahebal NLB!...zakaj le?
klldmoll
10. 12. 2013 15.30
+4
Gosposvetski
10. 12. 2013 11.49
+4
Saj Hrvatom ni bilo težko ugotoviti,da sta NLB in Slo v nezavidljivem položaju.
mixmax
10. 12. 2013 12.13
+10
ne ni bilo teško .Varčevalci so odškodovani z strani ljubljanske banka.sama sprememba imena v NOVO LJB pa zdaleč ni rešitev za ljudi ki so zaupali v LJB in zgubili denar . Danar je treba vrnit -isplačat. T o je pravično in zakonito,ostalo je politika
deathbite
10. 12. 2013 13.07
+19
NLB je čisti nateg! In to ne samo hrvaških varčevalcev! Predvsem slovenskih davkoplačevalcev!
Tristan_
10. 12. 2013 11.35
+18
Varčevalcem se je zgodila krivica in to bi blo treba rešit. Ampak Sodb nam ni treba upoštevat, če oni ne upoštevajo memoranduma. Tudi mi bi moral met jajca... Naj uredijo po načelu nasledstva. Pa naj Hrvaška še nam vrne denar...
expost
10. 12. 2013 11.28
+15
Memorandum gor ali dol, naj že nekaj naredi ter odloči, ker to cincanje nikamor ne pelje. Ko bo odločitev sprejeta, pa naprej... Sicer pa Hrvatje več ne potrebujejo spoštovati memoranduma, saj so dobili, kar so želeli: vstop v EU.