FIT 24UR

Obljube proizvajalcev: 'zdrava živila' dejansko večinoma le malenkost bolj zdrava

Ljubljana, 25. 08. 2016 11.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Predpakirana živila, ki jih proizvajalci opremljajo z napisi "zdrava", v resnici običajno niso takšen vrelec zdravja, kot obljubljajo, ugotavljajo strokovnjaki.

Testenine
Testenine FOTO: Thinkstock

Strokovnjaki so se poglobili v prehransko kakovost 200 predpakiranih živil, ki jih je mogoče najti na trgovinskih policah v Sloveniji, Nemčiji, Španiji, Veliki Britaniji in na Nizozemskem. Izsledke raziskave, ki je potekala v okviru evropskega raziskovalnega projekta CLYMBOL, so objavili v ugledni znanstveni reviji European Journal of Clinical Nutrition.

Še posebej so se poglobili v živila, ki jih proizvajalci označujejo kot bolj zdrava ali s posebnimi ugodnimi prehranskimi lastnostmi. Razvrščanje je potekalo z uporabo profiliranja živil in pogojev, ki se v nekaterih razvitih državah že uporabljajo za omejevanje uporabe zdravstvenih trditev na živilih z manj ugodno prehransko sestavo. Zanimivo je, da so ugotovili, da je pogoje za razvrstitev med bolj zdrava živila najmanj vzorcev izpolnjevalo v Sloveniji, največ pa v Veliki Britaniji.

Rezultati so pokazali, da imajo s prehranskimi in zdravstvenimi trditvami označena živila sicer v povprečju nekoliko bolj ugodno prehransko sestavo, se pa tovrstne trditve še vedno pogosto pojavljajo na živilih, ki bi jih težko razvrstili med zdrava živila, pravijo raziskovalci.

Doc. dr. Igor Pravst z Inštituta za nutricionistiko pravi, da so ugotovili, da je pogoje za razvrstitev med živila z ugodnejšo prehransko sestavo izpolnjevalo 43 odstotkov vseh vzorčenih živil in 61 odstotkov živil, ki so bila s strani proizvajalcev označena s posebnimi prehranskimi ali zdravstvenimi lastnostmi. Le polovica vzorcev iz Slovenije, ki so bili označeni s trditvami, da gre za zdrava živila, je izpolnjevalo kriterije za prehransko ugodna živila, medtem ko je bil ta delež na Nizozemskem kar 81-odstoten.

Upoštevajoč vsebnost posameznih hranil so ugotovili, da z zdravstvenimi trditvami označena živila v povprečju sicer vsebujejo nekoliko manj energije, sladkorja, nasičenih maščob in natrija, ter več prehranskih vlaknin, vendar pa razlike večinoma niso bile zelo velike. Prof. dr. Mike Rayner z Univerze v Oxfordu: "Če bi bila naloga uporabe prehranskih in zdravstvenih trditev na živilih promocija zdravja prebivalcev Evrope, bi na osnovi rezultatov raziskav lahko zaključili, da svoje naloge ne opravljajo prav dobro. Po mojem mnenju bi bila zelo primerna uvedba posebnih prehranskih pogojev za tako označena živila. V naši raziskavi smo ugotovili, da bi uvedba takšnih meril, četudi ne preveč strogih, pomembno izboljšala hranilno sestavo živil, ki se predstavljajo kot bolj zdrava, še vedno pa ostaja odprto vprašanje, kako pomemben bi bil vpliv takšnih razlik na širše javno zdravje."

Strokovnjaki pravijo, da se bo treba navaditi na nekoliko manj sladka, manj mastna in manj slana živila, pogosteje pa bomo morali posegati tudi po polnovrednih živilih.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

AxisDei
25. 08. 2016 19.31
+15
Nočem biti žaljiv ali karkoli, ampak večina ljudi, ki kupujejo samo tisto z napisom ''zdravo'' in ''bio'' se izredno moti - nedolgo nazaj je bilo med našimi službenimi krogi povedano, da so šli testirati neko zelenjavo z ekološkega oddelka in so bili rezultati domala šokantno katastrofalni, smo pa že dorekli, da je večina rjavega sladkorja pravzaprav z barvo in aromo obarvani beli sladkor. Vedite, vse, kar ne zagrabite pri kmetu oz. prijatelju, za katerega veste, kaj vam daje, nima garancije in vse, kar pripotuje 500 km in več s tovornjaki nikakor ni ekološko - zadnjič sem videl etiketo za ekološko papajo. Resno? Kako? Hkrati pa tudi ne maram, da se obsoja vegane in vegeterijance in misli, da se brez mesa ne da preživeti, so iz trte oz. konformizma izvite. Sta dva ekstrema: enega, ki poznam, je punca, ki vse svoje vegeterijansko življenje preživlja zgolj ob seitanu, špinači in korenju - ne vem, kako ji uspeva, sploh, ker ne je pese, paradižnika, krompirja, fižola in še kar nekaj stvari, druga punca pa je stvar resno vzela in tako kuha, da še jaz odprtih ust ostanem, ko vidim, kako je kreativna in vestna ter stoji za svojimi nazori. Mene motijo zgolj starši, ki otroku, potem ko izrazi željo, da bi poskusil recimo hrenovko, natvezijo litanije, kako je to, kar dela narobe in so celo jezni - večina mojih prijateljev jasno pove, da bodo takoj, ko bo otrok izrazil željo poskusit meso, to upoštevali in to res delajo, hkrati pa si ne perejo glave s teorijami zarote in raznimi ideologijami. Je pa res, da se zdravo prodaja - ampak prav nič zdravo ne boš živel, če si boš delal samo smutije in se basal s sladicami. Ne. Je enako škodljivo kot šnicel v vaški gostilni. Zmernost je edini ključ do uspeha in brez užitka tudi hranjenje sploh ne biti pojmovano kot hranjenje, ampak zgolj vnašanje.
kryptix
25. 08. 2016 19.47
-4
vegeterjancem res ni hudega na temu svetu rabi kis,olje pa malo soli pa se lahko gre pasit na travnik
akmt
25. 08. 2016 12.52
+28
Oznaka " zdravo" pomeni samo.marketinsko potezo.Malo manj jejte, bo najbolj zdravo! Ps : zadnjic sem v nekem.nasem muzeju gledala fotke Slovencev, delavcev v Izoli iz leta 1960.Danes bi jim rekli anorekticni, takrat pa je bilo to cisto normalno.Nobenega speha, nobenih trebuhov... Danes pa samo: jejmo jejmo.jejmo???
komunjara 1
25. 08. 2016 13.10
+8
Dokler se "zdravo" prodaja 30-70% dražje marketing laufa.......leta 60 niso poznali " zdrave šolske delavske prehrane" jedli smo kruh s pašteto in to pašteta iz 5kg piksne na deke vsi smo zrasli in nekaj ustvarili tudi če si na mesec1x pojel masna svinjska rebra
taurus111
25. 08. 2016 13.15
+6
Pašteta, ko je bila je bila zakon, spomnim se pa tistega amerikanskega smrdljivega gnilega sira UNRA, saj smo preživeli in to brez Ejev ?
vladaricaumov
25. 08. 2016 12.37
+0
devlon
25. 08. 2016 12.33
+23
Kuštrinu če bi dali 30 jurjev na mesec, ne bi bilo dosti. Gnil odnos ima država do veliko več ljudi, ki niso zdravniki. In dokler gre lahko parkrat na leto na dopust in je obroke za 50 eurov, lahko direkt takoj utihne!
taurus111
25. 08. 2016 20.06
+2
Kuztrin je morilec, ker je bil predstojnik urgence v Šempetru. Plus tega je radikalni član SDS in po nalogu JJ selekcijonira paciente na bele in rdeče. To pa je protiustavno mar ne?
catman
25. 08. 2016 12.29
+16
Predpakirana živila, ki jih proizvajalci opremljajo z napisi "zdrava" so ponavadi kar nekaj dražja, se pravi, če kupiš "tazdrava" živila, ti prej zmanjka gnara za ostala živila. Recimo, za debelejše ljudi to pomeni, da so zelo zdrava. Sicer mi pa dol visi za ta kao "zdrava" živila, ker jih ne kopujem.
samo_povem
25. 08. 2016 12.26
+8
In kdo zares misli da so resnično zdrava???
DeBill
25. 08. 2016 13.26
+3
catman
25. 08. 2016 12.25
+54
Kuštrin, gnili odnos do zdravnikov je posledica gnilega odnosa zdravnikov do pacientov.
macek_garfield
25. 08. 2016 12.32
+13
JANZELJ
25. 08. 2016 12.21
+32
Zlovenija greznica Evrope, vse kar je tam škart in strupeno je pri nas prva klasa in bio! Milijon inšpekcij ima namen samo prikrivanja svinjarij požrešnih koncernov, ki nas veselo zastrupljajo za dobiček! Hvala za vse Evropa!
taurus111
25. 08. 2016 20.56
+2