FIT 24UR

Preneumni najstnici bodo odvzeli otroka

Glasgow, 12. 11. 2009 14.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Noseča 17-letna Škotinja ne bo smela obdržati otroka. Zaradi učnih težav so ji socialni delavci rekli, da je preneumna za skrb zanj.

Noseča Kerry Robertson iz Škotske je stara 17 let. Predvidoma bo rodila januarja prihodnje leto. Sooča pa se z veliko več težavami in predsodki kot druge noseče najstnice. Zaradi učnih težav so ji socialni delavci namreč pred kratkim povedali, da ni dovolj bistra, da bi lahko skrbela za otroka, ki ga nosi pod srcem. Nekaj ur po porodu ji nameravajo dojenčka odvzeti.

Noseča najstnica je premalo bistra, da bi lahko skrbela za otroka (simbolična fotografija).
Noseča najstnica je premalo bistra, da bi lahko skrbela za otroka (simbolična fotografija). FOTO: iStockphoto

Preneumna za poroko

Najstnica po mnenju socialnih delavcev ni le preneumna, da bi skrbela za otroka. Tudi za poroko ni dovolj bistra. Pred kratkim se je želela poročiti s svojim izbrancem, 25-letnim Markom McDugallom. Vendar so njuno poroko prekinili socialni delavci. Čeprav sta jih prepričevala, da se ljubita in ne želita imeti nezakonskega otroka, niso popustili.

Na Škotskem lahko matičar zavrne poročni par, če meni, da eden ali oba partnerja nista sposobna razumeti, kaj sploh je zakon. Zato so matičarju z okrožne socialne službe poslali pismo, naj najstnice in njenega partnerja ne poroči, saj 17-letnica ni dovolj bistra za poroko. Poroko s 40 povabljenimi gosti sta tako bodoča starša morala odpovedati.

Par je svojega še nerojenega sina že poimenoval, sedaj pa se mu bosta morala odreči ...

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (80)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

VsakoMnenjeŠteje
13. 11. 2009 04.20
Novinarji na 24ur.com so premali bistri, da bi lahko objavljali polne novice, brez linkov (simbolični link dodan)
Rebecca11
12. 11. 2009 22.59
Po mojih izkušnjah je bila večina prejšnjih generacij nezrelih imet otroke ... Kako so pa z vami starši delali? Ali se imate radi? Kolikokrat so vas objeli? Kaj je res najpomembneje? So nas pa naučili kaj ni dobro - vse je za nekaj dobro! Mislim pa, da je ta novica ena navadna buča.
ajaj
12. 11. 2009 22.45
ma če je to res je pa res adijo:S neumnost nej najprej definerajo pol nej bojo pa pametni. za soc.delavce pr ns je pa tko-eni so res ql, eni pač niso za ta šiht, je pa res, da jih premal zaposlijo, pol se pa en revež s tokimi primeri ukvarja, d itak ne morš nč dobr pa do konca narest.sj bomo bodoče generacije bolše! sploh uni k jim ne gre sam za ocene, ampak ns dejansko zanima folk pa pravica kukr jo loh dosežemo pod temi našimi glupimi državnimi zakoni.
igor--zmaj
12. 11. 2009 22.40
Previdnost je mati modrosti...ampak če bi bla sama previdna še ne bi bila mati...:)
JansaTajkun
12. 11. 2009 22.22
biologinja
12. 11. 2009 22.21
Brez besed... v kakšnem svetu živimo!
igor--zmaj
12. 11. 2009 22.13
Če mi plačate pol tolk kot iStockphotu za simbolične fotografije, vam grem jaz to v živo poslikat. Iz usmiljenja, ker ste že bedni s temi simboličnimi fotografijami.
mjolnir
12. 11. 2009 22.07
Mamilarkam bi morali vzeti otroka takoj ko ugotovijo da je odvisna...nič čakati, da naredi kako napako! Pa tudi res je kar pravi bebo, da je najmanj 95% najtnic nezrelih in nesposbnih, da skrbijo za otroka, sam so tudi izjeme!
mjolnir
12. 11. 2009 22.04
Sicer, a se niso spomnili, da morda...sam morda, ma slabe ocene, ker je prezaposlena z otrokom, kar seveda pomeni da je vestna in dobra mati?? Eh, birokratska pamet!! To, da je nekdo preneumen za zakon ni brez osnov, saj je vprašljivo ali je smiselno pročiti dva človeka z tako hudo debilnostjo da komajda govorita!!
mjolnir
12. 11. 2009 22.01
Neumna je že zato ker ni pazila, da ne zanosi...pa ne mi govorit da v dfanašnjem času nismo obveščeni o preprečevanju nosečnosti!
unilever
12. 11. 2009 21.36
haaaaaahahahahaahhhaaahahahhahaha
uboga.pika
12. 11. 2009 21.35
Bi morala poznati ozadje te zgodbe,podrobnosti,ki bi mi dovolile biti objektivna,ampak ker nimam detajlov o tem kar se s to punco dogaja,bom pač komentirala na tisto,o čemer vem iz članka. Zelo verjetno se mi zdi,da je socialna služba tega zmožna.Poznam veliko primerov,ki že leta visijo v zraku,zaradi nekompetetnosti socialnih delavcev in socialnih zakonov,ki niso povsem jasni,oziroma sploh niso.Seveda,govorim za razmere pri nas. Matere se pritožujejo na centrih,da so njeni otroci lačni,same pa namesto si najti kakšno preprosto službo,dobesedno okoli razdajajo spolne usluge.Center to ve,vendar ne ukrepa.Potem imaš otroke,ki doma trpijo nasilje,starša leta in leta hodita nazdravljenje alkoholizma,med tem pa se nič ne popravi in otroci v šolo pridejo polni modric in opeklin,natečeni in v bolečinah.Sociala ne ukrepa.Matere narkomanke,otroci na ulici v mrazu,ob enajstih zvečer,čakajo,da jih mati spusti v hišo in veste kaj na koncu naredi socialna služba?Lovi s policaji te otroke v pižami po mestu ob petih zjutraj in jih ustrahujejo.A je to socialno delo? Par.On 40,ona 15.Ona zanosi,socialna plača splav,vendar njega ne kaznuje.Pri 16-ih spet zanosi,tokrat socialna se niti ne premakne,nosečnost punca privede do konca in seveda zdaj tako mati kot oče tega novorojenčka,čakata in zahtevata,da država njima poskrbi za otroka. Jaz ne rečem.Socialni delavci niso vsi brez čustev,niso vsi iz kamna,niso vsi inkompetentni,mnogi svoje delo opravljajo vestno in se zares borijo za pomoči potrebne,še več,kot bi morali.Nekateri pa samo izvršuejo zakon,delajo brez duše,saj imajo na steni v pisarni diplomo,za katero mislijo,da opravičuje njihovo delo,dejstvo pa je,da brez humanosti v tem poslu,nisi nič drugega kot prah,ki se na tej diplomi nabira. Kar se tiče tega dekleta v novici,želim ji,da bi se borila do zadnjega atoma moči,ker tisti,ki ji grozi z odvzemom otroka zaradislabega uspeha v šoli,si je diplomo v pisarni kupil in ne zaslužil!
QVat
12. 11. 2009 21.26
Se strinjam. Šola je bolj podreditev sistemu, da ti tudi določeno znanje, ampak kaj ti bo neko znanje, ki je prisiljeno in ga zato še prej pozabiš ali pa se vržeš tok u tak sistem, da ne veš več kaj je res prav in kaj ne in bluziraš sam od svojega "naučenega" znanja. Šola bi morala imeti program, kjer se posameznika obravnava enakovredno učitelju in bi tudi učenci več sodelovali. Gledam učence, ki so pridni in imajo dobre ocene, ampak nimajo pa vrednot ampak samo rivalstvo jih je. Kar se pa življenskega znanja tiče je pa čisto druga pesem. Enkrat se bo tudi sistem moral spremeniti, drugače ne vem kam pridemo.
Grega321123
12. 11. 2009 21.20
Da o simbolični fotografiji ne govorim...
Grega321123
12. 11. 2009 21.20
Totalna bedarija 24 ur. Zakaj ponovno dajete povezavo, dajte že enkrat prilepit pravi članek, ne pa samo del članka in povezavo!
igor--zmaj
12. 11. 2009 21.20
A majo socialne službe kakšno svetovno zvezo, kjer si izmenjujejo izkušnje iz nesposobnosti ??? 100% ni bolj glupa od njih !!!!
kokisoki
12. 11. 2009 21.14
Čudno,da je niso kar vrgli ven iz šole,če je že tako neumna! Kdaj pa je kakšen socialni delavec sploh še ravnal prav v zvezi z odločitvami,kaj je najboljše za otroka oz.starše????
Pika.a
12. 11. 2009 21.11
Po eni strani duševno motenim osebam ne morejo vzeti otrok oz. nimajo pravice ali pa narkomanom, a zdaj bodo pa začeli "normalnim" le te odvzemati.. Kam bomo prišli!? In kdo je pristojen zato, da odloči, da si "preneumen"..
strojnik90
12. 11. 2009 21.05
lol pol se pa sprašujejo zakaj se folku odtrga in gre v trgovino ter postreli 40 ljudi če te že država tkole j e b e sandi101 dej junfr tih bot ko ga boš namoču se pa uglaši če pa sta partnerja 8 let narzn pa pa tun ni pedofilija moja starša sta narazn 9
KoNtRa
12. 11. 2009 20.49
eno je razgledanost drugo je pa odlična matura