FIT 24UR

Študija: kemoterapija pri nosečnici ne škoduje plodu

Dunaj, 29. 09. 2015 08.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Najnovejša študija je pokazala, da zdravljenje raka pri nosečnicah ne vpliva na razvoj ploda. A zdravljenje ni potekalo v prvih 12 do 14 tednih nosečnosti. Ugotovitve spodbujajo ženske, naj ne prekinejo nosečnosti in naj ne rodijo pred rokom, če jim diagnosticirajo raka.

Pregled
Pregled FOTO: Thinkstock

Nosečnice, pri katerih odkrijejo raka, naj ne bi odlašale z zdravljenjem do poroda, saj zdravljenje s kemoterapijo ali drugimi načini ne vpliva na plod, so objavili strokovnjaki za rakava obolenja. Kot navaja Guardian, kemoterapija in drugi načini zdravljenja nimajo učinka na zdravje otroka v primerjavi z zdravjem otroka žensk, ki niso obolele za rakom.

A dodali so, da se ženske niso zdravile v prvih 12 do 14 tednih nosečnosti, ko so tveganja za poškodbe ploda največja. Zdravljenje v drugem in tretjem trimesečju pa, kot dodaja študija, ni vplivalo na otroka. Ugotovitve študije so predstavili na evropskem kongresu o raku na Dunaju.

''Naši rezultati kažejo, da strah pred zdravljenjem raka ni razlog za prekinitev nosečnosti, prav tako z zdravljenjem ne bi smeli odlašati in da je možna tudi kemoterapija,'' je dejal Frederic Amant, ginekolog in onkolog na belgijski univerzi Leuven.

''Nosečnice z rakom bi morale biti zdravljene z enakimi metodami kot druge ženske,'' je dejal. Otroci, ki so se rodili materam, ki so jih zdravili v drugem in tretjem trimesečju, so se razvijali normalno.

''Našli nismo nobene razlike pri razvoju otrok pri otrocih, ki so bili izpostavljeni kemoterapiji, obsevanju,'' je pojasnil Amant. ''Do neke mere je to zelo presenetljivo, ker je zdravljenje raka precej toksično,'' je nadaljeval. Povedal je še, da so preverjali primere različnih kemoterapij. Večina žensk, ki so sodelovale v študiji, pa so bolehale zaradi raka na dojkah ali levkemije. Amant je podobno, a po obsegu manjšo raziskavo naredil že leta 2012, ugotovitve pa so bile enake.

Ugotovitve spodbujajo ženske, naj ne prekinejo nosečnosti in naj ne rodijo pred rokom, ker bi to lahko še slabše vplivalo na otrokov razvoj kot pa zdravljenje matere.

Ameriško društvo rakavih bolnikov pa opozarja, da čeprav je morda kemoterapija varna v kasnejših mesecih nosečnosti, na začetku zagotovo ni. Če ženski v zgodnjih fazah nosečnosti diagnosticirajo raka na dojkah in rabi kemoterapijo, jo bodo najverjetneje pozvali k splavu, saj bi lahko že nekaj zamude pri zdravljenju močno škodilo ženski, so poudarili.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Tone 12345
29. 09. 2015 20.01
+3
Aja ?Alkohol pa -tudi v najmanjših količinah!!!!ob teh trditvah bi lahko celo pomislil da je alkohol zdravilo za raka!!!
Tone 12345
29. 09. 2015 20.07
+6
in kemo ne škoduje plodu-materi pa odpadejo lasje!!pa prosim vas -kemoterapija je strup v manjših količinah ki ti razžira vse in ti ne da druge možnosti kot do konca v milosti
_alpe_
29. 09. 2015 19.57
+7
Kdo pa je delal raziskave in kako? Se pa strinjam s tem, da je potrebno takoj ob diagnozi ukrepat. Ampak ne še hujšim zastrupljanjem (kemo) toda z naravnimi sredstvi - torej alkalizacijo telesa in pomočjo konopljinega olja. Nobenega lasu paciet ne izgubi!
Jebiga009
06. 10. 2015 04.28
Marticka
29. 09. 2015 14.38
-1
Ljudje bozji..ne vem kako lahko neki komentirate ko pojma nimate o tem..moja punca je nekje 2 leti nazaj vroku enega tedna ugltovila da ima raka dojke ter da je noseca..vse kar neblo vtem clanku napisano je res..!!!!!!in sedaj imamo malo veckot eno leto starega sincka ki je zdrav ko riba..nisem hotu to komentirat mako sem zacel brat komentarje semvidu kako so nekateri pametni..no zdej pa se naprej bodte..lp pametnjakovici
nevica
29. 09. 2015 13.25
+6
kako pa strup v teleslu ve, da ne sme v zarodek? Oz. kaj mu to preprečuje? In še večje čudo, če pride v zarodek, kako da mu ne škoduje?
nevica
29. 09. 2015 13.27
+3
Meni se zdi to popolnoma nemogoče, najbrž zarodkov oz. otrok niso dovolj dobro pregledali in dovolj dolgo spremljali njihovega razvoja....Sonce lahko opeče otroka, človek pa zboli v zrelih letih....čas poškodbe in posledica nista vedno skupaj.
Indigo Pingvin
29. 09. 2015 11.40
+9
Pa še to, experti so sedaj dognali, da je tudi cepljenje nosečnic varno. Od leta 2017 naprej se v Sloveniji predvideva cepljenje nosečnic!!!! Mislim noro noro noro!!!!
Indigo Pingvin
29. 09. 2015 11.38
+11
Medicini danes enostavno ne moreš več zaupat, saj so naredili preveč kiksov v zgodovini. Še tako imenovani peer-review članki so po analizah v 40% zavajajoči. A spomnimo, kaj vse je bilo včasih varno in učinkovito? Puščanje krvi recimo. Nagradna uganka, kateri ameriški predcednik je imel hude komplikacije po puščanju krvi? Potem kajenje, na tisoče zdravnikov je promoviralo kajenje kot zdravo. Potem Thalidomid, več deset tisoč otrok se je rodilo s hudimi deformacijami, ker so nosečnice uporabljale to "varno in učinkovito" zdravilo. Zdravilo se je še nekaj let po tem, ko je bilo v nekaterih državah prepovedano v drugih prodajalo, kot varno in učinkovito. BPA, azbest in gorivo s svincem je bilo tudi varno. Z DDTjem so špricali vsepovsod, tudi po ljudeh, po hrani, ki so jo jedli... in potem so se čudili, od kje poškodbe nevrološkega sistema in paraliza. Vsi večji farmacevtski proizvajalci so v zadnjih nekaj letih plačali ekstremne odškodnine, zaradi zavajajočega oglaševanja, številke ne gredo v milione ampak v stotine milionov kazni, celo v miliarde. In potem imamo znanstvenike, ki trdijo, da je GMO varen. Da o cepivih sploh ne govorimo. Farmacija in z njo medicina sta izgubili zaupanje in ugled. In takšna raziskava, kjer je vsakemu bebcu jasno, da zagotovo ne more biti realna in resnična, jim zagotovo ne bo prinesla dodatnega ugleda.
iwilliwillhacku
01. 10. 2015 18.01
-3
spet ti k neznaš nč druzga trobit kot o teh cepjenjih pa o tem kako zdravniki nimajo pojma... mislim pa sej maš samo take komentarje... znaš še kej drugega kot trobit o zarotah v medicini... nevednež neizobraženi pa veš vse o medicini.. dej deeeej!!! in ja spet sem na račun dobila 1000eu ker sem farmacevtski plačanec... to mi vedno napišeš ko nimaš nič za kontrirat... uglavnem nimaš pojma...
LOPOVEpredZID
29. 09. 2015 10.54
+7
To ni logično. Namreč, če se nosečnica udari bo otrok tudi čutil delček te boličine. Če se nosečnica ureže z nožem, bo otrok tudi čutil del te bolečine. Ampak nam tupijo sedaj, da kemoterapija pa ne škoduje otroku!!!!! Mislim, da bi bilo najbolje za človeštvo, da pade velik, velik kamen iz vesolja in gremo vsi skupaj lepo v materino vagino!!!!! Sami sebi smo največja bakterija!!!!!
Lorenzo>Rossi
29. 09. 2015 10.42
+18
Vazn da kajenje med nosecnostjo skoduje razvoju otroka, kemoterapija pac ne......
NePaNePaNe
29. 09. 2015 10.15
+3
Sem odprl članek le zato, da preberem neizobražene in neumne komentarje. Nisem bil razočaran; neizobraženci resno mislijo, da so najpametnejši. Gnusite se mi, nagnusni plebejci ;)
MavritoGazarinni
29. 09. 2015 10.52
+5
obsojanje je odraz "neizobraženosti" in neumnosti..
Joker3
29. 09. 2015 10.07
+0
Odvisno kakšna kemoterapija. Redko katera ne. Za vse take trditve bi bile potrebne večje raziskave, ki pa glede na resnost in varnost za plod, ne bi bile etične.
annunaki
29. 09. 2015 09.59
+4
Kdo plačuje tovrstne grde laži, 24ur-zavajate in presenečen bom če bo moj komentar.....
selector
29. 09. 2015 09.56
+10
wau.. kemoterapija te ubije ne pa pozdrav. je tako zanemarljiv odstotek tistih, ki ozdravijo da se raje zdravim s koncentriranim THCjem al pa čim drugim. da pa vse tiste kemikalije, ki ti jih pošljejo po žilah ne bi škodile zarodku pa močno dvomim...
Lorenzo>Rossi
29. 09. 2015 10.41
+3
Grazia Ursic
29. 09. 2015 09.49
+3
buco1993
29. 09. 2015 09.31
+12
Ok to pa je bullshit