FIT 24UR

Zaskrbljujoče: posledice vdihavanja onesnaženega zraka podobne tistim, ki jih povzroča prekomerna telesna teža

Düsseldorf, 26. 10. 2016 09.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Znanstveniki v obsežni raziskavi ugotavljajo, da izpostavljenost onesnaženemu zraku povzroča hipertenzijo oziroma visok krvni tlak. Posledice vdihavanja smoga primerjajo celo s posledicami, ki jih na naše telo pusti prekomerna telesna teža. V raziskavi je sodelovalo 41.000 oseb, za hipertenzijo pa jih je zbolelo kar 6200.

Če živite v bolj onesnaženih delih mesta, potem je verjetnost, da boste sčasoma imeli težave zaradi povišanega krvnega tlaka, večja. Posledice vdihavanja onesnaženega zraka na naše telo pa znanstveniki primerjajo s posledicami, ki jih ima na naše telo prekomerna telesna teža.

Vdihavanje onesnaženega zraka povzroča hipertenzijo, opozarjajo strokovnjaki.
Vdihavanje onesnaženega zraka povzroča hipertenzijo, opozarjajo strokovnjaki. FOTO: Thinkstock

Gre za eno največjih raziskav preučevanja posledic izpostavljenosti onesnaženemu zraku na naše zdravje. V raziskavo je bilo vključenih 41.000 oseb v petih različnih državah – Španiji, Nemčiji, na Norveškem, na Švedskem in na Danskem. Raziskava je trajala kar devet let.

Ob začetku raziskave nihče od sodelujočih ni imel povišanega krvnega pritiska, ob zaključku raziskave pa so ugotovili, da je kar 6200 udeležencev imelo povišan krvni pritisk in se je zaradi tega tudi zdravilo. Težave z zdravjem so se pojavile predvsem pri tistih, ki so vsa ta leta živeli v bolj onesnaženih predelih mesta.

Izpostavljenost onesnaženemu zraku vpliva na srce in ožilje. Povzroča vnetja ter kopičenje strupenih snovi v telesu. Vse skupaj pa negativno vpliva na živčevje, opozarjajo strokovnjaki.

Raziskava je potrdila domnevo, da imajo tisti, ki živijo v bolj onesnaženem okolju, večje možnosti za pojav povišanega krvnega tlaka. Tveganje pa je po njihovih ocenah zelo podobno tveganju, ki ga za razvoj povišanega krvnega tlaka pomeni nenadno povečanje telesne teže.

Domneva, da je izpostavljenost onesnaženemu zraku povezana z visokim krvnim tlakom, ni nova, saj so o tem znanstveniki razpravljali že leta 1990. Prve potrditve te domneve pa so bile narejene šele letos, ko je do tega zaključka prišlo več podobnih znanstvenih raziskav.

Opozarjajo, da trenutne mejne vrednosti niso ustrezne

Raziskovalci opozarjajo, da trenutne omejitve glede onesnaženosti zraka znotraj Evropske unije niso ustrezne in ne ščitijo ljudi. Prav tako nenehno prihaja do prekoračitev mejnih vrednosti, še opozarjajo.

Zbolevajo tudi tisti, ki živijo v onesnaženem okolju, a mejne vrednosti niso presežene

Raziskavo je vodila Barbara Hoffmann, ki je ena od vodilnih znanstvenic na univerzi Heinrich Heine v Düsseldorfu. Hoffmannova opozarja, da so posledice onesnaženega zraka na zdravje ljudi opazili tudi pri ljudeh, ki živijo v okolju, kjer raven onesnaženja ne presega najvišjih dovoljenih vrednosti, kar pomeni, da bo morala EU spremeniti zakonodajo in znižati dovoljene mejne vrednosti, če bo želela zaščititi svoje prebivalce.

Po podatkih, ki veljajo za Veliko Britanijo, letno zaradi vdihavanja onesnaženega zraka predčasno umre kar 40.000 oseb. Pred hudimi posledicami onesnaženega zraka pa opozarja tudi Svetovna zdravstvena organizacija (WHO).

V času kurilne sezone zrak še slabši

Pred nevarnostjo, ki jo v času kurilne sezone za ljudi predstavlja onesnažen zrak, zlasti trdi delci PM10, opozarjajo tudi slovenski strokovnjaki. Največ teh delcev sicer skozi celotno leto povzročata promet in industrija, v času kurilne sezone pa se količina trdih delcev v zraku še poveča zaradi kurjenja lesa v individualnih kuriščih. Izpuste prašnih delcev in drugih škodljivih snovi pa lahko učinkovito zmanjšamo s pravilnim kurjenjem in uporabo suhega lesa, opozarjajo pristojni.

Več o tem pa na naslednji povezavi, kjer boste našli tudi nasvete in priporočila glede kurjenja.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

RageAgainstTheMachine
26. 10. 2016 12.07
+1
kaj pa svež zrak v livarni aluminija?
Bofur
26. 10. 2016 11.45
+0
Rešitev je preprosta: visoke okoljske takse nabit tistim občinam, ki imajo najbolj onesnažen zrak, zaradi individualnih kurišč ter industrije. Pač Slovenci se ponavadi spametujemo takrat, ko nas udari po žepu, torej denarnici.
kemuri
26. 10. 2016 11.48
-4
Rešitev je preprosta, visoke okoljske takse nabiti vsem ki vozite avtomobile, živite na mestu poseka gozda, ki uporabljate leseno pohištvo, lesene igrače, ki imate lesene tramove, ki ste nekoč kurili na drva, premog, za 5 generacij nazaj itd.
Bofur
26. 10. 2016 10.48
+2
Glede na spodnje "bistroumne" komentarje bi pravzaprav morali v Sloveniji zapovedati kot obvezno prakso neprestano kurjenje z najbolj umazanimi trdimi kurivi, kot so čim bolj mokra, smolnata drva, ki proizvajajo največ saj in prašnih delcev, da se ja čim bolj kadi, v času kurilne in ne-kurilne sezone. Izolacijo postrgati z zidov hiš, da kuriš tudi takrat, ko je zunanja temperatura 16, 17 ali 18 stopinj Celzija. To bi morala biti zapoved. Pa seveda vse električne lokomotive prepovedati ter vpeljati parne lokomotive. Ter vpeljati avtomobile na parni pogon. Saj ima Slovenija toliko lesa, škoda bi ga bilo ne-skuriti v pečeh. Naj živi ogljično potratna in umazana Slovenija !
kemuri
26. 10. 2016 10.54
-1
najboljđše da greš na grenlandijo živet pa se izoliraš od prašnih delcev..hehe..čudaki zakompleksani, ki se panično bojite smrti.
Bofur
26. 10. 2016 11.00
+1
kemuri
26. 10. 2016 11.08
-2
To ima zveze z vsem,. z vami eko ovcami, ki vam prodajajo vse živo, zaradi tega ker se bojite bacilov, smoga..zato ti pa pravim , pojdi na Grenlandijo, ni virusov, ni saj, ni smoga, ni avtov, eko da bolj eko ne more bit..pojdi in si naredi uslugo. Je pa res, da v tem bolj ali manj čistem okolju ljudje ne dočakajo ponavadi niti 60 let ;) . SO pa eko in bio ;) .
Bofur
26. 10. 2016 11.16
+0
Zakaj bi šel na Grenlandijo, če pa sem se rodil v Sloveniji in želim živeti v Sloveniji ? Rad imam Slovenijo, ker je tako lepa, zelena, ima gozdove ..., ker želim, da tukaj živita moja otroka, in zdaj zaradi takšnih sebičnih k**.re.tenov, kot si ti, bi moral zasovražiti Slovenijo, ali kaj ??
Ricin
26. 10. 2016 11.41
+1
očitno še v živo nisi videl-a peči na drva, drugače bi vedel-a, da mokra drva ne gorijo
Bofur
26. 10. 2016 11.48
+1
Saj jim lahko malce pomagaš, pa se bodo vnela. Ne, ne gorijo, zato pa dimijo.
kemuri
26. 10. 2016 11.48
-3
Sem ti razložil zakaj je zate dobro da gre na Grenlandijo.
Bofur
26. 10. 2016 12.26
+1
Turistično že, naslednje poletje, mi plačaš, saj si toliko prihranil , ker si skuril gmajno ?
kemuri
26. 10. 2016 12.38
-1
Daleč od tega da bi skuril gmajno, skurim 6 kubikov, to je daleč od gmajne, prihranim pa kakega jurja, na pram tistim ki tankajo kurilno, ali pa preplačujete toplotne črpalke, da ne omenjam koliko prišparam pri elektriki z okoljskega vidika.
kemuri
26. 10. 2016 10.43
+7
Znanstveniki so v zadnjih ugotovitvah prišli do sklepa, da bi bilo za preprostega človeka najbolj varno, če bi umrl. Ne smeš kadit, ne smeš jest, ne smeš pit , ne smeš več dihat na ulici, ne kurit doma..tema.
Jak Tobim
26. 10. 2016 10.39
+4
vsaka podobnost u naravnim kriminalom kurjenja drva v individualnih kuriščih v Sloveniji je plod domišljije in nima veze z resničnostjo?
Uporabnik8879
26. 10. 2016 10.49
+3
Če bi država subvencionirala ogrevanje na elektriko, bi v večini prešli na to varianto...tako so pa drva najcenejša, sledijo pileti, toplotna črpalka, olje, plin in elektrika....in to kar v diagonali pod 45%. To pa so uradne raziskave.
eliton
26. 10. 2016 10.20
+15
Ko nas ne bi šprical s kemikalijami ljudje ne bi tako zboleval predvsem v predelu dihal. Kakšno zavajanje medijev!
JanzeLjj
26. 10. 2016 10.21
+6
Bofur
26. 10. 2016 10.26
-3
Najbolj da si namestiš cev iz dimnika kar v svojo spalnico ali dnevno sobo..., itak menda, kot praviš, črni dim, smog, trdni prašni delci, ki se ustvarjajo pri kurjenju trdih goriv, niso škodljivi. Menda so celo zdravilni, saj so šunke, klobase in špeh tudi najboljši prekajeni in predimljeni.
kemuri
26. 10. 2016 10.44
+3
tu mač..najboljše je da se ti greješ na plinske izpuhe goveda, bolj bio ne gre ;) .
Bofur
26. 10. 2016 10.51
+0
Ti pa najbolj, da greš na streho in vdihavaš saje ter dim direktno iz dimnika, zakaj bi ves ta dim šel v nič !? Pa vsako drevo podri in takoj skuri. Zakaj bi imeli gozd, če ga lahko skurimo, kenede.
kemuri
26. 10. 2016 10.55
+0
kako zdaj praviš ? Da dim gre v nič ?> nisi prej rekel da ta dim kot uničuje okoljem kaj zdaj, ga uničuje ali ne ? Če bi imel pameti toliko koliko misliš da jo imaš, bi vedel da to kar se poseka, se more zasadit..zakaj se pa voziš z avtom po avtocesti ? Veš koliko dreves je posekanih bilo zaradi nje ? Zakaj ješ zelenjavo, sadje ? veš koliko gozdov je bilo posekanih , požganih zaradi polj, zakaj živiš v hiši, veš nekoč je na tem mestu bil gozd..hinavec.
Bofur
26. 10. 2016 11.21
-1
Si me prepričal, grem v klet po motorko in požagat kar se požagati da, vidim eno lepo 90 metrov visoko smreko, me kar matra, da bi jo skuril, kar zdaj. Kuril bom, dokler ne bo peč kar žarela, zanalašč, da se čim bolj kadi. Čeprav nas je samo milijon, lahko Slovenci skurimo vse, za tri Kitajske. Grem žagat in kurit. Takoj zdaj.
kemuri
26. 10. 2016 11.49
-1
Tis i že svoje posekal, zdaj se pa pametnega delaš ker več ne sekaš..podobno kot bivši kadilci, vedo največ povedat proti kajenju.
Bofur
26. 10. 2016 10.18
+4
Slovenec Slovencu najhujši sovražnik ! Slovenec bo kuril vse, od lesa. premoga, odpadkov, strupov ..., ne bo izoliral hiše, samo da bo "prihranil" tistih nekaj fičnikov, pa čeprav bo zaradi tega spravil sebe, svoje otroke, bližnje, sosede, ob zdravje. Država pa temu daje potuho, kajti si ne upa poseči na to področje in zagotoviti red. V strnjenih naseljih BI MORALI PREPOVEDATI kurjenje premoga in lesa, odpadkov. Obstaja toliko boljših, poceni alternativ, investicij, ki se povrnejo, ampak ne ..., onesnažujmo zrak, kaj nas briga, tudi če jutri vsi pocrkamo.
Jak Tobim
26. 10. 2016 10.40
+0
bravo, bravo in še enkrat bravo tu mač koromač. prepoved bi morala biti že včeraj.
Uporabnik8879
26. 10. 2016 10.43
+5
Tkole bom rekel...par let nazaj so ustrezne državne službe priporočale nabavo peči na trda goriva in jih tudi subvencionirale. V predelevo in obnovitev kurilnice sem vtaknil več kot 13000 EUR. Danes je pa to kao najbolj nezdrav način ogrevanja....Takrat olje ni bilo zdravo, danes drva, le kaj bo jutri....elektrika mogoče....
kemuri
26. 10. 2016 10.51
+2
Bravo vidva mojstra, ki sta bio , eko in še kaj, ker sta si nabavila toplotno črpalko, ker za vaju 8000 € ni nek velik problem..čestitam..dobro so vaju nateg.nili z eko in bio fintami. Podobno kot z elektro avtomobili, ves čas nas opozarjajo kako preveč elektrike porabimo, kako so elektrarne škodljive, potem pa nam prodajajo za višjo ceno od navadnega avta, avte na elektriko..ali pa sončne elektrarne, haha, čez 10 let boste videli komaj posledice tah nategov, poizkusni zajčki z opranimi možgani . Drva in premog sta se kurila tisočletja, pa ne da se je začelo to na okolju poznat ravno v zadnjih letih..aja, bio, eko propaganda dobro pereta možgane ovcam..bio ovcam ..
kemuri
26. 10. 2016 10.51
+0
Bofur
26. 10. 2016 10.57
+2
A ti imaš v hiši še črno kuhinjo in odprto kurišče, saj tako so to počeli naši predniki, voziš se samo s parnikom, hišo pa imaš ometeno s kravjeki :)) Zato pa sta nad Indijo in Kitajsko oblaka dima in smoga, ki se sploh ne razkadita. Svašta, kaj vse lahko človek prebere.
kemuri
26. 10. 2016 11.05
-1
tu mač koromač..pa ti dejansko ne vem, ali si zabi.t, se delaš zabi.tega, ali kaj ? Kitajska je zaradi domačih kurišč v smogu ? Ti se morda kaj spoznaš, tako laično na gospodarski razcvet Kitajske ? Ljuba duša, tamkajšne onesnaženje je zaradi industrije, ne pa zaradi kurišč domačih...zdaj mi samo še povej da Kitajci kurijo v mega tovarnah na drva :) . Kdo ti je možgane opral ? Ta ki ti je toplotno črpalko prodal ? Čestitke, tebi in njemu :) . Kurim na drva, poceni, super toplo, za razliko od tebe, ki se moreš na eko način z deko pokrivat, ko malo stisne mraz..vozim avto, avto se vozi že od 19 - tega stoletja..torej nič novega. Hišo počasi oblačim v stiropor..nič novega..
Bofur
26. 10. 2016 11.35
+0
Kitajci kurijo premog, gozdov niti več nimajo. "Gospodarski razcvet", ampak z grozljivim računom za zdravje prebivalcev in okolje. Če bi Evropa spoštovala zakonodajo, ki jo je sprejela, bi morala prepovedati uvoz vseh izdelkov iz Kitajske zaradi nespoštovanja okoljske in delavske zakonodaje. In mene označuješ za hinavca ?? V času olimpijskih iger v Pekingu so ukazali vsej industriji in gospodinjstvom prepoved kurjenja, pa je še vedno Peking bil zavit v meglo smoga in dima. Ti kar kuri na drva, pa ne misli na to kaj bo jutri, samo enkrat se živi, zato čim bolj zadimi :))
kemuri
26. 10. 2016 11.51
+0
Pa dobro, mi ne kurimo na premog, pa kljub vsemu pljuvaš po nas..pa tvoja ata in mama sta kurila na premog, pa tvoji predniki na drva, pa so vsi preživeli, vključno s teboj. Ubogi ste si, ko vam prodajajo razne eko in bio 4- krat dražje umotvore, čez deset let boste komaj videli, ne prihranek, ampak tragedijo, ko boste na koncu ob toplotni črpalki vsi imeli doma kamine, ker ne boste mogli plačati popravila črpalk, sončnih kolektorjev itd. Res ste cvetke, sklepam da še bio banane in bio jabolka kupuješ :) .
NiVseRes
26. 10. 2016 09.58
+21
Ta clanek je napoved prepovedanja kurjenja na drva...prisilili nas bodo da bomo uporabljali samo energente katere prodaja drzava..od drv nimajo nic....ce ne verjamete pocakajte kaksen dan..
Bonsa
26. 10. 2016 10.18
-3
Zakaj bi nekdo pisal proti raziskavi, katere cilj je prikazati stanje in zaščititi prebivalstvo pred onesnaženim zrakom? Potem pa na streho pa inhaliraj iz rora če si zabit.
NiVseRes
26. 10. 2016 15.09
+3
Kamen..ti rea mislis da nekdo poskusa zascititi tebe...ti pa res ne zivis na istem planetu kot vsi ostali...hahahah zascititi prebivalstvo hahaha
buco1993
26. 10. 2016 09.54
+8
po vsem kar tu preberem, sem ugotovil da je medicinski cudez da sem se ziv
Uporabnik8879
26. 10. 2016 10.12
+12
Že stoletja se kuri na trda goriva, včasih ko po mestih ni bilo centralnih ogrevanj, se je kadilo kot za stavo, pa so ldje normalno preživeli. Visok krvni pritisk ustvarja stresni način življenja, ki nas spremlja v zadnjih letih.....pa ne zaradi zraka....
Bonsa
26. 10. 2016 10.22
-2
Že stoletja ja prav imaš. Zaradi tega pa je bila včasih življenska doba nižja. To so dejstva. Sej ti ne škodi vsaka spojina..škodujejo ti le tiste anorganskegaizvora. To je škodovanje telesu na dolgi rok. Za to pa so tovrstne raziskave dolgotrajnejše in zahtevnejše.
Bofur
26. 10. 2016 10.23
+0
London je bil znan po temu, izraz smog izvira prav iz tistega "romantičnega" obdobja, seveda je bila povprečna življenjska doba takratnega prebivalca Londona kakih 40 let ali še manj. Zdaj v Londonu NI VEČ strupenega smoga. Ker so pač prepovedali kurjenje trdih goriv. Nekoč so ljudje tudi umirali zaradi povsem navadnih in danes nič kaj nevarnih bakterijskih okužb, pljučnic, tuberkuloze, sepse, ošpic, otroške paralize, davice, tetanusa, sifilisa, gonoreje itd.
Bonsa
26. 10. 2016 10.23
-1
Bonsa
26. 10. 2016 10.26
+1
Uporabnik8879
26. 10. 2016 10.36
+2
@knežji....najbolj ti škoduje, če gruntaš kaj vse ti škodi, če pa živiš neobremenjeno in se ne obremenjuješ s tem, ti pa praktično nič ne škodi....naš obrambni mehanizem je tako sprogramiran, da odreagira prav v tistem času, ko to potrebuješ....če pa preveč premišljuješ kako ti nekaj škodi, pa obrambni mehanizem to prepozna kot potrebo....
Bofur
26. 10. 2016 10.39
-1
ITAK, menda, kot praviš, črni dim, smog, trdni prašni delci, ki se ustvarjajo pri kurjenju trdih goriv, niso škodljivi. Menda so celo zdravilni, saj so šunke, klobase in špeh tudi najboljši prekajeni. Samo pozitivno moramo razmišljati. Pa še svojim otrokom ali nečakom, vnukom kar sam kupi vsak dan tri škatlice čikov. Mah kaj tri, vsaj štiri. Pa zapret jih v dimnik, da malo dnevno po nekaj ur vdihavajo ta ne-stresen, zdravilen črni dim iz dimnika. Zakaj bi imeli koristi od tega "zdravilnega" črnega dima in saj samo tvoji sosedje.
dugi159
26. 10. 2016 09.45
+6
Neverjetno posledice prekomerne teze in nezdrave hrane so pa podobne tistim ki jih povzroca kajenje. Hja zgleda ne bo noben zdrav umru
VolkBrenin
26. 10. 2016 09.35
+10
Kako se bodo temu izognili nekadilci ... ki so imeli toliko za povedati ob zadnjem članku o tobačnem zakonu ....
Uporabnik8879
26. 10. 2016 10.15
+3
Ja še dodatna obremenitev...prej so se sekirali samo, če je kdo imel čik v roki, sedaj se bodo pa še dodatno, če bodo videli dim iz dimnika.....
Bofur
26. 10. 2016 10.35
-2
Najbolj da si namestiš cev iz dimnika kar v svojo spalnico ali dnevno sobo..., itak menda, kot praviš, črni dim, smog, trdni prašni delci, ki se ustvarjajo pri kurjenju trdih goriv, niso škodljivi. Menda so celo zdravilni, saj so šunke, klobase in špeh tudi najboljši prekajeni. Pa še svojim otrokom ali nečakom, vnukom kar sam kupi vsak dan tri škatlice čikov. Mah kaj tri, vsaj štiri. Pa zapret jih v dimnik, da malo vdihavajo dim iz dimnika. Zakaj bi imeli koristi od tega "zdravilnega" črnega dima in saj samo nekadilci !