FIT 24UR

Starši hudo bolnega Charlieja Garda končujejo svoj boj: Čas za ukrepanje se je iztekel, medtem ko so mleli sodni mlini

London, 24. 07. 2017 10.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
Ma.M./N.Š.
Komentarji
31

Starši težko bolnega Charlieja Garda, ki so se več mesecev na vse načine borili, da bi otroka ohranili pri življenju in mu omogočili alternativno zdravljenje v ZDA, so sporočili, da zaključujejo svoj sodni boj.

Charlieja zdravijo v pediatrični bolnišnici GOSH že od septembra.
Charlieja zdravijo v pediatrični bolnišnici GOSH že od septembra. FOTO: AP

Odvetnik staršev hudo bolnega britanskega dečka Charlieja Garda je sporočil, da se sodni boj njegovih staršev končuje. Družina je želela otroka ohraniti pri življenju in ga odpeljati na eksperimentalno zdravljenje v ZDA. Po vrsti neuspešnih prošenj, sta se oče in mati zdaj odločila, da se njun boj končuje.

"Čas za ukrepanje se je iztekel," je dejal Grant Armstrong. V tednih, ko se je odvijala sodna bitka staršev, naj bi se namreč otrokovo stanje poslabšalo do točke, ko tudi zdravniki, ki razvijajo eksperimentalno zdravljenje, ne morejo več pomagati.

Oče in mati sta za zdravljenje v ZDA uspela zbrati 1,3 milijona britanskih funtov. Odvetnik je dodal, da nameravata zdaj ustanoviti sklad, tako da bi se "glas Charlieja slišal še naprej".

Medtem so iz bolnišnice GOSH (Great Ormond Street Hospital) v Londonu, kjer zdravijo Charlieja, sporočili, da so postali njihovi zdravniki in medicinske sestre žrtve groženj in nasilnih žaljivk. Te so pričeli prejemati preko elektronske pošte, družbenih omrežji, pa tudi kar na ulicah britanske prestolnice. "Osebje in celotna skupnost bolnišnice GOSH so izpostavljeni šokantnemu toku sovraštva in nadlegovanja," je izjavila predsednica uprave GOSH Mary MacLeod.

Charliejevim staršem sta podporo ponudila tudi predsednik ZDA in papež Frančišek.
Charliejevim staršem sta podporo ponudila tudi predsednik ZDA in papež Frančišek. FOTO: AP

Kronično bolan 11-mesečni deček je bil več tednov v središču mednarodno kontroverznega sojenja, o tem, ali naj bolnišnica podpre eksperimentalne pristope za podaljševanje njegovega življenja.

Charlie ima sindrom izločanja mitohondrijske DNK, redko kronično bolezen, ki naj bi jo imelo le 16 otrok na svetu. Zaradi genetske mutacije ta bolezen privede do oslabljenih mišic, poškodb možganov in organskih motenj. V londonski bolnišnici, kjer ga zdravijo, so že pred časom ocenili, da bi ga starša morala pustiti, da dostojno umre. Britanski zdravniki so tudi nasprotovali ideji, da starši otroka odpeljejo na poskusno zdravljenje v ZDA. Pritrdili so jim tudi sodniki višjega sodišča, pritožbenega sodišča in vrhovnega sodišča.

Charliejeva starša Connie Yates in Chris Gard sta grožnje obsodila. Poudarila sta, da sta bila po razkritju Charliejevega primera javnosti tudi sama izpostavljena grozljivemu obsojanju "Tudi midva sva bila s strani javnosti deležna najhujših možnih komentarjev. Nikakor in nikoli nisva podpirala kakršnih koli groženj ali nasilja nad bolnišničnim osebjem," je dejala Yatesova. Gard je dodal: "Osebju sva za oskrbo najinega sina zelo hvaležna. Brez odlične nege zdravnikov bolnišnice GOSH najin sin sedaj ne bi živel. Na to se spomniva vsak dan."

Starša malega Charlieja sta hvaležna osebju britanske bolnišnice.
Starša malega Charlieja sta hvaležna osebju britanske bolnišnice. FOTO: AP

Staršema 11-mesečnega Charlieja je sodišče pred nekaj dnevi dovolilo nadaljnjo predstavitev argumentov, s katerim želita, da bi njunega sina premestili na zdravljene v ZDA, od koder so že pred časom sporočili, da so ga pripravljeni sprejeti in začeti z zdravljenjem v najkrajšem možnem času. V prid temu priča tudi zgodba Artura Estopinana, dečka z enakimi simptomi kakor so Charliejevi, ki so ga ameriški zdravniki uspeli ozdraviti. Svojo podporo Charlieju in njegovim staršem sta izrazila tudi predsednik ZDA Donald Trump in papež Frančišek. Vseeno je imela družina le malo možnosti, da bi prepričala sodišče. Njun odvetnik je dejal, da je odločitev o končanju boja za Connie in Chrisa izjemno čustvena, da pa sta jo sprejela po treznem premisleku.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

provokatorr
25. 07. 2017 08.34
+3
otrok ne vidi, ne sliši, ne more sam dihati, se ne more sam prehranjevati. in nihče ga ne more ozdraviti. ne vem, zakaj želita tega otroka še naprej mučiti.
pizzamargerita
24. 07. 2017 21.56
-1
ne stekam. dnar je bil, bolnica v zda ptipravljena, zakaj ga nista kat pobasala in odpeljala v zda? Kdo jima to lahko prepreci, saj sta ja.onadva zakonita zastopnika svojega otroka?!
WAYNE.ROO
24. 07. 2017 22.14
+10
Ker je mogoce otrok priklenjen na naprave, ki ga ohranjajo pri življenju?!
HellWolf
24. 07. 2017 17.33
-2
UNICEF in ostale ''humanitarne'' organizacije, kje so? Ni ne duha ne sluha...
lodz68
24. 07. 2017 17.54
+8
ne mešaj vse povprek,unicef ni za take primere....
Uporabnik443897
24. 07. 2017 17.29
-3
Zakaj le sta spremenila mnenje iz negativnega v pozitivno. Sta dobila denar ali prevelike GROŽNJE. Ne verjamem pa da sta si samo PREMISLILA. Tudi pri nas so hoteli enemu fantku kar nodo odrezat, saj pa lahko z njo hodi. Ne razumem, zakaj ne moreš odpeljat svojega otroka kamor sam ŽELIŠ ???!
Zaresnico
24. 07. 2017 16.32
+8
Povsod po svetu je v svetu prava pravilo predpisov in ne logike. Resnica in pravica je premosorazmerna z denarjem, ki ga imaš. Brez denarja ni pravične poti. Na eni strani osamljeni starši z limitiranimi financami in v dzresu in obupu, na druhi strani sistem z denarjem.
User300173
24. 07. 2017 16.03
+22
V kolikor obstaja še najmanjše upanje, je potrebno prijeti še to zadnjo bilko, upanje umre zadnje.
sophie111
24. 07. 2017 15.59
+8
Kakšno zavajanje ... Ameriški zdravniki niso uspeli ozdraviti Artura Estopinana; uspelo jim je, da deček ni umrl, da lahko eno uro sam sedi v vozičku in se lahko ponovno nasmeje.
Ramzess
24. 07. 2017 17.05
-2
Zdravniki redno zavajajo z marsičim, za uspeh ali ozdravitev označijo nekaj kar to ni, zato je tudi statistika zelo vprašljiva. Medicina se ukvarja z simptomi, ne z vzroki.
modelx
24. 07. 2017 15.50
-1
glej ga zlomka. tudi drugje so grozni zdravniki, ki ne podpirajo starševskih buluoz. raulika je v tem, da tam ni socilale za afngunc, kot pri nas. dejstvo je, da starša nista imela denarja in sta uvidela, da je bolje, da se soočita z zdravniško oceno.
Naveli?anec
24. 07. 2017 15.29
+10
Vse kar bo tale malček lahko je samo poskusni zajček. Nikakor ga ne morejo pozdravit, na njem lahko samo testirajo pristope in ocenjujejo njihove učinke, škode ki pa jo je bolezen že povzročila pa ne morejo obrniti in pozdraviti. Njegovo življenje se je komaj začelo, pa že zdaj nebo imel nič od njega.
Grremlin
24. 07. 2017 15.32
+18
Pa ne vem, ali res lahko mi sodimo kaj je prav in kaj narobe?
Naveli?anec
24. 07. 2017 15.26
+1
Zdaj je pa Trump svetnik ker je izrazil podporo...kredibilen medij ni kaj, čez en dan bo pa novo blatenje ker bo izjavil nekaj proti migrantom...
nevica
24. 07. 2017 14.32
+26
Če je kdo sposoben ozdraviti enega samega otroka z enako boleznijo, bi staršem morali omogočiti zdravljenje njihovega otroka - šele, ko človek naredi vse, kar se da, in res nič ne pomaga, se je pripravljen soočiti z neizbežnim. Sicer bi si starši tako odločitev (odklop podpore) očitali do konca življenja, ki življenju ne bi bilo podobno s tako hudim bremenom na duši.
brezveze13
24. 07. 2017 14.09
-7
edina humanitarna pot v takih primerih je evtanazija. To kar se medicina trudi vsled samih raziskav je velikokrat tudi pretiravanje, ker bi morale biti tudi tukaj neke meje smiselnosti, kot kaže ekonomski parameter marsikatera odkritja tako ali tako ne bodo nikdar dosegljiva navadnemu človeku pač pa samo elitam
nevica
24. 07. 2017 14.33
+20
Preveri kaj je humamo in kaj humanitarno. Če bi jaz vedela, da so enako bolnega otroka nekje ozdravili, bi si želela enako zdravljenje za svojega otroka - kaj vam tu ni jasno!!!!!!!!!!!!!!
brezveze13
24. 07. 2017 15.03
-3
nevica ne boj se vem kaj je humano ali humanitarno pač malo tisk. škrata, takšno situacijo je treba doživeti in se potem vprašaš kaj bolj boli, da se nečemu pravočasno odpoveš ali da vsled svoje egoističnosti gledaš neživljenske muke nekoga ki ga imaš najrajši. Seveda pa mora za tem stati tudi stroka ki poda svoje realno stališče glede na situacijo in stanje bolnika ne pa iz raziskovalnih namenov. Na to lahko počakajo prihodnost v kateri bodo lahko ustvarjali poskuse na genskih zarodkih pri katerih ne bo nihče neposredno prizadet
Naveli?anec
24. 07. 2017 15.25
+25
nevica, če je za tebe ozdravitev da otrok živi npr. še 20 let z poškodbami možganov in je nesposoben samostojnega življenja in je kot rastlinica ves ta čas priklenjen na posteljo potem to ni nobeno življenje, nobena zmaga in samo egoizem tistih ki mu niso omogočili mirnega odhoda...
Uporabnik443897
24. 07. 2017 17.34
+5
brezveze13 - Res si BREZVEZNIK, bitdi svojega otroka dal USPAVAT ???
SEJBOBOL
24. 07. 2017 13.49
+15
Naj bo karkoli , vseeno ima otrok PRAVICO na zdravljene , če le obstaja ....
Zentrum
24. 07. 2017 13.15
+42
Ta otrok, tudi če preživi, ne bo imel dostojnega življenja. Bi pa v imenu znanosti bilo vseeno pametno ga poslati na tisto eksperimentalno zdravljenje v ZDA. Če drugo ne, njegova smrt ne bo zaman in lahko dejansko pripomore k boljšemu razumevanju same bolezni in odkritju zdravila za njo.
SEJBOBOL
24. 07. 2017 13.48
-8
Maj si prečiti kako živi Artur , da boš vsaj vedel zakaj se gre ....
the kop
24. 07. 2017 13.01
+8
to je samo mučenje za bolnega otroka!
Ramzess
24. 07. 2017 13.00
+11
Ko kvantiteta vredna več od kvalitete, ... podaljševanje življenja za vsako ceno. V medicinskih krogih to ni nič novega, ko bi človeka lahko pustili oditi na drugo stran, ne, ker pač prinaša profit nekomu.
Ferdo Crni
24. 07. 2017 12.52
+39
Meni je vedno fascinantno kako deklarirani dušebrižniki in boric za življenje drugim grozijo s smrtjo.
gripson
24. 07. 2017 12.41
+17
Strinjam se, da človek dostojno umre, ne strinjam pa se z umetnim podaljševanjem življenja za vsako ceno...tako kot z znanim dirkačem, ki ga začuda 24 ur nič ne omenja. Sem pa tudi proti grožnjam...
fafajonka
24. 07. 2017 12.40
+5
Vsi, ki grozijo osebju bolnišnice prav gotovo mislijo, da bi bilo bolje, če bi otroka prepustili vračem............tako kot so njihovi starši verjeli vračem.
Kajetan
24. 07. 2017 13.14
-6
Malo spremljaj dogajanje, ko so starši hoteli zdravljenje in je zaradi malomarnost doktorjev prišlo do priključitve na aparate so se uporali. Resnično je upanja iz dneva v dan manj. Da se sedaj hočejo izvleči iz tega - mi še postrani uničujejo življenje - načrtno mu delajo poškodbe možganov. In še nekaj sodišča so da malega človeka branijo pred sistemom ne pa da z roko v roki delujejo s sistemom in nato še po božji milosti zahtevajo odvzem življenja otroku. Še sedaj ko bi ga v Angliji zdravili tega ne pustijo. Zamisli si da se sedaj nekaj zgodi tvojim najbližjim in so na aparatih in nato sodišče reče izklopimo jih ampak ti se našel še tisto rešilno bilko ki bi če bi pomagala. Al bi raje rekel super dajte jih izklopit ?
fafajonka
24. 07. 2017 13.50
+9
Zgrešil si poanto.........gre za ljudi, ki drugim grozijo s smrtjo, čeprav nimajo ničesar skupnega v tej zgodbi, s starši, zdravniki, osebjem.