FIT 24UR

Znanstveniki: Ne slab življenjski slog, nastanek rakavih celic je večinoma nesrečno naključje

Washington, 02. 01. 2015 08.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Znanstveniki zasebne ameriške raziskovalne univerze Johna Hopkinsa so ugotovili, da večina rakavih obolenj ni posledica nezdravega življenjskega sloga ali onesnaženega okolja. Pri pojavu 22 od 31 vrst raka gre zgolj za nesrečno naključje.

rak
rak FOTO: iStockphoto

Potem, ko so zdravstveni strokovnjaki že več let opozarjali, da k nastanku rakavih celic pripomore nezdrava prehrana, slaba telesna aktivnost in na primer genetske napake, so zadnje raziskave znanstvenikov ameriške raziskovalne univerze Johna Hopkinsa ugotovile, da večina rakavih obolenj ni odvisna od omenjenih dejavnikov. Kot pravijo, je v mnogo večih primerih za nastanek krivo zgolj nesrečno naključje. Na takšen način naj bi se pojavljalo kar dve tretjini vseh poznanih vrst raka. Gre za nenadne napake pri delitvi celic, ki jih ni mogoče nadzorovati.

Ugotovili so, da bolj kot se morajo celice deliti, da ohranjanjo organizem zdrav, večja je verjetnost za pojav rakastih celic. Tokrat so znanstveniki tudi prvič prišli do spoznanja, zakaj se nekatere vrste raka pojavljajo pogosteje, kot druge. Na primer rak debelega črevesja se pojavlja pogosteje kot rak tankega črevesja, ker se celice prvega množijo dvakrat hitreje.

Od skupno 31 vrst raka jih je le 9 povezanih z nezdravim načinom življenja in genetskimi napakami. Med temi sta na primer pljučni in kožni rak. Pojav preostalih 22 vrst je večinoma zgolj nesrečno naključje. Le v redkih primerih pri slednji pripomore genski zapis in naše ravnanje.

Znanstveniki kljub novemu spoznanju poudarjajo, da je zdrav življenjski slog pomemben. Več celic kot uničimo, več jim mora telo obnoviti, s tem pa obstaja večja verjetnost, da bo prišlo do napake, pravijo.
Znanstveniki kljub novemu spoznanju poudarjajo, da je zdrav življenjski slog pomemben. Več celic kot uničimo, več jim mora telo obnoviti, s tem pa obstaja večja verjetnost, da bo prišlo do napake, pravijo. FOTO: NASA

Več poudarka bi morali dati preventivi

Znanstveniki trdijo, da bi morali zaradi spoznanja, da na pojavljanje večine od skupno 31 vrst rakavih obolenj ne moremo vplivati, pospešiti postopke prepoznavanja teh bolezni. Le ob zgodnjem odkritju je namreč zdravljenje še mogoče.

"Z zdravim načinom življenja lahko še vedno veliko prispevamo k svojemu zdravju, a možnosti, da zbolimo za katero od 22 vrst raka, s tem ne bomo znatno zmanjšali," je pojasnil raziskovalec Cristian Tomasetti. "Osredotočiti se je potrebno na iskanje načinov, s katerimi bi nastanek rakastih celic zaznali čim prej," je prepričan.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (195)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jožajoža
04. 01. 2015 18.38
+3
žal se motijo. v nekoč naši zdravi deželi, ki je imela kot zaščito svojega naroda, carine, pred neužitno hrano, narod ni bil bolan, ampak bogat,vesel in preskrbljen.
Grremlin
22. 01. 2015 17.18
Klatiš neumnosti! Tudi v naš bivši državici so zbolevali in ni bila ravno sanjska deželica srečnih ljudi. Res pa takrat ljudem ni bilo potrebno preveč delati, saj je država vsem priskrbela vsaj minimum.
Grremlin
22. 01. 2015 17.18
Klatiš neumnosti! Tudi v naš bivši državici so zbolevali in ni bila ravno sanjska deželica srečnih ljudi. Res pa takrat ljudem ni bilo potrebno preveč delati, saj je država vsem priskrbela vsaj minimum.
Nauders
03. 01. 2015 16.08
+2
velja rek; če intelekt noče ali ne more razumeti analize - ga noben dokaz ne bo prepričal
Nauders
03. 01. 2015 16.07
+0
razni "znanstveniki" so že marsikaj dokazali, dokazali so tudi čisto nasprotje temu, kar tile praijo, vprašanje je, komu verjeti... je pa tole najbolj neumno odkritje kar sem jih slišal, res neverjetno kam gre tale svet
nevica
03. 01. 2015 12.54
+9
Drugače se pa da naziv te univerze napisati tudi pravilno: Johns Hopkins University, ustanovljena 1876 leta v Balitmoru, Maryland, ZDA in velja za eno najbolj prestižnih univerz na svetu, Iz njenih vrst izhaja z 36 Nobelovih nagrajencev. Članek govori izvorno o večji nevarnosti nepredvidenih mutacij celic, ki privedejo do rakavih sprememb. “If two-thirds of cancer incidence across tissues is explained by random DNA mutations that occur when stem cells divide, then changing our lifestyle and habits will be a huge help in preventing certain cancers, but this may not be as effective for a variety of others,” says biomathematician Cristian Tomasetti, Ph.D., an assistant professor of oncology at the Johns Hopkins University School of Medicine and Bloomberg School of Public Health: Članek ima tudi slikovno opremo, kjer so vpisane vse lokacije na človekovem telesu kjer pogosto nastanejo rakasta obolenja za katera je težko okriviiti življenjski slog. Še vedno pa priporočajo čim bolj zdravo življenje proti vsem vrstam raka, ki pa so odvisne tudi od življenjskega sloga in je njihova pojavnost zato tudi bolj pogosta, ker bolezen s slabimi razvadami dobesedno izzivamo. Vendar še vedno mislim, da je problem definicija naključja, ker ne verjamem, da bi lahko raziskava zajela vse rizične faktorje in jih izključila iz logičnih povezav.
abigail
12. 01. 2015 11.49
Dominik Dekleva
03. 01. 2015 12.32
+3
Dobesedno prepisan članek.
Adminjef
03. 01. 2015 10.26
-5
američani pa spet toplo vodo odkrivajo... vsakemu z nekaj malega izobrazbe je to jasno haha
gnu
03. 01. 2015 10.07
+4
Komentatorji - ne se trudit z razumom. Ljudje si ne moremo pomagati, da ne bi iskali krivca ali vsaj vzroka za vsako stvar. Tako smo v glavi narejeni, tako nas je evolucija oblikovala. Za večino ljudi mora biti rak kot ultimativna bolezen 21 stoletja nekako povezana s človeškim početjem, misel na neosebno naključje ljudi bega. Potrebnih bo kar nekaj generacij, da se to spremeni. Pač počasi. Večina ne more kar narediti premika v glavi na ukaz. Počutimo se nemočne, razen če verjamemo, da lahko z načinom prehrane ali telovadbe ali kačjim oljem nekako izboljšamo situacijo. Morda je tako celo prav - kajti pozitivna miselna naravnanost je v vsakem primeru boljša od negativizma, tudi v brezupni situaciji. Tako pač vedno bo razkorak med tem, kaj verjamemo in med tem, kaj je res. Samo fanatiki kot sem recimo jaz, bi radi vedeli vso resnico. Ki ti prav nič ne pomaga.
231koak
03. 01. 2015 05.43
+15
če pa te znansvenike financirajo razni lobiji. Hrana je v 20 letih postala čista industrija. Piščanc, govedo, ribe......polhn rasnega hormona,
lennchma
03. 01. 2015 11.28
+8
Ja res je. Znanstveniki so itak samo še za širjenje propagande naročnikov (v tem primeru farmacija, prehranska industrija,..)
Ivan janez
03. 01. 2015 17.41
+0
počasi bodo nazaj propagirali da je kajenje zdrav način življenja--vsaj ne moreš verjet -nedavno so pa ugotovili da zaradi kajenja umre največ ljudi na svetu ---kje je še prava pamet -kmalu nas bo gotove sram da živimo v takšnem svetu.
skdvgfjskbh
02. 01. 2015 23.37
+0
ma lejte vi znastveniki ! glih tuk je škodliv kurt celice kot ne a prov. Ker če so ISTE ŠE NE POMEN DE BO USE OK ...
skdvgfjskbh
02. 01. 2015 23.38
otocanka
02. 01. 2015 22.57
+14
Nekateri bi na vse pretege radi prepričali ljudstvo, da je sneg črn. Rak je posledica izključno onesnaženja okolja in posledično hrane. Od Hirošime in Nagasakija, do večletnih atomskih poizkusov v oceanu in puščavi v 50. letih, do Črnobila, Fukušime, desetletja trajajoče vojne v Iraku, prve, druge sv. vojne, razlitje nafte v Mehiškem zalivu itd., če naštejem samo delček večjih katastrof. telo se je večinoma sposobno samo razstrupiti, če pa pride v telo preveč onesnaževalcev, to spremeni človeška tkiva, kar privede do raka. Če še kako paziš na prehrano, na vse zgoraj naštete onesnaževalce ne moreš vplivat in si jim hočeš nočeš podvržen. tudi ribe, ki so (neonesnažene) zelo zdrave, so zaradi vseh teh dejavnikov onesnažene in poleg zdravih omega 3 maščob dobimo v telo še (nepovabljene) onesnaževalce. V morju konča tudi vsa umazana voda industrije, fekalije itd. In v tej vodi plavajo ribe. In, ja, prav v tem onesnaženem morju plavamo poleti tudi sami.
nemeebat..
02. 01. 2015 23.21
-1
Doktorat iz biokemije in celične biologije? Vsi zdravniki pa lažejo ker jim zlobne vlade plačujejo za to! Vsi se lažejo ker za vse kar se nam zgodi v življenju je pač kriva ameriška, kitajska ali ruska vlada! Nikakor in nikoli nismo za nič krivi sami! Naši predniki ki so živeli okoli leta 1800 sploh niso poznali toliko raka. Sicer je bila življenjska doba okrog 40 let ampak ni bilo toliko raka. Zdaj ko poznamo antibiotike bi živeli za vedno če nas ne bi zastrupljale te mogočne vlade ! Vsekakor je čudno da večina teh mogočnih ljudi ki nas zastrupljajo umre prav enako hitro kakor vsi ostali. Verjetno hočejo skriti to zastrupljanje da ga ne bi prepoznali in se uprli!
piko112
02. 01. 2015 23.22
+2
Ravno izključno onesnaženja nebi rekel je pa dejavnik. Drugi so verjetno še daljša življenjska doba.
milesahead
03. 01. 2015 10.57
-1
Vedezvevse
03. 01. 2015 14.10
-1
točno tako piko 112....catch je vtem , da ljudje zivijo dalj in rak je v bistvu bolezen starih ljudi.. vcaih je bilo manj raka, to pa zato, ker so ljudje unirali mlajsi zaradi duigih bolezni, zastrupitev itd...
Vedezvevse
03. 01. 2015 14.11
+1
grinder, če si živel v černobilu in dobil raka, to nima nobene veze z zavestjo...ali pa če na dan pokadiš 2 škatli cigateret..
OneManBand.
03. 01. 2015 18.12
Kar nekaj mojih kolegov ali meščanov je umrlo za rakom pred 50-tim ali pa malo po 50.tem letu starosti. Kar nekaj pa je šlo naših meščanov, ki so bili stari maj kot 20 let! . . . . . tako da piko112 ne bo to čisto res, kar si napisal.
Mb128
02. 01. 2015 20.40
+11
Eh, eni pravijo to drugi pravijo spet nekaj drugega. Komu torej verjeti? Bom zapisal takole. Bodimo zmerni pri vsem in ne podlegajmo različnim trendom. Rak kot posledica nesrečnega naključja? Le kaj se je zgodilo z tistim genom o katerem so govorili znanstveniki ne še tako dolgo nazaj in ga imajo baje samo nekateri ljudje, kateri naj bi bil odgovoren da bo tisti človek, ki ga ima po vsej verjetnosti dobil raka?! Šment pa tak! In kaj sedaj?! Zmernost spoštovani, zmernost pri vsem in nikakršnega trenda, ki je vsaj po moje samo marketinški trik.
infostriker
02. 01. 2015 20.18
+7
OK, nehite športat in sexat, pejte u gostile in se ga nalivajte do konca, začnite kadit, poleg tega tudi z veseljem hodite v stresne službe. Me zanima kaj bo rezultat omenjenih "naključij" ...
Mb128
02. 01. 2015 20.49
+5
Hja, če boš preveč popival se ti zna zgoditi ciroza jeter, živčevje ti bo začelo odpovedovati. Sam poznam dva primer katerima so zaradi pretiranega uživanja alkohola začasno odpovedale noge. Hja, drugi ekstrem je t.i. zdrav način življenja. Joging pred službo po službi pa še v telovdnico. Tukaj pa ponavadi trpi socializacija, ker ti preprosto zmanjka čas zanjo. Mimogrede, moj dedek je umrl za rakom na pljučih pa v življenju ni pokadil niti ene cigarete. Bil pa je strasten nabiralec gob, borovnic, kostanjev itd.. Kaj pa porečeš na to?!
infostriker
02. 01. 2015 23.09
+2
Najprej sožalje za dedka. Ravno v tem je problem, ker je več vrst rakavih obolenj. Sem pa mnenja, da življenjski slog zelo pripomore k temu, kdaj se bo katero izmed teh obolenj pojavilo.
Vedezvevse
03. 01. 2015 14.14
+2
stres je pravi killer, zs srece , zivce itd...morda povzroca tudi raka...ampak in vendrar: moj babica je umrla , ko je bila stra 92 let: prezivela je 2 vojni, med rdugo so ji ubili 3 od petih otrok...ja , imela je tezko življenje..pa je stres vseeno ni ubil...
deltex
02. 01. 2015 18.47
+9
Jasno je, da način življenja vpliva tudi na razvoj raka, res je tudi, da je farmacija en gromozanski biznis, prav tako kot milijon in en priročnik za osebno rast, pa zeliščne lekarne, homeopatija, astrologija, diete, knjige o zdravi prehrani, podnebne epremembe itd....vse je biznis, le da farmacija ta hip vodi, čez desetletje pa zna biti že drugače.
User468584
03. 01. 2015 09.07
+1
Turboslav_Pšeni?nik
02. 01. 2015 18.09
+18
Tole je samo slabo povzet članek iz daily science, kogar stvar zanima si naj prebere originalni članek. No skratka dobra novica je to, da ima zivljenski slog vpliv na vecino najpogostejsih vrst raka, zato je veliko rakastih obolenj posledica zivljenskega sloga. To so predvsem pljucni rak, kozni rak in rak debelega crevesja, to so tudi najpogostejse vrste raka. Potem je pa se ogromno drugih vrst raka, ki pa so redkejsi npr. mozganski tumorji, levkemije, rak na modih....in pri teh redkejsih oblikah zivljenski slog ne igra bistvene vloge. To je tudi nekako logicno, mozganski tumor ali levkemija pri otroku verjetno ni posledica kajenja ali pa mastne hrane. Dejstvo je, da na nekatere vrste raka lahko vplivamo na druge pa pac ne. Zdrav nacin zivljenja vsekakor zmanjsuje tveganje, nikakor pa ne zagotavlja, da ne bomo zboleli.
mvlm1
02. 01. 2015 17.39
+29
A ni zanimivo, da je šele zadnja leta toliko raka. Prej tega ni bilo, nekatera ludstva ,ki živijo odmaknjeno in sami pridelujejo hrano, raka sploh ne poznajo. Tako da mislim da hrana, sploh gensko spremenjena, zelo vpliva na nastanek raka.
bora_bora
02. 01. 2015 17.55
-6
Ali si opazil, da se življenjska doba podaljšuje.
deltex
02. 01. 2015 17.56
-2
Hm, kako pa veš, vedo, da nimajo raka, če pa živijo odmaknjeno? Zaradi česa pa potem umirajo? Dvomim, da prav vsi od starost.
deltex
02. 01. 2015 17.57
-8
Ja hec a ne? Kao nezdravo živimo, zastrupljamo okolje, živimo pa dlje. Mogoče pa MC šopa zdravila v hamburgerje????
bora_bora
02. 01. 2015 17.59
+3
Spominjam se časov, ko so tudi v naših krajih ljudje umirali zaradi kapi, ali pa jih je zalila voda ipd, za temi "boleznimi" se je pogosto skrival rak.
Nauders
03. 01. 2015 16.11
bora_bora ampak kvaliteta življenja upada
sezonska_solata
02. 01. 2015 17.35
+11
hondica
02. 01. 2015 16.50
+3
Saj za nekatere to v bistvu ni nič novega...random mutacije, tale bio in eko in nevemkajševse histerija je šla pa itak čez vse meje.
FuGlobal
02. 01. 2015 16.27
+6
če ješ gmo pol mogoče tud malo vpliva na napačno delitev celic, če jemo modificirane beljakovinske vijačnice
hondica
02. 01. 2015 16.51
-6
Mogoče vpliva, zakaj nujno slabo, zakaj ne blagodejno?
Tone 12345
02. 01. 2015 15.51
+0
In tudi kar se vseh bolezni tiče vključno z rakom mislim da pri vseh živih bitjih velja teorija kaosa!!!
mikeTHEbike
02. 01. 2015 15.34
+4
Vsega po malem je najbolj zdravo... tut alko in mc!